Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: muslidag от 27 Февраль, 2013, 17:05:26 pm
-
С одним разобрались,религии по мнению атеистов,антинаучны (хотя Бхагават-Гита восхищает для того времени метафизическими знаниями),неужели эта единственная причина по которой вы их считаете лживыми ?
-
С одним разобрались,религии по мнению атеистов,антинаучны (хотя Бхагават-Гита восхищает для того времени метафизическими знаниями),неужели эта единственная причина по которой вы их считаете лживыми ?
Я думаю, что основная причина в исламе т.е. в покорности Богу.
Люди не хотят жить так как хочет кто -либо иной, даже если это Бог.
Религии не могут внятно объяснить почему покорность хорошо, а не покорность плохо и какая польза от этой покорности нам самим. Не кому-то там: братьям, сестрам, ещё кому-то - а именно нам самим.
Люди воспринимают религию как угрозу: когда кто-то иной будет им указывать как им жить и что делать, не спрашивая их мнения, не считаясь с их интересами, переживаниями, устремлениями и тд.
Но если бы нашлись люди способные не просто "сказать" а именно обосновать чем собственно покорность хороша а не покорность плоха, причем обосновать не так как им положено обосновывать по своим "книгам" а так, чтобы им самим стало ясно, то конечно, этот аргумент как, думаю, основной который отталкивает почти автоматически человека от религии был бы снят.
-
С одним разобрались,религии по мнению атеистов,антинаучны (хотя Бхагават-Гита восхищает для того времени метафизическими знаниями),неужели эта единственная причина по которой вы их считаете лживыми ?
Я думаю, что основная причина в исламе т.е. в покорности Богу.
Люди не хотят жить так как хочет кто -либо иной, даже если это Бог.
Религии не могут внятно объяснить почему покорность хорошо, а не покорность плохо и какая польза от этой покорности нам самим. Не кому-то там: братьям, сестрам, ещё кому-то - а именно нам самим.
Люди воспринимают религию как угрозу: когда кто-то иной будет им указывать как им жить и что делать, не спрашивая их мнения, не считаясь с их интересами, переживаниями, устремлениями и тд.
Но если бы нашлись люди способные не просто "сказать" а именно обосновать чем собственно покорность хороша а не покорность плоха, причем обосновать не так как им положено обосновывать по своим "книгам" а так, чтобы им самим стало ясно, то конечно, этот аргумент как, думаю, основной который отталкивает почти автоматически человека от религии был бы снят.
Чем покорность хороша уже обосновали улемы,патриархи,раввины,толку ноль.Сама религия очень хорошо и ясно растолковывает плюсы покорности,но влияет ли это на умы атеистов ?ответ:конечно,нет.
Здесь проблема кроется в чем то другом,в чем то на психическом уровне,иначе как объяснить невежду безбожника и ученого мужа который верит в Бога(я это к тому, что база знаний не та причина по которой человек непременно становится неверующим) ? атеисты отнюдь не все образованы.Так же как и все неверующие отнюдь не необразованы.Здесь дело в восприятие людей и их мировоззренческом анализе и у каждого он свой,индивидуальный,возможно я ошибаюсь, но мне как мне видится,это,а не богатые(бедные) знания,является основной причиной выбора человека.
-
Чем покорность хороша уже обосновали улемы,патриархи,раввины,толку ноль.Сама религия очень хорошо и ясно растолковывает плюсы покорности,но влияет ли это на умы атеистов ?ответ:конечно,нет.
Я думаю ,что не достаточно хорошо растолковывает. Она не растолковывает галвный вопрос: чем Бог лучше чем я? Ну и что что он Бог? А я хочу жить так как я хочу. Если это совпадает с тем что хочет Бог, что ж - я не против. А если не совпадает, то почему я должен себя ломать в угоду тому что хочет он? В чем правда того, что я должен презреть свои желания ради желаний Бога? И с какой стати он требует чтобы я отказывался от того чего хочу сам?
p.s.
В одной книжке как-то вычитал, что при посвящении в определенный "градус" у сатанистов принято произносить клятву: "клянусь, что всегда буду делать только то, что захочу сам". Сатана борется с Богом. А почему собственно он не прав? Почем он не должен жить так как хочет сам?
-
Чем покорность хороша уже обосновали улемы,патриархи,раввины,толку ноль.Сама религия очень хорошо и ясно растолковывает плюсы покорности,но влияет ли это на умы атеистов ?ответ:конечно,нет.
Я думаю ,что не достаточно хорошо растолковывает. Она не растолковывает галвный вопрос: чем Бог лучше чем я? Ну и что что он Бог? А я хочу жить так как я хочу. Если это совпадает с тем что хочет Бог, что ж - я не против. А если не совпадает, то почему я должен себя ломать в угоду тому что хочет он? В чем правда того, что я должен презреть свои желания ради желаний Бога? И с какой стати он требует чтобы я отказывался от того чего хочу сам?
p.s.
В одной книжке как-то вычитал, что при посвящении в определенный "градус" у сатанистов принято произносить клятву: "клянусь, что всегда буду делать только то, что захочу сам". Сатана борется с Богом. А почему собственно он не прав? Почем он не должен жить так как хочет сам?
Но разве сам Иисус не сказал:"Только волю Отца моего Небесного исполняющий войдет в Царствие Небесное."
Этим всё и сказано.Такой понятный, несколько примитивный торговый подход.Бог-власть.Исполняй волю Отца и получишь Царство Небесное.Разве это положение уже не дает мотивацию и объяснения зачем нужно служить Богу ?
-
Чем покорность хороша уже обосновали улемы,патриархи,раввины,толку ноль.Сама религия очень хорошо и ясно растолковывает плюсы покорности,но влияет ли это на умы атеистов ?ответ:конечно,нет.
Я думаю ,что не достаточно хорошо растолковывает. Она не растолковывает галвный вопрос: чем Бог лучше чем я? Ну и что что он Бог? А я хочу жить так как я хочу. Если это совпадает с тем что хочет Бог, что ж - я не против. А если не совпадает, то почему я должен себя ломать в угоду тому что хочет он? В чем правда того, что я должен презреть свои желания ради желаний Бога? И с какой стати он требует чтобы я отказывался от того чего хочу сам?
p.s.
В одной книжке как-то вычитал, что при посвящении в определенный "градус" у сатанистов принято произносить клятву: "клянусь, что всегда буду делать только то, что захочу сам". Сатана борется с Богом. А почему собственно он не прав? Почем он не должен жить так как хочет сам?
Но разве сам Иисус не сказал:"Только волю Отца моего Небесного исполняющий войдет в Царствие Небесное."
Этим всё и сказано.Такой понятный, несколько примитивный торговый подход.Бог-власть.Исполняй волю Отца и получишь Царство Небесное.Разве это положение уже не дает мотивацию и объяснения зачем нужно служить Богу ?
Конечно не дает. На каком основании Бог требует чтобы для того чтобы нам было хорошо мы должны выполнять его волю? А мы не хотим выполнять его волю. Мы хотим выполнять свою волю, однако также хотим райской жизни. Почему Бог нас унижает? за хорошую жизнь требует отказаться от своего "я"? А нельзя ли иметь хорошую жизнь не отказываясь от своего я? Нет, понятно... - выполнить там пару раз волю Божию и получить Рай - это пожалуйста... - но предполагается что это необходимо делать вечно т.е. вообще отказаться от самого себя, а как же моя личность? Как же я сам тогда? зачем нужен такой рай, если все чего бы я не хотел, все всегда неправильно и мне всегда нужно ломать себя в угоду желаниям другого?
-
Но разве сам Иисус не сказал:"Только волю Отца моего Небесного исполняющий войдет в Царствие Небесное."
Этим всё и сказано.Такой понятный, несколько примитивный торговый подход.Бог-власть.Исполняй волю Отца и получишь Царство Небесное.Разве это положение уже не дает мотивацию и объяснения зачем нужно служить Богу ?
Геракл тоже что-то подобное говорил. А он покруче палестинского мамзера. Может неиллюзорных песдюлей вломить. В смысле, мог бы. Если бы они с мамзером были чем-то более, нежели литературными персонажами.
-
Чем покорность хороша уже обосновали улемы,патриархи,раввины,толку ноль.Сама религия очень хорошо и ясно растолковывает плюсы покорности,но влияет ли это на умы атеистов ?ответ:конечно,нет.
Я думаю ,что не достаточно хорошо растолковывает. Она не растолковывает галвный вопрос: чем Бог лучше чем я? Ну и что что он Бог? А я хочу жить так как я хочу. Если это совпадает с тем что хочет Бог, что ж - я не против. А если не совпадает, то почему я должен себя ломать в угоду тому что хочет он? В чем правда того, что я должен презреть свои желания ради желаний Бога? И с какой стати он требует чтобы я отказывался от того чего хочу сам?
p.s.
В одной книжке как-то вычитал, что при посвящении в определенный "градус" у сатанистов принято произносить клятву: "клянусь, что всегда буду делать только то, что захочу сам". Сатана борется с Богом. А почему собственно он не прав? Почем он не должен жить так как хочет сам?
Но разве сам Иисус не сказал:"Только волю Отца моего Небесного исполняющий войдет в Царствие Небесное."
Этим всё и сказано.Такой понятный, несколько примитивный торговый подход.Бог-власть.Исполняй волю Отца и получишь Царство Небесное.Разве это положение уже не дает мотивацию и объяснения зачем нужно служить Богу ?
Конечно не дает. На каком основании Бог требует чтобы для того чтобы нам было хорошо мы должны выполнять его волю? А мы не хотим выполнять его волю. Мы хотим выполнять свою волю, однако также хотим райской жизни. Почему Бог нас унижает? за хорошую жизнь требует отказаться от своего "я"? А нельзя ли иметь хорошую жизнь не отказываясь от своего я? Нет, понятно... - выполнить там пару раз волю Божию и получить Рай - это пожалуйста... - но предполагается что это необходимо делать вечно т.е. вообще отказаться от самого себя, а как же моя личность? Как же я сам тогда? зачем нужен такой рай, если все чего бы я не хотел, все всегда неправильно и мне всегда нужно ломать себя в угоду желаниям другого?
Затем что,чтобы что то получить,нужно трудиться.Ничего в этом мире не дается за просто так.Так же и в отношениях с Богом.Путь к Богу лежит через презрения к мирскому,так же как и путь к начальнику через хорошую работу,за всё нужно платить,это закон.Без усилий ничего не получишь.Во получение желаемого всегда есть три вещи: путь,действия,усилия.Так же и с Богом.Неужели люди не поймут это ?
-
Затем что,чтобы что то получить,нужно трудиться.Ничего в этом мире не дается за просто так.Так же и в отношениях с Богом.Путь к Богу лежит через презрения к мирскому,так же как и путь к начальнику через хорошую работу,за всё нужно платить,это закон.Без усилий ничего не получишь.Во получение желаемого всегда есть три вещи: путь,действия,усилия.Так же и с Богом.Неужели люди не поймут это ?
Стало быть, Ваша позиция в этом вопросе такова:
1. Есть некий субъект, именуемый Богом.
2. По пути к нему, помимо прочего, требуется насрать на свою земную жизнь.
3. Тот, кто к нему дойдёт, получит невъебенный профит, кто не дойдёт или вообще не пойдёт, поимеет анальные кары разной степени жестокости. Пройти мимо Бога на этом пути невозможно.
4. Как именно требуется правильно срать на свою земную жизнь, а также что ещё нужно делать в пути, написано в разнообразных священных текстах и рассказано жрецами, шаманами, улемами, патриархами, папами и прочей подобной песдотой.
5. Поскольку указания п.4 противоречивы, ввиду большого разнообразия текстов и песдоты, направление пути к Богу требуется выбирать интуитивно.
Я верно пересказал суть?
-
Затем что,чтобы что то получить,нужно трудиться.Ничего в этом мире не дается за просто так.Так же и в отношениях с Богом.Путь к Богу лежит через презрения к мирскому,так же как и путь к начальнику через хорошую работу,за всё нужно платить,это закон.Без усилий ничего не получишь.Во получение желаемого всегда есть три вещи: путь,действия,усилия.Так же и с Богом.Неужели люди не поймут это ?
Стало быть, Ваша позиция в этом вопросе такова:
1. Есть некий субъект, именуемый Богом.
2. По пути к нему, помимо прочего, требуется насрать на свою земную жизнь.
3. Тот, кто к нему дойдёт, получит невъебенный профит, кто не дойдёт или вообще не пойдёт, поимеет анальные кары разной степени жестокости. Пройти мимо Бога на этом пути невозможно.
4. Как именно требуется правильно срать на свою земную жизнь, а также что ещё нужно делать в пути, написано в разнообразных священных текстах и рассказано жрецами, шаманами, улемами, патриархами, папами и прочей подобной песдотой.
5. Поскольку указания п.4 противоречивы, ввиду большого разнообразия текстов и песдоты, направление пути к Богу требуется выбирать интуитивно.
Я верно пересказал суть?
Бред
-
С одним разобрались,религии по мнению атеистов,антинаучны (хотя Бхагават-Гита восхищает для того времени метафизическими знаниями),неужели эта единственная причина по которой вы их считаете лживыми ?
Я вот не понимаю, зачем верующие претендуют на научное обоснование своих взглядов? Откуда такая тяга? Неужели недостаточно просто сказать "я верю, что Земля имеет форму чемодана" и стоять на своем? Как будто бы религия обладает известной неполнотой, которую им хочется компенсировать за счет науки.
-
Стало быть, Ваша позиция в этом вопросе такова:
1. Есть некий субъект, именуемый Богом.
2. По пути к нему, помимо прочего, требуется насрать на свою земную жизнь.
3. Тот, кто к нему дойдёт, получит невъебенный профит, кто не дойдёт или вообще не пойдёт, поимеет анальные кары разной степени жестокости. Пройти мимо Бога на этом пути невозможно.
4. Как именно требуется правильно срать на свою земную жизнь, а также что ещё нужно делать в пути, написано в разнообразных священных текстах и рассказано жрецами, шаманами, улемами, патриархами, папами и прочей подобной песдотой.
5. Поскольку указания п.4 противоречивы, ввиду большого разнообразия текстов и песдоты, направление пути к Богу требуется выбирать интуитивно.
Я верно пересказал суть?
Бред
Какой именно пункт изложен неверно?
-
Стало быть, Ваша позиция в этом вопросе такова:
1. Есть некий субъект, именуемый Богом.
2. По пути к нему, помимо прочего, требуется насрать на свою земную жизнь.
3. Тот, кто к нему дойдёт, получит невъебенный профит, кто не дойдёт или вообще не пойдёт, поимеет анальные кары разной степени жестокости. Пройти мимо Бога на этом пути невозможно.
4. Как именно требуется правильно срать на свою земную жизнь, а также что ещё нужно делать в пути, написано в разнообразных священных текстах и рассказано жрецами, шаманами, улемами, патриархами, папами и прочей подобной песдотой.
5. Поскольку указания п.4 противоречивы, ввиду большого разнообразия текстов и песдоты, направление пути к Богу требуется выбирать интуитивно.
Я верно пересказал суть?
Бред
Какой именно пункт изложен неверно?
Для начала научись писать без мата,не то место где нужно острить.
-
Для начала научись писать без мата,не то место где нужно острить.
Ты мне не тычь, сукин сын! (с)
-
Для начала научись писать без мата,не то место где нужно острить.
Ты мне не тычь, сукин сын! (с)
животное, отца то зачем оскорблять ?
-
Слово "бред", ЕМНИП, не мат.
-
муслим, ты отчего такой долбоёб? это врожденное или продукт воспитания?
а по существу, аргументы насчет обещанного рая с гуриями не канают, поскольку всякому разумному человеку совершенно очевидно, что жизни после смерти нет.
тебе не очевидно? значит, ты неразумен.
-
муслим, ты отчего такой долбоёб? это врожденное или продукт воспитания?
а по существу, аргументы насчет обещанного рая с гуриями не канают, поскольку всякому разумному человеку совершенно очевидно, что жизни после смерти нет.
тебе не очевидно? значит, ты неразумен.
О твоем продукте воспитания и говорить нечего,если начинаешь свой пост с оскорблений.Так что молчал бы, убогий.Любому разумному очевидно,что ты невежда. Тебе не очевидно? Значит ты неразумен.
-
Слово "бред", ЕМНИП, не мат.
Кто о чем.Слово в бред данной дискуссии и не рассматривалось как мат так то.
-
Затем что,чтобы что то получить,нужно трудиться.
А я не хочу трудиться. Я хочу на халяву все получать. И Бог мог бы так сделать. Но он так не сделал. Значит ему не хочется мне давать блага за просто так. Он хочет чтобы я предпринимал усилия. Но если я сам предпринимаю усилия, то за что Бога тогда благодарить? Это же я сделал а не он? Так какой мне смысл верить в него и покланяться = унижать себя, если все равно трудиться риходиться мне а он мне на халяву ничего не дает?
Ничего в этом мире не дается за просто так.
Правильно. Что и не характеризует Бога в вашем представлении с лучшей стороны.
Так же и в отношениях с Богом.Путь к Богу лежит через презрения к мирскому
А почему я должен презирать мирское если это мирское он сам и создал? Поиздеваться над мною? подразнить меня?
,так же как и путь к начальнику через хорошую работу,за всё нужно платить,это закон.
Бог мог бы такой закон и поменять. Ведь он же всемогущ. А некоторые даже дерзают говорить, что он ещё и милостивый и милосердный...
Без усилий ничего не получишь.
Так а зачем мне тогда нужна религия, если усилия буду прикладывать я?
-
Затем что,чтобы что то получить,нужно трудиться.
А я не хочу трудиться. Я хочу на халяву все получать. И Бог мог бы так сделать. Но он так не сделал. Значит ему не хочется мне давать блага за просто так. Он хочет чтобы я предпринимал усилия. Но если я сам предпринимаю усилия, то за что Бога тогда благодарить? Это же я сделал а не он? Так какой мне смысл верить в него и покланяться = унижать себя, если все равно трудиться риходиться мне а он мне на халяву ничего не дает?
Ничего в этом мире не дается за просто так.
Правильно. Что и не характеризует Бога в вашем представлении с лучшей стороны.
Так же и в отношениях с Богом.Путь к Богу лежит через презрения к мирскому
А почему я должен презирать мирское если это мирское он сам и создал? Поиздеваться над мною? подразнить меня?
,так же как и путь к начальнику через хорошую работу,за всё нужно платить,это закон.
Бог мог бы такой закон и поменять. Ведь он же всемогущ. А некоторые даже дерзают говорить, что он ещё и милостивый и милосердный...
Без усилий ничего не получишь.
Так а зачем мне тогда нужна религия, если усилия буду прикладывать я?
Бог твой начальник,ты-слуга,Он имеет могуществу над тобой,Он твой хозяин,ты никто.Ты таков уж уродился,ты должен смириться со своим положением. Твое желание не делать что то не интересует Бога, ЗАКОН он для того, чтобы его не оспаривали и соблюдали.Ты ему принадлежишь, будь добр исполнять то что на тебя возложено и он исполнит то,что возложил на себя. Ты должен быть Ему благодарен уже за то,что существуешь,за то что родился здоровым,за то что имеешь достаток,за то что мама и папа твои живы,за то что Бог дал тебе жену и детей, всё это-милость,но люди этого не замечают,они считают, что так оно и должно быть.Адепты каждой религии,считают себя истинными возлюбленными Бога,но разве со стороны размышляя,можно ли рационально мысля вычислить единственную правильную религию?Нет.Религии это всего лишь пути,Бог выше них.
-
Бог твой начальник,ты-слуга,Он имеет могуществу над тобой,Он твой хозяин,ты никто.
Дружище – это ты никто. И Бог тут не причем.
Ты таков уж уродился,ты должен смириться со своим положением.
Я уродился тем кем уродился и совершенно не должен слушать твои сказки.
Твое желание не делать что то не интересует Бога,
А меня не интересует твои представления о Боге как о неком тиране.
ЗАКОН он для того, чтобы его не оспаривали и соблюдали.
Закон что дышло – куда повернул туда и вышло…
Ты ему принадлежишь, будь добр исполнять то что на тебя возложено и он исполнит то,что возложил на себя.
Если его не интересует то, что думаю, люблю и хочу я, то ему на меня плевать как на личность. Спрашивается: с какой стати я должен разрушить свою личность в угоду такому богу?
Ты должен быть Ему благодарен уже за то,что существуешь,за то что родился здоровым,за то что имеешь достаток,за то что мама и папа твои живы,за то что Бог дал тебе жену и детей, всё это-милость,но люди этого не замечают,они считают, что так оно и должно быть.
Вы знаете, что навязанные услуги по законам РФ – не оплачиваются? Если мне все навязано, включая бытие, то я не вижу возможности за это благодарить. Вот если бы я хотел чего-то сам, но получить бы не мог, а Бог бы мне в этом помог, то, конечно – я был бы Ему благодарен .Но благодарен за то, что он помог мне получить то, что я сам хочу. А вот Бог в вашем понимании, кажется хочет, только своего, а что мне хочется – его абсолютно не волнует. А раз так – то какое мне счастье от Бога может быть, если он всему что для меня дорого мне перечит?
Адепты каждой религии,считают себя истинными возлюбленными Бога,но разве со стороны размышляя,можно ли рационально мысля вычислить единственную правильную религию?Нет.Религии это всего лишь пути,Бог выше них.
Я не думаю, что так считают все религии.
-
Просто я заметил, у мусульман такое садо-мазохистское (нет, просто мазохистское) взаимоотношение с боженькой. Он их сечет, а они его за это благодарят.
:?
Каждому свое, как говорили немусульмане - древние римляне.
-
modus,
Если я тебя обидел,то извини,я этого не хотел.Говоря "ты" я подразумеваю индивида- человека.Так что не обижайся и не переходи на грубую форму диалога...
Наши дискуссии носят философский характер,посему они будут длиться бесконечно долго,но если есть время у тебя можем продолжить,если нет, то пора свернуть.
Бог не тиран и жадность,Он не Тот, что описан в Пятикнижие.Аллах-есть Любовь,Милосердие,Сострадание.Мой образ Бога именно таков,но если исходить из методов доказательств Его претендентство на то, чтобы Ему служили,объясняется Его полным господством над нами.Тут уж мы не можем ничего поменять.Мы не можем стать богами,вот когда мы станем богами,тогда и будем предъявлять претензии на то,что мы не хотим,что нам не нравится в законах Бога.Только тогда.Но пока ты раб,ты должен исполнять то что возложено на тебя,твой хозяин вовсе не тиран.Он милосерден к тебе больше, чем мать к ребенку.Но, чтобы приблизиться к Нему,нужно соблюсти то что Он предписал.
-
муслим, ты отчего такой долбоёб? это врожденное или продукт воспитания?
а по существу, аргументы насчет обещанного рая с гуриями не канают, поскольку всякому разумному человеку совершенно очевидно, что жизни после смерти нет.
тебе не очевидно? значит, ты неразумен.
О твоем продукте воспитания и говорить нечего,если начинаешь свой пост с оскорблений.Так что молчал бы, убогий.Любому разумному очевидно,что ты невежда. Тебе не очевидно? Значит ты неразумен.
Что же ты не ответил на мой вопрос? Или забыл уже, о чем я тебя спросил? На этот случай, выделю болдом.
-
Его претендентство на то, чтобы Ему служили,объясняется Его полным господством над нами.
Какое же это "полное господство", если люди довольно часто нарушает Его волю?Тут уж мы не можем ничего поменять.
Ничего не могут поменять животные - они всегда выполняют Божью волю.
А человека Бог наделил разумом и свободой воли (способностью добровольно и сознательно делать свой выбор). Хотя, конечно, человек частенько не использует этот чудесный дар Господа, или использует его во вред себе, что противоречит воле Бога.
-
муслим, ты отчего такой долбоёб? это врожденное или продукт воспитания?
а по существу, аргументы насчет обещанного рая с гуриями не канают, поскольку всякому разумному человеку совершенно очевидно, что жизни после смерти нет.
тебе не очевидно? значит, ты неразумен.
О твоем продукте воспитания и говорить нечего,если начинаешь свой пост с оскорблений.Так что молчал бы, убогий.Любому разумному очевидно,что ты невежда. Тебе не очевидно? Значит ты неразумен.
Что же ты не ответил на мой вопрос? Или забыл уже, о чем я тебя спросил? На этот случай, выделю болдом.
Петро получает предупреждение
-
modus,
Бог не тиран и жадность,Он не Тот, что описан в Пятикнижие.Аллах-есть Любовь,Милосердие,Сострадание.Мой образ Бога именно таков,но если исходить из методов доказательств Его претендентство на то, чтобы Ему служили,объясняется Его полным господством над нами.Тут уж мы не можем ничего поменять.Мы не можем стать богами,вот когда мы станем богами,тогда и будем предъявлять претензии на то,что мы не хотим,что нам не нравится в законах Бога.Только тогда.Но пока ты раб,ты должен исполнять то что возложено на тебя,твой хозяин вовсе не тиран.Он милосерден к тебе больше, чем мать к ребенку.Но, чтобы приблизиться к Нему,нужно соблюсти то что Он предписал.
Вас что? в детстве не любили родители, что вам понадобилось изобретать виртуального родителя, чтоб восполнить недостаток?
Кстати, у вас какая-то аргументация идеологов рабовладельчества. Хочу задать ключевой вопрос: рабство зря отменяли (в США в 1865-2013, в Саудовской Аравии - в 1975, в России - в 1861)?
-
Петро получает предупреждение
Так точно! Есть предупреждение! Разрешите идти? Разрешите бегом?
-
Петро получает предупреждение
Так точно! Есть предупреждение! Разрешите идти? Разрешите бегом?
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
-
Петро получает предупреждение
Так точно! Есть предупреждение! Разрешите идти? Разрешите бегом?
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
-
Петро получает предупреждение
Так точно! Есть предупреждение! Разрешите идти? Разрешите бегом?
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
-
Петро получает предупреждение
Так точно! Есть предупреждение! Разрешите идти? Разрешите бегом?
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
Я его честно заслужил! А чего добился ты?
-
Петро получает предупреждение
Так точно! Есть предупреждение! Разрешите идти? Разрешите бегом?
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
Я его честно заслужил! А чего добился ты?
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
-
Петро получает предупреждение
Так точно! Есть предупреждение! Разрешите идти? Разрешите бегом?
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
Я его честно заслужил! А чего добился ты?
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
-
Петро получает предупреждение
Так точно! Есть предупреждение! Разрешите идти? Разрешите бегом?
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
Я его честно заслужил! А чего добился ты?
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?Вот это способности, вот это я понимаю
-
Петро получает предупреждение
Так точно! Есть предупреждение! Разрешите идти? Разрешите бегом?
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
Я его честно заслужил! А чего добился ты?
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?
ты сам нааписал, чё..
-
Петро получает предупреждение
Так точно! Есть предупреждение! Разрешите идти? Разрешите бегом?
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
Я его честно заслужил! А чего добился ты?
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?
ты сам нааписал, чё..
А ты сам не обиделся благодаря тому, что всей душой внял выражению "На правду не обижаются" ? :lol:
-
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
Я его честно заслужил! А чего добился ты?
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?
ты сам нааписал, чё..
А ты сам не обиделся благодаря тому, что всей душой внял выражению "На правду не обижаются" ? :lol:
на дураков не обижаются, да.
-
Петро иплан.
Руфус дай мне тоже предупреждение :D я прошу тебя дай мне его,полностью дай мне его.
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
Я его честно заслужил! А чего добился ты?
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?
ты сам нааписал, чё..
А ты сам не обиделся благодаря тому, что всей душой внял выражению "На правду не обижаются" ? :lol:
на дураков не обижаются, да.
у тю тю,на дураков не обижается мальчик.. Становится ясным, почему ты не обижаешься на самого себя и на свои ДУРАЦкие посты :lol:
-
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
Я его честно заслужил! А чего добился ты?
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?
ты сам нааписал, чё..
А ты сам не обиделся благодаря тому, что всей душой внял выражению "На правду не обижаются" ? :lol:
на дураков не обижаются, да.
у тю тю,на дураков не обижается мальчик.. Становится ясным, почему ты не обижаешься на самого себя и на свои ДУРАЦкие посты :lol:
ну вот ты и опять обиделся.. я знал, я знал! такой гарачий кавказский джигит просто обязан обижаться просто по факту!
-
Ну поделись а ?что тебе,жалко что ли ?:(
Я его честно заслужил! А чего добился ты?
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?
ты сам нааписал, чё..
А ты сам не обиделся благодаря тому, что всей душой внял выражению "На правду не обижаются" ? :lol:
на дураков не обижаются, да.
у тю тю,на дураков не обижается мальчик.. Становится ясным, почему ты не обижаешься на самого себя и на свои ДУРАЦкие посты :lol:
ну вот ты и опять обиделся.. я знал, я знал! такой гарачий кавказский джигит просто обязан обижаться просто по факту!
Конечно обиделся.Я даже обиделся на то , что ты на меня не обиделся:lol: равнодушно это как то,обидься на меня пожалуйста.
-
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?
ты сам нааписал, чё..
А ты сам не обиделся благодаря тому, что всей душой внял выражению "На правду не обижаются" ? :lol:
на дураков не обижаются, да.
у тю тю,на дураков не обижается мальчик.. Становится ясным, почему ты не обижаешься на самого себя и на свои ДУРАЦкие посты :lol:
ну вот ты и опять обиделся.. я знал, я знал! такой гарачий кавказский джигит просто обязан обижаться просто по факту!
Конечно обиделся.Я даже обиделся на то , что ты на меня не обиделся:lol: равнодушно это как то,обидься на меня пожалуйста.
я вот где-то слышал, что на обиженных хер кладут.
-
я тоже заслужил! тебя ипланом назвал если ты не заметил :D
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?
ты сам нааписал, чё..
А ты сам не обиделся благодаря тому, что всей душой внял выражению "На правду не обижаются" ? :lol:
на дураков не обижаются, да.
у тю тю,на дураков не обижается мальчик.. Становится ясным, почему ты не обижаешься на самого себя и на свои ДУРАЦкие посты :lol:
ну вот ты и опять обиделся.. я знал, я знал! такой гарачий кавказский джигит просто обязан обижаться просто по факту!
Конечно обиделся.Я даже обиделся на то , что ты на меня не обиделся:lol: равнодушно это как то,обидься на меня пожалуйста.
я вот где-то слышал, что на обиженных хер кладут.
А я вот слышал,что те кто якобы хер кладут в виртуале,он оказывается во рту у них в реале.
-
Народ, ну зачем свои портянки цитировать каждый раз, пожалейте форум :?
-
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?
ты сам нааписал, чё..
А ты сам не обиделся благодаря тому, что всей душой внял выражению "На правду не обижаются" ? :lol:
на дураков не обижаются, да.
у тю тю,на дураков не обижается мальчик.. Становится ясным, почему ты не обижаешься на самого себя и на свои ДУРАЦкие посты :lol:
ну вот ты и опять обиделся.. я знал, я знал! такой гарачий кавказский джигит просто обязан обижаться просто по факту!
Конечно обиделся.Я даже обиделся на то , что ты на меня не обиделся:lol: равнодушно это как то,обидься на меня пожалуйста.
я вот где-то слышал, что на обиженных хер кладут.
А я вот слышал,что те кто якобы хер кладут в виртуале,он оказывается во рту у них в реале.
оставь эти беспочвенные сексуальные фантазии. ты лучше эта, с овцами.. там шансов поболее.
-
О Боже, первый в мире атеист-медиум!:D Как ты распознал, что я обиделся?
ты сам нааписал, чё..
А ты сам не обиделся благодаря тому, что всей душой внял выражению "На правду не обижаются" ? :lol:
на дураков не обижаются, да.
у тю тю,на дураков не обижается мальчик.. Становится ясным, почему ты не обижаешься на самого себя и на свои ДУРАЦкие посты :lol:
ну вот ты и опять обиделся.. я знал, я знал! такой гарачий кавказский джигит просто обязан обижаться просто по факту!
Конечно обиделся.Я даже обиделся на то , что ты на меня не обиделся:lol: равнодушно это как то,обидься на меня пожалуйста.
я вот где-то слышал, что на обиженных хер кладут.
А я вот слышал,что те кто якобы хер кладут в виртуале,он оказывается во рту у них в реале.
оставь эти беспочвенные сексуальные фантазии. ты лучше эта, с овцами.. там шансов поболее.
ну учетом того что ты овца..Ээ это ты на что намекаешь то , гомосек ?
-
Конечно обиделся.Я даже обиделся на то , что ты на меня не обиделся:lol: равнодушно это как то,обидься на меня пожалуйста.
я вот где-то слышал, что на обиженных хер кладут.
А я вот слышал,что те кто якобы хер кладут в виртуале,он оказывается во рту у них в реале.
оставь эти беспочвенные сексуальные фантазии. ты лучше эта, с овцами.. там шансов поболее.
ну учетом того что ты овца..Ээ это ты на что намекаешь то , гомосек ?
Намёки ты первый начал делать, не я.. А теперь грубишь.. Кончились умные мысли, да? Ну это слив с твоей стороны..
-
Народ, ну зачем свои портянки цитировать каждый раз, пожалейте форум :?
ну вот ..я.. я знал, я
знал! таки гарачи
кавказски джигиты
просто обязаны - просто по факту . .
НЕ ПОНИМАТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ РЕЧИ - обращенной к ним !
_____
______
-
Петенька ты где слив увидел? Или у вас с Кракодилом одно воображение на двоих ?:lol:
-
Петенька ты где слив увидел? Или у вас с Кракодилом одно воображение на двоих ?:lol:
Как только ты начал грубить, ты тем самым расписался в своей беспомощности. Ты ждал, что на грубость я отвечу грубостью? А ху-ху не хо-хо?
А теперь подумай, какие у тебя могли быть основания называть меня овцой? Ты раз за разом демонстрируешь передо мною свою интеллектуальную беспомощность, и на роль бессмысленного скота подходишь куда лучше меня.
так что рекомендую тебе вернуться в родной кишлак и там, в родных горах, спокойно е бать родных овец. Дело это вам, мусульманам, знакомое и привычное.
-
Петенька ты где слив увидел? Или у вас с Кракодилом одно воображение на двоих ?:lol:
Как только ты начал грубить, ты тем самым расписался в своей беспомощности. Ты ждал, что на грубость я отвечу грубостью? А ху-ху не хо-хо?
А теперь подумай, какие у тебя могли быть основания называть меня овцой? Ты раз за разом демонстрируешь передо мною свою интеллектуальную беспомощность, и на роль бессмысленного скота подходишь куда лучше меня.
так что рекомендую тебе вернуться в родной кишлак и там, в родных горах, спокойно е бать родных овец. Дело это вам, мусульманам, знакомое и привычное.
Петруша ты обиделся что ли??(
Для наших парней,которые поддаются страстям, привычное дело лишаться девственности с русскими женщинами ,чем с овцами ;)говорю не для того,чтобы оскорбить русских,просто говорю то, что знаю.
В оскорбления это ты пустился, причем с первого же поста,ты двуликий оказывается еще Петенька.Про интеллект расписываться не буду,вижу здесь все атеисты возомнили себя гениями науки,мои посты с более адекватными людьми,говорят о том что с интеллектом у меня всё окей.Вообще не мое это,сраться на форумах,но сколько уже ваши посты с оскорблениями оставлять не тронутыми?Я много раз игнорировал мат в свою сторону,теперь же вашими же методами буду действовать.
-
Как только ты начал грубить, ты тем самым расписался в своей беспомощности. Ты ждал, что на грубость я отвечу грубостью? А ху-ху не хо-хо?
А теперь подумай, какие у тебя могли быть основания называть меня овцой? Ты раз за разом демонстрируешь передо мною свою интеллектуальную беспомощность, и на роль бессмысленного скота подходишь куда лучше меня.
так что рекомендую тебе вернуться в родной кишлак и там, в родных горах, спокойно е бать родных овец. Дело это вам, мусульманам, знакомое и привычное.
Петруша ты обиделся что ли??(
я уж сказал, на дураков не обижаются. обижаться вообще непродуктивно. а обижаться на человека, заведомо ниже тебя по развитию- так и вообще нонсенс.
Для наших парней,которые поддаются страстям, привычное дело лишаться девственности с русскими женщинами ,чем с овцами ;)говорю не для того,чтобы оскорбить русских,просто говорю то, что знаю.
да, по части изнасилований- вы впереди планеты всей. тут не поспоришь. как и по части других преступных деяний. видимо, ислам действует?
В оскорбления это ты пустился, причем с первого же поста,ты двуликий оказывается еще Петенька.Про интеллект расписываться не буду,вижу здесь все атеисты возомнили себя гениями науки,мои посты с более адекватными людьми,говорят о том что с интеллектом у меня всё окей.Вообще не мое это,сраться на форумах,но сколько уже ваши посты с оскорблениями оставлять не тронутыми?Я много раз игнорировал мат в свою сторону,теперь же вашими же методами буду действовать.
нашими методами ты действовать не сможешь. для этого мозги надобны.
-
видимо, ислам действует?
-
Я думаю ,что не достаточно хорошо растолковывает. Она не растолковывает галвный вопрос: чем Бог лучше чем я? Ну и что что он Бог? А я хочу жить так как я хочу. Если это совпадает с тем что хочет Бог, что ж - я не против. А если не совпадает, то почему я должен себя ломать в угоду тому что хочет он? В чем правда того, что я должен презреть свои желания ради желаний Бога? И с какой стати он требует чтобы я отказывался от того чего хочу сам?
Почему покорность Богу(НЕБЕСНОМУ РОДИТЕЛЮ) хороша/важна? Объясняю: всё земное ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ небесного.
Почему важно/хорошо, когда маленький ребенок послушен своим мудрым и добрым родителям?
Ответ: мудрые и добрые родители знают лучше, какими будут ПОСЛЕДСТВИЯ выборов ребенка. Когда маленькие дети послушны своим мудрым и добрым родителям, они ОБЕРЕГАЕМЫ от ОПАСНЫХ последствий и они получают хорошие/полезные знания и опыт(имеют больше БЛАГОСЛОВЛЕНИЙ). Больше благословлений = больше радостных/счастливых моментов.
Для чего существуют ЗАКОНЫ? для того, чтобы, когда люди исполняют их, они были ОГРАЖДЕНЫ от чего-то плохого/опасного.
МУДРЫЕ ЗАКОНЫ - это ХОРОШО. Отсюда вывод: послушание законам /соблюдение законов - это ХОРОШО ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА.
Вопрос: Вы себе желаете хорошее или плохое? Или ОТКАЗЫВАЕТЕСь от ХОРОШЕГО?
p.s.
В одной книжке как-то вычитал, что при посвящении в определенный "градус" у сатанистов принято произносить клятву: "клянусь, что всегда буду делать только то, что захочу сам". Сатана борется с Богом. А почему собственно он не прав? Почем он не должен жить так как хочет сам?
Если Сатана или Вы не хотите уберечь себя от ПЛОХИХ ПОСЛЕДСТВИЙ, которые ВОЗМОЖНО избежать/которые результат ВАШИХ выборов, делайте то, что Вы ХОТИТЕ.
-
С одним разобрались,религии по мнению атеистов,антинаучны (хотя Бхагават-Гита восхищает для того времени метафизическими знаниями),неужели эта единственная причина по которой вы их считаете лживыми ?
Я вот не понимаю, зачем верующие претендуют на научное обоснование своих взглядов? Откуда такая тяга? Неужели недостаточно просто сказать "я верю, что Земля имеет форму чемодана" и стоять на своем? Как будто бы религия обладает известной неполнотой, которую им хочется компенсировать за счет науки.
Согласна с В.В. Очень ХОРОШЕЕ замечание.
-
А я не хочу трудиться. Я хочу на халяву все получать. И Бог мог бы так сделать. Но он так не сделал. Значит ему не хочется мне давать блага за просто так. Он хочет чтобы я предпринимал усилия. Но если я сам предпринимаю усилия, то за что Бога тогда благодарить? Это же я сделал а не он? Так какой мне смысл верить в него и покланяться = унижать себя, если все равно трудиться риходиться мне а он мне на халяву ничего не дает?
Очень хороший аргумент. Бог нужен для этого:
1)Он дает законы(ЗНАНИЯ) о том, что нужно ДЕЛАТь или НЕ ДЕЛАТь, чтобы были ХОРОШИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ
2)Как бы Вы ни старались, Вы всё равно будете нарушать законы. И значит НЕДОСТОЙНЫ жить там, где Он живет. Вам нужно Его Милосердие. Если Вы достойны Его Милосердия, Вы будете как Он и жить там, где Он живет. Короче, Вам нужно ЕГО МИЛОСЕРДИЕ, когда Вы нарушаете законы. Но Он его проявит, ЕСЛИ вы прилагаете усилия.
А почему я должен презирать мирское если это мирское он сам и создал? Поиздеваться над мною? подразнить меня?
Не надо презирать АБСОЛЮТНО ВСЁ мирское. Мирское во многом ПРЕКРАСНО и достойно восхищения и уважения. Но только то мирское, которое ведет к Вашему разрушению(духовно и физически), СТОРОНИТЕСь.
Так а зачем мне тогда нужна религия, если усилия буду прикладывать я?
Она путеводитель к знанию: какие усилия прикладывать и где, и когда, чтобы ПРИЙТИ К ЦЕЛИ.
Только нужно следовать ИСТИННОЙ РЕЛИГИИ. В ней нет лжи.
-
Хрен тебе. Это моё предупреждение, никому не отдам!
:lol: :lol: :lol:
-
Как видишь, есть разница. Я тебя обозвал- ты обиделся. Ты меня обозвал- а я не обозвался.
Хмм....Петро, Вам плюс :)
-
Почему покорность Богу(НЕБЕСНОМУ РОДИТЕЛЮ) хороша/важна? Объясняю: всё земное ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ небесного.
Почему важно/хорошо, когда маленький ребенок послушен своим мудрым и добрым родителям?
Ежели ВСЁ земное по образу и подобию небесного, то небесный родитель А порою бывает редкостной скотиной. Покоряться этакой мрази не есть хорошо.
-
Как только ты начал грубить, ты тем самым расписался в своей беспомощности. Ты ждал, что на грубость я отвечу грубостью? А ху-ху не хо-хо?
А теперь подумай, какие у тебя могли быть основания называть меня овцой? Ты раз за разом демонстрируешь передо мною свою интеллектуальную беспомощность, и на роль бессмысленного скота подходишь куда лучше меня.
так что рекомендую тебе вернуться в родной кишлак и там, в родных горах, спокойно е бать родных овец. Дело это вам, мусульманам, знакомое и привычное.
Петруша ты обиделся что ли??(
я уж сказал, на дураков не обижаются. обижаться вообще непродуктивно. а обижаться на человека, заведомо ниже тебя по развитию- так и вообще нонсенс.
Для наших парней,которые поддаются страстям, привычное дело лишаться девственности с русскими женщинами ,чем с овцами ;)говорю не для того,чтобы оскорбить русских,просто говорю то, что знаю.
да, по части изнасилований- вы впереди планеты всей. тут не поспоришь. как и по части других преступных деяний. видимо, ислам действует?
В оскорбления это ты пустился, причем с первого же поста,ты двуликий оказывается еще Петенька.Про интеллект расписываться не буду,вижу здесь все атеисты возомнили себя гениями науки,мои посты с более адекватными людьми,говорят о том что с интеллектом у меня всё окей.Вообще не мое это,сраться на форумах,но сколько уже ваши посты с оскорблениями оставлять не тронутыми?Я много раз игнорировал мат в свою сторону,теперь же вашими же методами буду действовать.
нашими методами ты действовать не сможешь. для этого мозги надобны.
Допиздыумный я!-сказал Петя после решения очередного дробного примера :lol:
У тебя по определению нет мозгов,если отрицаешь сверхъестественное начало.
-
«Статистика показывает, что на
Ставрополье всего 2 процента
преступлений совершают
граждане нерусской
национальности. Лично для
меня подонки и преступники,
убивающие ветеранов войны,
стариков, насилующие
женщин и детей,
национальности не имеют».
Александр Олдак, начальник
ГУВД СК
-
У тебя по определению нет мозгов,если отрицаешь сверхъестественное начало.
По вашему мозгом наделены только те, кто верит во всякие сказочные книжки?
-
«Статистика показывает, что на
Ставрополье всего 2 процента
преступлений совершают
граждане нерусской
национальности.
Да фигли им Ставрополье, они все в Москве. "Половина изнасилований и каждое седьмое убийство в Москве совершаются теперь мигрантами. (по итогам 1-го полугодия 2011 года). На первом плане по изнасилованиям, - отметил глава столичного ГУВД, - Узбекистан, дальше Кыргызстан, Таджикистан. По угону же автомобилей явно лидируют выходцы с Кавказа," "каждое десятое уличное преступление в регионе совершено гражданами стран ближнего зарубежья, сообщил два дня назад [тоже в 1-м полугодии 2011 года] начальник полиции ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти Сергей Умнов."
А вот свежие итоги 2012 года ( http://www.interfax-russia.ru/NorthWest ... ?id=377509 (http://www.interfax-russia.ru/NorthWest/main.asp?id=377509) ):
"В 2012 году количество преступлений, совершенных мигрантами в Петербурге, выросло на 25%, сообщил начальник СКР города Андрей Лавренко.
"Ситуация с этнической преступностью в городе вызывает опасение. Рост показателей (таких - ИФ) преступлений, находящихся в производстве Следственного комитета, составил почти 25%. Мигранты в Петербурге совершают каждое шестое убийство, каждое шестое причинения тяжкого вреда, повлекшее смерть, и каждое третье изнасилование", - сказал А.Лавренко на коллегии СКР города по итогам 2012 года в среду.
Особую опасность, по словам А.Лавренко, приобретают группировки, созданные по этническому принципу. Более двух третей заказных убийств - результат их деятельности. А.Лавренко привел для примера банду Мамедова, на счету которой четыре заказных убийства."
Кстати, не подскажешь, какую религию традиционно исповедуют в Узбекистане, Киргизии, Таджикистане, на Кавказе?
А вот вообще шедевр:
"Депутат Государственной думы РФ Шамсаил Саралиев, проанализировав статистику преступлений, происходящих в России, заявил, что "70% преступлений в России совершают не выходцы из Кавказа". [Типа, неча искать везде "кавказский след"]
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/07/31/1017194.html (http://www.rosbalt.ru/federal/2012/07/31/1017194.html)
Поняли, да? Согласно переписи 2002 года (итоги переписи 2010 еще не подведены полностью) выходцев с Кавказа в России не более 7% населения. И эти максимум 7% населения совершают 30% преступлений в стране. И, типа, чо вы на нас наезжаете, таких белых и пушистых?
-
У тебя по определению нет мозгов,если отрицаешь сверхъестественное начало.
По вашему мозгом наделены только те, кто верит во всякие сказочные книжки?
Нет.Они точны им не наделены.А те кто верит книгам Господним-наделены.
-
У тебя по определению нет мозгов,если отрицаешь сверхъестественное начало.
По вашему мозгом наделены только те, кто верит во всякие сказочные книжки?
Нет.Они точны им не наделены.А те кто верит книгам Господним-наделены.
Вот мы и видим, что вы, "умненькие" зверьки, творите.
-
Иностранные мигранты
совершают лишь 3,5
процентов всех преступлений
по России, сообщения о якобы
массовых преступлениях,
совершаемых иностранцами,
не соответствуют
действительности, заявил
глава Федеральной
миграционной службы
Константин Ромодановский.
"Сообщение СМИ о якобы
массовых преступлениях
мигрантов - популизм чистой
воды, на их долю приходится
лишь 3,5% от преступлений в
целом по стране", - сказал
Ромодановский, выступая в
четверг на слушаниях Совета
Федерации. Причем, отметил
он, треть преступлений,
совершаемых мигрантами, -
это использование заведомо
подложных документов. По
данным ФМС, число
нелегальных трудовых
мигрантов, т.е. иностранцев,
легально въехавших на
территорию России, но
осуществляющих трудовую
деятельность без
соответствующего
разрешения, составляет 3-3,5
миллиона человек. В основном
нелегальные мигранты
приезжают в РФ из стран СНГ,
при этом половина таких
приезжих является
гражданами Украины,
Казахстана и Узбекистана.
Среди нелегальных трудовых
мигрантов из стран дальнего
зарубежья лидируют
граждане Германии.
-
Иностранные мигранты
совершают лишь 3,5
процентов всех преступлений
по России, сообщения о якобы
массовых преступлениях,
совершаемых иностранцами,
не соответствуют
действительности, заявил
глава Федеральной
миграционной службы
Константин Ромодановский.
МВД говорит обратное. Ментам виднее, кто совершает преступления, чем миграционной службе.
-
Зайди в любую ментовку и посмотри на стенд "их разыскивает мили.. то есть полиция".
И сразу все поймешь.
-
Чурки очень много преступлений совершают. А власть в РФ епанутая, мигрантов везут по 2 причинам - 1) лень русских/москвичей 2) это единственный электорат Путина и ЕдРа.
-
Иностранные мигранты
совершают лишь 3,5
процентов всех преступлений
по России, сообщения о якобы
массовых преступлениях,
совершаемых иностранцами,
не соответствуют
действительности, заявил
глава Федеральной
миграционной службы
Константин Ромодановский.
МВД говорит обратное. Ментам виднее, кто совершает преступления, чем миграционной службе.
Ты не запалил кто говорит? ГЛАВА ФЕДЕРАЛЬНОЙ миграцинной службы РОССИИ.По твоему он будет неверные данные давать ?
-
Ты не запалил кто говорит? ГЛАВА ФЕДЕРАЛЬНОЙ миграцинной службы РОССИИ.По твоему он будет неверные данные давать ?
Читай выше, почему.
http://www.youtube.com/watch?v=_jN-iMCjQgY (http://www.youtube.com/watch?v=_jN-iMCjQgY)
-
Иностранные мигранты
совершают лишь 3,5
процентов всех преступлений
по России, сообщения о якобы
массовых преступлениях,
совершаемых иностранцами,
не соответствуют
действительности, заявил
глава Федеральной
миграционной службы
Константин Ромодановский.
МВД говорит обратное. Ментам виднее, кто совершает преступления, чем миграционной службе.
Ты не запалил кто говорит? ГЛАВА ФЕДЕРАЛЬНОЙ миграцинной службы РОССИИ.По твоему он будет неверные данные давать ?
конечно. его службе выгодно, чтобы мигрантов было побольше. поэтому правдивой инфы от него ждать не стоит.
-
Ты не запалил кто говорит? ГЛАВА ФЕДЕРАЛЬНОЙ миграцинной службы РОССИИ.По твоему он будет неверные данные давать ?
А ты не запалил, что МВД тоже федеральная контора, и что не дворники данные оглашают? Глава ФМС свое ведомство отмазывает, только и всего. А разгребают за ним другие, МВД, в частности.
-
Почему покорность Богу(НЕБЕСНОМУ РОДИТЕЛЮ) хороша/важна? Объя..ное ПО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ небесного.
Почему ва..лям?
Ежели ВСЁ земное по образу и подобию небесного, то небесный родитель А порою бывает редкостной скотиной. Покор..рошо.
не, Алекс - никакА скотинка . .
Не способна на такие зверства .
Так остервенело бузить . .
Может только господь !
-
Так остервенело бузить . .
Может только господь !
Ну, он же должон быть и в этом совершенен.))
-
Ты не запалил кто говорит? ГЛАВА ФЕДЕРАЛЬНОЙ миграцинной службы РОССИИ.По твоему он будет неверные данные давать ?
А ты не запалил, что МВД тоже федеральная контора, и что не дворники данные оглашают? Глава ФМС свое ведомство отмазывает, только и всего. А разгребают за ним другие, МВД, в частности.
Да ? а я думал,что в отмазах нуждается как раз МВД ввиду того ,что они отвечают за пропорциональность преступности.
-
Да ? а я думал,что в отмазах нуждается как раз МВД ввиду того ,что они отвечают за пропорциональность преступности.
Чего? Сам-то понял, что написал? Что это за зверь такой, пропорциональность преступности?
-
Да ? а я думал,что в отмазах нуждается как раз МВД ввиду того ,что они отвечают за пропорциональность преступности.
Чего? Сам-то понял, что написал? Что это за зверь такой, пропорциональность преступности?
Тебе знакомо слово пропорциональность неуч?
-
Тебе знакомо слово пропорциональность неуч?
Слушай, продемонстрируй хоть раз наличие у тебя мозгов, которыми ты тут страницу назад похвалялся. Я тебе уже раз пять сказал: если берешься отвечать, отвечай на тот вопрос, который задан. Я не спрашивал тебя, что такое пропорциональность. Я тебя спросил, что такое пропорциональность преступности.
-
Тебе знакомо слово пропорциональность неуч?
Слушай, продемонстрируй хоть раз наличие у тебя мозгов, которыми ты тут страницу назад похвалялся. Я тебе уже раз пять сказал: если берешься отвечать, отвечай на тот вопрос, который задан. Я не спрашивал тебя, что такое пропорциональность. Я тебя спросил, что такое пропорциональность преступности.
Соотношение количества преступлений относительно их раскрываемости.
-
Соотношение количества преступлений относительно их раскрываемости.
Это ты сам придумал или подсказал кто? Ну ладно. А теперь скажи, каким боком соотносятся показатели раскрываемости и национальная и проч. принадлежность преступников? Что, если заявить, что преступление совершено мигрантом, его уже не надо раскрывать?
-
Соотношение количества преступлений относительно их раскрываемости.
Это ты сам придумал или подсказал кто? Ну ладно. А теперь скажи, каким боком соотносятся показатели раскрываемости и национальная и проч. принадлежность преступников? Что, если заявить, что преступление совершено мигрантом, его уже не надо раскрывать?
А ты пошевели мозгами,которыми ты так кичишься,может додумаешься.
Любое преступление нужно раскрывать,но тут дело в том,что все эти преступления собирают в кулак и если заявить, что к примеру мигранты совершают меньше преступлений,то логично будет, что и в общем кулаке преступлений будет числиться меньше.Заявленное меньшее количество преступлений позволит заявить о большой раскрываемости.
-
Так остервенело бузить . .
Может только господь !
Ну, он .. и в этом совершенен.))
мдя . . и в этом - он :
превзошёл - даже себя !
-
А ты пошевели мозгами,которыми ты так кичишься,может додумаешься.
Любое преступление нужно раскрывать,но тут дело в том,что все эти преступления собирают в кулак и если заявить, что к примеру мигранты совершают меньше преступлений,то логично будет, что и в общем кулаке преступлений будет числиться меньше.Заявленное меньшее количество преступлений позволит заявить о большой раскрываемости.
Ты что, баран? Количество преступлений определяется количеством поданных заявлений плюс количеством дел, которые открывают независимо от наличия заявления о нем (если, например, труп нашли). Какая разница, сколько из них совершили мигранты, а сколько местные?
-
А ты пошевели мозгами,которыми ты так кичишься,может додумаешься.
Любое преступление нужно раскрывать,но тут дело в том,что все эти преступления собирают в кулак и если заявить, что к примеру мигранты совершают меньше преступлений,то логично будет, что и в общем кулаке преступлений будет числиться меньше.Заявленное меньшее количество преступлений позволит заявить о большой раскрываемости.
Ты что, баран? Количество преступлений определяется количеством поданных заявлений плюс количеством дел, которые открывают независимо от наличия заявления о нем (если, например, труп нашли). Какая разница, сколько из них совершили мигранты, а сколько местные?
Блин,почему же ты такой тупой...Я и не говорил, что есть разница,я сказал,что количество дел складывается в общее число,без нац. разделения и т.д.Но когда они объявляют для сми например,что мигранты меньше преступлений совершили ,то и общее число ВСЕХ преступлений сократится соответственно,ибо мигрантские дела так же входят в ОБЩЕЕ ЧИСЛО.
-
мне одному кажется, что муслим альтернативно одаренный?
-
Москва. 4 марта. ИНINTERFAX.RU - В Москве уроженец Таджикистана выстрелил из пневматического пистолета в ногу девушке за то, что она отказалась знакомиться, сообщила "Интерфаксу" представитель УВД по Западному округу столицы Ольга Митина.
"Вечером 1 марта в полицию обратилась 28-летняя москвичка, которая рассказала, что возле одного из домов на Партизанской улице к ней подошел мужчина и попытался познакомиться. Девушка проигнорировала его попытки, и мужчина выстрелил из пневматического пистолета ей в ногу", - сказал сотрудник пресс-службы.
По его словам, в тот же день был задержан 23-летний уроженец Таджикистана, который подозревается в совершении этого преступления. "По данному факту возбуждено уголовное дело по статье 213 УК РФ (хулиганство)", - добавила Митина.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/moscow/news.asp?id=293649 (http://www.interfax.ru/moscow/news.asp?id=293649)
-
В Москве на них всех овец не хватило...
-
мне одному кажется, что муслим альтернативно одаренный?
Похоже, да. Потому что я, например, уже в этом уверен.
-
Блин,почему же ты такой тупой...Я и не говорил, что есть разница,я сказал,что количество дел складывается в общее число,без нац. разделения и т.д.Но когда они объявляют для сми например,что мигранты меньше преступлений совершили ,то и общее число ВСЕХ преступлений сократится соответственно,ибо мигрантские дела так же входят в ОБЩЕЕ ЧИСЛО.
Нет, ты точно баран. Ну смотри, я тебе прям на пальцах сейчас объясню. Допустим, за неделю в ментовку подали 9 заявлений и еще в кустах один трупешник обнаружили. Всего на руках у ментов 10 дел. При беглом рассмотрении из них три оказались делом рук мигрантов. И что, дел сразу стало меньше? Было 10, и враз стало 7? Или ты думаешь, что заявить о том, что-де мобилу отобрал приезжий таджик - это значит, дело раскрыто?
-
Тсчо,ипланы,аргументы закончились да ?
-
Тсчо,ипланы,аргументы закончились да ?
В переводе на русский это означает: да, я понял, что я баран, но не могу же я признать это публично.
Да признавай, Муслидаг, чо уж. Все ведь и так все видят.
-
Тсчо,ипланы,аргументы закончились да ?
В переводе на русский это означает: да, я понял, что я баран, но не могу же я признать это публично.
Да признавай, Муслидаг, чо уж. Все ведь и так все видят.
Кто? хотя не надо,я уже догадался кто :lol:
-
Тсчо,ипланы,аргументы закончились да ?
фсе ипланы в твоем кишлаке остались. и ты туда песдуй.