Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: autoritet от 08 Октябрь, 2012, 10:41:06 am
-
Мои чувства неверующего оскорблены!!! постоянно попадаются на глаза церкви, храмы ,мечети, синагоги, по центральным каналам трансляции богослужений. Eсли мы все равны по нашей конституции ,предлагаю все эти вышеуказанные заведения огородить высоким забором и запретить любые упоминания о боге по ЦТ ТВ
-
Мои чувства неверующего оскорблены!!! постоянно попадаются на глаза церкви, храмы ,мечети, синагоги, по центральным каналам трансляции богослужений. Eсли мы все равны по нашей конституции ,предлагаю все эти вышеуказанные заведения огородить высоким забором и запретить любые упоминания о боге по ЦТ ТВ
Причем здесь чувства не верующего? Мне нравятся соборы, особенно в Дмитрове очень красиво сделано, да и некоторая религиозная литература довольно интересна, правда людям без критического мышления (четвероклашкам), она действительно может нанести некий вред, но это из другой темы.
Насильно пока не крестят, с чувствами неверующего все ок.
-
Да ну вас! В кои-то веки появилась возможность размять кости. Стабильность отупляет. Только активные гражданские движения могут взбодрить общество, дать ему динамику. На Западе, кстати, с этим полные порядок (просто мы как-то не замечаем этого).
Меня другое волнует. Кой черт Путин связался с этими ...?
Версии (могу привести много доводов за каждую, но ни одна из них меня не удовлетворяет):
1) что-то вроде политического маразма элиты;
2) криптоверсия, хотя и не крипто - Путин отвлекает внимание протестного движения от себя;
3) мнение (вовсе не значит, что правильное), что православие - последний оплот на пути исламистов и кавказцев.
Как я уже говорил, много доводов за каждую версию, но еще больше контрдоводов. Не понятно, а это стимулирует мои умственные способности.
-
По мне Путин тут не причем, это молодые и активные решили попиариться (не углядели за кем-то), а Володя может и сам офигевает, ну куда комитетчику (а туда религиозных не берут), который еще и использует церковь как инструмент с этим бороться - не поймут.
-
ВВ пишет :
"Меня другое волнует. Кой черт Путин связался с этими ...?
Версии (могу привести много доводов за каждую, но ни одна из них меня не удовлетворяет):
1) что-то вроде политического маразма элиты;
2) криптоверсия, хотя и не крипто - Путин отвлекает внимание протестного движения от себя;
3) мнение (вовсе не значит, что правильное), что православие - последний оплот на пути исламистов и кавказцев."
"Возрождать" православие начал Ельцин, Путину это заигрывание досталось по-наследству и продолжается по инерции.
Второй пункт неверен - Путин совершенно не против протестного движения.
Третий пункт - да, это одна из функций.
Основной же причиной я считаю, то, что на настоящий момент в стране ОТСУТСТВУЕТ другое, осмысленное и хоть как-то сформулированное в явной форме вероучение, кроме религиозных. И это весьма прискорбно.
Есть латентное, но его мало кто озвучивает.
Если говорить о РПЦ, то она выполняет в России несколько функций:
1. Сохраняет некоторые традиции и обряды. После того, как мы сдуру уничтожили традиции и ритуалы советской эпохи в этом вопросе образовался вакуум. Корпоративы, да "бани, да майские шашлыки - вот и всё. Церковь компенсирует эту пустоту, и достаточно успешно.
2. Сохраняя и восстанавливая Храмы и монастыри. Я вот вижу, как восстановили Феодоровский собор и реставрируют прилегающий комплекс. Я, хоть и неверующий, часто там бываю. Коневец, Новая Ладога и т.д.
3. Приходская община даёт человеку почувствовать себя частью общества, кроме своего АО. (Такое стремление, отчасти, вывело на протестные митинги столько народу по весне. Но потом либерасты-оппозиционеры всё испортили).
4.Церковные обряды здорово помогают людям в критические моменты. Сам проходил - знаю.
5. РПЦ является работодателем для некоторых слоёв населения, что важно и правильно.
-
Второй пункт неверен - Путин совершенно не против протестного движения.
Неужели он за?..
РПЦ является работодателем для некоторых слоёв населения, что важно и правильно.
Для маразматических старушек и гомосеков? То-то я вижу по статистике всего 5% регулярно посещает религиозные организации.
Вопрос не о том, кто кого трудоустраивает, а о том, почему (см. выше)
-
Версии (могу привести много доводов за каждую, но ни одна из них меня не удовлетворяет):
1) что-то вроде политического маразма элиты;
2) криптоверсия, хотя и не крипто - Путин отвлекает внимание протестного движения от себя;
3) мнение (вовсе не значит, что правильное), что православие - последний оплот на пути исламистов и кавказцев.
А помоему человек формирует свой разносторонний электорат. :)
Если бы большенство кушали дерьмо, извиняюсь, то и он кушал бы.
-
Это еще одна версия.
Главное против нее возражение: получая голоса 5-6% православных (которые и так были за него, ну не за Зюганова же?), он теряет гораздо больше.
И потом - в теме viewtopic.php?f=23&t=12110 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=23&t=12110) (не обращайте внимания на тамошнюю глупую скотину, смотрите первый пост) я обнаружил, что "Единая Россия" за 4 года (с декабря 2007 по декабрь 2011 гг) утеряла 12 миллионов голосов (при том, что общее количество избирателей за эти годы не сократилось, а наоборот увеличилось на 92 тысячи (эффект старения). Кто эти люди? Что вы думаете на этот счет?
-
Или вот, например, история одного города - Питер против Путина.
В 2007 году (все данные с сайта - http://www.vybory.izbirkom.ru (http://www.vybory.izbirkom.ru) ):
В СПб зарегистрирован 3750341 избиратель
проголосовало: 1929856
за Единую Россию - 971272
за Справедливую Россию - 292022
за КПРФ - 240384
за ЛДПР - 144407
за ЯБЛОКО - 98330
за СПС - 50035
за АПР - 46461
за Гражданскую Силу - 42629
за остальные 3 мелкие партии - 26866
недействительные бюллетени - 17450
проголосовало: 51,46% избирателей
в т.ч. из общего числа проголосовавших и испорченных
за Единую Россию - 50,3%
за Справедливую Россию - 15,1%
за КПРФ - 12,5%
за ЛДПР - 7,5%
за ЯБЛОКО - 5,1%
за СПС - 2,6%
за АПР - 2,4%
за Гражданскую Силу - 2,2%
за остальные 3 мелкие партии - 1,4%
недействительные бюллетени - 0,9%
Прошло 4 года.
В 2011 году
В СПб зарегистрировано 3645378 избирателей
проголосовало: 1988194
за Единую Россию - 703209
за Справедливую Россию - 470451
за КПРФ - 304800
за ЯБЛОКО - 230394
за ЛДПР -204806
за остальные 2 мелкие партии - 43482
недействительные бюллетени - 31052
проголосовало: 54,54% избирателей
в т.ч. из общего числа проголосовавших и испорченных
за Единую Россию - 35,4%
за Справедливую Россию - 23,7%
за КПРФ - 15,3%
за ЯБЛОКО - 11,6%
за ЛДПР - 10,3%
за остальные 2 мелкие партии - 2,1%
недействительные бюллетени - 1,6%
-
Сразу же несколько удивляет сокращение количества зарегистрированных избирателей аж на 105 тысяч. Никаких массовых миграций из СПб за эти годы не зафиксировано.
Во вторых, количество пришедших на выборы возросло на 58 тысяч.
При этом ЕР потеряла 268 тысяч избирателей и 15% голосов от общего количества проголосовавших.
-
Это еще одна версия.
Главное против нее возражение: получая голоса 5-6% православных (которые и так были за него, ну не за Зюганова же?), он теряет гораздо больше.
А вот не думаю, что 5-6%.
Я же не только про фанатиков говорю. У нас в стране "якобы верующих" тоже до чертиков. Это которые в церковь не ходят, но бога не отрицают. Вот они тоже - электорат. :)
-
Есть еще один более замысловатый вариант.
Путин (лично) исчерпал ресурс своей личной харизмы. Все. Пора на пенсию. Помните, что случилось, когда Горбачев вовремя не ушел? И поэтому (следите за мыслью) возникла мысль заменить личную харизму Путина на православную идеологию.
Самое существенное возражение на этот вариант (из множества): это невозможно. Так что - см. пункт первый (из первоначальных трех). Во-первых, идеологи совершенно неадекватны. "Как вы, друзья, все не садитесь..." Гундяев, Чаплин, Смирнов да Кураев - ну какие они идеологи? Егор Кузьмич Лигачев и тот принес коммунизму больше пользы, чем эти... Ситуация приобретает характер абсурдистской глупости. Все кивки в сторону: а вот при Сталине, а вот при Че Геваре... смотрятся еще тупее. Люди, которые это озвучивают, совершенно не понимают отличия сталинской идеологии от смирновской (если это преподносят аналитики спецслужб, это очень плохо для безопасности нашей страны, очень плохо). Во-вторых, это просто невозможно в условиях существующего мирового информационного обмена. Любая идеология обречена в настоящее время на поражение (вне зависимости от того, гениальна она и востребована или маразматична и курьезна). К двум ругательствам (80-х гг - "коммунизму" и 90-х гг - "демократии") прибавится третье - "православие". А если с этим феноменом отождествить "русскость", очень быстро понятие "русский" станет синонимом голосующего за партию Рогозина (сколько там за него собирается голосовать?); все остальные люди перестанут себя идентифицировать с русскими.
Нет, в мире нет ничего невероятного, и аккуратный идиот имеет право на существование, но долго это не продлится. и результаты будут совсем иными, чем это хотелось бы инициаторам.
-
Любая идеология обречена в настоящее время на поражение (вне зависимости от того, гениальна она и востребована или маразматична и курьезна).
http://www.odnako.org/blogs/show_20999/
Бессмысленно противопоставлять идеологии "нерушимый" идеологический нигилизм. Чувства нигилиста постоянно оскорбляются как существованием ныне здравствующих идеологий, так и попытками преодоления идеологического вакуума.
-
Но вы не можете отрицать, что из всех идеологий избрана самая ублюдочная.
-
Интересный материал о столице:
Жители Москвы все более склонны к радикализму и готовы проголосовать на выборах за абстрактную националистическую партию. Таковы результаты опроса "Левада-центра", который публикует агентство Reuters.
Данные социологов показывают, что если бы выборы в городской парламент проводились в ближайшее воскресенье, то националисты получили бы 13% голосов, опередив коммунистов (их поддерживают около 11% москвичей).
Первое место по-прежнему занимает "Единая Россия", но ее преимущество заметно сократилось. В поддержку партии власти выступил 21% респондентов. Примечательно, что 73% опрошенных не сумели вспомнить ни одного депутата из нынешнего состава Мосгордумы.
Социологи отмечают, что в других городах России поддержка националистов куда ниже, чем в Москве. В Санкт-Петербурге за них готовы проголосовать 3% опрошенных, а в Новосибирске, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону и Екатеринбурге - в среднем 5% жителей.
Добавим, что опрос проводился на фоне многочисленных скандалов с участием представителей диаспор в столице - стрельбы в воздух участников кавказской свадьбы, а также нападения уроженцев Чечни на журналиста из Санкт-Петербурга в столичной подземке.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/10/2012/673581.shtml (http://top.rbc.ru/society/10/10/2012/673581.shtml)
Как вы догадались, дело не в националистах. Дело в рейтинге Единой России. 21% - это уж слишком маловато. Ну, друзья сами должны были мозгами шевелить. Нельзя требовать преподавания креационизма в школе и выдавать это за общепартийную позицию.
На доли процента мелкие партии растащат не только дряхлеющую КПРФ или эксцентричную ЛДПР, растащат и Единую Россию.
-
Для сравнения менее года назад за ЕР голосовало 46,6% избирателей Москвы.
-
Версии (могу привести много доводов за каждую, но ни одна из них меня не удовлетворяет):
1) что-то вроде политического маразма элиты;
2) криптоверсия, хотя и не крипто - Путин отвлекает внимание протестного движения от себя;
3) мнение (вовсе не значит, что правильное), что православие - последний оплот на пути исламистов и кавказцев.
Итак вернемся к этому любопытному вопросу.
Контраргументы по пункту 3. Именно рост религиозных настроений будет откалывать кавказцев от России. Существует в корне неверное представление о некой тотальной исламизации кавказцев на протяжении едва ли не всего средневековья (начиная еще с походов халифов против Хазарии). Это заблуждение. В Средние века толком исламизирован был, пожалуй, лишь Дагестан да и там было много зороастрийских, митраистских, православных, иудаистических и даже католических вкраплений. В целом же даже в начале ХХ века средний кавказец в большей степени двоевер, чем мусульманин. Знаменитые кавказские обычаи и приоритет адата над шариатом хорошо иллюстрирует эту ситуацию. Более того, в кругах кавказской интеллигенции "языческое" прошлое кавказских народов всячески преподносится: будь это теория родства дагестанцев с кутиями (современниками Шумера), адыгов - с хаттами и минойцами Крита, даже всех кавказцев (в рамках лингвистической компаративистики) с древнейшими китайцами. Собственно арабо-семитические традиции, которые несет с собой ислам, ничего не говорят несемитским кавказским народам.
В случае Чечни часто говорят о двух чеченских войнах, как о катализаторе исламизации и борьбы шариата с адатом. А с т.з. "конфликта цивилизаций" и т.п. теорий именно исламизация Кавказа отворачивает его от России (от этой шевченковской "евразии" - уникальной цивилизации) и поворачивает к Ближнему Востоку. Чтобы понимать это, нужны самые минимальные умственные способности.
Кстати, официозная статистика верующих в России совершенно шизофренична. Оказывается у нас среди русских и прочих "традиционно-православных" 80% верующих (то есть собственно православных), а среди татар, башкир, чеченцев и прочих "традиционно-мусульманских" верующих (то есть собственно мусульман) не более 60%. То есть, среди дагестанцев атеистов больше, чем среди русских... Кто этому поверит?
-
Вера это как любовь,о ней не принято говорить отктыто.
Это личное дело каждого.
-
Вера это как любовь,о ней не принято говорить отктыто.
Это личное дело каждого.
А слабо сказать это Гундяеву, когда он стриптизирует свою веру по телевидению?
-
Вера это как любовь,о ней не принято говорить отктыто.
Это личное дело каждого.
А слабо сказать это Гундяеву, когда он стриптизирует свою веру по телевидению?
А в чем толк что то кому то говорить и доказывать?
Хоть Гундяеву а хоть атеистам,у каждого своя вера,и путь согласно его вере.
-
А в чем толк что то кому то говорить и доказывать?
Хоть Гундяеву а хоть атеистам,у каждого своя вера,и путь согласно его вере.
Только проповедовать тут не начитнайте. И без Вас тут нормально кликуш.
-
А в чем толк что то кому то говорить и доказывать?
Хоть Гундяеву а хоть атеистам,у каждого своя вера,и путь согласно его вере.
Только проповедовать тут не начитнайте. И без Вас тут нормально кликуш.
Выбор своего пути остаётся за самим
человеком, и лучшим ориентиром или
компасом в этом многоуровневом
Пространстве, или в этом океане
всевозможной информации, может
быть только сердце (сердечная чакра)
человека и его собственные ЗНАНИЯ,
которые он накапливает за время
своей очередной инкарнации.
-
Стремишься быть дубом в следующей жизни? :)
-
А в чем толк что то кому то говорить и доказывать?
А тут вы чем заняты?
-
А в чем толк что то кому то говорить и доказывать?
А тут вы чем заняты?
Общаюсь.
А вы что тут делаете?
-
А в чем толк что то кому то говорить и доказывать?
А тут вы чем заняты?
Общаюсь.
А вы что тут делаете?
Пардон, за уточняющий вопрос: а почему именно здесь?
-
А в чем толк что то кому то говорить и доказывать?
А тут вы чем заняты?
Общаюсь.
А вы что тут делаете?
Пардон, за уточняющий вопрос: а почему именно здесь?
Нравится,а что здесь нельзя общаться?
-
Нравится,а что здесь нельзя общаться?
"В Лондоне есть много чего, к чему хочется примкнуть!" (с) - откуда это, помните?
Почему именно злостные атеисты?
-
Почему именно злостные атеисты?
Всё же, видимо, не паханое поле для проповедей. :lol:
-
Нравится,а что здесь нельзя общаться?
"В Лондоне есть много чего, к чему хочется примкнуть!" (с) - откуда это, помните?
Почему именно злостные атеисты?
Нет не знаю откуда эта фраза.
Я не делю людей на атеистов и др.,и общаюсь там где мне нравится!
-
Нет не знаю откуда эта фраза.
Я не делю людей на атеистов и др.,и общаюсь там где мне нравится!
Но Вы не могли не заметить открытого противостояния на этом атеистическом форуме. А, стало быть, Вы должны примкнуть к одной из сторон, если хотите продолжать беседу.
-
Нет не знаю откуда эта фраза.
Я не делю людей на атеистов и др.,и общаюсь там где мне нравится!
Но Вы не могли не заметить открытого противостояния на этом атеистическом форуме. А, стало быть, Вы должны примкнуть к одной из сторон, если хотите продолжать беседу.
Кому я должен,я всем прощаю!))))))
-
Кому я должен,я всем прощаю!))))))
Балаболка? ;)
-
Кому я должен,я всем прощаю!))))))
Балаболка? ;)
Я не отношусь к верующим потому что во мне есть сомнения,и я не отношусь к атеистам потому что во мне есть вера.
Почему же я должен относить себя к какой либо категории?
-
Почему же я должен относить себя к какой либо категории?
Агностик?
-
Почему же я должен относить себя к какой либо категории?
Агностик?
Я не знаю кто такие агностики,но мне кажется что я к ним не отношусь.
Скорее отношусь как и болшинство к здравомыслящим.
-
Я не знаю кто такие агностики,но мне кажется что я к ним не отношусь.
Скорее отношусь как и болшинство к здравомыслящим.
Судя по предыдущим постам, к ним Вы тоже слабое отношение имеете. :)
Здравомыслящие люди - атеисты. А теисты - мечтатели.
Агностик - тот, кто не определился в выборе. :), да и вопрос "есть бог или нет" его мало волнует, скорее сам процесс спора. :)
-
А что я такого нездравомыслящего написал?
Почему вы думаете что только атеисты здравомыслящие,может быть они здравомыслящие которые еще мало знают?
-
А что я такого нездравомыслящего написал?
Почему вы думаете что только атеисты здравомыслящие,может быть они здравомыслящие которые еще мало знают?
Вера для Вас это вершина здравомыслия? :)
Волшебные сказки Вас тоже еще удивляют?
Атеисты (при прочих равных условиях) ерундой не занимаются и в сказки не верят.
P.s. понятное дело, я говорю не о быдло-стаде, а о нормальных людях. :)
-
Знания и любовь,для меня вершина здравомыслия!
-
Почему же я должен относить себя к какой либо категории?
Чтобы разобраться в себе. Вы ведь к этому стремитесь?
-
Почему же я должен относить себя к какой либо категории?
Чтобы разобраться в себе. Вы ведь к этому стремитесь?
Для меня удобнее разбираться в себе,когда я не приписываю себе какие либо истины.
Например я не могу себя назвать приверженцем какой либо веры или науки.Иначе я буду смотреть на мир через светофильтр этих учений.
Для меня интересен непредвзятый взгляд на вещи.
-
Для меня интересен непредвзятый взгляд на вещи.
А Вы в курсе, что если человек верит, то он уже не непредвзят. :)
Если бы Вам ни разу в жизни про веру или бога никто бы не рассказал, Вы бы до сих пор были бы не верующим. :)
-
Для меня интересен непредвзятый взгляд на вещи.
А Вы в курсе, что если человек верит, то он уже не непредвзят. :)
Если бы Вам ни разу в жизни про веру или бога никто бы не рассказал, Вы бы до сих пор были бы не верующим. :)
Откуда знать что было бы если бы я никогда не слышал о Боге.
Моя вера основывается на знаниях,а знания или опыт я получаю на основе сомнения и веры.
-
Моя вера основывается на знаниях,а знания или опыт я получаю на основе сомнения и веры.
Значит Вы противоречите сами себе и вводите в заблуждение других.
Вы же сами писали:
Для меня интересен непредвзятый взгляд на вещи.
Ведь на веру непредвзятым взгляд быть не может. Вы верите людям, которые Вам сообщили о боге и всё. Научных книг Вы про бога ведь не читали и лично с ним не встречались. :) Значит Вы кто? Как минимум очень наивны.
-
Значит встречался.
-
Значит встречался.
Вот и всё.
Разговор с Вами мне сразу перестал быть интересным по причине либо лживости Ваших высказываний, либо Вашего душевного нездоровья.
-
Дело ваше,что то доказывать я не собираюсь,и не могу.
Мне так же не интересно с вами общаться.
-
Нравится,а что здесь нельзя общаться?
"В Лондоне есть много чего, к чему хочется примкнуть!" (с) - откуда это, помните?
Почему именно злостные атеисты?
Нет не знаю откуда эта фраза.
Я не делю людей на атеистов и др.,и общаюсь там где мне нравится!
Это из "Приключений принца Флоризеля".
Ну, я всегда подозревал, что верующих тянет к атеистам. И причина понятна: с умными людьми всяко лучше общаться, чем с верующими.
-
На христианском форуме за откровеное общение могут забанить,а на атеистическом более демократические правила.
Я совсем не утверждаю что атеисты глупее теистов.Мне интересно общение и с теми и другими.
Мне нравится общаться с разными людьми,с разными взглядами на жизнь.
Может быть атеистам интересно общение только с атеистами?
Тогда обратитесь с такой просьбой к админам и модераторам.Теистов забанят,ваши проблемы решатся.)))
-
Похоже, что Россия хочет попробовать Северо-Корейскую модель правления: смесь тоталитаризма с религиозным фанатизмом.
-
Похоже, что Россия хочет попробовать Северо-Корейскую модель правления: смесь тоталитаризма с религиозным фанатизмом.
Долго это не продлится.
-
На христианском форуме за откровеное общение могут забанить,а на атеистическом более демократические правила.
А почему так получается?
-
Похоже, что Россия хочет попробовать Северо-Корейскую модель правления: смесь тоталитаризма с религиозным фанатизмом.
Долго это не продлится.
Почему нет?
В Северной Корее уже долго длится.
-
Похоже, что Россия хочет попробовать Северо-Корейскую модель правления: смесь тоталитаризма с религиозным фанатизмом.
"тоталитаризм" и "религиозный фанатизм" - два глупых либерастических штампа, в реальной действительности не существующих.
А РФ приближается как раз к идеалу всех дерьмократов и либерастов - "гражданскому обществу" наподобие пиндостанского образца 50-х прошлого века. Только с заменой протестантского фундаментализма на православный.
-
На христианском форуме за откровеное общение могут забанить,а на атеистическом более демократические правила.
А почему так получается?
Откуда мне знать,наверное потому что церковники не очень любят общаться с людьми которые с ними в чем то не согласны.Им вообще все пох.и земля плоская)))
-
"тоталитаризм" и "религиозный фанатизм" - два глупых либерастических штампа, в реальной действительности не существующих.
Ну если "религиозного фанатизма" не существует, и не существует "тоталитарных режимов", то я могу Вас поздравить, Вы достигли наивысшего уровня промывки мозга.
-
На христианском форуме за откровеное общение могут забанить,а на атеистическом более демократические правила.
А почему так получается?
Откуда мне знать,наверное потому что церковники не очень любят общаться с людьми которые с ними в чем то не согласны.Им вообще все пох.и земля плоская)))
А подумать? А узнать, в крайнем случае?
-
Почему нет?
В Северной Корее уже долго длится.
Я бы не преувеличивал религиозность КНДР. Если вы так намекаете на чухче - то это не религия. А мы - не КНДР. Это уж точно.
-
На христианском форуме за откровеное общение могут забанить,а на атеистическом более демократические правила.
А почему так получается?
Откуда мне знать,наверное потому что церковники не очень любят общаться с людьми которые с ними в чем то не согласны.Им вообще все пох.и земля плоская)))
А подумать? А узнать, в крайнем случае?
Ну подскажите,может быть я чего то и не знаю.
-
Ну если "религиозного фанатизма" не существует, и не существует "тоталитарных режимов", то я могу Вас поздравить, Вы достигли наивысшего уровня промывки мозга.
Зато вас с поздравить не с чем - либерастическая промывка вам мозги полностью вымыла...
если же что-то осталось - попробуйте сформулировать что это за звери - "тоталитарный режим" или "религиозный фанатизм" с привязкой не к идиотизмам из долбоящика, а к реальной действительности. И если сами не убедитесь в том, что таковых нет, я вам помогу разобраться.
ЗЫ. Да, про времена царя Гороха вспоминать не трудитесь - хотя и там ничего подобного не водилось. Ограничьтесь последним столетием, для простоты.
-
Ну если "религиозного фанатизма" не существует, и не существует "тоталитарных режимов", то я могу Вас поздравить, Вы достигли наивысшего уровня промывки мозга.
Зато вас с поздравить не с чем - либерастическая промывка вам мозги полностью вымыла...
если же что-то осталось - попробуйте сформулировать что это за звери - "тоталитарный режим" или "религиозный фанатизм" с привязкой не к идиотизмам из долбоящика, а к реальной действительности. И если сами не убедитесь в том, что таковых нет, я вам помогу разобраться.
ЗЫ. Да, про времена царя Гороха вспоминать не трудитесь - хотя и там ничего подобного не водилось. Ограничьтесь последним столетием, для простоты.
Это все равно, что верующему доказывать, что змеи не разговаривают - пустая трата времени.
Это требует стационарной терапии и личного контакта с собеседником, а не переписки на форуме. Проверено на опыте.
Так что извините.
-
Это все равно, что верующему доказывать, что змеи не разговаривают - пустая трата времени.
Благодарю, слив засчитан. Больше вопросов нет.
-
Это все равно, что верующему доказывать, что змеи не разговаривают - пустая трата времени.
Благодарю, слив засчитан. Больше вопросов нет.
Это не слив, я действительно с удовольствием бы с Вами побеседовал и рассказал и даже показал, что такое религиозный фанатизм, то это все не эффективно на форумах.
Для этого нужно реальное общение, скорость общения, глаза собеседника, рефлексия и т.д.
Нельзя извините за слово "вылечить" верующего по интернету... или всерьез отвечать на вопросы, а есть ли религиозный фанатизм в истории... это чем-то похоже на секс по телефону - и смешно, и нелепо одновременно.
я с положительными чувствами, не с негативными сказал, что нет смысла с Вами учить историю на форуме.
-
Для этого нужно реальное общение, скорость общения, глаза собеседника, рефлексия и т.д.
Вы собеседника что – загипнотизировать хотите, что ли?
Если явление существует реально, то его всегда можно показать на объективных примерах. А если нет – то нет.
Я чуть разверну свою позицию, для наглядности. Еще в позапрошлом столетии классики марксизма доказали, что религиозные конфликты – это только оболочка, форма, в которой проявляются конфликты социально-классовые. Сегодня это видно еще более отчетливо. Например, на поддержке мусульманского фундаментализма США в последней трети 20-го века как антисоветского (а ныне – антироссийского) фактора, в росте православного фундаментализма в РФ как стихийной народной реакции на либерастическое издевательство и т.д. и т.п. Так что нет никакого «религиозного фанатизма», есть глубокие социальные противоречия, которые внешне, в отдельных проявлениях, могут принимать форму «фанатизма».
С «тоталитаризмом» еще проще – это пропагандистский штамп «холодной войны» без какого-либо содержания. Террористические западные режимы и подконтрольный им «свободный» СМРАД (ср-ва массовой рекламы, агитации, дезинформации) вешают ярлык «тоталитаризма» на народные правительства, которые сопротивляются их диктату. При этом самые кровавые и жестокие диктатуры своих союзников «тоталитарными» не именуются. Никогда «тоталитаризмом» не называли, например, режим Пиночета или нынешний режим в Саудовской Аравии. Что уже однозначный показатель.
-
Если явление существует реально
Я не смогу Вам по интернету объяснить и изучать с Вами историю церкви, инквизиции и т.д.
И тем более историю вообще и доказывать Вам. что тоталитарные режимы типа Северной Кореи существуют в реальности.
Нужно личное общение и рефлексия. Убедиться в том, что человек реагирует на внешние раздражители, на свет, на движение и т.д.
-
Ну подскажите,может быть я чего то и не знаю.
Для начала расскажите нам о вашем опыте пребывания на религиозных форумах. В чем вас стесняли?
-
Ну подскажите,может быть я чего то и не знаю.
Для начала расскажите нам о вашем опыте пребывания на религиозных форумах. В чем вас стесняли?
Один раз на одном форуме зарегился,но после пары моих постов,меня забанили.
Наверное я как то нечаяно оскорбил их религиозные чувства.)))
-
Я не смогу Вам по интернету объяснить и изучать с Вами историю церкви, инквизиции и т.д.
Спасибо, но это не требуется. Тем более, что я эту историю могу знать получше вас и что она никакого отношения к вопросу не имеет.
И тем более историю вообще и доказывать Вам. что тоталитарные режимы типа Северной Кореи существуют в реальности.
Видите ли, в реальности существует государство КНДР – Корейская народно-демократическая республика, а всякие «тоталитарные режимы» существуют только в болезненной фантазии либерастической пропаганды. Поэтому вам будет очень сложно доказать существование в реальности того, чего там нет и не бывало. Как не бывало леших или гномов.
-
Ну подскажите,может быть я чего то и не знаю.
Для начала расскажите нам о вашем опыте пребывания на религиозных форумах. В чем вас стесняли?
Один раз на одном форуме зарегился,но после пары моих постов,меня забанили.
Наверное я как то нечаяно оскорбил их религиозные чувства.)))
Чем, если не секрет?
-
Ну подскажите,может быть я чего то и не знаю.
Для начала расскажите нам о вашем опыте пребывания на религиозных форумах. В чем вас стесняли?
Один раз на одном форуме зарегился,но после пары моих постов,меня забанили.
Наверное я как то нечаяно оскорбил их религиозные чувства.)))
Чем, если не секрет?
Не секрет,но я сам не знаю причину бана.
-
Не секрет,но я сам не знаю причину бана.
Вроде ЕМНИП на форуме есть тема про "курайник" - форум Кураева, где рассказывается, что за шаг влево, шаг вправо от идеологии форума, следует пожизненный "эцих с гвоздями"
-
Не секрет,но я сам не знаю причину бана.
Вроде ЕМНИП на форуме есть тема про "курайник" - форум Кураева, где рассказывается, что за шаг влево, шаг вправо от идеологии форума, следует пожизненный "эцих с гвоздями"
Для чего тогда вообще на таком форуме общаться?
Кому может быть интересно обсасывание старых догм,и маразмов?
-
Для чего тогда вообще на таком форуме общаться?
Кому может быть интересно обсасывание старых догм,и маразмов?
Поэтому Вы планируете тут новые маразмы пропихнуть? :))
-
Для чего тогда вообще на таком форуме общаться?
Кому может быть интересно обсасывание старых догм,и маразмов?
Поэтому Вы планируете тут новые маразмы пропихнуть? :))
Для кого то маразмы,а для кого и нет.
-
Для чего тогда вообще на таком форуме общаться?
Кому может быть интересно обсасывание старых догм,и маразмов?
Поэтому Вы планируете тут новые маразмы пропихнуть? :))
Да в чём румовский "маразм"-то? В том, что Микель НЕ ПОНИМАЕТ Рума? Это проблема Микеля.
-
Да в чём румовский "маразм"-то? В том, что Микель НЕ ПОНИМАЕТ Рума? Это проблема Микеля.
Вы границ не видите, похоже.
-
Да в чём румовский "маразм"-то? В том, что Микель НЕ ПОНИМАЕТ Рума? Это проблема Микеля.
Вы границ не видите, похоже.
Вот вы и ограничены,благодаря границам которые сами создали или позаимствовали.
-
Вот вы и ограничены,благодаря границам которые сами создали или позаимствовали.
Почему это ограничен?
Я очень хорошо рисую у меня богатый внутренний мир и фантазия, очень люблю драконов.
Но я же не верю в них. :)
И да, драконов я позаимствовал, точно так же как Вы (все верующие) своих богов позаимствовали у предыдущих поколений, но я своих ящериц не выпускаю за рамки своей фантазии и категорически отделяю их от реальности, а Вы нет. А знаете почему? Потому, (в стотысячный раз) что религия создана для управления стадом и является официальной, и фантазеров поэтому не сажают в психушки, а всячески защищают их чувства верующих.
А что будет со мной, если я буду носиться и доказывать всем существование великого дракона? Упекут!
А почему? Потому, что уже есть набор официальных религий и новых не надо, новые претесняют.
-
Вот вы и ограничены,благодаря границам которые сами создали или позаимствовали.
Почему это ограничен?
Я очень хорошо рисую у меня богатый внутренний мир и фантазия, очень люблю драконов.
Но я же не верю в них. :)
И да, драконов я позаимствовал, точно так же как Вы (все верующие) своих богов позаимствовали у предыдущих поколений, но я своих ящериц не выпускаю за рамки своей фантазии и категорически отделяю их от реальности, а Вы нет. А знаете почему? Потому, (в стотысячный раз) что религия создана для управления стадом и является официальной, и фантазеров поэтому не сажают в психушки, а всячески защищают их чувства верующих.
А что будет со мной, если я буду носиться и доказывать всем существование великого дракона? Упекут!
А почему? Потому, что уже есть набор официальных религий и новых не надо, новые претесняют.
Драконов я тоже не видел,чем обьяснить то что с чем я столкнулся я не могу,вероятно тем что сознание может существовать без физического тела.А что здесь невозможного?
Или вы хотите сказать что все загадки мироустройства разгаданы,и остается только пользоваться открытыми законами физики и биологии,а то на что не получается обьяснить,вешать ярлык „глюков”,мол этакого не существует потому что нет таких законов которые это обьясняют?Мне кажется что такая позиция неверная,это позиция достойна средневековых попов.Но не человека который хочет разобраться в себе,и в том мире в котором он живет.
И если некоторые явления кто то не может обьяснить,то это не повод для того что бы человека сталкнувшимся с ними помещать в психушку.
А в какую религию человеку верить или не верить это уже должен решать сам человек,а не некое общество.
-
Драконов я тоже не видел,чем обьяснить то что с чем я столкнулся я не могу,вероятно тем что сознание может существовать без физического тела.А что здесь невозможного?
А как коровье молоко может сущестовать без коровы?
Никак, т.к. сознание - продукт работы головного мозга и, стало быть, неотъемлемо от него.
Есть такое слово "показалось", можете пользоваться им для объясниния многих необъяснимых для вас мимолетных расчудесных событий.
Или вы хотите сказать что все загадки мироустройства разгаданы,и остается только пользоваться открытыми законами физики и биологии,а то на что не получается обьяснить,вешать ярлык „глюков”,мол этакого не существует потому что нет таких законов которые это обьясняют?Мне кажется что такая позиция неверная
Это действительно неверная позиция, но приписывать необъяснимым событиям мистический статус - это вообще шаманство каменного века.
Такие события нужно объяснять, копать и докапываться до истины.
Нет в мире ничего, что нельзя объяснить опираясь на законы физики!
Как только что-то появится законы подправят. Но не на основании голюцинаций.
И если некоторые явления кто то не может обьяснить,то это не повод для того что бы человека сталкнувшимся с ними помещать в психушку.
Если явления не было, но человек верит, что было, то это повод!
-
Обмануть человеческие ощущения и восприятие весьма несложно - в литературе есть 100500 примеров. Например, оптические иллюзии, которые даже на картинках найти можно. Подобные обманы возможны при самой здоровой психике. А вот воспринимать их надо адекватно - если что-то кажется, а материальная основа неочевидна, значит, мы её просто должны более тщательно искать. А не впадать немедленно в мистику.
-
С вами трудно беседовать,)))
Наша беседа будет похожа на попытку обьяснить деревенскому пастуху средних веков,что земля круглая.Реакция того пастуха он либо пошлет обьясняющего на куй,или сочтет сумасшедшим.
-
С вами трудно беседовать,)))
Наша беседа будет похожа на попытку обьяснить деревенскому пастуху средних веков,что земля круглая.Реакция того пастуха он либо пошлет обьясняющего на куй,или сочтет сумасшедшим.
Но вы-то не деревенский пастух.
Да и потом, деревенский пастух обладал тем самым здравым смыслом, которого нет у верующих. Почему? Ответьте честно: если для гарантии загробной жизни вам придется признать, что у коровы десять ног и только три рога, вы признаете? И будете пропагандировать это новое знание, дарующее вам жизнь вечную?
-
Надо бы еще разобраться кто тут верующий,а кто пытается разобраться в некоторых вещах.
Если хотите быть в роли,деревенского пастуха,то кто же вам это запрещает.
-
Надо бы еще разобраться кто тут верующий,а кто пытается разобраться в некоторых вещах.
Если хотите быть в роли,деревенского пастуха,то кто же вам это запрещает.
Я вам задал вопрос постом выше, а вы не изволили на него ответить. Это невежливо с вашей стороны.
-
Я не ничего не знаю о загробной жизни,и не пропагандирую какую либо религию,я придерживаюсь здравого рассуждения.
Некоторые физические теории выходят за рамки традиционой физики.Например если верить теории о торсионых полях то все что я описывал может быть на самом деле,и не являться моим глюком.
-
Я не ничего не знаю о загробной жизни.
До меня начинает доходить, Вы не считаете себя верующим в том смысле в котором тут всех понимают?
Тогда хотелось бы услышать Вашу теорию мироустройства, чтобы можно было причислить Вас к какой-либо группе и беседовать по существу. :)
-
Я не ничего не знаю о загробной жизни.
До меня начинает доходить, Вы не считаете себя верующим в том смысле в котором тут всех понимают?
Тогда хотелось бы услышать Вашу теорию мироустройства, чтобы можно было причислить Вас к какой-либо группе и беседовать по существу. :)
Причислите, к изучающим себя и окружающий мир,на собственом жизненом опыте.
В этом изучении мне помогают открытия науки,эзотерические практики,некоторые религиозные утверждения
-
Я не ничего не знаю о загробной жизни,и не пропагандирую какую либо религию,я придерживаюсь здравого рассуждения.
Некоторые физические теории выходят за рамки традиционой физики.Например если верить теории о торсионых полях то все что я описывал может быть на самом деле,и не являться моим глюком.
А вы сначала знать пробовали? А то чуть что - сразу верить.
Ну какого беса вы засираете свою голову лженауками? Если верить астрологии, то...
Вот в чем атеист отличается от верующего: он предпочитает знать, а не верить/не верить. Может позволить себе такую роскошь.
-
Я не ничего не знаю о загробной жизни,и не пропагандирую какую либо религию,я придерживаюсь здравого рассуждения.
Некоторые физические теории выходят за рамки традиционой физики.Например если верить теории о торсионых полях то все что я описывал может быть на самом деле,и не являться моим глюком.
Открою вам секрет - в научные теории НЕ верят. Их принимают для объяснения уже известных экспериментов и либо подтверждают новыми экспериментами, либо исправляют и дополняют, если новые эксперименты теорией не объясняются. В крайне редких случаях - неустранимого расхождения с экспериментами - теорию отбрасывают полностью и заменяют новой. Но такие случаи в науке за несколько столетий можно по пальцам одной руки пересчитать.
Так вот - "теория" о торсионных полях никаких экспериментов не объясняет и никакими экспериментами не подтверждается, посему к науке отношения не имеет вообще.
-
Например если верить теории о торсионых полях то все что я описывал может быть на самом деле,и не являться моим глюком.
Галлюцинации - научный медицинский факт. А что такое "теория о торсионных полях"? Вы предпочитаете выставить в ряд все теории подряд, пусть даже самые бредовые, и тыкать пальцем в ту, у которой самая приятная на вид обертка? По каким критериям вы определяете чему "верить"?
-
Надо бы еще разобраться кто тут верующий,а кто пытается разобраться в некоторых вещах.
Если хотите быть в роли,деревенского пастуха,то кто же вам это запрещает.
Каким образом вы пытаетесь разобраться в некоторых вещах? Что вы предпринимаете для этого? Вы самопозиционируетесь как "человек который хочет разобраться в себе,и в том мире в котором он живет" (ваша цитата). При этом вы находитесь в каком-то скалярном состоянии, путешествуя по всяким шизотерическим сайтам, которые наперебой предлагают вам "истину от эксклюзивного представителя" (не отрицайте, вы сами ссылку на такой сайт давали). А теперь в поисках истины пришли на атеистический сайт. А какой совет вы хотите от атеистов?
Если хотите разобраться в себе, то начните изучать психологию,
если хотите разобраться в мире в котором живете, то для начала (для общего развития) прочтите учебник по естествознанию для гуманитарных вузов.
А там может ваш "ум алчущий познаний" получит какой-то дальнейший вектор. Начните свой путь познаний с элементарного. А то, мне кажется, что вы сейчас в таком состоянии, что какой-нить очередной почетный "член РАЕН" с удовольствием бы жестко изнасиловал ваш мозг какими-нить торсионными полями.
-
Драконов я тоже не видел,чем обьяснить то что с чем я столкнулся я не могу,вероятно тем что сознание может существовать без физического тела.А что здесь невозможного?
А ведь есть же люди, которые их видели!
Рум, не надо комплексовать по поводу галлюцинаций. Это нормально в определенной мере. Если вы пару раз в жизни словили видение, то никто вам диагноз параноидальной шизофрении не поставит. У меня приятель по пьяни неоднократно расширял посредством галлюцинаций круг своих собеседников. И в трезвом состоянии бывает. Мозг -аппарат не идеальный, может давать иногда сбои. Вон, Джон Нэш, нобелевский лауреат ("Игры разума" смотрели?), страдал от галлюцинаций так как вам, наверно и не снилось, но при этом никаких иллюзий по поводу своих видений он не питал. Правда в отличие от вас у него были слуховые галлюцинации, а не зрительные.
-
Я верю только своим глазам и своим чувствам.
Так же как вы и почти все люди,считающими себя психически здоровыми.
Что я делаю на этом форуме?,так это учусь,но только чему можно научиться у людей которые пользуются чужими знаниями,и сделавших из этих знаний догмы?
Ведь все что нельзя обьяснить официальной нукой атеисты отвергают,так же как и христиане которые отвергают все что противоречит их „святым”писаниям.
И забывшим что записано в их книге что „Бог есть любовь”,„в начале было слово”.Это же и утверждает теория о торсионых полях,что все состоит из информации,и энергии.таже информация есть и в ченелингах на сайт который я дал ссылку ранее.
Так что можно утверждать что правы и религия,и наука.
Что я и делаю.
-
уже есть набор официальных религий и новых не надо
КОМУ "не надо"?
-
С вами трудно беседовать,)))
Наша беседа будет похожа на попытку обьяснить деревенскому пастуху средних веков,что земля круглая.Реакция того пастуха он либо пошлет обьясняющего на куй,или сочтет сумасшедшим.
Ты опять прав, Рум.
-
чтобы можно было причислить Вас к какой-либо группе и беседовать по существу. :)
А без "причисления к группе"? Никак? :lol: :lol: Детсад!
-
уже есть набор официальных религий и новых не надо
КОМУ "не надо"?
Я например за новую религию,религию любви и знаний!
-
уже есть набор официальных религий и новых не надо
КОМУ "не надо"?
Я например за новую религию,религию любви и знаний!
И Я. А им "не надо"(с). Завтра в 00.00 по 1-му каналу - 2-я серия д/фильма о Джордже Харрисоне. Рекомендую.
-
Я верю только своим глазам и своим чувствам.
Так же как вы и почти все люди,считающими себя психически здоровыми.
Что я делаю на этом форуме?,так это учусь,но только чему можно научиться у людей которые пользуются чужими знаниями,и сделавших из этих знаний догмы?
Ведь все что нельзя обьяснить официальной нукой атеисты отвергают,так же как и христиане которые отвергают все что противоречит их „святым”писаниям.
И забывшим что записано в их книге что „Бог есть любовь”,„в начале было слово”.Это же и утверждает теория о торсионых полях,что все состоит из информации,и энергии.таже информация есть и в ченелингах на сайт который я дал ссылку ранее.
Так что можно утверждать что правы и религия,и наука.
Что я и делаю.
Когда я прихожу к дантисту (например), я опираюсь на его знания, которых мои уши и глаза мне не дали. По вашей логике, я - психически нездоров (ведь доверяю не только своим глазам, но и глазам дантиста).
Потому что в своей сфере дантист - профессионал. Ну я, само собой, в своей. Все вместе это называется общество. А верующие и разные гностики хотят из него выделиться.
-
Ведь все что нельзя обьяснить официальной нукой атеисты отвергают,так же как и христиане которые отвергают все что противоречит их „святым”писаниям.
Видать наука для вас - просто набор неких догм от авторитетов, которые ничем не отличимы от святого писания...
Открою вам еще один секрет - не существует "официальной" и "неофициальной" науки. Есть просто наука - форма социальной деятельности людей, где все утверждения опираются на ОПЫТ и ПРОВЕРЯЕМЫ. И есть шарлатанство, лженаука, где высасывают из пальца какие-то бредовые идейки про информацию и энергию, но никогда эти идейки опытом не доказывают.
-
Если есть свидетельства людей,и есть теория обьясняющая эти факты,то как же это ничего не доказывает?
Хитрите,Владимир Владимирович.
-
Если есть свидетельства людей,и есть теория обьясняющая эти факты,то как же это ничего не доказывает?
А вот так - "факты", при проверке, оказываются липой, свидетельства - враньем или (как говорят юристы) - "добросовестным заблуждением", а объяснения не выдерживают критического разбора даже на уровне неглупого старшеклассника.
-
Джордже Харрисоне.
Главным хитом альбома стала песня «My Sweet Lord», посвящённая индуистскому богу Кришне.
Так это ж Хариссон! Жопа полна огуртсов.
"My Sweet Lord" песня клёвая. Ты чего хотел сказать-то?
-
Ты чего хотел сказать-то?
Да уж, над текстом надо поработать. :)
Эти бесконечные вопросы: "Это ты про что?" или "Что к чему?" или "Что ты хотел сказать?" начинают парить уже. Может Вы соберетесь и начнете перечитывать, наконец, посты, если не понимаете ничего?
Поработайте уже над текстом своим. :))
-
Ты чего хотел сказать-то?
Да уж, над текстом надо поработать. :)
Эти бесконечные вопросы: "Это ты про что?" или "Что к чему?" или "Что ты хотел сказать?" начинают парить уже. Может Вы соберетесь и начнете перечитывать, наконец, посты, если не понимаете ничего?
Я-то вас, атеистов, очень хорошо понимаю. Сам таким БЫЛ. Вопросы задаю, с целью побудить вас к Мышлению. Ведь и разговаривать вы НЕ СРАЗУ от рождения стали. И думать тоже НЕ СРАЗУ сумеете. Буду и дальше вас УЧИТЬ.
-
Я-то вас, атеистов, очень хорошо понимаю. Сам таким БЫЛ. Вопросы задаю, с целью побудить вас к Мышлению. Ведь и разговаривать вы НЕ СРАЗУ от рождения стали. И думать тоже НЕ СРАЗУ сумеете. Буду и дальше вас УЧИТЬ.
Именно вопросами, судя по всему, Вас учили говорить? :))
Поэтому Вы деградировали от атеиста до логоса? :)))
Нравятся бесконечные вопросы? :))
На самом деле, Ваши побуждающие вопросы - слишком слабая мотивировка. :) Заработайте сначала авторитет на форуме.
Вы любите учить?
Ну так прошу Вас, учите меня дальше своему логосу, ведь мне как-то стремно живется вне стада. А я так люблю когда за меня думают. (говорю сразу, это сарказм, чтобы не было от Вас очередного вопроса "Что к чему?")
-
прошу Вас, учите меня дальше своему логосу
Вот это другое дело. А Я прошу Вас быть ещё внимательнее к Моим Словам.
-
А у Вас талант быть вне контекста. Похоже это единственное, в чем выражается Ваше свободомыслие.
-
А у Вас талант быть вне контекста.
А Я выделил в данном случае то, что имеет значение для Вашего дальнейшего развития. Отделил зерно от плевел, так сказать. Какой смысл комментировать прочее? :)
-
Я заметил, что весь форум превратился в один спор между атеистами и верующими. Но как мне кажется, этот спор совершенно бессмысленный. Хотел бы вернуться к теме. К сожалению, в нашей стране о чувствах атеистов не спрашивают, но в этом виноваты сами атеисты. У нас, как я понял, существует одна атеистическая общественная организация Здравомыслие, у которой по моему нет даже филиалов по стране. А если посмотреть на ее бюджет, то по сравнению с РПЦ это просто капля в море. Сегодня атеисты даже не могут защитить свое Конституционное право не исповедовать ни какой религии, потому что нет такой организации, которая представляла бы их интересы. В штатах на одном атеистическом сайте я увидел, как атеисты предотвратили установку креста на земле ноль в Нью-Йорке. Около нашей школы собираются построить часовню и я понимаю, что это предотвратить я не смогу. Атеистам необходимо задуматься, что пришли другие времена и новые реалии, и поэтому необходимо что-то предпринимать, а не спорить и доказывать людям, которые сидят на религиозной игле.
-
Атеистам необходимо задуматься, что пришли другие времена и новые реалии, и поэтому необходимо что-то предпринимать, а не спорить и доказывать людям, которые сидят на религиозной игле.
Согласен, где подписаться?
Конструктивное есть что-нибудь?
-
Конструктивное есть что-нибудь?
Конструктивное - это не к атеистам...
Атеисты способны только отрицать/разрушать, а созидать - нужны другие критерии/инструменты, гуманизм, например, или коммунизм..
Самый атеистический инструмент:
(http://d9.wikimart.ru/8c/ca/97a12602-2d0b-4f38-b387-b98ccad15276.jpeg)
Что можно построить таким инструментом? :D
-
Что, Магомед, тоже засёром занялся от скуки? ;)
-
Больше не буду :oops:
-
Да, понимаю, пятница. Все пьют поди. И поговорить не с кем. :)
Форум затих.
-
Да, понимаю, пятница. Все пьют поди. И поговорить не с кем. :)
Форум затих.
Я понял, в чем причина! Видимо, большинство участников на самом деле иудеи и в настоящий момент готовятся к шаббату.
-
Я уже готов. :D
-
Я заметил, что весь форум превратился в один спор между атеистами и верующими. Но как мне кажется, этот спор совершенно бессмысленный. Хотел бы вернуться к теме. К сожалению, в нашей стране о чувствах атеистов не спрашивают, но в этом виноваты сами атеисты. У нас, как я понял, существует одна атеистическая общественная организация Здравомыслие, у которой по моему нет даже филиалов по стране. А если посмотреть на ее бюджет, то по сравнению с РПЦ это просто капля в море. Сегодня атеисты даже не могут защитить свое Конституционное право не исповедовать ни какой религии, потому что нет такой организации, которая представляла бы их интересы. В штатах на одном атеистическом сайте я увидел, как атеисты предотвратили установку креста на земле ноль в Нью-Йорке. Около нашей школы собираются построить часовню и я понимаю, что это предотвратить я не смогу. Атеистам необходимо задуматься, что пришли другие времена и новые реалии, и поэтому необходимо что-то предпринимать, а не спорить и доказывать людям, которые сидят на религиозной игле.
Ну а чего тянуть раз БОГ БОГАТСТВА предлагает давайте создадим свой общак я готов первый внести трудовую копейку
-
Нет ничего более оскорбительного для неверующего чем роман Мастер и Маргарита,который было бы неплохо запретить,как глумительный над мертвым атеистом.
-
Атеистам необходимо задуматься, что пришли другие времена и новые реалии, и поэтому необходимо что-то предпринимать, а не спорить и доказывать людям, которые сидят на религиозной игле
Ничего не надо предпринимать. У умных людей должна быть главной задачей воспитание своих детей. Если общество будет деградировать, то какая разница будут люди верить в бога или нет?
Просто постарайтесь, чтобы Ваши дети получили достойное образование и тогда им этот бог будет до лампочки. :)
-
Мои чувства неверующего оскорблены!!! постоянно попадаются на глаза церкви, храмы ,мечети, синагоги, по центральным каналам трансляции богослужений. Eсли мы все равны по нашей конституции ,предлагаю все эти вышеуказанные заведения огородить высоким забором и запретить любые упоминания о боге по ЦТ ТВ
Запретить? Чем Вы тогда отличаетесь от тех, кто хотят насадить свою религию? например, чем Вы отличаетсь от православных, чувства которых оскорблены от вида храмов других религий и которые хотят запретить любую ересь? А может, этот форум запретить, если он оскорбляет чьи-то чувства?
Ваше предложение - такое же зло, как и предложения верующих экстримистов/фанатов.
Не будьте фанатом своих убеждений. Будьте толеранты. Будьте хорошим примером. :)
-
Не будьте фанатом своих убеждений. Будьте толеранты. Будьте хорошим примером. :)
А вы не заметили, что топикстартер просто-напросто прикололся? Той же мерой отмерил православным.
-
А вы не заметили, что топикстартер просто-напросто прикололся?
Ну, ответы всё-равно почитать стоит. ;)
-
"Если бы не было Бога..." (с)
Какой цинизм! Вот так, одной фразой, разом оскорбить чувства верующих и неверующих! :D
-
"Если бы не было Бога..." (с)
Какой цинизм! Вот так, одной фразой, разом оскорбить чувства верующих и неверующих! :D
Ужас!!! Я три раза прочитал, и каждый раз оскорблялся! Теперь две недели на работу ходить не смогу.
-
Ужас!!! Я три раза прочитал, и каждый раз оскорблялся! Теперь две недели на работу ходить не смогу.
Да, некоторым лишь бы не работать... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
-
Ужас!!! Я три раза прочитал, и каждый раз оскорблялся! Теперь две недели на работу ходить не смогу.
Из той же серии: "... вера требуется для наставления грубых народов, которые должны быть управляемы, а доказательства - для созерцающих истину, которые умеют управлять собой и другими". (Джордано Бруно)
-
Ужас!!! Я три раза прочитал, и каждый раз оскорблялся! Теперь две недели на работу ходить не смогу.
Да, некоторым лишь бы не работать... :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Вот честно: зачем это было сказано :?: