Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: muslidag от 07 Октябрь, 2012, 07:56:57 am
-
Неверные,почему вы неверные?
-
Дураки, почему вы дураки?
-
Это вопрос к шиитам, православным или к атеистам?
Мы предлагали вам (я точнее) попробовать обратить в мусульманство типа суннизма (соответствующего мазхаба; какой у вас?) на наших глазах какого-нибудь православного или вообще христианина, что захаживают сюда (тяга верующих к обществу атеистов понятна: у нас, как у Ивана Грозного, лицо умнее (с) :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ) Но вы как-то стушевались.
А зря. Пообщайтесь с верующим (пусть и иной конфессии) - отпадут некоторые вопросы (в т.ч. и заданный выше).
-
Для такого бреда место во флейме, имхо.
ps. Муслимы, чего вы такие муслимы?
-
Неверные,почему вы неверные?
Иншалла
-
Неверные,почему вы неверные?
Иншалла
Вот именно. В той маразматической игре, в которую играют верующие, раз уж они мирятся с тем, что их конфессия с правильным богом - лишь малая доля человечества, перетерпят и наличие безбожников. Не похудеют.
-
Это вопрос всем отрицающим существования Бога.я Шафиитского мазхаба.Чтобы обратить в мусульманство нужно минимум 150 страниц и в два раза больше монологов, на это времени у меня нет.Поставлю вопрос корректнее:
Атеисты,почему вы выбрали путь неверия?собственно почему вы неверующие?
-
Потому что верующие нагло врут. А быть врунами как-то не хочется. Исходя из человеческого достоинства (которое превыше всех богов). Ну и потом я всегда предпочитал даже горькую правду (если это огорчает). даже сладкой лжи.
-
Это вопрос всем отрицающим существования Бога.я Шафиитского мазхаба.Чтобы обратить в мусульманство нужно минимум 150 страниц и в два раза больше монологов, на это времени у меня нет.Поставлю вопрос корректнее:
Атеисты,почему вы выбрали путь неверия?собственно почему вы неверующие?
Даже если не касаться физики, биологии и др. наук, а взять просто этический аспект, то есть - мусульманский способ реагировать на мелкие раздражения, то не хочется уподоблятся стаду баранов, которые, даже не увидев якобы офигенно оскорбительного фильма про мухамеда, впадают в истерику. Это кстати, очень по муслимски. Уж извините, на особей из вашего стада быть похожим не хочется.
-
Владимир Владимирович,лгут не только верующие,но так же и атеисты.
Что поделаешь если людям нравится жить во лжи?
Мне кажется просто нужно проверять где ложь,а где правда.
-
Это вопрос всем отрицающим существования Бога.я Шафиитского мазхаба.Чтобы обратить в мусульманство нужно минимум 150 страниц и в два раза больше монологов, на это времени у меня нет.Поставлю вопрос корректнее:
Атеисты,почему вы выбрали путь неверия?собственно почему вы неверующие?
Тебе ответили "На все воля Аллаха"
Но, тебе ответ почему-то не понравился.
Кто же тут неверный, не ты ли?
Коран
35-8
Воистину, Аллах вводит в заблуждение того, кого пожелает, и ведет прямым путем того, кого пожелает. Не изводи себя скорбью по ним
-
Потому что верующие нагло врут. А быть врунами как-то не хочется. Исходя из человеческого достоинства (которое превыше всех богов). Ну и потом я всегда предпочитал даже горькую правду (если это огорчает). даже сладкой лжи.
Ну давайте подискутируем на тему правды и лжи?
-
Потому что верующие нагло врут. А быть врунами как-то не хочется. Исходя из человеческого достоинства (которое превыше всех богов). Ну и потом я всегда предпочитал даже горькую правду (если это огорчает). даже сладкой лжи.
Ну давайте подискутируем на тему правды и лжи?
Вы опять не поминаете прозрачного намека. Вы (и еще 20 других "мазхабов" - вплоть до адвентистов седьмого дня и зороастрийцев) заявляете: "у нас - истина и только у нас!" Но разве может быть 20 истин? Да еще и ни одну из них не проверить.
Поэтому у "неверных" есть очень сильное подозрение, что все "верные" врут нагло.
Что бы вы сказали человеку, который заявит: "Клянусь Аллахом, у жирафа - три головы, и если ты мне не поверишь, я оскоблюсь в своих чувствах и тебя зарежу". Ну? Не хотите в нашу шкурку залезть?
-
Потому что верующие нагло врут. А быть врунами как-то не хочется. Исходя из человеческого достоинства (которое превыше всех богов). Ну и потом я всегда предпочитал даже горькую правду (если это огорчает). даже сладкой лжи.
Ну давайте подискутируем на тему правды и лжи?
Я бы с удовольствием подискутировал,но вот только в коране,и библии если честно признаться я ничего не понимаю.
Был бы рад если вы меня просветите в области ислама.
-
Потому что верующие нагло врут. А быть врунами как-то не хочется. Исходя из человеческого достоинства (которое превыше всех богов). Ну и потом я всегда предпочитал даже горькую правду (если это огорчает). даже сладкой лжи.
Ну давайте подискутируем на тему правды и лжи?
Вы опять не поминаете прозрачного намека. Вы (и еще 20 других "мазхабов" - вплоть до адвентистов седьмого дня и зороастрийцев) заявляете: "у нас - истина и только у нас!" Но разве может быть 20 истин? Да еще и ни одну из них не проверить.
Поэтому у "неверных" есть очень сильное подозрение, что все "верные" врут нагло.
Что бы вы сказали человеку, который заявит: "Клянусь Аллахом, у жирафа - три головы, и если ты мне не поверишь, я оскоблюсь в своих чувствах и тебя зарежу". Ну? Не хотите в нашу шкурку залезть?
-
Потому что верующие нагло врут. А быть врунами как-то не хочется. Исходя из человеческого достоинства (которое превыше всех богов). Ну и потом я всегда предпочитал даже горькую правду (если это огорчает). даже сладкой лжи.
Ну давайте подискутируем на тему правды и лжи?
Вы опять не поминаете прозрачного намека. Вы (и еще 20 других "мазхабов" - вплоть до адвентистов седьмого дня и зороастрийцев) заявляете: "у нас - истина и только у нас!" Но разве может быть 20 истин? Да еще и ни одну из них не проверить.
Поэтому у "неверных" есть очень сильное подозрение, что все "верные" врут нагло.
Что бы вы сказали человеку, который заявит: "Клянусь Аллахом, у жирафа - три головы, и если ты мне не поверишь, я оскоблюсь в своих чувствах и тебя зарежу". Ну? Не хотите в нашу шкурку залезть?
-
Потому что верующие нагло врут. А быть врунами как-то не хочется. Исходя из человеческого достоинства (которое превыше всех богов). Ну и потом я всегда предпочитал даже горькую правду (если это огорчает). даже сладкой лжи.
Ну давайте подискутируем на тему правды и лжи?
Вы опять не поминаете прозрачного намека. Вы (и еще 20 других "мазхабов" - вплоть до адвентистов седьмого дня и зороастрийцев) заявляете: "у нас - истина и только у нас!" Но разве может быть 20 истин? Да еще и ни одну из них не проверить.
Поэтому у "неверных" есть очень сильное подозрение, что все "верные" врут нагло.
Что бы вы сказали человеку, который заявит: "Клянусь Аллахом, у жирафа - три головы, и если ты мне не поверишь, я оскоблюсь в своих чувствах и тебя зарежу". Ну? Не хотите в нашу шкурку залезть?
Во первых все 4 мазхаба.Вместе с шиитами 6. Вы хоть знаете, что такое мазхаб?!это школа шариатского права,т.е. все мазхабы разнятся в юридическом кодексе Ислама,но это не Акыда(вероубеждение),так что ваш пример крайне неудачен.На счет истины.Одна истина последовательно передавалась от Адама до Мухаммада 124000 увещевателями Господа,и многие языческие ныне религии,в свое время были монотеистическими,просто после смерти пророков их народы вновь впадали в невежество и идолопоклонство,сохраняя некие остатки учения их пророков.Чтобы понять это,нужно познать Аллаха,чтобы познать Аллаха нужно быть благочестивым и служить ему по ночам,когда человек получает степени авлия,его Аллах подкрепляет караматами(чудесами),эти авлия имеют способность видеть джиннов,дьяволов,ангелов,всё благодаря вере,благочестию и стремлению им открывается то,что Аллах запретил глазу других.
-
Как то сложно это все усваивается,боюсь хреновый магометянин с меня выйдет)))
-
Какой исчерпывающий ответ! :lol:
-
Как то сложно это все усваивается,боюсь хреновый магометянин с меня выйдет)))
Всё будет норм,если будет желание стать на истинный путь.
-
Как то сложно это все усваивается,боюсь хреновый магометянин с меня выйдет)))
Всё будет норм,если будет желание стать на истинный путь.
А в нескольких словах можно выразить в чем заключается ваша вера,и чем она принципиально отличается от других религий.
Для меня например без разницы сколько было увещивателей,и как звали пророков.
Мне интересно что мне даст ваша вера уже в этой жизни?
-
Потому что верующие нагло врут. А быть врунами как-то не хочется. Исходя из человеческого достоинства (которое превыше всех богов). Ну и потом я всегда предпочитал даже горькую правду (если это огорчает). даже сладкой лжи.
Ну давайте подискутируем на тему правды и лжи?
Вы опять не поминаете прозрачного намека. Вы (и еще 20 других "мазхабов" - вплоть до адвентистов седьмого дня и зороастрийцев) заявляете: "у нас - истина и только у нас!" Но разве может быть 20 истин? Да еще и ни одну из них не проверить.
Поэтому у "неверных" есть очень сильное подозрение, что все "верные" врут нагло.
Что бы вы сказали человеку, который заявит: "Клянусь Аллахом, у жирафа - три головы, и если ты мне не поверишь, я оскоблюсь в своих чувствах и тебя зарежу". Ну? Не хотите в нашу шкурку залезть?
Во первых все 4 мазхаба.Вместе с шиитами 6. Вы хоть знаете, что такое мазхаб?!это школа шариатского права,т.е. все мазхабы разнятся в юридическом кодексе Ислама,но это не Акыда(вероубеждение),так что ваш пример крайне неудачен.На счет истины.Одна истина последовательно передавалась от Адама до Мухаммада 124000 увещевателями Господа,и многие языческие ныне религии,в свое время были монотеистическими,просто после смерти пророков их народы вновь впадали в невежество и идолопоклонство,сохраняя некие остатки учения их пророков.Чтобы понять это,нужно познать Аллаха,чтобы познать Аллаха нужно быть благочестивым и служить ему по ночам,когда человек получает степени авлия,его Аллах подкрепляет караматами(чудесами),эти авлия имеют способность видеть джиннов,дьяволов,ангелов,всё благодаря вере,благочестию и стремлению им открывается то,что Аллах запретил глазу других.
Я употребил слово "мазхаб" в ироническом смысле.
Насчет того, что "многие языческие религии были монотеистическими" - это большая брехням-ням-ням. Не повторяйте глупостей.
Главное вранье религии состоит в том, что кто-то ("бог" по религиозной терминологии) сделал мир. Вторая брехня состоит в том, что религия А - "правильная", а религия Б - "неправильная". Они обе неправильные.
Опять же - у меня нет претензий к богословам прошлого. Это были умные и образованные люди. В наше время они были бы атеистами. Все дело в объеме знаний. В православии всерьез считали, что гром - это когда Илья-пророк ездит по небу на колеснице и она гремит. Считаете ли вы это данное конкретное утверждение истиной? (прим.: прошу поэзию сюда не приплетать; поэзия - это поэзия, и ей место на книжной полке).
-
Неверные,почему вы неверные?
Не знаю, что такое неверные. Знаю, что такое неверующий. Я неверующий в богов потому, что я таким родился, как и ты.
Твой вопрос должен звучать по другому, например так: нормальные, почему вы не стали верующими?
На такой вопрос можно ответить довольно внятно и исчерпывающе.
-
dinamoto.А вообще пытался этой темой интересоваться,библию,коран,почитать?
Я как то интересовался и пытался эти книги читать,но ничего кроме „каши”в моей голове после чтения у меня не было.
-
Как то сложно это все усваивается,боюсь хреновый магометянин с меня выйдет)))
Всё будет норм,если будет желание стать на истинный путь.
Русских не принимают в ислам.
-
Да поху*.)))
Тут вопрос не в том что принимают русских или нет,а в том принимаю ли я ислам или нет.
Мне кажется что отцы ислама и христианства просто использует своих прихожан.Отцам религий нужна власть над людьми.И им поху* кто ты по национальности.
-
Мне кажется что отцы ислама и христианства просто использует своих прихожан.
Угу. А прихожане используют "отцов". Там, где нет нужды в пастухах, нет и овец.
-
Мне кажется что отцы ислама и христианства просто использует своих прихожан.
Угу. А прихожане используют "отцов". Там, где нет нужды в пастухах, нет и овец.
Что делать тем, у кого нет нужды?
Кстати, таковых (судя по посещаемости храмов) - до 90%.
-
Мне кажется что отцы ислама и христианства просто использует своих прихожан.
Угу. А прихожане используют "отцов". Там, где нет нужды в пастухах, нет и овец.
Что делать тем, у кого нет нужды?
Кстати, таковых (судя по посещаемости храмов) - до 90%.
Откуда взяты эти "90%"? Столько даже в развитых странах не наберется, а тем более в недоразвитой РФ. :lol:
-
Откуда взяты эти "90%"? Столько даже в развитых странах не наберется, а тем более в недоразвитой РФ. :lol:
Регулярно (хотя бы раз в месяц и чаще) храмы посещают не более 14% респондентов - http://www.levada.ru/11-10-2012/rossiya ... -i-tserkvi (http://www.levada.ru/11-10-2012/rossiyane-o-religii-i-tserkvi)
Занятный опрос Левада-Центра. Первый вопрос скорее говорит о том, с каким этносом вы себя идентифицируете (как бы все русские должны как бы быть православными). Ценность ответов тут мала. Например, мусульманами себя назвали от 4 до 6% респондентов. И пусть Гейдар Джемаль объяснит, как это от 60 до 40% "традиционно-мусульманских" народов (а еще и гастарбайтеров со Средней Азии) оказались немусульманами (православными или атеистами?) Ведь доля всех этих татар, чеченцев, башкир в населении России - 10%.
Но вот эти ответы звучат феерически! (см. ниже)
63% считают что надо бы усилить административную ответственность за оскорбление чувств верующих.
57% хотят внести в УК поправку, карающую такие действия.
38% хотели бы, чтобы УК карал оскорбление первых лиц государства.
43% уверены, что РПЦ сотрудничала с КГБ.
49% уверены, что сейчас РПЦ сотрудничает с ФСБ.
Потрясающе! Сразу почему-то вспомнились опросы 1993 года накануне думских выборов. Все они уверенно давали победу либералам, а Жирик не получал и 4%.
-
38% хотели бы, чтобы УК карал оскорбление первых лиц государства.
Если б мне задали такой вопрос, я бы еще добавил: смертной казнью на месте.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Ясно. Ваши "90% не имеющих нужды в пастухах" - предмет вашей ВЕРЫ. Ну что же... Верить не запретишь.
-
Ясно. Ваши "90% не имеющих нужды в пастухах" - предмет вашей ВЕРЫ. Ну что же... Верить не запретишь.
Если бы вы умели читать, вы бы прочли, что я базирую эти свои умозаключения на регулярности посещения храмов (см. данные опроса).
Если же для вас нежелание знать - сила, то хозяин - барин. Ничем помочь не могу.
-
Да тут наверное каждому свое.
Зачем лезть в чужую душу и в чем то убеждать?
На мой взгляд лучше быть атеистом,и честно признавать что не веришь в поповские сказки.)))
-
Да тут наверное каждому свое.
Зачем лезть в чужую душу и в чем то убеждать?
На мой взгляд лучше быть атеистом,и честно признавать что не веришь в поповские сказки.)))
Правильно, первым делом следует лишить верующих результатов безбожных наук.
Каждому свое!
-
А какие науки безбожные?
Разве только наука пытки,так плоды такой науки мне не нужны.)))
-
dinamoto.А вообще пытался этой темой интересоваться,библию,коран,почитать?
Я как то интересовался и пытался эти книги читать,но ничего кроме „каши”в моей голове после чтения у меня не было.
Читал и то и другое. Стоят на полке рядом. Я думаю, что здравомыслящий человек принимающий информацию адекватно, без религиозного трепета, не может стать верующим после их прочтения. Главный персонаж этих пейсаний - отватительная личность, книги полны насилия, лжи, несоответствия действительности. Недаром продавцы этой дури годами обучаются преподносить содержащуюся в Библии и Коране мерзость в приглядном свете. И работают их методы только на истинных верующих - нищих духом и мозгом, которые не смеют подумать.
-
А попробуй книги Ошо почитать,в его книгах я фальши не нашел.
-
А какие науки безбожные?
Разве только наука пытки,так плоды такой науки мне не нужны.)))
Те науки, чьи постулаты противоречат религиозным верованиям. Например, биологическая наука, которая строится на теории эволюции, совершенно противоречит религиозным верованиям. В частности, не смотря на многочисленные уверения, что болезни проистекают от вселения в людей злых духов, медицина полностью игнорирует это и лечит больных не заклинаниями, а лекарствами. Это безобразие и богохульство! Нужно хотя бы верующих оградить от такого атеистического метода.
-
Ясно. Ваши "90% не имеющих нужды в пастухах" - предмет вашей ВЕРЫ. Ну что же... Верить не запретишь.
Если бы вы умели читать, вы бы прочли, что я базирую эти свои умозаключения на регулярности посещения храмов (см. данные опроса)
Вы верите опросам? Бывает. И в то, что нужда в пастухах неразрывна с хождением во храмы? Ну ВЕРЬТЕ дальше, если хотите. Разрешаю.
-
первым делом следует лишить верующих результатов безбожных наук.
Как это??? Вы верите в то, что такое возможно? :shock:
-
болезни проистекают от вселения в людей злых духов, медицина полностью игнорирует это и лечит больных не заклинаниями, а лекарствами. Это безобразие и богохульство! Нужно хотя бы верующих оградить от такого атеистического метода.
Да, что-то они не очень оскорбляются этому атеистическому методу. :)
-
А какие науки безбожные?
Разве только наука пытки,так плоды такой науки мне не нужны.)))
Те науки, чьи постулаты противоречат религиозным верованиям. Например, биологическая наука, которая строится на теории эволюции, совершенно противоречит религиозным верованиям. В частности, не смотря на многочисленные уверения, что болезни проистекают от вселения в людей злых духов, медицина полностью игнорирует это и лечит больных не заклинаниями, а лекарствами. Это безобразие и богохульство! Нужно хотя бы верующих оградить от такого атеистического метода.
Не-а,безобразие и богохульство это оставлять человека нуждающего в помощи,без помощи.
А как эта помощь будет оказана,это без разници.
-
Не-а,безобразие и богохульство это оставлять человека нуждающего в помощи,без помощи.
А как эта помощь будет оказана,это без разници.
Я думаю, что Вы не понимаете значение слова богохульство.
А помочь человеку можно, если это выгодно.
-
первым делом следует лишить верующих результатов безбожных наук.
Как это??? Вы верите в то, что такое возможно? :shock:
Это вы "верю/не верю", а я знаю.
Элементарно, Ватсон. Надо внушить верующим, что если они будут лечиться атеистическими лекарствами, то попадут в ад, а если умрут. то - в рай.
Ничего сверхъестественного в этом нет. Вот, к примеру, не знаете такого Ф.Я.Шипунова? Основателя Комитета спасения Волги в 1989? Он - как человек верующий, более того, православный, заболев раком, решил, что лечиться лекарствами - это разрушение территориальной целостности России, и вскоре приказал долго жить. Уважаю чужие принципы. А вот беспринципных не уважаю.
-
Не-а,безобразие и богохульство это оставлять человека нуждающего в помощи,без помощи.
А как эта помощь будет оказана,это без разници.
Ну что вы? Вы хотите послать верующих, осквернившихся безбожной медициной, во ад?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Ну вот что за форум то ааааа??? Дал содержательный ответ Roomu,но как видите пост не вышел.
-
Ну вот что за форум то ааааа??? Дал содержательный ответ Roomu,но как видите пост не вышел.
А разве Room не заслужил еще одной попытки? :)
-
Потому что верующие нагло врут. А быть врунами как-то не хочется. Исходя из человеческого достоинства (которое превыше всех богов). Ну и потом я всегда предпочитал даже горькую правду (если это огорчает). даже сладкой лжи.
Ну давайте подискутируем на тему правды и лжи?
Вы опять не поминаете прозрачного намека. Вы (и еще 20 других "мазхабов" - вплоть до адвентистов седьмого дня и зороастрийцев) заявляете: "у нас - истина и только у нас!" Но разве может быть 20 истин? Да еще и ни одну из них не проверить.
Поэтому у "неверных" есть очень сильное подозрение, что все "верные" врут нагло.
Что бы вы сказали человеку, который заявит: "Клянусь Аллахом, у жирафа - три головы, и если ты мне не поверишь, я оскоблюсь в своих чувствах и тебя зарежу". Ну? Не хотите в нашу шкурку залезть?
Во первых все 4 мазхаба.Вместе с шиитами 6. Вы хоть знаете, что такое мазхаб?!это школа шариатского права,т.е. все мазхабы разнятся в юридическом кодексе Ислама,но это не Акыда(вероубеждение),так что ваш пример крайне неудачен.На счет истины.Одна истина последовательно передавалась от Адама до Мухаммада 124000 увещевателями Господа,и многие языческие ныне религии,в свое время были монотеистическими,просто после смерти пророков их народы вновь впадали в невежество и идолопоклонство,сохраняя некие остатки учения их пророков.Чтобы понять это,нужно познать Аллаха,чтобы познать Аллаха нужно быть благочестивым и служить ему по ночам,когда человек получает степени авлия,его Аллах подкрепляет караматами(чудесами),эти авлия имеют способность видеть джиннов,дьяволов,ангелов,всё благодаря вере,благочестию и стремлению им открывается то,что Аллах запретил глазу других.
Я употребил слово "мазхаб" в ироническом смысле.
Насчет того, что "многие языческие религии были монотеистическими" - это большая брехням-ням-ням. Не повторяйте глупостей.
Главное вранье религии состоит в том, что кто-то ("бог" по религиозной терминологии) сделал мир. Вторая брехня состоит в том, что религия А - "правильная", а религия Б - "неправильная". Они обе неправильные.
Опять же - у меня нет претензий к богословам прошлого. Это были умные и образованные люди. В наше время они были бы атеистами. Все дело в объеме знаний. В православии всерьез считали, что гром - это когда Илья-пророк ездит по небу на колеснице и она гремит. Считаете ли вы это данное конкретное утверждение истиной? (прим.: прошу поэзию сюда не приплетать; поэзия - это поэзия, и ей место на книжной полке).
Иронию и сарказм пожалуйста подкрепляйте смайлами,ибо я не ведаю объем ваших знаний в области Ислама
Чтобы обвинить во вранье нужно минимум доказать свою правду,а за всю историю человечества кто то хоть смог это доказать,чтобы с сие утверждение не спорили так же как и со вторым законом Ньютона?
Правильные религии многие,на своем начальном этапе,дальше всё портим мы-люди,даже в Исламе далеко идти не надо,есть течения которые считают имама Али Господом,это говорит о многом.Вот именно всё дело в объеме знаний,у вас нету духовных знаний абсолютно никаких потому что вы всё духовное считаете ложью,даже не пробуя это изучить,с вашим материалистическим мировоззрением вы смотрите в левую сторону,тогда как правая к сожалению в вашем игноре.Все аспекты изучив вы получите истину а не только изучая атомы и физиологию.
-
Вы правы, муслидаг, смотрящий только в одну сторону, НЕ ВИДИТ другой стороны.
-
Не-а,безобразие и богохульство это оставлять человека нуждающего в помощи,без помощи.
А как эта помощь будет оказана,это без разници.
Ну что вы? Вы хотите послать верующих, осквернившихся безбожной медициной, во ад?
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Владимир Влалимирович,все что делается из любви ,безбожным быть не может!
-
Вот именно всё дело в объеме знаний,у вас нету духовных знаний абсолютно никаких потому что вы всё духовное считаете ложью,даже не пробуя это изучить,с вашим материалистическим мировоззрением вы смотрите в левую сторону,тогда как правая к сожалению в вашем игноре.Все аспекты изучив вы получите истину а не только изучая атомы и физиологию.
Верующие в своем репертуаре. Вера=духовность, неверующие- бездуховные материалисты. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Вы в самом деле так считаете? Ну, аргументируйте хоть как-нибудь для разнообразия. Хотя аргументировать бред сложно, понимаю.))
-
Верующие в своем репертуаре. Вера=духовность, неверующие- бездуховные материалисты. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Вы в самом деле так считаете? Ну, аргументируйте хоть как-нибудь для разнообразия. Хотя аргументировать бред сложно, понимаю.))
Я все больше убеждаюсь, что они просто не верят что способны быть хорошими людьми просто так, без палки от всемогущего.
-
Я все больше убеждаюсь, что они просто не верят что способны быть хорошими людьми просто так, без палки от всемогущего.
Согласна, хотя мне и трудно это понять, почти невозможно. :D Как, наверное, и любому здравомыслящему человеку. Зато сами верующие даже не стесняются озвучивать подобную мысль, и со ссылками на Достоевского, и без. Ни от одного атеиста подобной глупости не услышишь. И вот эту свою рабскую психологию, жестко заточенную на кнут и (в меньшей степени) пряник (в виде личного "спасения" и "вечной жизни") они преподносят как великую истину. :roll:
-
Но и всем верующим тоже не нужно приписывать рабскую психологию.
Я вообще считаю что человеку который верит в себя и в Бога чужда рабская психология!
И он не может быть рабом материи.или еще чьим то рабом.
-
Ни от одного атеиста подобной глупости не услышишь.
Я часто от разных атеистов слышу глупость про то, что "верующие верят или не верят, а атеисты знают или не знают". Мальчики и девочки (чмоки!), давайте УЧИТЬСЯ ДУМАТЬ!
-
Но и всем верующим тоже не нужно приписывать рабскую психологию.
Я вообще считаю что человеку который верит в себя и в Бога чужда рабская психология!
И он не может быть рабом материи.или еще чьим то рабом.
Браво, Рум!
-
Не блин,я все понял))))))
Я не верующий я знающий :D :D :D
-
Не блин,я все понял))))))
Я не верующий я знающий :D :D :D
А Знающий и Истинно-Верующий - синонимы. Кто знает, тот правильно верит, а кто правильно верит, тот знает. :wink:
-
Ни от одного атеиста подобной глупости не услышишь.
Я часто от разных атеистов слышу глупость про то, что "верующие верят или не верят, а атеисты знают или не знают". Мальчики и девочки (чмоки!), давайте УЧИТЬСЯ ДУМАТЬ!
Хм, атеисты не знаю есть ли бог, но на основание своих наблюдений делают вывод, что бога в религиозном понимание этого слова нет, верующие не знаю есть ли бог - но очень хотят верить что он есть, руководствуюсь своими слабостями.
-
Для начала не плохо было бы узнать что есть Бог.
А то вдруг окажется что Бог это все видимое и невидимое мироздание.
А мы части этого мироздания.
-
Для начала не плохо было бы узнать что есть Бог.
А то вдруг окажется что Бог это все видимое и невидимое мироздание.
А мы части этого мироздания.
Ну так это мироздание - это мироздание, причем здесь бог? Бог - это то чему принято молиться, в теистическом смысле этого слова, и именно это отрицают атеисты, а в биополя или чего-то еще это уже из другой сказки.
-
Для начала не плохо было бы узнать что есть Бог.
А то вдруг окажется что Бог это все видимое и невидимое мироздание.
А мы части этого мироздания.
Ну так это мироздание - это мироздание, причем здесь бог? Бог - это то чему принято молиться, в теистическом смысле этого слова, и именно это отрицают атеисты, а в биополя или чего-то еще это уже из другой сказки.
Малитва,медитация,это как настройка своего сознания на осознание себя.
Я не знаю как это передать словами,это не бубнение заученых слов,это совсем другое состояние.
Скорее тут подойдут слова„небо в алмазах”
-
А Знающий и Истинно-Верующий - синонимы. Кто знает, тот правильно верит, а кто правильно верит, тот знает. :wink:
Вы знаете, что 2+2=4 или всего лишь верите?)) Может быть, все-таки есть разница? Вы бросаете призыв: "давайте думать!", так начните с себя.)
Room
Для начала не плохо было бы узнать что есть Бог.
А то вдруг окажется что Бог это все видимое и невидимое мироздание.
Согласна с Lemur, мироздание- это мироздание, вообще, меня удивляет потребность некоторых людей называть самолет табуреткой. В чем цимус? :roll:
Но и всем верующим тоже не нужно приписывать рабскую психологию.
Я вообще считаю что человеку который верит в себя и в Бога чужда рабская психология!
И он не может быть рабом материи.или еще чьим то рабом.
Объясните тем же христианам или мусульманам, что они- не "рабы Божьи", да Вы- еретик, батенька. :mrgreen:
-
А Знающий и Истинно-Верующий - синонимы. Кто знает, тот правильно верит, а кто правильно верит, тот знает. :wink:
Вы знаете, что 2+2=4 или всего лишь верите?)) Может быть, все-таки есть разница? Вы бросаете призыв: "давайте думать!", так начните с себя.)
Room
Для начала не плохо было бы узнать что есть Бог.
Бог - Совершенный Человек. Его нет, но Он (Оно!) есть, как вектор развития. Учитесь думать, г-жа атеистка, дабы ПОДНЯТЬСЯ над теизмом и атеизмом. И выучите наизусть Мою Подпись, чтобы ПОМНИТЬ о том, кто Вы! :!: Пи.Эс. Истинное тождество (в т.ч. между верить и знать) ВКЛЮЧАЕТ в себя разницу. Это - тоже наизусть!
-
Атеистка сначала человек нашел много камней,потом взял 2 камня и отложил в сторону,потом ДОБАВИЛ к тем двум еще два.получилось четыре.
Но первично то что человек уже верил или знал что можно считать.
Меня мало волнует что кто то думает что я еретик,мне важно что думаю о себе самом я.
-
Бог - Совершенный Человек. Его нет, но Он (Оно!) есть, как вектор развития. Учитесь думать, г-жа атеистка, дабы ПОДНЯТЬСЯ над теизмом и атеизмом. И выучите наизусть Мою Подпись, чтобы ПОМНИТЬ о том, кто Вы! :!: Пи.Эс. Истинное тождество (в т.ч. между верить и знать) ВКЛЮЧАЕТ в себя разницу. Это - тоже наизусть!
Хм... Богостроительство в духе Фейербаха. Я ожидал от вас лучшего...
-
ЧТО ПОХОЖ БОГ? (ИНДИЙСКАЯ ПРИТЧА)
У одного человека было двое сыновей. Чтобы дать им познание Бога, он
послал их к наставнику. Через несколько лет они возвратились домой и
приветствовали своего отца. Отец поспешил узнать, чему они научились и
спросил старшего сына:
— Мой дорогой сын, ты изучал Все Писания и Философские Системы, скажи
мне, на Что Похож Бог?
Старший сын попытался описать Абсолют, Брахмана, приводя различные
Места из Вед. Отец молча выслушал его.
Обратившись затем к младшему сыну, он задал ему тот же самый вопрос.
Младший сын не стал отвечать словами, он оставался недвижим и в
молчании стремился войти в общение с Богом. Тогда отец воскликнул:
— Моё дорогое дитя, ты приблизился к постижению Брахмана. Твоё
молчание — это лучший ответ, чем повторение Сотен Стихов из Вед, потому
что Бог Неописуем словами."
________________________________________
-
Бог - Совершенный Человек. Его нет, но Он (Оно!) есть, как вектор развития. Учитесь думать, г-жа атеистка, дабы ПОДНЯТЬСЯ над теизмом и атеизмом. И выучите наизусть Мою Подпись, чтобы ПОМНИТЬ о том, кто Вы! :!: Пи.Эс. Истинное тождество (в т.ч. между верить и знать) ВКЛЮЧАЕТ в себя разницу. Это - тоже наизусть!
Вы, я вижу, уже поднялись. В компании небезызвестных на форуме Wladimir и mihole прибыло. Карамба.
P.S. Если эта дешевая софистика все, на что Вы способны, дальнейшие Ваши пояснения о боге излишни. И так все ясно.
Room
Атеистка сначала человек нашел много камней,потом взял 2 камня и отложил в сторону,потом ДОБАВИЛ к тем двум еще два.получилось четыре.
Но первично то что человек уже верил или знал что можно считать.
Вот когда Вы найдете своего бога- плод своей и чужой богатой фантазии, который Вы даже не можете описать- этого не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку, тогда и будете рассуждать, что это такое. А пока каша получается натуральная- медитации, телепортации, молитвы (кому, кстати? Мирозданию? Яхве? Аллаху? Христу?)) третий глаз, призраки, бог (которого ни Вы, ни Ваш идейный соратник ни разу не видели, но при этом говорите так, как будто лично с ним на короткой ноге) etc.
Меня мало волнует что кто то думает что я еретик,мне важно что думаю о себе самом я.
Это бесспорно. Себя лично Вы можете считать хоть Папой Римским, объективная реальность от этого не пострадает. Речь шла о том, что с Вашим заявлением об отсутствии рабской психологии у верующих Вы сели в лужу, причем конкретно. Жизнь Вас опровергает.
-
Атеистка а как вы себе представляете можно увидеть Бога?
Эдакого мужика на небе?
Да я видел изображение лица на небе!
Что вам еще нужно?
Я считаю себя верующим и даже узнавшим.
И чьим то рабом я себя не считаю!
Наоборот я считаю себя свободным человеком,только свободные люди могут любить.
Про всех верующих я судить не берусь.
-
Атеистка а как вы себе представляете можно увидеть Бога?
Эдакого мужика на небе?
Да я видел изображение лица на небе!
Что вам еще нужно?
Я считаю себя верующим и даже узнавшим.
И чьим то рабом я себя не считаю!
Наоборот я считаю себя свободным человеком,только свободные люди могут любить.
Про всех верующих я судить не берусь.
Рум, я не представляю, как можно увидеть то, чего нет. Более того, как можно с уверенностью навязывать другим какого-то бога, признаки и свойства которого Вы признаете не подлежащими описанию в принципе/не можете описать. Жду второй части Марлезонского балета, когда Вы перестанете юлить и открыто начнете пиарить какую-нибудь авраамическую религию, вероятнее всего, христианство. :mrgreen:
Да я видел изображение лица на небе!
Что вам еще нужно?
Мне- ничего. Кроме, возможно, пояснения причин Вашего экстаза в связи с увиденным. Он вызывает легкое недоумение.
Я считаю себя верующим и даже узнавшим.
Я же говорю- себя Вы можете считать хоть Папой Римским. И да: узнавшим что именно?)
И чьим то рабом я себя не считаю!
Наоборот я считаю себя свободным человеком,только свободные люди могут любить.
Про всех верующих я судить не берусь.
Вы верите во что-то, чего не можете описать, в какую-то абстракцию, которой сами не знаете, это первое. И, второе: Вы как бы не один на Земле живете, так что Ваше выпячивание собственного Я (то, что Вы- д'Артаньян, все, наверное, уже поняли), никак не отражается на справедливости вывода о наличии рабской психологии у верующих в бога. Кроме Вас, очевидно. Так доступно?
-
Бог - Совершенный Человек. Его нет, но Он (Оно!) есть, как вектор развития. Учитесь думать, г-жа атеистка, дабы ПОДНЯТЬСЯ над теизмом и атеизмом. И выучите наизусть Мою Подпись, чтобы ПОМНИТЬ о том, кто Вы! :!: Пи.Эс. Истинное тождество (в т.ч. между верить и знать) ВКЛЮЧАЕТ в себя разницу. Это - тоже наизусть!
Хм... Богостроительство в духе Фейербаха. Я ожидал от вас лучшего...
Вы ошибаетесь в том, что догматический естественнонаучный материализм, исповедуемый вами, это - лучше, чем Фейербах, Гегель и Маркс. НЕЗАЧОТ.
-
Рум, я не представляю, как можно увидеть то, чего нет.
Очень плохо. Из Вас ПОКА ЧТО не выйдет ни художника, ни мыслителя, ни даже закройщицы. :(
-
Атеистка,я вообще то за то чтобы все религии исчезли,и каждый человек увидел в себе человека,с душой от Бога.чтобы душа его была бы на первом месте.
-
Room
Любезный Room, не могли бы вы ответить на мое сообщение, адресованное вам, в соседней теме вот здесь (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=307582#p307582) Я на полном серьезе спросил. Предположим, я подумываю над тем, чтобы поменять свои убеждения. Как мне быть в свете того мысленного эксперимента, что я вам предложил?
-
Room
Любезный Room, не могли бы вы ответить на мое сообщение, адресованное вам, в соседней теме вот здесь (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=307582#p307582) Я на полном серьезе спросил. Предположим, я подумываю над тем, чтобы поменять свои убеждения. Как мне быть в свете того мысленного эксперимента, что я вам предложил?
Да ладно, чтобы ты верующим стал???интересно))
-
Le Demon de Laplace .Своей мыслью что неплохо бы бы поменяться взгядами атеистам и верующим,я хотел показать что не плохо иногда посмотреть на мир глазами собеседника.
На что ученые закрывают глаза,так это на психическую энргию людей.Они изучают камни и минералы,мозг человека и его скилет.Но совсем не видят души человека и ту энергию котораю она может излучать в мир.
Я совсем не желаю что бы вы стали каким нибуть религиозным фанатиком,и заставили себя верить в то что вы считаете не существует.
Это более чем глупо верить в то,что разум отказывается верить.
Да можно быть очень умным,эрудированым,и знать наизусть больше чем комп,со 100 терабайтами памяти,но если при этом ты не любишь себя,и тот мир в котором ты живешь то все эти знания являются пустыми.И наоборот можно быть счастливым человеком и совсем немного знать из физики,биологии и математики.
Поверте мне я не могу что то вам доказать чего вы никогда не видели,и не чувствовали.Но это совсем не является тем что этого нет.У каждого свой путь познания этого мира себя и Бога
У когото он через отрицание Бога,у некоторых через сомнение,у других через веру.
Есть хорошая притча на этот счет.
Однажды к Будде пришёл человек
Однажды к Будде пришёл человек, очень культурный, очень образованный и очень учёный. И он задал Будде вопрос. Будда сказал:
— Извините, но прямо сейчас я не могу ответить на ваш вопрос.
Человек удивился:
— Почему вы не можете ответить? Вы заняты или что-то другое?
Это был очень важный человек, хорошо известный во всей стране, и, конечно, он почувствовал себя обиженным тем, что Будда так занят, что не может уделить ему немного времени.
Будда сказал:
— Нет, дело не в этом. У меня достаточно времени, но прямо сейчас вы будете не в состоянии воспринять ответ.
— Что вы имеете в виду?
— Есть три типа слушателей, — сказал Будда. — Первый тип, как горшок, повёрнутый вверх дном. Можно отвечать, но ничего не войдёт в него. Он недоступен. Второй тип слушателей подобен горшку с дыркой в дне. Он не повёрнут вверх дном, он находится в правильном положении, всё, как должно быть, но в его дне дырка. Поэтому кажется, что он наполняется, но это лишь на мгновение. Рано или поздно вода вытечет, и он снова станет пустым. Очевидно, лишь на поверхности кажется, что в горшок что-то входит, на самом деле ничего не входит, поскольку ничего не может удержаться. И наконец, есть третий тип слушателя, у которого нет дырки и который не стоит вверх дном, но который полон отбросов. Вода может входить в него, но как только она входит, она тут же отравляется. И вы принадлежите к третьему типу. Поэтому-то мне и трудно ответить прямо сейчас. Вы полны отбросов, поскольку вы такой знающий. То, что не осознано вами, не познано — это отбросы.
http://www.darshi.ru/hop.html (http://www.darshi.ru/hop.html)
http://www.darshi.ru/histories/ (http://www.darshi.ru/histories/)
Кроме историй на этом сайте можно найти и интересные статьи,некоторые из них можно применять в жизни.Хотите попробуйте,что с этого у вас получиться я не могу знать.
-
Room
Любезный Room, не могли бы вы ответить на мое сообщение, адресованное вам, в соседней теме вот здесь (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=307582#p307582) Я на полном серьезе спросил. Предположим, я подумываю над тем, чтобы поменять свои убеждения. Как мне быть в свете того мысленного эксперимента, что я вам предложил?
Да ладно, чтобы ты верующим стал???интересно))
А что? У тебя сложилось впечатление, что я совершенно конченный, неисправимый атеист? :D
Мамой клянусь, если ты мне расскажешь или покажешь, что стать верующим будет важно и полезно для меня, если объяснишь мне, что быть верующим это лучше, чем быть атеистом, тогда я сразу же стану самым рьяным веруном. Вот насколько я сейчас атеист - от мозга костей до кончиков ногтей - настолько же я стану верующим. Но вот только ты скажи, да всю правду доложи: чем то будет мне милее и прекрасней и светлее? Стану ль я тогда умнее и богаче и сильнее? Или буду я глупцом, простодушным дураком?
-
Не будь духовной проституткой)))
Не будь рабом ради какойто выгоды!
Не говори что не веришь,скажи что сомневаешся!
-
Руму 5+ и спасилогос за Притчу о Будде! Истинно так!
-
Room
Своей мыслью что неплохо бы бы поменяться взгядами атеистам и верующим,я хотел показать что не плохо иногда посмотреть на мир глазами собеседника.
Да, да, это я понял. Вы даже объяснили, почему это было бы не плохо - потому что каждый получил бы что-то новое, важное и полезное. Вот и поясните теперь дальше: что нового важного и полезного почерпнет атеист и скептик, такой как я, приняв ваши убеждения?
Да можно быть очень умным,эрудированым,и знать наизусть больше чем комп,со 100 терабайтами памяти,но если при этом ты не любишь себя,и тот мир в котором ты живешь то все эти знания являются пустыми.
Да вы что?! Подумали, что я не люблю себя? Да я себя просто обожаю! Я ужасный эгоист! В жизни не любил никого сильнее себя (бывало пару раз также сильно как себя, но точно не сильнее). И этот мир, в котором я живу, я тоже люблю. Он, конечно же, дерьмо полное. Но он самый лучший из миров, что у нас есть. На вашу блятскую вечную жизнь я его не променяю. Выходит, по вашим же собственным словам, мои знания не являются пустыми.
И наоборот можно быть счастливым человеком и совсем немного знать из физики,биологии и математики.
Согласен, мир прост для того, кто простодушен.
А теперь, голубчик, скажите мне, что лучше? Быть умным, эрудированным, уметь грамотно строить свою речь, писать без ошибок, при этом любить себя и мир в котором живешь, хорошо разбираться в себе, в людях и в жизни и от этого любить все это еще больше? Или может лучше быть глуповатым, ничего не знать о себе, о людях, о мире, быть не в состоянии грамотно связать вместе несколько предложений и написать два слова без трех ошибок в них, быть невнимательным и не способным понять, о чем спрашивают, при этом по простоте своей, по наитию любить себя и мир в котором живешь, хотя довольно часто все это бесит и просто ставит в тупик, поскольку не разбираешься ни в себе, ни в чем-либо другом? Скажите честно, какой вариант лучше? Вы бы что выбрали, если бы могли выбирать?
Поверте мне я не могу что то вам доказать чего вы никогда не видели,и не чувствовали.
Вот вы никогда не видели и не чувствовали радиации. Но она существует и я могу вам это доказать. Если что-то существует в реальности, это можно доказать.
Есть хорошая притча на этот счет.
О, какая интересная притча. Да только мне непонятно в ней вот что. Как Будда узнал, что в том человеке, очень культурном, очень образованном и очень учёном, полно отбросов? А может то были не отбросы, а чистейший нектар? А иначе, почему все считали того человека культурным, умным, образованным и ученым? Как он стал очень важным и хорошо известным во всей стране?
-
Не будь духовной проституткой)))
Не будь рабом ради какойто выгоды!
Это мне адресовано? А что значит быть духовной проституткой? Тот, кто поступает как лучше и избегает как хуже - тот духовная проститутка? В таком случае абсолютно все люди на земле - духовные проститутки. Вы тоже духовная проститутка. Вы не читаете книг по физике, химии, биологии, потому что они слишком сложны для вас, вы их не можете понять. Чтобы их понимать нужно много учиться, это не просто. Вы выбрали что лучше для вас - не изучать, не понимать, не читать; и отказались от того, что хуже для вас - тратить усилия и время на изучение и понимание сложных вещей. Вы сделали так как вам выгодно, вы - духовная проститутка и раб выгоды.
Не говори что не веришь,скажи что сомневаешся!
Предлагаете мне солгать? Умышленно толкаете меня к греху? Сомневаются люди когда трудно сделать выбор. Вы бы какую жену выбрали: умную или красивую? Здесь могут возникнуть сомнения. А какую бы вы жену выбрали: умную и красивую или туповатую и уродливую? Поступили бы как выгодно? Ну и блятская же вы духовная проститутка! :lol:
-
Отвечаю. Потому что "все" были невежественнее Будды (Логоса).
-
Le Demon de Laplace.
У меня нет убеждений,у меня есть опыт,то есть знания.Я не виноват что их нет у вас.Ищите и может быть найдете.
Публичное признание не есть истина.
Я не знаю как доказать психическую энергию человека,но она есть.Я это знаю без приборов.
Может быть я глуповат в некоторых вопросах,я не отрицаю этого.
И даже делаю граматические ошибки.Если вам важно это,идите на форумы на которых за это банят,там вы найдете людей которые грамотны более меня.
Да ваши знания не пусты,и мне не интересна вечная жизнь.Мне интересно жить здесь и сейчас!
Что дальше?
У меня нет убеждений,у меня есть знания подкрепленые моим опытом.
А жену я бы выбрал ту которую люблю)))
Напротив мне интересны книги которые мне близки,и которые я могу понять.Но ломать свою голову в сложных формулах мне утомительно и не интересно.
Хотя если интетесно могу и посидеть подумать..
Надеюсь я ответил на все ваши вопросы?
Я не хотел вас обидеть,напротив мне хочется иметь с вами дружеские отношения.
-
Room
Я не хотел вас обидеть
А если бы захотели, то не смогли бы :wink: Я слишком аморален, циничен и эгоистичен для этого :lol:
напротив мне хочется иметь с вами дружеские отношения.
В самом деле? Хм... ну, давайте попробуем, я не против. А не хотелось бы вам понимать, почему другие люди думают по другому? Мне это больше всего интересно.
Может быть я глуповат в некоторых вопросах,я не отрицаю этого.
И даже делаю граматические ошибки.
Признание вины - первый шаг к искуплению :D За такие слова, я буду больше уважать вас. Это хорошо, что вы не такой как здешний mihole, он то у нас гений... :lol: среди удобрений.
мне не интересна вечная жизнь.Мне интересно жить здесь и сейчас!
Весьма похвально! Это прям так почти по атеистически :D А что предпочтете: жить здесь и сейчас в реальном мире или жить здесь и сейчас в фантазиях?
У меня нет убеждений,у меня есть знания подкрепленые моим опытом.
А можете поделиться своими знаниями, опытом?
А жену я бы выбрал ту которую люблю)))
Вы сторонник утверждения "любовь зла, полюбишь и козла"? :D А как вы считаете, любят просто так или за что-то? Может любят не всех, а того, кто интересен, кто дает какую-то выгоду?
Напротив мне интересны книги которые мне близки,и которые я могу понять.Но ломать свою голову в сложных формулах мне утомительно и не интересно.
Так я это же самое про вас и написал еще раньше. Вы выбираете то, к чему у вас интерес, то, что несет вам выгоду. Теперь вы понимаете, что это естественно? Что все люди всегда выбирают только то, что выгодно? Понимаете, что нет смысла считать кого-то духовной проституткой, потому что абсолютно все люди такие, такова их природа? Вы же не называете блядями всех людей, которые занимаются сексом и любят это занятие? Потому что любить секс и заниматься им - это хорошо, здОрово и здорОво, такова людская природа.
Я не знаю как доказать психическую энергию человека,но она есть.Я это знаю без приборов.
А вот это самое скверное :( Давайте попробуем разобраться, откуда вы знаете, что психическая энергия человека существует и почему вы не можете этого доказать. Вот смотрите. Тепловая энергия человека существует, я это знаю без приборов. Касаешься рукой человека - и чувствуешь тепло. А можно и прибором. Берешь медицинский термометр, измеряешь, и видишь - 36,6 по Цельсию. Что-то такое можно проделать с психической энергией?
-
У вас много вопросов.Отвечать на все слишком утомительно,сегодня воскресенье,и я на работе,я немного выпил...
Я отвечу на как мне кажется главный и скветный для вас вопрос.
Если вы не чувствуете чувства других людей то это не есть гуд,
Живите своей жизнью,что вы хотите от меня?
-
У вас много вопросов.Отвечать на все слишком утомительно...
Если сможете ответить потом, буду признателен.
Я отвечу на как мне кажется главный и скветный для вас вопрос
Если вы не чувствуете чувства других людей то это не есть гуд
Вам в самом деле просто показалось. Я ничего такого не спрашивал :) Лучше позже, когда отдохнете от меня, ответьте по порядку на те вопросы которые я задал.
Живите своей жизнью
Я так и поступаю. Поиск ответов на интересующие меня вопросы - это часть моей жизни.
что вы хотите от меня?
А ВЫ ДО СИХ ПОР НЕ ПОНЯЛИ?! ДА ВЫ И ВПРЯМЬ НЕ ОЧЕНЬ УМНЫ!!! Я ХОЧУ ПОДКЛЮЧИТЬСЯ К ВАШЕМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ КАНАЛУ И ВЫПИТЬ ВСЮ ВАШУ ПСИХИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ, ЧТОБЫ САМОМУ ЖИТЬ ВЕЧНО!!! А-ХА-ХА-ХА-ХА :lol: :lol: :lol: :twisted:
Шютка) Всего лишь понять, узнать новое полезное важное для меня. Вот и задаю много вопросов.
-
Room
Любезный Room, не могли бы вы ответить на мое сообщение, адресованное вам, в соседней теме вот здесь (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=307582#p307582) Я на полном серьезе спросил. Предположим, я подумываю над тем, чтобы поменять свои убеждения. Как мне быть в свете того мысленного эксперимента, что я вам предложил?
Да ладно, чтобы ты верующим стал???интересно))
А что? У тебя сложилось впечатление, что я совершенно конченный, неисправимый атеист? :D
Мамой клянусь, если ты мне расскажешь или покажешь, что стать верующим будет важно и полезно для меня, если объяснишь мне, что быть верующим это лучше, чем быть атеистом, тогда я сразу же стану самым рьяным веруном. Вот насколько я сейчас атеист - от мозга костей до кончиков ногтей - настолько же я стану верующим. Но вот только ты скажи, да всю правду доложи: чем то будет мне милее и прекрасней и светлее? Стану ль я тогда умнее и богаче и сильнее? Или буду я глупцом, простодушным дураком?
Ну слово конченный можно заменить на убежденный,так будет вернее :) Этот мир-всего лишь игра и забава,это промежуточный миг,вы работаете на смерть(ваши деяния) и как вы работали в этом мире отразиться в Ахирате,всё очень справедливо.Верующим быть лучше по одной простой причине:без веры,не будет познания,это полезно вам,Аллаху не нужны ваши поклонения Он самодостаточен,религия-это инструкция от Всевышнего для вашей и только вашей пользы,ваше подчинение/неподчинение никак не повлияет на Него,ведь одна капля не повлияет на объем океана?без океана капля исчезнет и в ее интересах присоединиться к океану,по моему аллегория к месту.Тебе просто нужно прочитать Коран глазами верующего,вот побудь один день мусульманином,прочитай Коран и хадисы-аль-кудси и если ты хомо сапианс,тебе многое станет понятно.
П.С. если муслимом станешь мамой не клянись,нельзя
-
muslidag.А чтобы друзьями с тобой быть,мне обязательно твою религию исповедовать?Или ты и с неверными дружишь?
-
muslidag.А чтобы друзьями с тобой быть,мне обязательно твою религию исповедовать?Или ты и с неверными дружишь?
Не обязательно,но обязательно следующее:ты не должен пропагандировать против Ислама и всячески вредить моей религии(оскорблять,писать статьи против Ислама),надеюсь вы поняли смысл,если вы всё это соблюдаете то я могу с вами дружить,ибо ясно сказано в Коране, что Аллах разрешает верующим поддерживать дружеские отношения с теми из неверующих, которые не вредят верующим.
-
muslidag..А своей головой ты можешь думать что вредит тебе а что нет?
Ведь может что и существование разных религий вредит дружбе людей.
И если бы не было ислама,христианства и атеистов то могло бы и не быть некоторых войн и убийств людей!
-
muslidag..А своей головой ты можешь думать что вредит тебе а что нет?
Ведь может что и существование разных религий вредит дружбе людей.
И если бы не было ислама,христианства и атеистов то могло бы и не быть некоторых войн и убийств людей!
Религия никаких войн не развязывает,а учит любви и добру.Другое дело как ее трактуют,в следствие чего происходят войны,это уже проблема людей, понимающие это в меру своего восприятия,а не религии.Это очень разные вещи, вы должны подумать.Вполне можно дружить людям разных конфессий и мировоззрений,всё в руках людей,благо никакая религия не запрещает дружить с иноверцами(есть исторический аят,что нельзя дружить,но те неверующие вредили верным),не обязательно отказываться от истины,чтобы не было войн.
-
muslidag
Этот мир-всего лишь игра и забава,это промежуточный миг,вы работаете на смерть(ваши деяния) и как вы работали в этом мире отразиться в Ахирате,всё очень справедливо.
Это голословное утверждение. Я тебе не верю! Ты забыл? Я не только атеист, я еще и конченный (убежденный) и неисправимый скептик. Я ничему не верю, мне нужны доказательства! Ты можешь доказать, что Этот мир-всего лишь игра и забава, что это промежуточный миг?
Верующим быть лучше по одной простой причине:без веры,не будет познания,это полезно вам
Это не правда! Я всю жизнь познаю окружающий мир и преуспел в этом больше многих. Как же мне это удалось, если во мне веры ни на йоту? Ответ прост. Ты либо искренне заблуждаешься, когда говоришь, что без веры,не будет познания, потому что мало знаешь об этом, либо лжешь. Я склоняюсь к первому. Ты просто очень мало знаешь об окружающем мире, о вере, о познании, ты очень много веришь, а вера - она препятствует получению знаний и развитию.
без океана капля исчезнет и в ее интересах присоединиться к океану,по моему аллегория к месту.
Не к месту. Капля никуда не исчезает, физику совсем не знаешь, даже для 7 класса?
Тебе просто нужно прочитать Коран глазами верующего,вот побудь один день мусульманином,прочитай Коран и хадисы-аль-кудси и если ты хомо сапианс,тебе многое станет понятно.
Зачем нужно? Что я почерпну из этого важного и полезного? Что мне станет понятно, из-того что непонятно сейчас, когда я атеист? Нет, muslidag, так меня облапошить и обратить не удастся. Ты мне покажи в чем выгода?
-
Живите своей жизнью,что вы хотите от меня?
Он хочет дружить. :shock:
-
если муслимом станешь мамой не клянись,нельзя
В самом деле? А я это... просто подыграть тебе хотел. Мне казалось, я постоянно это слышу от выходцев с Кавказа и из средней Азии :roll: черт... стереотипы...
-
Мне кажется что muslidag в некоторых вопросах прав.
Но эта правота не может быть доказана.
Нужно искать общее,что обьединяет людей,а не вносит раздор.
С верой многие вопросы находят свои ответы.
-
Le Demon de Laplace
Ну вот опять норовят под*бать на счет знаний,я же говорю вы атеисты до пезды умными себя считаете,в этом и вся ваша проблема.Капля не исчезнет,знаю,хотел в скобочках тебе дописать,но всё же думал поймешь что я подразумеваю.Хотел я сказать то,что эта капля ничто без океана,она просто исчезнет из внимания.
пользы тебе от чтения Корана будет много,но для тебя я вижу нужна тяжелая артиллерия,что ж, специально для тебя я приведу несколько мнений суфийских мистиков,многие из которых познали Аллаха.
-
Интересно так для почитать неверным зачем нужен аскетизм
Т.е. для постижения Истины,
доступной человеку, в
количестве, отпущенном ему
Творцом, человек должен
стать Совершенным, вернуться
к своему истинному
предназначению, избавившись
от всего излишнего (в
христианстве, например,
называемого «грехом»).
Человеческие страсти, мирские
предрассудки, обусловленные
господствовавшими в
обществе нравами, установки,
навязываемые официальной
религиозной доктриной, - все
это наносное, мешающее
познанию своего, а
следовательно, и
божественного «я».
Для этого, и суфизм, и другие
мистические традиции, в том
числе и йога, предлагают
методики и способы,
позволяющие познать самого
себя - найти в себе
Совершенного человека.
Поводырем суфия в
постижении истины является
любовь, эмоции,
будоражащие воображение.
Ибн Араби говорил, что «Тот, у
кого нет активного
воображения, никогда не
постигнет существа проблем,
он слепец». Воображение
рождается в любящем сердце,
«наука сердца», т.е. знания
веры, противоположна
рассудочному знанию. И все
усилия вступившего на путь
поиска Истины направлены
именно на полировку сердца,
подобного зеркалу, в котором
отражен Свет Божий, т.е. на
моральное
совершенствование.
Эта идея отчетливо выражена
и в Новом и Ветхом заветах, и
в древнеиндийских
религиозных текстах,
особенно в «Бхагавадгите»:
Но ни Ведами, ни дарами,
ни аскезой, ни жертв
приношеньем
невозможно Мой облик
увидеть,
тебе явленный ныне, Арджуна,
...
Делай все, лишь ко мне
устремляясь!
Возлюби Меня, путы отбросив!
Отрешись от вражды ко всем
тварям! —
Так ко мне ты придешь,
Арджуна.
Для продвижения и развития,
суфизм предписывает
вступающему на путь
совершенствования (тарикат)
избрать наставника, чтобы
следовать за ним, как слепой
за поводырем.
За последние строчки и про веды, камнями не бейте,это я еще не познал,но судя по всему в какой то мере таухид в индуизме тоже присутствует.
-
Живите своей жизнью,что вы хотите от меня?
Он хочет дружить. :shock:
Ну, юморист :lol:
-
Мне кажется что muslidag в некоторых вопросах прав.
Но эта правота не может быть доказана.
Нужно искать общее,что обьединяет людей,а не вносит раздор.
С верой многие вопросы находят свои ответы.
Причем большая часть этих ответов неправильна.
-
умными себя считаете,в этом и вся ваша проблема
Верно. Атеисты - это те, кто слишком много знает. Верующие этим не обезображены.
-
Мне кажется что muslidag в некоторых вопросах прав.
В каких конкретно вопросах? Все верующие горазды пространные безосновательные утверждения делать.
Но эта правота не может быть доказана.
Тогда это никакая и не правота. Правота всегда может быть доказана, пока не доказана, она не правота.
С верой многие вопросы находят свои ответы.
Например, какие? А как насчет правильности этих ответов? А без веры не находят? А как же тогда я нашел ответы на многие вопросы, точно уверен, больше вас нашел.
-
Le Demon de Laplace.
Если нашел ответы на все свои вопросы,то это хорошо.
Обьясни мне как человеческая психическая энергия может влиять на другие обьекты,человека,растения,воду?
Или может быть это глюки и выдумка?
-
умными себя считаете,в этом и вся ваша проблема
Верно. Атеисты - это те, кто слишком много знает. Верующие этим не обезображены.
Ошибаетесь,атеист-это тот кто считает,что слишком много знает.
-
muslidag
вы атеисты до пезды умными себя считаете,в этом и вся ваша проблема.
Есть грешок :) А в чем проблема?
но всё же думал поймешь что я подразумеваю.Хотел я сказать то,что эта капля ничто без океана,она просто исчезнет из внимания.
Все я понял, только не верно ты подразумеваешь. Капля без океана - не ничто, а просто капля. Она не исчезнет из внимания, а может быть даже целым миром. В микроскоп когда-нибудь доводилось на каплю смотреть? Не доводилось, наверное, в ней может мильон организмов жить. И я тоже просто человек, а не нечто исчезающее без твоего муслимства. И я тоже могу быть существенной частью мира для близких мне людей. К тому же я еще и сам могу привлечь к себе внимание (я то не капля), если понадобится. Конечно, некоторое время спустя я исчезну, но и ты тоже, и твое муслимство, и Room, и LOGOS SS Бог Невсемогущий, все исчезнут, все умрут. Что поделать, такова вселенская природа вещей. Не печалься, что праздник когда-нибудь закончится, радуйся, что попал на него, наслаждайся им. Не помню, какой-то древний мудрец сказал, возможно, даже восточный :)
пользы тебе от чтения Корана будет много
Например? В чем именно?
специально для тебя я приведу несколько мнений суфийских мистиков
Черт, не успел тебе написать, чтобы не выкладывал. Я терпеть не могу мистиков, еще больше чем обычных верующих. Все они лжецы и дураки.
-
Le Demon de Laplace.
Если нашел ответы на все свои вопросы,то это хорошо.
Обьясни мне как человеческая психическая энергия может влиять на другие обьекты,человека,растения,воду?
Или может быть это глюки и выдумка?
Это вы кино про умную воду посмотрели, или есть личный опыт? Поделитесь примерами непосредственного влияния на растения и воду.
-
Le Demon de Laplace
Ну вот опять норовят под*бать на счет знаний,я же говорю вы атеисты до пезды умными себя считаете,в этом и вся ваша проблема.
Да. Очень верное замечание. Плохо мы еще воспитываем нашу молодежь.
-
умными себя считаете,в этом и вся ваша проблема
Верно. Атеисты - это те, кто слишком много знает.
Это намек на "он слишком много знал"? Впрочем, к вам это не относится.
-
muslidag
вы атеисты до пезды умными себя считаете,в этом и вся ваша проблема.
Есть грешок :) А в чем проблема?
но всё же думал поймешь что я подразумеваю.Хотел я сказать то,что эта капля ничто без океана,она просто исчезнет из внимания.
Все я понял, только не верно ты подразумеваешь. Капля без океана - не ничто, а просто капля. Она не исчезнет из внимания, а может быть даже целым миром. В микроскоп когда-нибудь доводилось на каплю смотреть? Не доводилось, наверное, в ней может мильон организмов жить. И я тоже просто человек, а не нечто исчезающее без твоего муслимства. И я тоже могу быть существенной частью мира для близких мне людей. К тому же я еще и сам могу привлечь к себе внимание (я то не капля), если понадобится. Конечно, некоторое время спустя я исчезну, но и ты тоже, и твое муслимство, и Room, и LOGOS SS Бог Невсемогущий, все исчезнут, все умрут. Что поделать, такова вселенская природа вещей. Не печалься, что праздник когда-нибудь закончится, радуйся, что попал на него, наслаждайся им. Не помню, какой-то древний мудрец сказал, возможно, даже восточный :)
пользы тебе от чтения Корана будет много
Например? В чем именно?
специально для тебя я приведу несколько мнений суфийских мистиков
Черт, не успел тебе написать, чтобы не выкладывал. Я терпеть не могу мистиков, еще больше чем обычных верующих. Все они лжецы и дураки.
1.Это разновидность тщеславия,не лучшая черта
2.ничего ты не понимаешь,капля-ничтожна по сравнению с океаном,океан не нуждается в ней,чтобы быть океаном,а чтобы стать океаном(стать его частью) капля нуждается в нем,вот и вся суть моей аллегории.Смерти я не боюсь,я боюсь лишь предстать пред Господом грешником не успевшим замолить грехи,а то что всё исчезнет ты прав,это необратимо и у тебя не так много времени стать на истинный путь,жизнь коротка,мусульманство исчезнет лишь перед Днем Суда,когда безнравственность и неверие достигнут своего апогея,но сейчас как говорится не дождетесь.
3.польза от Корана-знания о Высшей Силе,о твоем предназначение,зачем ты на земле,как достигнуть вечного блаженства,аспект этики и права,наконец наивысшее познание,но это для сильно верующих,это Любовь к Аллаху.
4.То что люди говорят чуждое тебе,это вовсе не значит,что это ложь.Они познали другую жизнь,стремятся к ней,получают сокровенное,но ты глух к этому.
-
Le Demon de Laplace.
Если нашел ответы на все свои вопросы,то это хорошо.
Обьясни мне как человеческая психическая энергия может влиять на другие обьекты,человека,растения,воду?
Или может быть это глюки и выдумка?
Не на все, на многие, читайте внимательней. На все найти нельзя, ибо процесс бесконечен. Насчет человеческой психической энергии нашел. Нет никакой такой энергии, выдумки это все и глюки. Единственно как человек может влиять на другие объекты, так это только посредством своей мускульной силы. Ну, еще тепло излучает, может согреть кого-нибудь (но только не излучением, а если прижмется :) излучает мало). Электрическое поле еще создает, но оно очень слабое, теряется в окружающем электромагнитном фоне, ни на что влиять не может. Чтобы его обнаружить специальные приборы нужны. Room, вы это, не смотрите лженаучно-популярные фильмы по России 1 и ХРен-ТВ, их снимают умственно отсталые для умственно отсталых. Смотрите по Культуре, там этого дерьма вроде нет еще.
-
Проповедуешь, Демон? Из любви к Руму? Молодец! Эгоист-альтруист! :). Веришь в то, что Рум тебя послушается? Молодец! Верующе-знающий! :lol:
-
muslidag.А чтобы друзьями с тобой быть,мне обязательно твою религию исповедовать?Или ты и с неверными дружишь?
"Верующие не должны брать неверных своими друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы опасаетесь их» (‘Имран 3: 28).
-
капля-ничтожна по сравнению с океаном,океан не нуждается в ней,чтобы быть океаном,а чтобы стать океаном(стать его частью) капля нуждается в нем,вот и вся суть моей аллегории.
Если капля не станет частью океана, в чем трагизм ситуации? Пусть даже чисто аллегорически. И при чем здесь Аллах? А вот здесь уже хотелось бы услышать не отвлеченный, а конкретный ответ.
Смерти я не боюсь,я боюсь лишь предстать пред Господом грешником не успевшим замолить грехи
Учитывая, что понятие греха- залог жреческого успеха в бизнесе, Ваши опасения понятны.) При желании под это понятие можно подвести все, что угодно, включая ковыряние в носу. Остается поститься, молиться и слушать радио "Радонеж", ой, то есть читать Коран, конечно же. :D Странно, что Вы делаете акцент на боге/страхе наказания, исходящего от бога, а не на осознании собственных проступков и стремлении исправить причиненное Вами зло. Оттого, что Вы сверлите Аллаху (существующему в Вашем воображении) мозги молитвами, легче никому не становится. Далее, я полагаю, Вы не убиваете, не крадете, не совершаете другие уголовно наказуемые деяния, будем исходить из этого, так какой смысл убеждать себя в том, что "Аз есмь червь" и зацикливаться на своей страшной греховности? Чего такого Аллах (раз уж Вы в него верите) Вам не простит? Кроме того, вызывает серьезные сомнения право этого господина судить кого-то, учитывая его собственное поведение. Впрочем, если Вы желаете повиноваться вымышленному богу-самодуру, это Ваше право.
мусульманство исчезнет лишь перед Днем Суда,когда безнравственность и неверие достигнут своего апогея
Безнравственность- не синоним неверия, во-первых. И, во-вторых, чем плохо неверие? Почему оно оскорбляет Аллаха?
польза от Корана-знания о Высшей Силе,о твоем предназначение,зачем ты на земле,как достигнуть вечного блаженства
Как успехи? Уже поняли, зачем Вы на Земле? Почерпнули из Корана что-нибудь принципиально новое, недоступное неверным? Поделитесь, будьте любезны. По поводу блаженства, да еще и вечного, ну вот речь зашла и о прянике, что мы все о кнуте да о кнуте.)) Что Вам вечное блаженство? Что Вам вечная жизнь? Как Вы себе это представляете? Почему для верующего именно это- главное в вере?
Любовь к Аллаху
Насильно мил не будешь, нет?) Как Аллах, этот матерый Абсолютище, может обижаться на то, что его не любит какой-нибудь Вася Пупкин из Крыжополя? При этом крыжопольский нелюбитель Аллаха может быть приличным человеком, здравомыслящим, ведущим достойную жизнь, в чем он виноват перед Аллахом? С таким ЧСВ Аллаху претендовать на высшую истину более чем преждевременно.
-
muslidag
1.Это разновидность тщеславия,не лучшая черта
Но и не худшая.
Проникнутый тщеславием, он обладал сверх того еще особенной гордостью, которая побуждает признаваться с одинаковым равнодушием в своих как добрых, так и дурных поступках, - следствие чувства превосходства, быть может мнимого.
Есть такое дело немного. Так а проблема то в чем?
капля-ничтожна по сравнению с океаном,океан не нуждается в ней,чтобы быть океаном,а чтобы стать океаном(стать его частью) капля нуждается в нем
Бестолковая аллегория, как и все, которые встречаются в проповедях религеонеров. Капля не нуждается в том, чтобы становиться частью океана. Я нуждаюсь в других людях, равно как и они во мне.
3.польза от Корана-знания о Высшей Силе,о твоем предназначение,зачем ты на земле,как достигнуть вечного блаженства,аспект этики и права,наконец наивысшее познание
Знания о силах, предназначении, зачем я на земле, о вечном блаженстве, об аспектах этики и права я уже получил. Представь себе, не из Корана :D, а изучая окружающий мир, читая исследования о нем. А в Коране, полагаю нет этих знаний. Наивысшего познания получить нельзя. Истина - относительна, слышал такое выражение?
4.То что люди говорят чуждое тебе,это вовсе не значит,что это ложь.
Некоторые мужики любят пердолить друг друга в зад. И говорят, что это очень хорошо, им нравится. Это чуждое мне. Но это вовсе не значит, что это ложь. И я не говорю, что это мерзость, по крайней мере, если они не пытаются распространить свои интересы на меня. А когда люди говорят ложь, это ложь. Когда они стремятся распространить свою ложь на других людей - это мерзость.
Они познали другую жизнь,стремятся к ней,получают сокровенное,но ты глух к этому.
Они живут (жили) в том же самом мире, что и я, с теми же самыми свойствами. И состоят из крови, мяса и костей так же, как и я, и ничего получить более сокровенного чем я, они не могут.
-
muslidag.А чтобы друзьями с тобой быть,мне обязательно твою религию исповедовать?Или ты и с неверными дружишь?
"Верующие не должны брать неверных своими друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы опасаетесь их» (‘Имран 3: 28).
Всё верно сэр.А какие неверующие подразумеваются показывается здесь:60:8. Аллах не запрещает вам
благодетельствовать и
поддерживать связи с теми
неверующими, которые не
сражались с вами и не
изгоняли вас из родных
жилищ. Поистине, Аллах
любит благодетелей и тех, кто
поддерживает взаимную
связь.
60:9. Но Аллах запрещает вам
брать друзьями и
сторонниками тех, которые
сражались с вами из-за веры,
желая отвратить вас от вашей
религии, заставили вас
покинуть родные места и
способствовали вашему
изгнанию. А кто возьмёт их
сторонниками, те
несправедливо поступают по
отношению к самим себе.
-
Проповедуешь, Демон? Из любви к Руму? Молодец! Эгоист-альтруист! :).
Ничего и не проповедую, просто веду беседу. Человек спросил, обращаясь ко мне, не вежливо не ответить, ответ у меня есть. А зачем я вступил в беседу, я написал даже две причины (http://ateism.ru/forum/viewtopic.php?p=307805#p307805), выбирай какая больше нравится :D Обе они из личной выгоды.
Веришь в то, что Рум тебя послушается? Молодец! Верующе-знающий!
Неа, не верю :) Если бы деньги случилось ставить, не поставил бы, что послушается. Скорее всего нет. Хотя черт его знает, вдруг в ходе беседы получиться поставить человека в такую ситуацию, что задумается. Реальный случай в жизни был. В ходе таких вот бесед, в которых я принимал участие, одна женщина из православной христианки стала просто христианкой, разочаровалась в православии, стала верить в свое личное христианство (от веруны, придумают же :) ). Потом разочаровалась в христианстве и стала просто верующей в свою личную веру. Ну, прямо как Room :) А теперь она вообще агностик. Правда женщина эта умна, любопытна и не по-женски сильна в логических умозаключениях. Room у нас, кажется не такой :? Ну, не задумается, так и хер с ним. А я потренируюсь. Да и развлекусь. И тщеславие свое потешу, вот muslidag подловил.
На эгоист-альтруист (реципрокный альтруист) согласен. На знающе-верующий - нет. Когда я не знаю, я не верю. Я допускаю вероятность.
-
muslidag.А чтобы друзьями с тобой быть,мне обязательно твою религию исповедовать?Или ты и с неверными дружишь?
"Верующие не должны брать неверных своими друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы опасаетесь их» (‘Имран 3: 28).
Всё верно сэр.А какие неверующие подразумеваются показывается здесь:60:8. Аллах не запрещает вам
благодетельствовать и
поддерживать связи с теми
неверующими, которые не
сражались с вами и не
изгоняли вас из родных
жилищ. Поистине, Аллах
любит благодетелей и тех, кто
поддерживает взаимную
связь.
60:9. Но Аллах запрещает вам
брать друзьями и
сторонниками тех, которые
сражались с вами из-за веры,
желая отвратить вас от вашей
религии, заставили вас
покинуть родные места и
способствовали вашему
изгнанию. А кто возьмёт их
сторонниками, те
несправедливо поступают по
отношению к самим себе.
Спасибо, Уважаемый Муслидаг! Надеюсь, что все атеисты ПОНЯЛИ то, что Вы здесь процитировали и ПЕРЕСТАНУТ заблуждаться на этот счет. Впрочем, и среди атеистов ЕСТЬ тупые и подлые люди. Но Я ВЕРЮ в их исправление. Да будет так!
-
Le Demon de Laplace, ateistka
Вы процитировали мой один и тот же пост так что дам общий ответ вам.
Неверие-не безнравственность,но никак не пресекает этого т.е. Тебе это не запрещено,тебе за то что накричал на бедного или то что пнул незаметно котенка тебе за это ничего не будет.Моя аллегория говорит о том,что Аллах так же нуждается в нас,как океан в капле,о вы обладатели разума разве такой легкой формулы нельзя понять?Мы ничтожны перед Ним так же как капля для океана. Не убить,не украсть -это не гарантия рая,ведь по природе человек склонен больше к греху нежели к благодеяниям,ему это легче,я к молюсь Аллаху не потому что боюсь Его наказания(хотя так лучше),а ради Его довольства,а грешить- вызвать Его недовольство,вот почему я боюсь предстать пред Ним грешником.Познание духовного мира-есть сильная вера,сильная вера-Любовь к Аллаху,тогда и мистикам открывается сокровенное к чему наш местный демон настроен более чем скептически.
-
Le Demon de Laplace, ateistka
Вы процитировали мой один и тот же пост так что дам общий ответ вам.
Неверие-не безнравственность,но никак не пресекает этого т.е. Тебе это не запрещено,тебе за то что накричал на бедного или то что пнул незаметно котенка тебе за это ничего не будет.Моя аллегория говорит о том,что Аллах так же нуждается в нас,как океан в капле,о вы обладатели разума разве такой легкой формулы нельзя понять?Мы ничтожны перед Ним так же как капля для океана. Не убить,не украсть -это не гарантия рая,ведь по природе человек склонен больше к греху нежели к благодеяниям,ему это легче,я к молюсь Аллаху не потому что боюсь Его наказания(хотя так лучше),а ради Его довольства,а грешить- вызвать Его недовольство,вот почему я боюсь предстать пред Ним грешником.Познание духовного мира-есть сильная вера,сильная вера-Любовь к Аллаху,тогда и мистикам открывается сокровенное к чему наш местный демон настроен более чем скептически.
Вы, наверно, новости не смотрите о том, как ваши братья - верующие мусульмане громили посольства, храмы других религий в бангладеш, выстрелили в голову девушке в пакистане http://www.euronews.com/2012/10/15/paki ... treatment/ (http://www.euronews.com/2012/10/15/pakistani-schoolgirl-shot-by-taliban-travels-to-uk-for-treatment/) - это только за последний месяц... И вы будете песни петь про нравственность и котенка?
И это неотъемлемиая черта вашей религии. Эксперементально, доказано, хороший мусульманин может быть, только в соотношении 1 к 10 с немусульманами.
-
Зачем честному мусульманину приписывать то к чему он не имеет не малейшего отношеня?
-
А можно встречный вопрос, Muslidag, почему ты веришь в это? Почему я должен в это верить, в мире полно разных пророков как было, так и есть, почему должен верить именно словам вашего Мухамеда и даже не его словам(он сам ничего не записывал), а словам записанным другим человеком и потом множество раз переписанным ?
-
Зачем честному мусульманину приписывать то к чему он не имеет не малейшего отношеня?
Их религия формирует их менталитет - когда муслидагов станет много, вы в этом убедитесь. Хороший мусль - это еще тот, кому по фиг ислам, и чьи чувстсва не задевают глупые фильмы, или иноверцы, которые молятся тому, чему хотят. Муслидаг к этой категории не принадлежит. А истинное лицо ислама именно то, что мы видим (когда их целое стадо), когда их немного по-меньше, они тихо помалкивают до поры до времени.
У них же (в самой мусульманской стране) банальное достижение цивилизации никак не могут достичь - разрешить бабам водить автомобиль - смех. :lol: Убогие осло..бы.
-
Патамушта. Люблю сало под горилку.
А спать на полатях? А играть на балалайке по ночам? :lol:
-
Le Demon de Laplace, ateistka
Вы процитировали мой один и тот же пост так что дам общий ответ вам.
Неверие-не безнравственность,но никак не пресекает этого т.е. Тебе это не запрещено,тебе за то что накричал на бедного или то что пнул незаметно котенка тебе за это ничего не будет.
Если я правильно Вас поняла, то в практику неверующих пинание котят, необоснованная грубость, подлость вообще, входят как нормальные, ежедневные и едва ли не обязательные атрибуты? Если Вы действительно так думаете, то глубоко заблуждаетесь или лукавите.
Моя аллегория говорит о том,что Аллах так же нуждается в нас,как океан в капле,о вы обладатели разума разве такой легкой формулы нельзя понять?Мы ничтожны перед Ним так же как капля для океана.
В чем заключается эта ничтожность? И почему Вы так уверены в его величии, Вы ведь по сути не знаете, что он из себя представляет?
Не убить,не украсть -это не гарантия рая,ведь по природе человек склонен больше к греху нежели к благодеяниям,ему это легче,
Все люди- разные, а Вы их стрижете под одну гребенку. Кто-то больше склонен к добру, кто-то ко злу, на это влияет большое количество факторов. Да и рай- он что, самоцель?
я к молюсь Аллаху не потому что боюсь Его наказания(хотя так лучше),а ради Его довольства,а грешить- вызвать Его недовольство,вот почему я боюсь предстать пред Ним грешником.Познание духовного мира-есть сильная вера,сильная вера-Любовь к Аллаху,тогда и мистикам открывается сокровенное к чему наш местный демон настроен более чем скептически.
Понятно, Вы не грешите не потому, что это плохо и аморально, а ради довольства Аллаха. А сил не грешить просто так, вне зависимости от существования, довольства или недовольства Аллаха Вы в себе не находите? Что же касается познания духовного мира- это все расплывчатые фразы, обычный для религиозного сознания мистический туман, предполагающий, что какой-нибудь фанатик, выучивший Коран наизусть и не видящий ничего, кроме догм, банальных по своей сути, и любви к вымышленному существу по имени Аллах, чем-то лучше других людей.
-
то в практику неверующих пинание котят ..... если Вы действительно так думаете, то глубоко заблуждаетесь
Смотря каких неверующих, среди них разные люди встречаются.
Кстати, это не Вы случайно на фото?
(http://pz000.nm.ru/a/0.jpg)
(http://pz000.nm.ru/a/3.JPG)
(http://pz000.nm.ru/a/4.JPG)
(http://pz000.nm.ru/a/5.JPG)
(http://pz000.nm.ru/a/6.JPG)
(http://pz000.nm.ru/a/7.JPG)
(http://pz000.nm.ru/a/8.JPG)
(http://pz000.nm.ru/a/9.jpg)
(http://pz000.nm.ru/a/1.JPG)
Признаться, меня это тоже слегка возбуждает. :oops:
Но по сравнению с отрубанием конечностей, насаживанием живых людей на арматуры,
забиванием людей камнями и прочими зверствами,
которые порой практикуют некоторые правоверные мусульмане, пинание котят -сущие пустяки.
-
http://www.rusimperia.info/news/id12702.html (http://www.rusimperia.info/news/id12702.html)
На днях в Хабаровске произошел чудовищный случай - узбек публично изнасиловал котенка в Хабаровске. Полицаи отпустили изувера, проведя с ним "разъяснительную беседу" на двух языках.
-
Василий не нужно обвинять людей в том что они не совешали.
Иначе МуслиДаг. очень разозлится а я его еще и поддержу.
Мне похрену что он мусульманин,а мне ближе христианство .но п*здюлей за ложное оскорбление мусульман можешь отхватить!
Я знаю многих уважаемых людей другой национальности и другой веры,и мне никогда не хотелось ущемлять их право верить в то во что они хотят!Поэтому я настоятельно прошу не вешать на мусульман тех злодеяний которые злые люди им приписывают!
-
Василий не нужно обвинять людей в том что они не совешали.
Иначе МуслиДаг. очень разозлится а я его еще и поддержу.
Мне похрену что он мусульманин,а мне ближе христианство .но п*здюлей за ложное оскорбление мусульман можешь отхватить!
Я знаю многих уважаемых людей другой национальности и другой веры,и мне никогда не хотелось ущемлять их право верить в то во что они хотят!Поэтому я настоятельно прошу не вешать на мусульман тех злодеяний которые злые люди им приписывают!
Интересно, как Василий собирается получать 3.14здюлей за муслей? Вы лично за них пойдете его отлавливать?
Я давно сказал, что такая реакция естественна для верующих, они в душе не верят,
что их бог может наказать кого-то. Поэтому сами собирают толпу "героев".
И на мусульман вешать действительно ничего уже не надо, они уже сами навешали на себя, выставив себя полными неадекватами.
-
Зачем честному мусульманину приписывать то к чему он не имеет не малейшего отношеня?
Их религия формирует их менталитет - когда муслидагов станет много, вы в этом убедитесь. Хороший мусль - это еще тот, кому по фиг ислам, и чьи чувстсва не задевают глупые фильмы, или иноверцы, которые молятся тому, чему хотят. Муслидаг к этой категории не принадлежит. А истинное лицо ислама именно то, что мы видим (когда их целое стадо), когда их немного по-меньше, они тихо помалкивают до поры до времени.
У них же (в самой мусульманской стране) банальное достижение цивилизации никак не могут достичь - разрешить бабам водить автомобиль - смех. :lol: Убогие осло..бы.
Муслим которому по фиг на Ислам-уже не муслим.Я мусульманин, который не приемлет убийства и Джихад я рассматриваю легальным лишь в случаи обороны, от меня не дождешься, что я выступлю в поход как во времена халифата, когда солдатами халифата было пролито много крови.Аллах-есть Милосердие,стремящийся Его познать,должен сначала познать это имя Аллаха(Милосердный),тогда и будет ясные истинные цели Джихада.
Про положение женщин в Аравии,это скорее не упрек Исламу,а камень в огород саудов.
-
Зачем честному мусульманину приписывать то к чему он не имеет не малейшего отношеня?
Их религия формирует их менталитет - когда муслидагов станет много, вы в этом убедитесь. Хороший мусль - это еще тот, кому по фиг ислам, и чьи чувстсва не задевают глупые фильмы, или иноверцы, которые молятся тому, чему хотят. Муслидаг к этой категории не принадлежит. А истинное лицо ислама именно то, что мы видим (когда их целое стадо), когда их немного по-меньше, они тихо помалкивают до поры до времени.
У них же (в самой мусульманской стране) банальное достижение цивилизации никак не могут достичь - разрешить бабам водить автомобиль - смех. :lol: Убогие осло..бы.
Муслим которому по фиг на Ислам-уже не муслим.Я мусульманин, который не приемлет убийства и Джихад я рассматриваю легальным лишь в случаи обороны, от меня не дождешься, что я выступлю в поход как во времена халифата, когда солдатами халифата было пролито много крови.Аллах-есть Милосердие,стремящийся Его познать,должен сначала познать это имя Аллаха(Милосердный),тогда и будет ясные истинные цели Джихада.
Про положение женщин в Аравии,это скорее не упрек Исламу,а камень в огород саудов.
Ну значит ты особенный... наверно русифицированный слегка... Может тебе ахмадийа или исмаилизм выбрать - они хоть на людей похожи.
-
Le Demon de Laplace, ateistka
Вы процитировали мой один и тот же пост так что дам общий ответ вам.
Неверие-не безнравственность,но никак не пресекает этого т.е. Тебе это не запрещено,тебе за то что накричал на бедного или то что пнул незаметно котенка тебе за это ничего не будет.
Если я правильно Вас поняла, то в практику неверующих пинание котят, необоснованная грубость, подлость вообще, входят как нормальные, ежедневные и едва ли не обязательные атрибуты? Если Вы действительно так думаете, то глубоко заблуждаетесь или лукавите.
Моя аллегория говорит о том,что Аллах так же нуждается в нас,как океан в капле,о вы обладатели разума разве такой легкой формулы нельзя понять?Мы ничтожны перед Ним так же как капля для океана.
В чем заключается эта ничтожность? И почему Вы так уверены в его величии, Вы ведь по сути не знаете, что он из себя представляет?
Не убить,не украсть -это не гарантия рая,ведь по природе человек склонен больше к греху нежели к благодеяниям,ему это легче,
Все люди- разные, а Вы их стрижете под одну гребенку. Кто-то больше склонен к добру, кто-то ко злу, на это влияет большое количество факторов. Да и рай- он что, самоцель?
я к молюсь Аллаху не потому что боюсь Его наказания(хотя так лучше),а ради Его довольства,а грешить- вызвать Его недовольство,вот почему я боюсь предстать пред Ним грешником.Познание духовного мира-есть сильная вера,сильная вера-Любовь к Аллаху,тогда и мистикам открывается сокровенное к чему наш местный демон настроен более чем скептически.
Понятно, Вы не грешите не потому, что это плохо и аморально, а ради довольства Аллаха. А сил не грешить просто так, вне зависимости от существования, довольства или недовольства Аллаха Вы в себе не находите? Что же касается познания духовного мира- это все расплывчатые фразы, обычный для религиозного сознания мистический туман, предполагающий, что какой-нибудь фанатик, выучивший Коран наизусть и не видящий ничего, кроме догм, банальных по своей сути, и любви к вымышленному существу по имени Аллах, чем-то лучше других людей.
Как много текста ни о чем.Ну что за детский сад разве я говорил что не грешу лишь ради Аллаха,типо если не было бы запрета от Всевышнего я был по исчадием ада..
Я разумный человек и знаю, что плохо, что хорошо даже без религии,но и поступки и мысль о том что за деянием запретным предстоит ответ-это часть верующего и это ИСТИННОГО верующего часто останавливает от всяких пакостей.Атеист может быть и добрым,но он им не обязан быть,в то время как верующий обязан-это часть требования.Это нужно.прошу наконец понять,не тупая же барышня вроде.
Его Величия описано в Его книги,если я муслим я верю Корану и там же ясно сказано о Всемогуществе Аллаха и то что Он причист от недостка.
Зло, вернее грех,он легче для ЛЮБОГО человека,ведь издевки,шутки над другим,глумление,пакость во имя веселья,это для человека куда интереснее чем подать бедному,накормить бездомного,соотношение склоняющихся к первому к сожалению намного выше чем ко второму,это хорошо для человека ему это нравится и не надо меня убеждать в обратном,я говорю то,что ежедневно наблюдаю.
-
Зачем честному мусульманину приписывать то к чему он не имеет не малейшего отношеня?
Их религия формирует их менталитет - когда муслидагов станет много, вы в этом убедитесь. Хороший мусль - это еще тот, кому по фиг ислам, и чьи чувстсва не задевают глупые фильмы, или иноверцы, которые молятся тому, чему хотят. Муслидаг к этой категории не принадлежит. А истинное лицо ислама именно то, что мы видим (когда их целое стадо), когда их немного по-меньше, они тихо помалкивают до поры до времени.
У них же (в самой мусульманской стране) банальное достижение цивилизации никак не могут достичь - разрешить бабам водить автомобиль - смех. :lol: Убогие осло..бы.
Муслим которому по фиг на Ислам-уже не муслим.Я мусульманин, который не приемлет убийства и Джихад я рассматриваю легальным лишь в случаи обороны, от меня не дождешься, что я выступлю в поход как во времена халифата, когда солдатами халифата было пролито много крови.Аллах-есть Милосердие,стремящийся Его познать,должен сначала познать это имя Аллаха(Милосердный),тогда и будет ясные истинные цели Джихада.
Про положение женщин в Аравии,это скорее не упрек Исламу,а камень в огород саудов.
Ну значит ты особенный... наверно русифицированный слегка... Может тебе ахмадийа или исмаилизм выбрать - они хоть на людей похожи.
Я суннит если ты не знал,я не приемлю шиитские секты.Я не приемлю течений вообще,я хочу оставаться просто мусульманином,идущим на Пути Аллаха и следующим Сунне и Корану.
Не русифицирован я,из Дагестана пару раз только выезжал в Астрахань и всё,я живу среди обычных муслимов и имею дагестанских друзей.
-
Эх Вася Вася,ну зачем нужно провоцировать,мой кавказский темперамент хотите разбудить что ли? :) Эту хрень которую ты выше нам приписал,совершают все люди НЕЗАВИСИМО от вероисповедания,ты что как тупой провокатор конкретер себя ведешь?Он то ладно,местный клоун,но ты то чего туда же??двух клоунов не может быть,одного достаточно.
-
http://www.rusimperia.info/news/id12702.html
На днях в Хабаровске произошел чудовищный случай - узбек публично изнасиловал котенка в Хабаровске. Полицаи отпустили изувера, проведя с ним "разъяснительную беседу" на двух языках.
Ого,тебя интересуют сексуальные подвиги узбекских боев?? :)неожиданно.
-
http://www.rusimperia.info/news/id12702.html
На днях в Хабаровске произошел чудовищный случай - узбек публично изнасиловал котенка в Хабаровске. Полицаи отпустили изувера, проведя с ним "разъяснительную беседу" на двух языках.
Ого,тебя интересуют сексуальные подвиги узбекских боев?? :)неожиданно.
Шутки, шутками а ведь в этой теме ты уже два раза отверг прямые слова Корана
-
Муслидаг, а если бы я при тебе оскорбил Аллаха, ты пырнул бы меня ножом?
-
Смотря каких неверующих, среди них разные люди встречаются.
Кстати, это не Вы случайно на фото?
Решили пополнить стройные ряды местных клоунов с синдромом Туретта, вроде забегавшего на огонек кришнаита и прочих пустомель разных мастей? Незачет. Попробуйте продемонстрировать свой искрометный юмор на других форумах, с соответствующим контингентом, школота вас одобрит.
Признаться, меня это тоже слегка возбуждает. :oops:
"Тоже"- это вы о чем? Из категории "тихо сам с собою я веду беседу?" :mrgreen:
muslidag
Как много текста ни о чем.Ну что за детский сад разве я говорил что не грешу лишь ради Аллаха,типо если не было бы запрета от Всевышнего я был по исчадием ада..
1. Если Вам не нравится отвечать на неудобные вопросы, это не означает, что текст соответствует характеристике "ни о чем". 2. Да, именно такой вывод можно было сделать из Ваших слов.
Я разумный человек и знаю, что плохо, что хорошо даже без религии,но и поступки и мысль о том что за деянием запретным предстоит ответ-это часть верующего и это ИСТИННОГО верующего часто останавливает от всяких пакостей.Атеист может быть и добрым,но он им не обязан быть,в то время как верующий обязан-это часть требования.
Обещать- не значит жениться. Количество недобрых верующих как бы намекает, что признание религиозного мировоззрения нравственным априори глубоко неверно, без вариантов.
Это нужно.прошу наконец понять,не тупая же барышня вроде.
Его Величия описано в Его книги,если я муслим я верю Корану и там же ясно сказано о Всемогуществе Аллаха и то что Он причист от недостка.
Спасибо на добром слове), взаимно, но справедливости ради, признайте, что у Вас нет других аргументов, кроме личной веры, кроме железобетонного "А вот и да!" Я Вас прошу пояснить, почему Вы считаете Аллаха великим, всемогущим, лишенным недостатков etc., Вы отвечаете: я верю Корану, там так написано. Хорошо, не будем обсуждать теодицею, все это не раз обсуждалось на форуме вдоль и поперек, но хотя бы ответьте, почему Вы верите именно Корану? Чем близок Вам именно исламский мистицизм? А старина Яхве, к примеру, не годится на роль всемогущего?
Зло, вернее грех,он легче для ЛЮБОГО человека,ведь издевки,шутки над другим,глумление,пакость во имя веселья,это для человека куда интереснее чем подать бедному,накормить бездомного,соотношение склоняющихся к первому к сожалению намного выше чем ко второму,это хорошо для человека ему это нравится и не надо меня убеждать в обратном,я говорю то,что ежедневно наблюдаю.
Вспоминается:
"В 1981 на центральном рынке города Новосибирска на единственном мясном прилавке рубили что то вроде дохлой лошади»,— говорил мне Петр Багмет, известный в ФИДО как «пан аптекарь».
Помилуйте, пан аптекарь! Но я жил в двух кварталах от этого рынка— и он был весьма богат! Я же там был! Так и он там был…"(с)
Не буду убеждать, если Вы в силу обстоятельств видите в людях преимущественно только плохое. А вообще, это тема для дискуссии не на одну страницу, но для меня- пройденный этап на другом форуме, связанном больше с политикой, чем с религией. Сойдемся на "Я же там был! Так и он там был…"(с) и постараемся далее обсуждать только божественное.:))
-
Иначе МуслиДаг. очень разозлится а я его еще и поддержу.
Мне похрену что он мусульманин,а мне ближе христианство .но п*здюлей за ложное оскорбление мусульман можешь отхватить!
Приезжай на Щелковскую. :)
«Эх Вася Вася,ну зачем нужно провоцировать,мой кавказский темперамент хотите разбудить что ли?»
Меня темпераментом не удивишь, я сам вспыльчивый. :wink:
«Решили пополнить стройные ряды местных клоунов с синдромом Туретта…..»
Нет, не решал. Просто, вы очень похожи с той девушкой манерой общения в онлайн.
К слову, если бы, вы заглянули бы в педивики, то знали бы, что синдром Туретта - генетическое заболевание, а гены не выбирают. Никто не может выбирать с каким заболеванием ему родится. Поэтому обвинять в этом людей - нехорошо. Нельзя вешать такие заболевания на всех в подряд. А клоунов за что обидели? Клоун – творческая и сложная профессия. Что вы имеете против клоунов?
Вот так, вы не подумав оскорбили не только меня, но и всех клоунов и многих людей с заболеванием Туретта. Лучше бы, сказали прямо: «Василий ты дурак! Я не желаю с тобой вести дискуссию и отвечать на твои провокационные вопросы!».
-
Эту хрень которую ты выше нам приписал,совершают все люди НЕЗАВИСИМО от вероисповедания,ты что как тупой провокатор конкретер себя ведешь?Он то ладно,местный клоун,но ты то чего туда же??двух клоунов не может быть,одного достаточно.
Вот поэтому, не надо обвинять неверующих в том, что свойственно всем людям НЕЗАВИСИМО от вероисповедания.
Какими бывают мусульмане, смотрите это видео (http://pz000.nm.ru/chech/chech.html). Только не надо говорить, что это неправильные мусульмане, они также как вы верят и считают, что поступают правильно.
К слову, я даже их особо не виню, война есть война. Виноваты больше те, кто эту войну развязал и те, кто посылал на верную смерть абсолютно непригодных для войны юношей.
Что тут важно? К чему это все я? Важно, что вера в Аллаха(как и любая другая) не делает людей лучше или добрей. Вера не меняет людей, люди остаются такими, какими они были, такими, какие они есть по своей природе. В этом ролике, хорошо видно, что не было никакой необходимости убивать этих безоружных людей, тем более убивать таким образом(если жалко пулю, то в конце концов можно убить быстрым ударом ножом в сердце). Зачем убивать именно таким образом? – Потому, что люди жестоки и агрессивны изначально по своей природе и тут мы наглядно видим, что вера не делает их лучше. Мало того, мы видим, что в данном случае вера служит оправданием для убийств. Например, один из людей говорит, что-то вроде: «живи в загробном мире». Т.е. он даже как-бы не убивает, а отправляет таким образом другого человека в своеобразное путешествие. Впрочем, также глупо утверждать, что неверующие не убивают людей или не пинают котят. Неверующие - такие же люди.
-
Мало того, мы видим, что в данном случае вера служит оправданием для убийств. Например, один из людей говорит, что-то вроде: «живи в загробном мире».
+100500
Вера только и нужна, чтобы управлять массами людей и оправдывать все их злодеяния.
-
Иначе МуслиДаг. очень разозлится а я его еще и поддержу.
Мне похрену что он мусульманин,а мне ближе христианство .но п*здюлей за ложное оскорбление мусульман можешь отхватить!
Приезжай на Щелковскую. :) .
А самому в дагестан слабо приехать и по душам побеседовать?
Или только в инете смелости хватает свою куйню нести
-
А самому в дагестан слабо приехать и по душам побеседовать?
Или только в инете смелости хватает свою куйню нести
А может хватит трындеть об этом на форуме?
Чешите в ЛС!
-
Зачем честному мусульманину приписывать то к чему он не имеет не малейшего отношеня?
Их религия формирует их менталитет - когда муслидагов станет много, вы в этом убедитесь. Хороший мусль - это еще тот, кому по фиг ислам, и чьи чувстсва не задевают глупые фильмы, или иноверцы, которые молятся тому, чему хотят. Муслидаг к этой категории не принадлежит. А истинное лицо ислама именно то, что мы видим (когда их целое стадо), когда их немного по-меньше, они тихо помалкивают до поры до времени.
У них же (в самой мусульманской стране) банальное достижение цивилизации никак не могут достичь - разрешить бабам водить автомобиль - смех. :lol: Убогие осло..бы.
Муслим которому по фиг на Ислам-уже не муслим.Я мусульманин, который не приемлет убийства и Джихад я рассматриваю легальным лишь в случаи обороны, от меня не дождешься, что я выступлю в поход как во времена халифата, когда солдатами халифата было пролито много крови.Аллах-есть Милосердие,стремящийся Его познать,должен сначала познать это имя Аллаха(Милосердный),тогда и будет ясные истинные цели Джихада.
Про положение женщин в Аравии,это скорее не упрек Исламу,а камень в огород саудов.
Поддерживаю Муслидага. Атеисты, хватит разжигать!
-
Вера только и нужна, чтобы управлять массами людей и оправдывать все их злодеяния.
Нет. Не только.
-
А самому в дагестан слабо приехать и по душам побеседовать?
Или только в инете смелости хватает свою куйню нести
А может хватит трындеть об этом на форуме?
Чешите в ЛС!
Раз открыто пишутся сообщения содержащие оскорбления,то и ответ тоже должен быть открытым!
-
Назови третью причину. :)
-
Назови третью причину. :)
Для меня одной причины достаточно.
-
Раз открыто пишутся сообщения содержащие оскорбления,то и ответ тоже должен быть открытым!
Да нет, не в этом причина.
Причина всегда в размере яиц.
При свидетелях не так страшно. :lol:
-
Назови третью причину. :)
Становиться ЛУЧШЕ (самосовершенствование).
-
Раз открыто пишутся сообщения содержащие оскорбления,то и ответ тоже должен быть открытым!
Да нет, не в этом причина.
Причина всегда в размере яиц.
При свидетелях не так страшно. :lol:
Мне пох.
-
Зачем честному мусульманину приписывать то к чему он не имеет не малейшего отношеня?
Их религия формирует их менталитет - когда муслидагов станет много, вы в этом убедитесь. Хороший мусль - это еще тот, кому по фиг ислам, и чьи чувстсва не задевают глупые фильмы, или иноверцы, которые молятся тому, чему хотят. Муслидаг к этой категории не принадлежит. А истинное лицо ислама именно то, что мы видим (когда их целое стадо), когда их немного по-меньше, они тихо помалкивают до поры до времени.
У них же (в самой мусульманской стране) банальное достижение цивилизации никак не могут достичь - разрешить бабам водить автомобиль - смех. :lol: Убогие осло..бы.
Муслим которому по фиг на Ислам-уже не муслим.Я мусульманин, который не приемлет убийства и Джихад я рассматриваю легальным лишь в случаи обороны, от меня не дождешься, что я выступлю в поход как во времена халифата, когда солдатами халифата было пролито много крови.Аллах-есть Милосердие,стремящийся Его познать,должен сначала познать это имя Аллаха(Милосердный),тогда и будет ясные истинные цели Джихада.
Про положение женщин в Аравии,это скорее не упрек Исламу,а камень в огород саудов.
Ну значит ты особенный... наверно русифицированный слегка... Может тебе ахмадийа или исмаилизм выбрать - они хоть на людей похожи.
Я суннит если ты не знал,я не приемлю шиитские секты.Я не приемлю течений вообще,я хочу оставаться просто мусульманином,идущим на Пути Аллаха и следующим Сунне и Корану.
Не русифицирован я,из Дагестана пару раз только выезжал в Астрахань и всё,я живу среди обычных муслимов и имею дагестанских друзей.
Знал, что суннит, а кем же еще может быть даг? Живя только у себя и общаясь только со своими друзьями - будет ли у вас выбор в вере? Я еще раньше вам говорил, что вы суннит потому что все в вашей деревне сунниты. И никакого выбора у вас не было. Ну а что ислам делает с умом хомо-сапиенс, мы уже все видели. Еще раз подчеркну - вы типа мирный до поры до времени. Иной реакции у вас быть не может. Поскольку религия, которая предписывает убивать экс-адептов, которые перешли в другую религию (всего лишь один пример), иное сотворить в мозгах адептов не способна.
-
Зачем честному мусульманину приписывать то к чему он не имеет не малейшего отношеня?
Их религия формирует их менталитет - когда муслидагов станет много, вы в этом убедитесь. Хороший мусль - это еще тот, кому по фиг ислам, и чьи чувстсва не задевают глупые фильмы, или иноверцы, которые молятся тому, чему хотят. Муслидаг к этой категории не принадлежит. А истинное лицо ислама именно то, что мы видим (когда их целое стадо), когда их немного по-меньше, они тихо помалкивают до поры до времени.
У них же (в самой мусульманской стране) банальное достижение цивилизации никак не могут достичь - разрешить бабам водить автомобиль - смех. :lol: Убогие осло..бы.
Муслим которому по фиг на Ислам-уже не муслим.Я мусульманин, который не приемлет убийства и Джихад я рассматриваю легальным лишь в случаи обороны, от меня не дождешься, что я выступлю в поход как во времена халифата, когда солдатами халифата было пролито много крови.Аллах-есть Милосердие,стремящийся Его познать,должен сначала познать это имя Аллаха(Милосердный),тогда и будет ясные истинные цели Джихада.
Про положение женщин в Аравии,это скорее не упрек Исламу,а камень в огород саудов.
Поддерживаю Муслидага. Атеисты, хватит разжигать!
Во первых, я не атеист в привычном понимании этого слова. Во-вторых, если я считаю ислам - ложное воззрение, которое превращает людей в стадных животных, мне, что нужно у вас разрешения спросить, высказать мне эту мысль или нет?
-
Я думаю что Муслиму как бы виднее во что ему верить.
Так же как и вам.
С таким же правом и Муслим может назвать ваши убеждения ложными,и ведущие в стадо!
-
Room, вы вот меня спрашивали
Le Demon de Laplace.
Если нашел ответы на все свои вопросы,то это хорошо.
Обьясни мне как человеческая психическая энергия может влиять на другие обьекты,человека,растения,воду?
Или может быть это глюки и выдумка?
Я дал вам содержательный ответ о том какие энергии создает человек и как он может влиять не другие объекты.Нет никакой такой энергии, выдумки это все и глюки. Единственно как человек может влиять на другие объекты, так это только посредством своей мускульной силы. Ну, еще тепло излучает, может согреть кого-нибудь (но только не излучением, а если прижмется :) излучает мало). Электрическое поле еще создает, но оно очень слабое, теряется в окружающем электромагнитном фоне, ни на что влиять не может. Чтобы его обнаружить специальные приборы нужны.
Вас удовлетворил этот ответ? Или у вас есть возражения, которые вы готовы обосновать? Все ли вам понятно, может нужно что-то еще пояснить?
-
Я не согласен с вашим ответом.
У меня есть опыт обмена энергии с другими людьми,и группой людей.
Растояние не имело в этом случае значения!
Вы в праве мне не верить,доказать вам правдивость своих слов мне не представляется возможным.
-
Я не согласен с вашим ответом.
У меня есть опыт обмена энергии с другими людьми,и группой людей.
Растояние не имело в этом случае значения!
Вы в праве мне не верить,доказать вам правдивость своих слов мне не представляется возможным.
Опишите свой опыт, я его объясню, если это не выдумка.
-
Я не буду ничего конкретно описывать,особено то что касается других людей.
Ваши обьяснения мне не нужны.
-
Ну тогда и незачем было упоминать об этом.
Вы же это сказали как тезис в попытке оспорить.
Я ведь тоже могу сказать, что у меня есть неоспоримые доказательства религиозного заговора отупления населения планеты. И не приводить их.
Тогда ведь я стану просто пустобрехом. Вам так не кажется? ;)
-
muslidag, если не возражаешь, не могли бы мы продолжить нашу беседу? Напомню, я спрашивал чем для меня будет лучше перестать быть атеистом и стать верующим? Что нового, важного и полезного я почерпну из этого преображения? Я вообще-то спрашивал об этом Room, но ты любезно вызвался ответить мне за него, и я с удовольствием побеседую об этом и с тобой.
Ты привел такой аргументЭтот мир-всего лишь игра и забава,это промежуточный миг,вы работаете на смерть(ваши деяния) и как вы работали в этом мире отразиться в Ахирате,всё очень справедливо.
Я тебе не верю, мне нужны доказательства. Ты можешь как-то обосновать, это свое утверждение? Если обоснований нет, то ты всего лишь обыкновенное пустопорожнее трепло, кто тебя слушать будет?
И еще такойВерующим быть лучше по одной простой причине:без веры,не будет познания,это полезно вам
Это не правда, я всю жизнь познаю окружающий мир и преуспел в этом больше многих. Как же мне это удалось, если во мне веры ни на йоту?
Еще ты мне посоветовал прочесть Коран и попытался объяснить зачем это нужно и что я смогу почерпнуть из негопольза от Корана-знания о Высшей Силе,о твоем предназначение,зачем ты на земле,как достигнуть вечного блаженства,аспект этики и права,наконец наивысшее познание
Все эти знания я уже получил. Для этого не нужно читать Коран. Нужно изучать реальный мир, читать исследования о нем. Ты то сам какое знание читая Коран получил? Приведи пример.
-
Фат, а атеисты-сталинисты не мирные даже уже сегодня, а не "до поры до времени". Вы с этим согласны?
-
Фат, а атеисты-сталинисты не мирные даже уже сегодня, а не "до поры до времени". Вы с этим согласны?
Думаю, вы близки к истине в этом плане
-
Я думаю что Муслиму как бы виднее во что ему верить.
Так же как и вам.
С таким же правом и Муслим может назвать ваши убеждения ложными,и ведущие в стадо!
Верно, Рум! Тут даже Господа Логоса невеждой обзывают. Ну и что? Собака лает, ветер носит(с).
-
Фат, а атеисты-сталинисты не мирные даже уже сегодня, а не "до поры до времени". Вы с этим согласны?
Думаю, вы близки к истине в этом плане
Спасибо за честный и ПРАВИЛЬНЫЙ ответ!
-
Le Demon de Laplace
Ты меня не поймешь братан,я тебе говорю то,к чему твои уши глухи,я говорю вам об иной реальности,познание которой даст вам вера.Ты познавая материальный мир никогда не найдешь Бога,твоя миссия в этой жизни-познать Создателя,познание идет через веру, познание полезно лишь для тебя,Господу ты ущерб не нанесешь.Я не знаю как тебе объяснить ты не понимаешь, что я хочу сказать.
То что этот мир лишь игра и забава об этом говорит, что конечный исход-смерть.Опять же не надеюсь,что поймешь ибо ты убежденный материалист.Мир.
-
http://www.rusimperia.info/news/id12702.html
На днях в Хабаровске произошел чудовищный случай - узбек публично изнасиловал котенка в Хабаровске. Полицаи отпустили изувера, проведя с ним "разъяснительную беседу" на двух языках.
Ого,тебя интересуют сексуальные подвиги узбекских боев?? :)неожиданно.
Шутки, шутками а ведь в этой теме ты уже два раза отверг прямые слова Корана
Обоснуй?
-
Муслидаг, а если бы я при тебе оскорбил Аллаха, ты пырнул бы меня ножом?
Нет
-
Но побил бы.И не говори мне сейчас о толерантности.
-
Фат, а атеисты-сталинисты не мирные даже уже сегодня, а не "до поры до времени". Вы с этим согласны?
Думаю, вы близки к истине в этом плане
Спасибо за честный и ПРАВИЛЬНЫЙ ответ!
Здесь нужно смотреть на идеологию учения - если оно утверждает, что если ты - не как мы, то умри, ответ очевиден. Ислам именно таков - исключение только тогда, когда их силой прижали, либо когда их мало. Так что не стоит иметь иллюзий в отношении ислама.
-
Муслидаг, а если бы я при тебе оскорбил Аллаха, ты пырнул бы меня ножом?
Нет
В мусульманской стране, как нечего делать, пырнул - скорее всего его бы там оправдали. А здесь - он же не хочет в тюрьму.
-
Муслидаг, а если бы я при тебе оскорбил Аллаха, ты пырнул бы меня ножом?
Нет
В мусульманской стране, как нечего делать, пырнул - скорее всего его бы там оправдали. А здесь - он же не хочет в тюрьму.
Откуда ты знаешь, что за я человек??? мы лично знакомы, чтобы ты знал мотивы по которым я не пырну его??балабол
-
Я думаю что Муслиму как бы виднее во что ему верить.
Так же как и вам.
С таким же правом и Муслим может назвать ваши убеждения ложными,и ведущие в стадо!
Мое стадо не штурмует посольства, не режет горло пленникам с крикам "аллах акбар" и не стреляет в 14-ти летних девочек, за то, что они хотят учиться и не хотят носить хиджабы. Разницу видишь, любитель ислама? :lol:
-
Муслидаг, а если бы я при тебе оскорбил Аллаха, ты пырнул бы меня ножом?
Нет
В мусульманской стране, как нечего делать, пырнул - скорее всего его бы там оправдали. А здесь - он же не хочет в тюрьму.
Откуда ты знаешь, что за я человек??? мы лично знакомы, чтобы ты знал мотивы по которым я не пырну его??балабол
Нацист не может быть гуманистом по определению, так и верующий мусульманин не может с уважением относиться к инакомыслию. Как только условия позволят (они в большинстве), они обязательно либо будут наезжать на кяфиров, либо заставит платить бабки. Исторический опыт это много раз подтверждал. Ну разумеется, у них тоже есть свои толерантные культы, но это к вам не относится.
-
Муслидаг, а если бы я при тебе оскорбил Аллаха, ты пырнул бы меня ножом?
Нет
В состоянии афекта человек не может отвечать за свои действия.
И если какой нибуть Муслим пырнет ножем особо доставшего его нравоучителя,то этот нравоучитель будет сам виновен в том что его зарезали Муслимы.))))
-
Но побил бы.И не говори мне сейчас о толерантности.
Что и следует доказать. Повадки посто предсказуемы. Сейчас стоит уточнить, а когда муслидаг сочтет действия не-мусульман оскорблением - когда они будут ставить благовония у статуй своих божеств, или просто мимо мечети пройдут в не шариатской одежде? Муслидаг, будучи версией дагестанского интетллигента побил бы, а мусульманский гопник пырнул бы.
-
Муслидаг, а если бы я при тебе оскорбил Аллаха, ты пырнул бы меня ножом?
Нет
В состоянии афекта человек не может отвечать за свои действия.
И если какой нибуть Муслим пырнет ножем особо доставшего его нравоучителя,то этот нравоучитель будет сам виновен в том что его зарезали Муслимы.))))
Еще раз вы сами свидетельсуете о сущности своей веры - эта вера именно и вводит человека в состояние аффекта. А потом - он сам виноват. Я ж и говорю, что нормальный муслим не возможен по определению. Они всегда реагируют в состоянии аффекат на то, что им не нравится. А не нравиться может им что угодно, даже изображение трех поросят на билборде.
Поэтому вывод - держи АК-47 на готове, когда их становися много.
-
Я думаю что Муслиму как бы виднее во что ему верить.
Так же как и вам.
С таким же правом и Муслим может назвать ваши убеждения ложными,и ведущие в стадо!
Мое стадо не штурмует посольства, не режет горло пленникам с крикам "аллах акбар" и не стреляет в 14-ти летних девочек, за то, что они хотят учиться и не хотят носить хиджабы. Разницу видишь, любитель ислама? :lol:
Муслимдаг не такой,не надо этого ему приписывать,малолетних девочек он не обижал,людей не убивал.
-
Муслидаг, а если бы я при тебе оскорбил Аллаха, ты пырнул бы меня ножом?
Нет
В состоянии афекта человек не может отвечать за свои действия.
И если какой нибуть Муслим пырнет ножем особо доставшего его нравоучителя,то этот нравоучитель будет сам виновен в том что его зарезали Муслимы.))))
Еще раз вы сами свидетельсуете о сущности своей веры - эта вера именно и вводит человека в состояние аффекта. А потом - он сам виноват. Я ж и говорю, что нормальный муслим не возможен по определению. Они всегда реагируют в состоянии аффекат на то, что им не нравится. А не нравиться может им что угодно, даже изображение трех поросят на билборде.
Поэтому вывод - держи АК-47 на готове, когда их становися много.
Уважай убеждения других людей,и они не будут впадать в состояние афекта.
А когда будут обижать твои чувства будут поддерживать тебя.
-
Room
А согласны ли вы с таким тезисом. Слова без обоснования - пустые слова, они бессмысленны, ничего не значат, их как-будто и нет. То есть они есть как сотрясение воздуха, как светящиеся точки на экране, но больше ничего, они - пусты. Согласны с этим утверждением?Я не согласен с вашим ответом.
Обоснуйте свое несогласие, а иначе как-будто и нет никакого несогласия, только пустые слова.
У меня есть опыт обмена энергии с другими людьми,и группой людей... доказать вам правдивость своих слов мне не представляется возможным.
Эх, Room, дружище... Вы даже не понимаете, что значит "иметь опыт". Если кто-то имеет опыт чего-либо, то он может рассказать об этом другому, показать, доказать, поделиться своим опытом. И этот другой может перенять опыт и тоже стать его обладателем. А если вы ничего не можете сказать про свой опыт, не можете им поделиться, то, значит, никакого опыта у вас и нет. Все вы на фантазировали. Когда у человека нет возможности (принципиальной, даже просто мыслимой) доказать правдивость своего опыта, то это и называется фантазиями.
И еще, Room, вы ведь не знаете и не понимаете что такое энергия. Как же вы можете утверждать, что у вас есть опыт обмена энергией с другими людьми?
-
Этот опыт невозможно перенять,это как опыт любви,
Попробуйте сами попрактиковаться,но если у вас ничего не получится,то это не значит что мои слова ложь.
-
Я уже писал в пред. сообщениях, что с мусульманами эта фишка не прокатит - поскольку они оскорблются без повода и с поводом. Для них картинка с поросенком уже оскорбление, или женщина без платка - и они начинают требовать все больше и больше. Это в состоянии понять?
-
Фат ты мне уже порядком надоел,мимо пиши если твоей целью является не дискуссию,а высеры о том какие "плохие мусульмане люди"
-
Фат ты мне уже порядком надоел,мимо пиши если твоей целью является не дискуссию,а высеры о том какие "плохие мусульмане люди"
Я ж тебе не навязываюсь в собеседники. По поводу мусульман как людей, ты уже сам признался о своих возможных реакциях. Что еще нужно?
-
muslidag
То что этот мир лишь игра и забава об этом говорит, что конечный исход-смерть.
Сразу видно, что ты логики не знаешь и правильно думать не умеешь. Между суждениями "этот мир лишь игра и забава" и "конечный исход - смерть" нет никакой связи. Суждение "конечный исход - смерть" - истинно. Но это автоматически не значит, что суждение "этот мир лишь игра и забава" тоже истинно, оно может быть и ложным. Так почему ты утверждаешь, что этот мир лишь игра и забава, промежуточный миг?
я говорю вам об иной реальности, познание которой даст вам вера
Я живу в одной реальности, познание которой дает мне изучение этой реальности. Ты тоже живешь в этой же самой реальности, что и я. А какой иной реальности ты говоришь? Ты живешь в двух реальностях?
P. S. Никакой я тебе не братан. Твой папа моей маме секас не делал. Ты так не обращайся ко всем подряд, у нас в центрально-европейской части России так быдло говорит.
-
Фат ты мне уже порядком надоел,мимо пиши если твоей целью является не дискуссию,а высеры о том какие "плохие мусульмане люди"
Я ж тебе не навязываюсь в собеседники. По поводу мусульман как людей, ты уже сам признался о своих возможных реакциях. Что еще нужно?
Ты постоянно цитируешь меня,в частности встрял в мой диалог с Пашей который тебя никаким боком не касался.Ничего не нужно,я сказал то,что сказал.Все это от желания страстей,эти оскорбления. 25:43. Видел ли ты, о
посланник, как заблуждается
тот, кто так следует своим
прихотям и страстям, что
поклоняется камням, которые
не могут принести ему ни
пользы, ни вреда. Ведь ты был
послан увещевателем о
наказании и добровестником
о награде, но ты не будешь
поручителем и ответчиком за
их веру и за то, чтобы они
шли по прямому пути.
25:44. Ты думаешь (о
пророк!), что большинство (из
неверных) слышат, понимают
и разумеют? Нет, они не
следуют тому, что диктует им
их разум, и уподобились
скоту. Они думают лишь о
чревоугодии и питье и
усладах в ближайшей жизни.
Они хуже скота. Ведь скот
следует за своим хозяином к
тому, что полезно, и
отстраняется от того, что
вредно. Но эти неверные сами
бросают себя на путь гибели.
-
Le Demon de Laplace
Грубить не надо,я сказал братан не из желания подчеркнуть половое сношение моего отца и вашей матери,а из вежливости.Не хочешь фамильярности,как хочешь.
Я тебе говорил ты меня не поймешь,"рождение"-"жизнь"-"смерть"-"вечная жизнь".Слово жизнь в данном случае лишь временное,бренное,а игра и забава она так как Аллах нас испытывает злом и добром в этом мире исход которого отразится в вечной жизни.Это игра которую придумал Всевышний по Своей,Высшей Мудрости.
-
Интересное разногласие:
„Нет, они не
следуют тому, что диктует им
их разум”
И
”Отбрось ум, мыслящий в прозе;
Верни к жизни ту часть ума, что мыслит поэтически.
Отложи в сторону все силлогизмы;
Пусть образом твоей жизни будут песни.
Перейди от интеллекта к интуиции,
От головы к сердцу,
Потому что сердце ближе к тайнам жизни.”
Мне кажется второе утверждение более верно.
Умом веру и любовь не понять.
-
Видел ли ты, о
посланник, как заблуждается
тот, кто так следует своим
прихотям и страстям, что
поклоняется камням, которые
не могут принести ему ни
пользы, ни вреда. Ведь ты был
послан увещевателем о
наказании и добровестником
о награде, но ты не будешь
поручителем и ответчиком за
их веру и за то, чтобы они
шли по прямому пути.
25:44.
Это мнение того, кто под ником аллах писал коран. А кто и как поклоняется, вас это не должно волновать. Вам нравится в мекке кидать камни в столб, сиволизирующий шайтана, при этом попадая друг в друга - пожалуйста, хоть убейтесь.
Тем не менее безмолвные статуи будд в Афганистане ввели в такой аффект безмозглых животных - талибов, что они по ним палили из пушек как по живым. А чел под ником аллах говоит, что от них не вреда ни пользы. :lol:
-
Room
Этот опыт невозможно перенять,это как опыт любви
Опыт по определению это то, что можно перенять и передать. Что нельзя перенять и передать - то не опыт, а фантазии. Именно по этому критерию и отличают опыт от фантазий. Не знали? Опыт любви не исключение, его тоже можно и перенять и передать и даже описать. Стендаля читали? Эх, чего спрашиваю, наверняка нет, вы же только муйню свою шизотерическую читаете.
А не могли бы вы еще ответить на мой вопрос, который я вам задал в предыдущем сообщениивы ведь не знаете и не понимаете что такое энергия. Как же вы можете утверждать, что у вас есть опыт обмена энергией с другими людьми?
Ваш ответ меня очень интересует, заранее благодарен.
-
Я ведь с вами вежливо общаюсь?
Почему вы пишите что я читаю шизо. хуйню?
Стендаля я не читал.Сильно не пинайте)))
Насчет энергии,ну представте себе облачко нежности,или просто люди находящиеся рядом начинают испытывать кайф.Были и негативные случаи,например моргал белый свет в глазах,или сознании других людей.
Но после такого мне самому плохо было и болело сердце.
Это все в общих чертах.
Конечно всем этим заитересовались.но я нехочу про это расказывать.
Я нормально работаю,каких то псих проблем не испытываю.
-
muslidag
Грубить не надо
А где я нагрубил? Я тебя из вежливости поправил. Не надо так обращаться к не знакомым людям, могут принять за быдло, за скотобазу. Ты ведь мне объяснил, что "мамой клянусь" так порядочные муслимы не говорят, и я тебе за то благодарен (кстати, а кто так говорит? Я часто слышал такое выражение). Вот и я тебе объяснил.
Я тебе говорил ты меня не поймешь,"рождение"-"жизнь"-"смерть"-"вечная жизнь".Слово жизнь в данном случае лишь временное,бренное,а игра и забава она так как Аллах нас испытывает злом и добром в этом мире исход которого отразится в вечной жизни.Это игра которую придумал Всевышний по Своей,Высшей Мудрости.
muslidag, я веду беседу с тобой, а почему ты разговариваешь сам с собой, почему ты не отвечаешь на мои слова? Почему ты в ответ на мои вопросы делаешь все новые утверждения, не связанные с моими вопросами, но зато требующие все новых обоснований?
Ты сделал утверждение
То что этот мир лишь игра и забава об этом говорит, что конечный исход-смерть.
Я тебе объяснил почему оно не верно. Оно не верно, как и утверждение "То что muslidag невежда и дурак об этом говорит, что конечный исход-смерть. Между суждениями нет связи. Ты согласен, что ты построил не правильное умозаключение? У тебя есть еще другие обоснования почему ты считаешь что этот мир лишь игра и забава, временный, бренный, лишь миг?
Я живу в одной реальности, познание которой дает мне изучение этой реальности. Ты согласен, что тоже живешь в этой же самой реальности, что и я? Или ты живешь в двух реальностях?
-
Нет
Это прогресс.
-
Le Demon de Laplace.
Если говорить обо мне то наверное я живу в двух реальностях.
Одна физическая реальность вместила в себе вторую духовную.
Например в лесу я вижу не только запасы древесины,но и красоту осенего леса.)))
-
Насчет энергии,ну представте себе облачко нежности,или просто люди находящиеся рядом начинают испытывать кайф.
Что еще за облачко нежности? Вы не пытались понять, почему это происходит?
Если людям, находящимся рядом, "отключить" датчики зрения, слуха, обоняния, то они все равно будут испытывать кайф и обмениваться "психической энергией"? Вы полагаете, что то, что вы называете психической энергией - это нечто обособленное и передающееся по своим нематериальным каналам?
-
Le Demon de Laplace.
Если говорить обо мне то наверное я живу в двух реальностях.
Одна физическая реальность вместила в себе вторую духовную.
Например в лесу я вижу не только запасы древесины,но и красоту осенего леса.)))
Красоту мы не видим, это субъективная эмоция порожденная зрительным образом. Лес и запасы древесины видят все, а эмоции могут быть разными. Может кому-то осенний лес некрасивым покажется.
-
Я ведь с вами вежливо общаюсь?
Почему вы пишите что я читаю шизо. хуйню?
Ну, пожалуйста, не обижайтесь. Я ведь не с подковыркой какой так говорю, не с умыслом уязвить вас, а только исключительно констатирую факт. Я тоже читал вот и говорю как есть.
Стендаля я не читал.Сильно не пинайте)))
Ну, что вы? Я и не собирался. Но если бы читали, поняли бы, как запросто люди передают опыт любви.
Насчет энергии...
Насчет энергии... Пожалуйста, ответьте на мой вопрос: вы ведь не знаете и не понимаете что такое энергия, как же вы можете утверждать, что у вас есть опыт обмена энергией с другими людьми? Ваш ответ меня очень интересует, заранее благодарен.
ну представте себе облачко нежности,или просто люди находящиеся рядом начинают испытывать кайф. Были и негативные случаи,например моргал белый свет в глазах,или сознании других людей.
Но после такого мне самому плохо было и болело сердце.
Расскажите поподробней, что вы подразумеваете под словами "облачко нежности"? Вы увидели его? Вы начали испытывать кайф просто находясь рядом с другими людьми? А почему вы подумали, что произошел обмен энергиями? Не поймите меня превратно, я не из досужего интереса спрашиваю. Просто, то что вы описали больше походит не на обмен энергиями, а на ... э-э-э...
Опишите свой опыт, я его объясню, если это не выдумка.
Уважаемый Mikel, не будете ли вы так любезны напишите на что это более всего походит, а то я щас ка-а-а-к ляпну, Room навсегда на меня обидится.
Я нормально работаю,каких то псих проблем не испытываю.
Точно уверены, что не испытываете? А облачко нежности? А белый свет моргал в глазах и в сознании? Вам еще после того плохо было и сердце болело, это что по вашему было?
-
ну представте себе облачко нежности,или просто люди находящиеся рядом начинают испытывать кайф. Были и негативные случаи,например моргал белый свет в глазах,или сознании других людей.
Но после такого мне самому плохо было и болело сердце.
Расскажите поподробней, что вы подразумеваете под словами "облачко нежности"? Вы увидели его? Вы начали испытывать кайф просто находясь рядом с другими людьми? А почему вы подумали, что произошел обмен энергиями? Не поймите меня превратно, я не из досужего интереса спрашиваю. Просто, то что вы описали больше походит не на обмен энергиями, а на ... э-э-э...
Очень на шизофрению похоже.
При галлюцинаторном варианте параноидной шизофрении возникают
вербальные иллюзии, отдельные вербальные галлюцинации типа окликов и
бранных слов в адрес пациента с последующим развитием истинного вер-
бального галлюциноза комментирующего содержания, далее голоса стано-
426
вятся "сделанными", начинают звучать в голове, т.е. трансформируются в
псевдогаллюцинации. Нередко этот переход не сопровождается признаками
обострения картины психоза, а иногда приходится наблюдать тревогу, страх,
эпизоды острого чувственного бреда. Обилие псевдогаллюцинаций сочета-
ется с отдельными психическими автоматизмами, однако они занимают
второстепенное место в картине состояния, стержневым же расстройством
является вербальный псевдо галлюциноз. Бредовые расстройства, возникаю-
щие в картине состояния, тесно связаны с содержанием галлюциноза (гал-
люцинаторный бред). Псевдогаллюциноз отличается высокой резистентнос-
тью к терапии.
Следующий этап развития параноидной шизофрении — парафрения.
Некоторые исследователи указывают, что развитию парафрении предшест-
вует состояние тревожно-боязливого возбуждения, аналогичное тому, кото-
рое наблюдается в момент трансформации паранойяльного состояния в
галлюцинаторно-параноидное. Но эти наблюдения не подтверждаются кли-
нической практикой. Формирование парафрении происходит постепенно и
первые признаки парафрении возникают в картине синдрома Кандинско-
го—Клерамбо.
Началом трансформации синдрома, как правило, является изменение
характера испытываемого больным воздействия — вредоносного на "добро-
желательное". Это происходит на фоне несколько приподнятого настроения,
когда больные начинают говорить о появлении у них необычных способ-
ностей узнавать мысли окружающих и влиять на их самочувствие. Возникает
симптом "разматывания воспоминаний", сопровождающийся псевдогаллю-
цинаторными воспоминаниями (по K.Kahlbaum "галлюцинации памяти"):
больного "заставляют" вспомнить события прошлого, их детали, которые в
действительности отсутствовали; они всплывают в памяти пациента с ощу-
щением, что забвение прошло и он вновь вспомнил подробности событий
прошлых лет. Затем возникают типичные для парафрении идеи величия
фантастического, абсурдного содержания: больные утверждают, что являют-
ся особыми личностями, на них возложены особые миссии, что они влияют
на судьбы людей и вселенной; пациенты полагают, что в мире идет борьба
между сторонниками больного и его противниками. Однако в отличие от
острых парафренных состояний больной не видит признаков этой борьбы
в окружающей его обстановке. При псевдогаллюцинаторном варианте пара-
ноидной шизофрении парафренное состояние приобретает картину псевдо-
галлюцинаторной парафрении с развитием бреда, идентичного по содержа-
нию псевдогаллюцинациям. Не исключена возможность развития конфабу-
ляторных расстройств фантастического содержания (конфабуляторная пара-
френия).
-
Слово жизнь в данном случае лишь временное,бренное
Верно. Этот (сегодняшний) мир с его правилами, привычками, обычаями, определенным способом производства жизни ПРОХОДИТ и ПРОЙДЕТ, как сон. Истинно живет лишь думающий о Непреходящем, видящий Совершенное и живущий в Вечности. То есть Единый с Богом.
-
Муслидаг
Обоснуй
1 Ты не поверил прямым словам Аллаха, что неверующими становятся по Его воле
2 Ты не поверил прямым словам Аллаха, что нельзя брать неверующих в друзья
-
Есть некоторые моменты которые очень похожи на шизу.)))))
Но я незнаю как доказать что это не шиза.
Ну вы сами почитайте описание контактов людей с другим миром или реальностью,все они похожи на шизо-бред,но если для вас это шиза то для меня не шиза.Потому что у меня есть увереность что это реальность.Если я потеряю свою веру или увереность то тогда я 100проц. шизик.
Люди в ком нет веры никогда не смогут соприкаснуться с другой,божественной реальностью,потому что соприкаснувшись с ней они сочтут себя сумасшедшими..
Атеистам не нужны никакие доказательства,доказательства будут смертельны для их психики.
У каждого человека свой неповторимый путь и обижаться на человека который тебя не может понять глупо.
Как говорится поживем увидим,что будет и как будет.
-
Есть некоторые моменты которые очень похожи на шизу.)))))
Но я незнаю как доказать что это не шиза.
Есть у мудрого демона и на это ответ. Обратитесь к врачу, пройдите обследование. Если окажется, что вы здоровы, он вам выпишет справку. Это будет доказательство, что у вас нет шизофрении.
-
Room, все-таки скажите, как вы можете знать, что у вас был опыт обмена энергией с другими людьми, если вы не знаете и не понимаете что такое энергия? Я настоятельно прошу вас ответить мне на этот вопрос, потому что мне очень нужно знать.
-
У меня нет проблем с психикой.
Я нормальный адекватный человек.
Вы не можете меня понять,для вас все это равнозначно сумасшествию.
Для меня жизнь без веры в себя это смерть.
Для вас вера это пустой звук.
Наверное мое сознание отличается от вашего.
Время покажет,кто из нас болен,а кто здоров.
-
Room, все-таки скажите, как вы можете знать, что у вас был опыт обмена энергией с другими людьми, если вы не знаете и не понимаете что такое энергия? Я настоятельно прошу вас ответить мне на этот вопрос, потому что мне очень нужно знать.
Это по разному происходило,иногда через взгляд,другой человек находился в каком то экстазе от нескольких минут до пары суток,или просто через присутствие,или случались телепатические диалоги.один раз был телепатический удар в лицо.контакты с духовными существами.
Все это происходило на производстве,бедное руководство жаловалось в фсб,на производстве были комисии,опросы людей...
Вся эта история мне уже порядком надоела.
-
Муслидаг
Обоснуй
1 Ты не поверил прямым словам Аллаха, что неверующими становятся по Его воле
2 Ты не поверил прямым словам Аллаха, что нельзя брать неверующих в друзья
Ээ хайван я тебе прямой аят дал, где Аллах поощряет дружбу с неверующими, которые не вредят мусульманам.
Всё в этом мире по Воле Аллаха,а если я бы не верил в это то я не был бы муслимом.Думай что пишешь.
-
Room, все-таки скажите, как вы можете знать, что у вас был опыт обмена энергией с другими людьми, если вы не знаете и не понимаете что такое энергия? Я настоятельно прошу вас ответить мне на этот вопрос, потому что мне очень нужно знать.
Это по разному происходило,иногда через взгляд
Происходило что? Что происходило через взгляд? Давайте попробуем еще раз, сосредоточьтесь и отвечайте на вопрос. Вы знаете что такое энергия?
-
Аминазин должен помочь.
(http://imedic.biz/all/aminazin.jpg)
Спорим, что контакты с духовными сущностями станут реже?
:lol:
-
Василий +1. :)
У меня нет проблем с психикой.
Я нормальный адекватный человек.
А какой псих скажет, что он болен? :)
А если серьезно:
Вы очень внушаемая личность и легко чувствуете, что Вам говорят.
Это объяснение на случай, если Вы всё-таки здоровы. Не надо воспринимать это как укор,
ведь таких людей полно, многие становятся фанатиками какой-нибудь конфессии.
Больше интересен вопрос, если Вы все "это" чувствовали и видели, то почему до сих пор не причисляете себя к верующим? Или это были уроки йоги? ;)
-
Вы очень внушаемая личность
Однако Рум не поддался массовой атеистической проповеди на форуме. Не так ли? Вот если сделаете из Рума атеиста-сталиниста, тогда будете правы.
-
Однако Рум не поддался массовой атеистической проповеди на форуме. Не так ли? Вот если сделаете из Рума атеиста-сталиниста, тогда будете правы.
Чему тут поддаваться? Кто мы для него? Лишь пляшущие буквы на мониторе!
Я думаю у него есть более авторитетные наставники: семья, друзья, учителя - свой круг, короче.
Наше слово против их совсем не катируется. И сюда он пришел только чтобы потрындеть и попытаться "свою" (на самом деле чужую) идею мироустройства пропихнуть. Ведь если бы мы с ним разговаривали напрямую, то я, точно, уже бы послал к черту этого лунатика.
Без обид. Ведь тут на форуме мы все равны. Я такой же лунатик и меня с удовольствием послали бы в жопу при встрече добрая половина форумчан. :)
-
Le Demon de Laplace.Как я могу обьяснить вам что такое психическая энергия,если я незнаю таких приборов которые ее могут регистрировать?
Вам нужны материальное подтверждение духовных вещей?
Но как я могу это продемонстрировать?
Единственое что могу так это спросить у вас,а кто есть вы?
Физическое тело,или может быть вы это логический ум?
Найдите себя,и вы в себе обнаружите Бога.
Поищите в сети медитацию „Я есть”и может быть она поможет вам ответить на ваши вопросы.
-
Единственое что могу так это спросить у вас,а кто есть вы?
Физическое тело,или может быть вы это логический ум?
Найдите себя,и вы в себе обнаружите Бога.
Поищите в сети медитацию „Я есть”и может быть она поможет вам ответить на ваши вопросы.
Хорошо, что еще книжки не предлагаешь никакие. :)
-
Единственое что могу так это спросить у вас,а кто есть вы?
Физическое тело,или может быть вы это логический ум?
Найдите себя,и вы в себе обнаружите Бога.
Поищите в сети медитацию „Я есть”и может быть она поможет вам ответить на ваши вопросы.
Хорошо, что еще книжки не предлагаешь никакие. :)
Ну а как я могу еще это доказать?
-
Ну а как я могу еще это доказать?
Для начала нужно понять, что Вы собираетесь доказывать? Голюцинации? Или Ваш богатый фантазийный внутренний мир?
А я подскажу как. :)
-
muslidag
Грубить не надо
А где я нагрубил? Я тебя из вежливости поправил. Не надо так обращаться к не знакомым людям, могут принять за быдло, за скотобазу. Ты ведь мне объяснил, что "мамой клянусь" так порядочные муслимы не говорят, и я тебе за то благодарен (кстати, а кто так говорит? Я часто слышал такое выражение). Вот и я тебе объяснил.
Я тебе говорил ты меня не поймешь,"рождение"-"жизнь"-"смерть"-"вечная жизнь".Слово жизнь в данном случае лишь временное,бренное,а игра и забава она так как Аллах нас испытывает злом и добром в этом мире исход которого отразится в вечной жизни.Это игра которую придумал Всевышний по Своей,Высшей Мудрости.
muslidag, я веду беседу с тобой, а почему ты разговариваешь сам с собой, почему ты не отвечаешь на мои слова? Почему ты в ответ на мои вопросы делаешь все новые утверждения, не связанные с моими вопросами, но зато требующие все новых обоснований?
Ты сделал утверждение
То что этот мир лишь игра и забава об этом говорит, что конечный исход-смерть.
Я тебе объяснил почему оно не верно. Оно не верно, как и утверждение "То что muslidag невежда и дурак об этом говорит, что конечный исход-смерть. Между суждениями нет связи. Ты согласен, что ты построил не правильное умозаключение? У тебя есть еще другие обоснования почему ты считаешь что этот мир лишь игра и забава, временный, бренный, лишь миг?
Я живу в одной реальности, познание которой дает мне изучение этой реальности. Ты согласен, что тоже живешь в этой же самой реальности, что и я? Или ты живешь в двух реальностях?
Ты не вникаешь в слова,а потом говоришь что нету связи между суждениями.Всякая тварь вкусит смерть,следовательно жизнь оба временный миг на земле,нету вечности в этом мире и в сравнение с Ахирой этот мир лишь игра и забава.Я живу в одной реальности,но тем не менее не брезгую изучать и второй,ведь туда мое возвращение.
-
Ну а как я могу еще это доказать?
Для начала нужно понять, что Вы собираетесь доказывать? Голюцинации? Или Ваш богатый фантазийный внутренний мир?
А я подскажу как. :)
Ну вы ведь сами видите что мы с вами видим то во что верит каждый из нас.
Вы верите что все видения это глюк,а я верю что это не глюк.
Я верю своим органам чувств.
Вы верите догмам.
-
Ну а как я могу еще это доказать?
Для начала нужно понять, что Вы собираетесь доказывать? Голюцинации? Или Ваш богатый фантазийный внутренний мир?
А я подскажу как. :)
Ну вы ведь сами видите что мы с вами видим то во что верит каждый из нас.
Вы верите что все видения это глюк,а я верю что это не глюк.
Я верю своим органам чувств.
Вы верите догмам.
Верно, Рум. И атеисты слеповерят.
-
Все что сам не проверил,все это пустое.
-
Все что сам не проверил,все это пустое.
То есть, если ваши органы чувств не чуют радиации, ее нет.
Эмпирика - хороший метод проверки, но это еще не все. Разум включать надо. А веру выключать.
-
Все что сам не проверил,все это пустое.
То есть, если ваши органы чувств не чуют радиации, ее нет.
Эмпирика - хороший метод проверки, но это еще не все. Разум включать надо. А веру выключать.
Например ауру человека тоже уже научились фотографировать.
Я не приверженец слепой веры,признать отсутствие моей души,для меня равносильно духовной смерти.
Раньше пока я сам не столкнулся с этими явлениями,я скептически относился к душе,и прочей ерунде.
Душа для меня это как некая информация,записаная в теле.
Как файл в компе.
-
Все что сам не проверил,все это пустое.
То есть, если ваши органы чувств не чуют радиации, ее нет.
Эмпирика - хороший метод проверки, но это еще не все. Разум включать надо. А веру выключать.
Например ауру человека тоже уже научились фотографировать.
Я не приверженец слепой веры,признать отсутствие моей души,для меня равносильно духовной смерти.
Раньше пока я сам не столкнулся с этими явлениями,я скептически относился к душе,и прочей ерунде.
Душа для меня это как некая информация,записаная в теле.
Как файл в компе.
Ну, знаете, ставить условия, типа "нет души - повешусь" - это даже как-то несерьезно. Души нет, а то, что "фотографируют" - это обычное электрическое поле (или тепловое; откуда, вы думаете, взялись приборы ночного видения, они, что? тоже мистические?) Вся ваша информация "записана" на ваш мозг (который у вас, как я догадываюсь, вполне материален), и "духовность" легко опровергнуть: трепанация черепа, повреждение мозга - и куда делась ваша душа?
-
Потеря веры в свою душу,это совсем не значит что я повешусь.Это скорее потеря своей ориентацыии в этом мире.
Пример ауры человека я привел потому что мне кажется что она отражает психисескую энергию человека.Если вы считаете что это тепловая энергия то я с вами спорить не буду.Так как сам я никогда не видел ауру других людей.
Вполне возможно что эволюция физ.тела человекм идет вместе с развитием его психики,и что первично в этом развитии мне не известно.
Давайте подумаем,если бы развитие физических качеств было бы главенствующем,то почему люди сейчас не крокодилы,зачем им симпатия-антипатия,любовь-ненависть,красота-уродство,
Я должен признать что я многих вещей не знаю,и мне очень хотелось бы знать зачем даны разум,чувства и эмоции обезьянам.
Мне кажется не для того что бы они признали себя безчувствеными животными.
-
"Верующие не должны брать неверных своими друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы опасаетесь их» (‘Имран 3: 28).
Всё верно сэр.А какие неверующие подразумеваются показывается здесь:60:8. Аллах не запрещает вам
благодетельствовать и
поддерживать связи с теми
неверующими, которые не
сражались с вами и не
изгоняли вас из родных
жилищ. Поистине, Аллах
любит благодетелей и тех, кто
поддерживает взаимную
связь.
60:9. Но Аллах запрещает вам
брать друзьями и
сторонниками тех, которые
сражались с вами из-за веры,
желая отвратить вас от вашей
религии, заставили вас
покинуть родные места и
способствовали вашему
изгнанию. А кто возьмёт их
сторонниками, те
несправедливо поступают по
отношению к самим себе.
Объясни, будь добр, почему твой Аллах в одном месте говорит одно, а в другом другое? То не общайтесь со всеми неверными поголовно, то с этими можно, а с этими нельзя.
-
«Решили пополнить стройные ряды местных клоунов с синдромом Туретта…..»
Нет, не решал. Просто, вы очень похожи с той девушкой манерой общения в онлайн.
К слову, если бы, вы заглянули бы в педивики, то знали бы, что синдром Туретта - генетическое заболевание, а гены не выбирают. Никто не может выбирать с каким заболеванием ему родится. Поэтому обвинять в этом людей - нехорошо. Нельзя вешать такие заболевания на всех в подряд. А клоунов за что обидели? Клоун – творческая и сложная профессия. Что вы имеете против клоунов?
Вот так, вы не подумав оскорбили не только меня, но и всех клоунов и многих людей с заболеванием Туретта. Лучше бы, сказали прямо: «Василий ты дурак! Я не желаю с тобой вести дискуссию и отвечать на твои провокационные вопросы!».
Вася, прежде чем обиженно кривить ротик сковородником, посмотрите на свои посты. Вы этак запросто как от нефиг делать равняете оппонента с какой-то е*анутой дурой (а на основании чего? А просто на основании половой принадлежности. Обезьяна в душе настоятельно потребовала статуса, самец главнее самки, немедленно опустить заразу) , не ленитесь засорить топик столь же е*анутыми фото, делитесь своими такими же фантазиями - и после этого жалобно заламываете ручки "ах, она такая, ах, она сякая, она всех обидела". Одно из двух: либо решили строить из себя мачо, тогда нефиг плакаться, как в детском саду, либо уж если решили обижаться, как дитятко пятилетнее, тогда нефиг из себя альфа-самца корчить. Что-нибудь одно, Василий. Не стойте враскоряку, выглядит не эстетично.
-
"Верующие не должны брать неверных своими друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы опасаетесь их» (‘Имран 3: 28).
Всё верно сэр.А какие неверующие подразумеваются показывается здесь:60:8. Аллах не запрещает вам
благодетельствовать и
поддерживать связи с теми
неверующими, которые не
сражались с вами и не
изгоняли вас из родных
жилищ. Поистине, Аллах
любит благодетелей и тех, кто
поддерживает взаимную
связь.
60:9. Но Аллах запрещает вам
брать друзьями и
сторонниками тех, которые
сражались с вами из-за веры,
желая отвратить вас от вашей
религии, заставили вас
покинуть родные места и
способствовали вашему
изгнанию. А кто возьмёт их
сторонниками, те
несправедливо поступают по
отношению к самим себе.
Объясни, будь добр, почему твой Аллах в одном месте говорит одно, а в другом другое? То не общайтесь со всеми неверными поголовно, то с этими можно, а с этими нельзя.
Про "поголовно" - накосячили ПИСЦЫ. Это надо зачистить.
-
"Верующие не должны брать неверных своими друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы опасаетесь их» (‘Имран 3: 28).
Всё верно сэр.А какие неверующие подразумеваются показывается здесь:60:8. Аллах не запрещает вам
благодетельствовать и
поддерживать связи с теми
неверующими, которые не
сражались с вами и не
изгоняли вас из родных
жилищ. Поистине, Аллах
любит благодетелей и тех, кто
поддерживает взаимную
связь.
60:9. Но Аллах запрещает вам
брать друзьями и
сторонниками тех, которые
сражались с вами из-за веры,
желая отвратить вас от вашей
религии, заставили вас
покинуть родные места и
способствовали вашему
изгнанию. А кто возьмёт их
сторонниками, те
несправедливо поступают по
отношению к самим себе.
Объясни, будь добр, почему твой Аллах в одном месте говорит одно, а в другом другое? То не общайтесь со всеми неверными поголовно, то с этими можно, а с этими нельзя.
В Суре Имран подразумеваются именно те неверующие, что сражались с верующими,просто не подчеркивается.
-
В Суре Имран подразумеваются именно те неверующие, что сражались с верующими,просто не подчеркивается.
Из контекста суры Имран это никак не следует. С чего ты так решил? На каком основании святую книгу дописываешь?
-
С чего ты так решил? На каком основании святую книгу дописываешь?
ДОКАЖИ, что эта книга святая.
-
С чего ты так решил? На каком основании святую книгу дописываешь?
ДОКАЖИ, что эта книга святая.
Я думаю, что это был сарказм.
-
С чего ты так решил? На каком основании святую книгу дописываешь?
ДОКАЖИ, что эта книга святая.
Я думаю, что это был сарказм.
Хорошая отмазка! А почему бы этому сарказму не быть и у Аллаха (у пишущих от Его Имени)? Чем Он (Оно) хуже кракодила?
-
Хорошая отмазка! А почему бы этому сарказму не быть и у Аллаха (у пишущих от Его Имени)? Чем Он (Оно) хуже кракодила?
Зачем разошелся? Стоит ли прикапываться к словам, если не хочешь оспорить высказывание?
-
В Суре Имран подразумеваются именно те неверующие, что сражались с верующими,просто не подчеркивается.
Из контекста суры Имран это никак не следует. С чего ты так решил? На каком основании святую книгу дописываешь?
Я это говорю на основание восьмого аята Суры Испытуемая,где подчеркивается с какими можно дружить, а с каким нет,логическое мышление, не более.Но это не претендует на полную истинность,так как истина известна лишь Аллаху.Там говорится,что взамен верующим нельзя брать неверующих т.е. Пренебрегая верующими,ибо это не полезно для муслима.
-
Хорошая отмазка! А почему бы этому сарказму не быть и у Аллаха (у пишущих от Его Имени)? Чем Он (Оно) хуже кракодила?
Зачем разошелся? Стоит ли прикапываться к словам, если не хочешь оспорить высказывание?
Хочу, чтобы вы были совершенными, как Логос - ДУМАЛИ И ВИДЕЛИ то, чтО пишете.
-
muslidag.А вы можете отличить верного и неврного человека,если оба говорят что оба верные,и делают намаз?
-
Я это говорю на основание восьмого аята Суры Испытуемая,где подчеркивается с какими можно дружить, а с каким нет,логическое мышление, не более.Но это не претендует на полную истинность,так как истина известна лишь Аллаху.
Еще раз. А в суре Имран сказано, что дружить нельзя ни с какими неверными. И как увязать одно с другим?
-
muslidag.А вы можете отличить верного и неврного человека,если оба говорят что оба верные,и делают намаз?
На взгляд-нет.Но если буду следить за поведением обоих конечно пойму кто есть кто.
-
Кракодил вот тебе разъяснение от шейха.
Шейх Юсуф Карадави
ответ:
Уа алейкум ас-салям уа
рахматуллах уа баракатух.
Во имя Аллаха
Милостивого, Милосердного.
Вся хвала и благодарность
Аллаху, мир и благословение
Его Посланнику.
Благодарим Вас за
оказанное доверие. Мы
взываем к Аллаху
Всемогущему осветить наши
сердца, дабы все мы
восприняли истину, и даровать
нам благословение в этом
мире и в День Последнего Суда,
Аминь.
Тема, набившая оскомину,
и часто повторяемый вопрос,
как необходимо проявлять
добродетель, любовь и
добрые отношения к
немусульманам, в то время
как в Коране запрещается
проявлять любовь и дружбу
по отношению к неверным:
«О вы, которые
уверовали! Не заводите
дружбы с иудеями и
христианами: дружат они
между собой. Если же кто-
либо из вас дружит с ними, то
он - один из них. Воистину, не
поведет Господь нечестивцев
путем прямым. Видишь ты,
что те, чьи сердца нестойки в
вере, спешат
подружиться...» (Коран,
5:51-52).
Ответ на этот вопрос:
вышеприведенные аяты не
касаются абсолютно всех
иудеев, христиан или
неверных, так как такое
понимание противоречило бы
другим аятам и насам, которые
предписывают относиться с
дружелюбием к людям,
творящим добро, несмотря на
их религиозную
принадлежность. То же самое
относится и к аятам, в которых
разрешается породниться с
людьми Писания, вступая в
брак с их женщинами.
Всевышний, говоря о
супружестве, подчеркивает:
«И установил Он любовь и
благосклонность между
вами» (Коран, 30:21).
А говоря о христианах, Он
сказал:
«Несомненно, убедишься
ты, что больше всех
дружелюбны к уверовавшим
те, кто говорит: «Воистину,
христиане мы»...» (Коран,
5:82).
В первом из приведенных
аятов говорится о людях,
относящихся враждебно к
Исламу и мусульманам,
поэтому недопустимо
поддерживать с ними
дружеские отношения и
оказывать им помощь, чтобы
они не выведали тайны
мусульман. Такие
союзнические отношения
навредят мусульманской
общине. Об этом Всевышний
говорит далее:
«О вы, которые
уверовали! Не водите дружбы
тесной с кем-либо не из среды
вашей. Не преминут они
вредить вам и радоваться
неудачам вашим. Ненависть
их — на устах у них, а
ненависть, затаенная в
сердцах их, — еще сильнее.
Разъяснили Мы вам аяты, если
бы только вы уразумели! Вот
любите вы их, а они не любят
вас!» (Коран, 3:118-119).
Этот аят проливает свет на
сущность этих неверных,
скрывающих в своих сердцах
сильнейшую враждебность и
ненависть к мусульманам, с
языков которых порой
срываются признаки такой
враждебности. Аллах также
говорит:
-
«Не найдешь ты среди
уверовавших в Бога и в день
Судный людей, которые были
бы дружелюбны к тем, кто
враждебен Господу и
Посланнику Его, если даже
отцы это их, сыновья, братья
и родственники» (Коран,
58:22).
Противостояние Аллаху не
ограничивается одним лишь
неверием в Него (куфр), это
еще и враждебность к Исламу
и мусульманам. Аллах также
говорит:
«О вы, которые
уверовали! Не заводите
дружбы с врагами Моими и
вашими. Предлагаете вы им
дружбу, но ранее отвергли
они Истину, которая явилась
вам. Изгоняют они Посланника
и вас за то, что веруете вы в
Аллаха, Господа
вашего» (Коран, 60:1).
Этот аят напоминает о
мекканских
идолопоклонниках, которые
объявили войну Аллаху и Его
Посланнику и изгнали
мусульман из их жилищ
только за то, что те говорили:
«Аллах — наш Господь».
Дружба с подобными людьми
недопустима. И несмотря на
это, Коран не оставляет
надежды, что в один из дней
может наступить примирение;
в нем не провозглашается
полного и окончательного
разрыва с этими людьми.
Наоборот, выражены чаяния,
что верующие смогут
повлиять на них, что ситуация
и отношения изменятся.
Поэтому в той же суре Аллах
далее говорит:
«Быть может, решит
Господь установить дружбу
между вами и темя, с кем
враждуете вы. Ведь
Всемогущий Он, Прощающий,
Всемилосердный» (Коран,
60:7).
Тем самым Коран
предостерегает от возможного
обострения конфликта и
вражды, поскольку, как
говорится в хадисе, «злейший
твой враг однажды может
стать твоим другом» .
Запрет на дружбу
усиливается, если враг
обладает силой. Так как в
подобных случаях лицемеры
и те, сердца которых
поражены болезнью, идут на
такую дружбу, преследуя свой
меркантильный интерес,
Всевышний говорит:
«Видишь ты, что те, чьи
сердца нестойки в вере,
спешат подружиться с ними и
оправдываются: «Опасаемся
мы, что постигнет нас беда
какая-нибудь». А ведь может
случиться так, что дарует
Всевышний верующим
победу или даст повеление
какое-либо от себя. И тогда
раскаются (нестойкие в вере) в
том, что таили они в душах
своих» (Коран, 5:52).
«Так «обрадуй» же
лицемеров вестью, что
уготовано им наказание
мучительное, — тех кто
дружит с неверными, а не с
верующими. Уж не в дружбе
ли с ними хотят обрести они
величие? Воистину, все
величие — у Аллаха» (Коран,
4:138-139)
По материалам книги
Шейха Юсуфа Кардави
"Дозволенное и запретное в
Исламе"
-
Чтобы обратить в мусульманство нужно минимум 150 страниц и в два раза больше монологов
Ты надеешься обратить в своё верование при помощи 150 страниц увещеваний, причитаний и проповедей? Не, ну при отсутствии хотя бы одного рационального довода, - это, конечно, вариант... :lol:
-
Чтобы обратить в мусульманство нужно минимум 150 страниц и в два раза больше монологов
Ты надеешься обратить в своё верование при помощи 150 страниц увещеваний, причитаний и проповедей? Не, ну при отсутствии хотя бы одного рационального довода, - это, конечно, вариант... :lol:
Ооо еще один мой "друг".Здорова дружище как дела куда пропал? :)
-
Ооо еще один мой "друг".Здорова дружище как дела куда пропал? :)
Приветик.
По командировкам мотаюсь, не всегда есть возможность добраться до инета.
А ты, я вижу, всё надеешься на чудодейственную силу цитат из Корана в споре со скептиками?
Эх, наивный! :D
-
Ооо еще один мой "друг".Здорова дружище как дела куда пропал? :)
Приветик.
По командировкам мотаюсь, не всегда есть возможность добраться до инета.
А ты, я вижу, всё надеешься на чудодейственную силу цитат из Корана в споре со скептиками?
Эх, наивный! :D
Не,не надеюсь,здесь все законченные материалисты,эти цитаты чиста для аргументации :)
-
А ты, я вижу, всё надеешься на чудодейственную силу цитат из Корана в споре со скептиками?
Эх, наивный! :D
Не,не надеюсь,здесь все законченные материалисты,эти цитаты чиста для аргументации :)
Такая "аргументация" может чего-то стоить только в кругу единоверцев. В остальной части Галактики такое не прокатит, имхо. :D
-
А ты, я вижу, всё надеешься на чудодейственную силу цитат из Корана в споре со скептиками?
Эх, наивный! :D
Не,не надеюсь,здесь все законченные материалисты,эти цитаты чиста для аргументации :)
Такая "аргументация" может чего-то стоить только в кругу единоверцев. В остальной части Галактики такое не прокатит, имхо. :D
Так прокатит здесь не причем,просто эти цитаты как аргументы на названные вопросы, а чтобы прокатило, я это не говорю ;)
-
Еще один прямой ответ на поставленный вопрос: не хочется быть муслем, так как это грозит потерей чувтсва юмора:
http://newsru.com/religy/18oct2012/sai.html (http://newsru.com/religy/18oct2012/sai.html)
Известный турецкий пианист Фазиль Сай, выступавший с Берлинским и Нью-йоркским симфоническими оркестрами, пошел под суд в связи с обвинениями в оскорблении мусульман и их религии, которое он якобы нанес им записью в Twitter.
Как сообщает в четверг NEWSru Israel со ссылкой на агентство Reuters и зарубежные СМИ, негодование единоверцев вызвала невинная шутка, которую позволил себе музыкант, отметив в своем блоге, что призыв на молитву длится всего 22 секунды.
"К чему такая спешка? Вас ждет любовница или, может быть, ракия стынет на столе?" - цитирует пресса запись в сетевом дневнике Сая, отмечая, что ислам запрещает верующим употреблять алкогольные напитки.
Сегодня в суде Стамбула начались слушания по данному делу, в ходе которых прокуратура предъявит подозреваемому обвинения в разжигании религиозной ненависти и оскорблении исламской морали. Максимальное наказание, предусмотренное законодательством страны за подобные преступления, - лишение свободы сроком на 18 месяцев.
Отмечается, что Сай, известный также своей резкой критикой в адрес нынешнего правительства Турции, отвергает предъявленные ему обвинения.
-
Еще один прямой ответ на поставленный вопрос: не хочется быть муслем, так как это грозит потерей чувтсва юмора:
http://newsru.com/religy/18oct2012/sai.html (http://newsru.com/religy/18oct2012/sai.html)
Известный турецкий пианист Фазиль Сай, выступавший с Берлинским и Нью-йоркским симфоническими оркестрами, пошел под суд в связи с обвинениями в оскорблении мусульман и их религии, которое он якобы нанес им записью в Twitter.
Как сообщает в четверг NEWSru Israel со ссылкой на агентство Reuters и зарубежные СМИ, негодование единоверцев вызвала невинная шутка, которую позволил себе музыкант, отметив в своем блоге, что призыв на молитву длится всего 22 секунды.
"К чему такая спешка? Вас ждет любовница или, может быть, ракия стынет на столе?" - цитирует пресса запись в сетевом дневнике Сая, отмечая, что ислам запрещает верующим употреблять алкогольные напитки.
Сегодня в суде Стамбула начались слушания по данному делу, в ходе которых прокуратура предъявит подозреваемому обвинения в разжигании религиозной ненависти и оскорблении исламской морали. Максимальное наказание, предусмотренное законодательством страны за подобные преступления, - лишение свободы сроком на 18 месяцев.
Отмечается, что Сай, известный также своей резкой критикой в адрес нынешнего правительства Турции, отвергает предъявленные ему обвинения.
Суть этого преследования объясняется последним предложением этой статьи,власти нашли повод зацепится за неприятеля,чисто политическим момент.
-
И невдомек властям, что к межрелигиозной ненависти приводит само наличие такого числа религий. :)
-
Суть этого преследования объясняется последним предложением этой статьи,власти нашли повод зацепится за неприятеля,чисто политическим момент.
Ой, ой, ой - везде же найдут себе оправдание...
вот вам еще пример неадекватности мусульманского менталитета и их неспособности мирно жить в иных культурах -
http://newsru.com/religy/17oct2012/kreuzisttrumpf.html (http://newsru.com/religy/17oct2012/kreuzisttrumpf.html)
Новая рекламная кампания швейцарского авиаперевозчика Swiss Air неожиданно вызвала бурное возмущение мусульман Швейцарии. Слоган "Крест - это козырь" (Kreuz ist Trumpf), размещенный над изображением самолета, показался представителям мусульманской общины бестактным и оскорбительным.
Между тем в этом слогане содержится двойной смысл: во-первых, он ассоциируется с флагом Швейцарии (белый крест на красном фоне), во-вторых, напоминает швейцарцам о любимой ими карточной игре jass (Kreuz ist Trumpf можно перевести и как "Козыри – крести"). Второе значение слогана, понятное лишь коренным швейцарцам, призвано внести в рекламную кампанию особый "аромат дома", сообщает NEWSru Israel со ссылкой на информацию портала 20min.ch.
Однако представители мусульманской общины увидели в игре слов религиозный смысл и обиделись за свою религию. В СМИ, предоставивших им свою трибуну, появились высказывания о том, что "христианский лозунг следует расценивать как провокацию и нападение на ислам". Руководство компании Swiss Air заявило в ответ, что в слогане нет какого-либо религиозного или политического подтекста.
Издание JSSnews отмечает, что, если так пойдет дальше, то своего белого креста может лишиться и флаг Швейцарии.
Между тем крест, используемый в качестве символа или эмблемы, не в первый раз вызывает раздражение мусульман, проживающих в Европе.
Напомним, что весной этого года испанский футбольный клуб "Реал Мадрид" принял решение снять со своей эмблемы крест, присутствовавший там с 1920 года, когда король Испании Альфонсо XIII даровал клубу свое высочайшее покровительство.
Руководство клуба заявило, что это сделано для укрепления популярности "Реала" среди мусульман Европы и Ближнего Востока.
Спор вокруг креста разгорелся в конце марта после того, как в фундамент туристического центра Real Madrid Island Resort, возводимого в эмирате Рас-эль-Хайма (ОАЭ), был заложен первый камень. Согласно договору, подписанному руководством "Реал Мадрид" и главой эмирата, шейхом Саудом бин Сакром аль-Касими, испанский клуб обязуется убрать крест со своей эмблемы.
Как отмечает NEWSru Israel, несколько ранее футбольный клуб "Барселона" также лишился креста в угоду спонсорскому фонду, размещающемуся в Катаре.
Кроме того, некоторое время назад турецкий адвокат Барис Каска, специализирующийся на европейском законодательстве, подал иск в суд на руководство миланского клуба "Интер". Он уличил итальянских футболистов в том, что красные кресты, изображенные на их майках, "оскорбляют чувства мусульман". Дело в том что в эмблему, созданную к 100-летию клуба, был вписан красный крест на белом фоне, являющийся частью герба города Милана.
По словам турецкого юриста, крест, как символ рыцарей-крестоносцев, заставляет вспомнить о кровавых днях крестовых походов. "Наблюдая за игрой, я ощутил в душе чувство глубокого горя", - сказал Каска. Крест, по его мнению, символизирует превосходство западной расы над исламом.
При этом Каска добавил также, что уже в самой манере игры "Интера" чувствовалось "превосходство одной религии над другой". Суд, по словам адвоката, уже связался с UEFA и FIFA, передав требование истца о том, что команда должна быть оштрафована за использование в спортивной форме "оскорбительной" символики.
Чиновники "Интера" заявили в свою очередь что были "изумлены" происходящим. Они пояснили, что в первом матче с турецкой командой, состоявшемся в Стамбуле, в котором клуб "Фенербахче" выиграл со счетом 1:0, "Интер" преднамеренно воздержался от ношения маек с крестом. Однако на родной земле итальянцы почувствовали себя вправе надеть новые футболки, выпущенные к юбилею команды.
Еще не согласны, что ваш культ делает из людей утырков? Или это тоже не истинные мусульмане?
-
Кракодил вот тебе разъяснение от шейха.
Шейх Юсуф Карадави
Тема, набившая оскомину, и часто повторяемый вопрос, как необходимо проявлять добродетель, любовь и добрые отношения к немусульманам, в то время как в Коране запрещается проявлять любовь и дружбу по отношению к неверным:
«О вы, которые уверовали! Не заводите дружбы с иудеями и христианами: дружат они между собой. Если же кто-либо из вас дружит с ними, то он - один из них. Воистину, не
поведет Господь нечестивцев путем прямым. Видишь ты, что те, чьи сердца нестойки в
вере, спешат подружиться...» (Коран, 5:51-52).
Ответ на этот вопрос: вышеприведенные аяты не касаются абсолютно всех иудеев, христиан или неверных
Фигня-с. Касаются. В тексте не указано никаких исключений. Попытка доказать, что черное - это белое.
так как такое понимание противоречило бы другим аятам и насам, которые предписывают относиться с дружелюбием к людям, творящим добро, несмотря на их религиозную принадлежность.
Муслидаг, включи голову на минутку. Вот смотри: есть два аята, один говорит одно, другой - противоположное. Но понимаешь, эти аяты ведь равноценны! Ни один из них не имеет преимущества перед другим. И если шейх заявляет, что аят А не надо понимать буквально только потому, что он противоречит аяту Б, то на это есть такое же точно возражение: аят Б не надо понимать буквально, потому что он противоречит аяту А. И эти два утверждения, шейха и мое, тоже равноценны, и ни у одного не преимущества перед другим! Так почему ты считаешь, что именно аят А, а не аят Б, не надо понимать буквально, а не наоборот?
В первом из приведенных аятов говорится о людях, относящихся враждебно к Исламу и мусульманам, поэтому недопустимо поддерживать с ними дружеские отношения и оказывать им помощь, чтобы они не выведали тайны мусульман. Такие союзнические отношения навредят мусульманской общине. Об этом Всевышний говорит далее:
«О вы, которые уверовали! Не водите дружбы тесной с кем-либо не из среды
вашей. Не преминут они вредить вам и радоваться неудачам вашим. Ненависть
их — на устах у них, а ненависть, затаенная в сердцах их, — еще сильнее. Разъяснили Мы вам аяты, если бы только вы уразумели! Вот любите вы их, а они не любят вас!» (Коран, 3:118-119).
Этот аят проливает свет на сущность этих неверных, скрывающих в своих сердцах сильнейшую враждебность и ненависть к мусульманам, с языков которых порой срываются признаки такой враждебности.
Здесь почтенный шейх совсем запутался. Он доказывает, что дружить не надо только с враждебно настроенными неверными, и в доказательство приводит аят с указанием не дружить со всеми неверными поголовно!
-
По словам турецкого юриста, крест, как символ рыцарей-крестоносцев, заставляет вспомнить о кровавых днях крестовых походов. "Наблюдая за игрой, я ощутил в душе чувство глубокого горя", - сказал Каска.
Каждый раз, читая такие сентенции, я хочу спросить их авторов: от крестовых походов тебе больно? А мусульмане, от которых крестоносцы гроб господень освобождали, откуда там взялись? Сами, что ли, вылупились? Али мирными проповедями тамошних христиан в ислам обратили, ась?
-
phat
Где я оправдываюсь то??я говорю то что вижу и то что более чем очевидно.Что касается непосредственно этого преследования то я полностью солидарен,сказать ракия стынет в диалоге о причинах непродолжительности азана это не то что кощунство,это просто провокация!И такие якобы шутники специально,нарочно провоцируют таким язвительным сарказмом,чтобы потом сказать "я же всего лишь пошутил, что вы парни шуток не понимаете что ли???" и вдруг выходят статьи о непонимающих юмора мусульман.Я полностью поддерживаю, чтобы таких типов предельно жестко преследовали в рамках закона,дабы не было повадно.
-
Кракодил ты никак не вразумишь,что большинство текста Корана дают рекомендации поколению Мухаммада,вот предали мусульман иудеи,Бог говорит не дружите с ними,это не может касаться нынешних евреев,то что так же и христианами.Точно так же и аят в суре Имран,это рекомендация была во время вражды и состояния войны между муслимами и неверующими,то есть они сражались против Ислама естественно следует, что с такими дружить нельзя и такие которые дружат с врагами Аллаха не имеют к Нему отношения.
-
сказать ракия стынет в диалоге о причинах непродолжительности азана это не то что кощунство,это просто провокация!.
и после этого ты еще спрашиваешь, отчего мы неверные?
"мой дедушка оглох и ослеп, но он же не о х уел!"(С)
-
Кракодил ты никак не вразумишь,что большинство текста Корана дают рекомендации поколению Мухаммада,вот предали мусульман иудеи,Бог говорит не дружите с ними,это не может касаться нынешних евреев,то что так же и христианами.Точно так же и аят в суре Имран,это рекомендация была во время вражды и состояния войны между муслимами и неверующими,то есть они сражались против Ислама естественно следует, что с такими дружить нельзя и такие которые дружат с врагами Аллаха не имеют к Нему отношения.
"Вы игнорировали мой вопрос насчет магнитофона" (с) - viewtopic.php?f=42&t=11544&start=300 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=42&t=11544&start=300)
Вы хотите тем самым сказать, что мусульмане невежливы?
-
muslidag
Грубить не надо
А где я нагрубил? Я тебя из вежливости поправил. Не надо так обращаться к не знакомым людям, могут принять за быдло, за скотобазу. Ты ведь мне объяснил, что "мамой клянусь" так порядочные муслимы не говорят, и я тебе за то благодарен (кстати, а кто так говорит? Я часто слышал такое выражение). Вот и я тебе объяснил.
Я тебе говорил ты меня не поймешь,"рождение"-"жизнь"-"смерть"-"вечная жизнь".Слово жизнь в данном случае лишь временное,бренное,а игра и забава она так как Аллах нас испытывает злом и добром в этом мире исход которого отразится в вечной жизни.Это игра которую придумал Всевышний по Своей,Высшей Мудрости.
muslidag, я веду беседу с тобой, а почему ты разговариваешь сам с собой, почему ты не отвечаешь на мои слова? Почему ты в ответ на мои вопросы делаешь все новые утверждения, не связанные с моими вопросами, но зато требующие все новых обоснований?
Ты сделал утверждение
То что этот мир лишь игра и забава об этом говорит, что конечный исход-смерть.
Я тебе объяснил почему оно не верно. Оно не верно, как и утверждение "То что muslidag невежда и дурак об этом говорит, что конечный исход-смерть. Между суждениями нет связи. Ты согласен, что ты построил не правильное умозаключение? У тебя есть еще другие обоснования почему ты считаешь что этот мир лишь игра и забава, временный, бренный, лишь миг?
Я живу в одной реальности, познание которой дает мне изучение этой реальности. Ты согласен, что тоже живешь в этой же самой реальности, что и я? Или ты живешь в двух реальностях?
Ты не вникаешь в слова,а потом говоришь что нету связи между суждениями.Всякая тварь вкусит смерть,следовательно жизнь оба временный миг на земле,нету вечности в этом мире и в сравнение с Ахирой этот мир лишь игра и забава.Я живу в одной реальности,но тем не менее не брезгую изучать и второй,ведь туда мое возвращение.
"Всякая тварь вкусит смерть,следовательно жизнь оба временный миг на земле." Вот это - верное умозаключение. Из первого суждения "Всякая тварь вкусит смерть" следует второе - "жизнь оба временный миг на земле". Логично. "Нету вечности в этом мире" - это тоже верное утверждение, оно следует из наблюдений за нашем миром. А откуда ты узнал, что кроме этого мира, есть иной мир? Откуда ты знаешь, что Ахира существует? Откуда ты знаешь, что жизнь там будет вечной? Откуда ты вообще что-либо знаешь про Ахиру, какая она, что в ней будет?
-
Le Demon de Laplace.Как я могу обьяснить вам что такое психическая энергия,если я незнаю таких приборов которые ее могут регистрировать?
Ну а вы сами как ее зарегистрировали? Как вы поняли, что психическая энергия существует?
Вам нужны материальное подтверждение духовных вещей?
Что такое материальные вещи всем хорошо известно, никто в них не сомневается. А что такое духовные вещи?
-
Вам нужны материальное подтверждение духовных вещей?
Что такое материальные вещи всем хорошо известно
Ой-ой! Какие великие знатоки, эти "ВСЕ"! :oops:
-
Вам нужны материальное подтверждение духовных вещей?
Да нет, Рум, ему бы - духовное подтверждение материальных не помешало. А то у них с Евгением Луна - математическая сфера (ФАНТОМ). :lol:
-
LOGOS SS
Зачем к словам цепляешься? Ты ведь понял о чем речь.
Что такое материальные вещи многим более или менее хорошо известно. А что такое духовные вещи?
-
LOGOS SS
Зачем к словам цепляешься? Ты ведь понял о чем речь.
Что такое материальные вещи многим более или менее хорошо известно. А что такое духовные вещи?
НАПРИМЕР, законы диалектики.
-
LOGOS SS
Зачем к словам цепляешься? Ты ведь понял о чем речь.
Что такое материальные вещи многим более или менее хорошо известно. А что такое духовные вещи?
НАПРИМЕР, законы диалектики.
Законы диалектики это вообще вещи?
-
muslidag
Грубить не надо
А где я нагрубил? Я тебя из вежливости поправил. Не надо так обращаться к не знакомым людям, могут принять за быдло, за скотобазу. Ты ведь мне объяснил, что "мамой клянусь" так порядочные муслимы не говорят, и я тебе за то благодарен (кстати, а кто так говорит? Я часто слышал такое выражение). Вот и я тебе объяснил.
Я тебе говорил ты меня не поймешь,"рождение"-"жизнь"-"смерть"-"вечная жизнь".Слово жизнь в данном случае лишь временное,бренное,а игра и забава она так как Аллах нас испытывает злом и добром в этом мире исход которого отразится в вечной жизни.Это игра которую придумал Всевышний по Своей,Высшей Мудрости.
muslidag, я веду беседу с тобой, а почему ты разговариваешь сам с собой, почему ты не отвечаешь на мои слова? Почему ты в ответ на мои вопросы делаешь все новые утверждения, не связанные с моими вопросами, но зато требующие все новых обоснований?
Ты сделал утверждение
То что этот мир лишь игра и забава об этом говорит, что конечный исход-смерть.
Я тебе объяснил почему оно не верно. Оно не верно, как и утверждение "То что muslidag невежда и дурак об этом говорит, что конечный исход-смерть. Между суждениями нет связи. Ты согласен, что ты построил не правильное умозаключение? У тебя есть еще другие обоснования почему ты считаешь что этот мир лишь игра и забава, временный, бренный, лишь миг?
Я живу в одной реальности, познание которой дает мне изучение этой реальности. Ты согласен, что тоже живешь в этой же самой реальности, что и я? Или ты живешь в двух реальностях?
Ты не вникаешь в слова,а потом говоришь что нету связи между суждениями.Всякая тварь вкусит смерть,следовательно жизнь оба временный миг на земле,нету вечности в этом мире и в сравнение с Ахирой этот мир лишь игра и забава.Я живу в одной реальности,но тем не менее не брезгую изучать и второй,ведь туда мое возвращение.
"Всякая тварь вкусит смерть,следовательно жизнь оба временный миг на земле." Вот это - верное умозаключение. Из первого суждения "Всякая тварь вкусит смерть" следует второе - "жизнь оба временный миг на земле". Логично. "Нету вечности в этом мире" - это тоже верное утверждение, оно следует из наблюдений за нашем миром. А откуда ты узнал, что кроме этого мира, есть иной мир? Откуда ты знаешь, что Ахира существует? Откуда ты знаешь, что жизнь там будет вечной? Откуда ты вообще что-либо знаешь про Ахиру, какая она, что в ней будет?
Об этом мне говорят строки из Корана и достоверные хадисы,так же об этом свидетельствуют познавшие Аллаха авлии , которым открылись сокральные знания.
-
А откуда ты узнал, что кроме этого мира, есть иной мир? Откуда ты знаешь, что Ахира существует? Откуда ты знаешь, что жизнь там будет вечной? Откуда ты вообще что-либо знаешь про Ахиру, какая она, что в ней будет?
Об этом мне говорят строки из Корана и достоверные хадисы,так же об этом свидетельствуют познавшие Аллаха авлии , которым открылись сокральные знания.
Значит, ты слепо веришь строкам из Корана? Откуда ты знаешь, что хадисы достоверные? А вдруг Коран и хадисы лгут? Как ты проверяешь, что это правда?
-
LOGOS SS
Зачем к словам цепляешься? Ты ведь понял о чем речь.
Что такое материальные вещи многим более или менее хорошо известно. А что такое духовные вещи?
НАПРИМЕР, законы диалектики.
Законы диалектики это вообще вещи?
Угу. Если воздух, огонь, вода, люди - материальные ВЕЩИ.
-
Угу. Если воздух, огонь, вода, люди - материальные ВЕЩИ.
Воздух, огонь, вода, люди - это вещи, материальные объекты. А законы чего-либо это разве вещи?
-
Угу. Если воздух, огонь, вода, люди - материальные ВЕЩИ.
Воздух, огонь, вода, люди - это вещи, материальные объекты. А законы чего-либо это разве вещи?
Ну если у тебя люди - вещи, то и законы - вещи.
-
А откуда ты узнал, что кроме этого мира, есть иной мир? Откуда ты знаешь, что Ахира существует? Откуда ты знаешь, что жизнь там будет вечной? Откуда ты вообще что-либо знаешь про Ахиру, какая она, что в ней будет?
Об этом мне говорят строки из Корана и достоверные хадисы,так же об этом свидетельствуют познавшие Аллаха авлии , которым открылись сокральные знания.
Значит, ты слепо веришь строкам из Корана? Откуда ты знаешь, что хадисы достоверные? А вдруг Коран и хадисы лгут? Как ты проверяешь, что это правда?
Не слепо.
Я же говорю есть авлия которым открылись эти знания,через мистические экстазы.
-
Не слепо. Я же говорю есть авлия которым открылись эти знания,через мистические экстазы.
Не слепо веришь Корану и хадисам, потому что их подтверждают авлия :lol: Ты слепо веришь авлия? Откуда ты знаешь, что они говорят правду? Откуда ты знаешь, что им на самом деле открылись знания? Может они все лгут? Нажрутся грибов, покурят там чего-нибудь и ловят галлюцинации в экстазе, а ты им веришь, будто это знания о реальности? Или, наверное, у тебя так. Правдивость строк из Корана для тебя подтверждают достоверные хадисы, достоверность хадисов для тебя подтверждают просвещенные авлия, а правдивость авлия для тебя подтверждают строки из Корана? :lol: Ну, ты и лол, muslidag :lol:
-
Ну если у тебя люди - вещи, то и законы - вещи.
Вот тебе ликбез, глупый ты Логос. Вещи, предметы - предельная философская категория. Люди, камни, птицы, автомобили - все это вещи, они обозначаются предметными понятиями. А законы - это не вещи. Законы - это свойства, условия - это другая предельная философская категория. Свойства обозначаются абстрактными понятиями. Вещи, предметы - существуют в реальности. Свойства, условия - не существуют в реальности, их придумали люди, чтобы лучше и быстрее различать разные существующие вещи. А ты не знал? Так ты совсем не совершенный Логос-Бог? Демоны гораздо совершеннее тебя, по крайней мере в интеллектуальном плане :lol:
-
Не слепо. Я же говорю есть авлия которым открылись эти знания,через мистические экстазы.
Не слепо веришь Корану и хадисам, потому что их подтверждают авлия :lol: Ты слепо веришь авлия? Откуда ты знаешь, что они говорят правду? Откуда ты знаешь, что им на самом деле открылись знания? Может они все лгут? Нажрутся грибов, покурят там чего-нибудь и ловят галлюцинации в экстазе, а ты им веришь, будто это знания о реальности? Или, наверное, у тебя так. Правдивость строк из Корана для тебя подтверждают достоверные хадисы, достоверность хадисов для тебя подтверждают просвещенные авлия, а правдивость авлия для тебя подтверждают строки из Корана? :lol: Ну, ты и лол, muslidag :lol:
Высмеял.Красава.Свободен.
-
Высмеял.Красава.Свободен.
Э-э-э... как это говорят в этих ваших интернетах... слив засчитан, так? А что, muslidag, правда глаз колет? Возразить то нечего, демон правду сказал про тебя. Откуда ты знаешь, что авлия не лгут?
-
Кракодил ты никак не вразумишь,что большинство текста Корана дают рекомендации поколению Мухаммада,вот предали мусульман иудеи,Бог говорит не дружите с ними,это не может касаться нынешних евреев,то что так же и христианами.Точно так же и аят в суре Имран,это рекомендация была во время вражды и состояния войны между муслимами и неверующими,то есть они сражались против Ислама естественно следует, что с такими дружить нельзя и такие которые дружат с врагами Аллаха не имеют к Нему отношения.
Муслидаг, это ты никак не уложишь в голове, что заявляя подобные вещи, ты не то что подставляешься, ты сам лично вышибаешь у своего вероучения табуретку из-под ног. Ты допускаешь, что какая-то часть Корана была исключительно для сиюминутной надобности - а может, весь Коран целиком был для этой цели? И все, что в нем: не есть свинины, не пить алкоголь, то ли дружить, то ли не дружить с неверными, то ли убивать их, то ли не убивать - все это было актуально только для арабов-современников Мухаммеда, а сейчас это только так, память об исторических временах. У тебя есть гарантия, что это не так?
-
Высмеял.Красава.Свободен.
Э-э-э... как это говорят в этих ваших интернетах... слив засчитан, так? А что, muslidag, правда глаз колет? Возразить то нечего, демон правду сказал про тебя. Откуда ты знаешь, что авлия не лгут?
Понимаешь,ты просто не поймешь ты далек от этого,как я далек от твоего мировоззрения,ты задаешь вопросы потом высмееваешь- это не диалог.
Авлия-это сильно верующие люди и отреченные от мирского которые сторонятся лжи и прочих грехов,но человеку который везде видит ложь и во всем скептик-он не может воспринять этого.
-
Кракодил ты никак не вразумишь,что большинство текста Корана дают рекомендации поколению Мухаммада,вот предали мусульман иудеи,Бог говорит не дружите с ними,это не может касаться нынешних евреев,то что так же и христианами.Точно так же и аят в суре Имран,это рекомендация была во время вражды и состояния войны между муслимами и неверующими,то есть они сражались против Ислама естественно следует, что с такими дружить нельзя и такие которые дружат с врагами Аллаха не имеют к Нему отношения.
Муслидаг, это ты никак не уложишь в голове, что заявляя подобные вещи, ты не то что подставляешься, ты сам лично вышибаешь у своего вероучения табуретку из-под ног. Ты допускаешь, что какая-то часть Корана была исключительно для сиюминутной надобности - а может, весь Коран целиком был для этой цели? И все, что в нем: не есть свинины, не пить алкоголь, то ли дружить, то ли не дружить с неверными, то ли убивать их, то ли не убивать - все это было актуально только для арабов-современников Мухаммеда, а сейчас это только так, память об исторических временах. У тебя есть гарантия, что это не так?
Где даются рекомендации в этической,юридической,нравственной сферах-это на все времена,тут и объяснять не нужно.
А те аяты которые были ниспосланы Мухаммаду о не дружбе с неверующими были ниспосланы именно тогда,когда он переехал в Медину,именно тогда когда было состояние вражды между верными и неверными.Скажите в Мекке Мухаммад боялся эти аяты о не дружбе опубликовать из-за слабости?Едва ли.Он перед неверующими живя в Мекке говорил,что они неверные, что их отцы горят в аду,поносил их идолов,а критика этих мушриков во всех строчках Корана мекканских сур где они упоминаются,нет такого аята, где они их говорится в положительном тоне.Однако там говорится говорите им "мир",но когда они уже начали изгонять мусульман,враждовали с ними, снизошли такие аяты как в суре семейство Имрана.Тоже самое и в аяте об иудеях из племени Бану Курайз, которые предали Мухаммада,после этого и были ниспосланы аяты о них.Тот кто верит в них,не будет искать коварных целей Мухаммада,а найдет истинные причины их ниспослания и разберется.
-
Высмеял.Красава.Свободен.
Э-э-э... как это говорят в этих ваших интернетах... слив засчитан, так? А что, muslidag, правда глаз колет? Возразить то нечего, демон правду сказал про тебя. Откуда ты знаешь, что авлия не лгут?
Понимаешь,ты просто не поймешь ты далек от этого,как я далек от твоего мировоззрения,ты задаешь вопросы потом высмееваешь- это не диалог.
Когда ты отвечаешь по умному, я не смеюсь, наоборот, хвалю. В прошлый раз ты сделал правильное умозаключение: если "всякая тварь вкусит смерть" следовательно "жизнь - временный миг на земле". Я так и сказал, ты, muslidag, молодец :D А когда ты отвечаешь глупостями, то тогда мне смешно. Ты мне объясни как ты додумался до: если "всякая тварь вкусит смерть" следовательно "жизнь - временный миг на земле" следовательно "после жизни и после окончания этого мира наступит Ахира". Второе "следовательно" не верно, здесь логическая ошибка.
Авлия-это сильно верующие люди и отреченные от мирского которые сторонятся лжи и прочих грехов,но человеку который везде видит ложь и во всем скептик-он не может воспринять этого.
Я посмотрел в энциклопедии кого называют авлия. Откуда ты знаешь, что авлия говорят правду? Может они когда в экстазе не отличают свои фантазии от реальности? Скептик, это не тот кто во всем видит ложь, скептик - это кто все проверяет, ничему не верит на слово, без проверки.
-
Он перед неверующими живя в Мекке говорил,что они неверные, что их отцы горят в аду
Горят в аду просто потому, что Аллаха не любят, не признают?
,поносил их идолов
Ну какое дело Аллаху до идолов и прочей фигни, если, по идее, он- единственный существующий бог, всемогущий, вездесущий бла-бла-бла...? Какой обидчивый эгоист. Да еще и садист впридачу, учитывая любовь к поджариванию в аду тех, кто ему не нравится или кому не нравится он.
Тот кто верит в них,не будет искать коварных целей Мухаммада,а найдет истинные причины их ниспослания и разберется
Я уже как-то задавала вопрос, но, сдается мне, Вы его проигнорировали. Почему Вы считаете, что Аллах- настоящий бог, а остальные over 9000- фальшивые? Почему только мусульманские авлия говорят правду?
-
Высмеял.Красава.Свободен.
Э-э-э... как это говорят в этих ваших интернетах... слив засчитан, так? А что, muslidag, правда глаз колет? Возразить то нечего, демон правду сказал про тебя. Откуда ты знаешь, что авлия не лгут?
Понимаешь,ты просто не поймешь ты далек от этого,как я далек от твоего мировоззрения,ты задаешь вопросы потом высмееваешь- это не диалог.
Когда ты отвечаешь по умному, я не смеюсь, наоборот, хвалю. В прошлый раз ты сделал правильное умозаключение: если "всякая тварь вкусит смерть" следовательно "жизнь - временный миг на земле". Я так и сказал, ты, muslidag, молодец :D А когда ты отвечаешь глупостями, то тогда мне смешно. Ты мне объясни как ты додумался до: если "всякая тварь вкусит смерть" следовательно "жизнь - временный миг на земле" следовательно "после жизни и после окончания этого мира наступит Ахира". Второе "следовательно" не верно, здесь логическая ошибка.
Авлия-это сильно верующие люди и отреченные от мирского которые сторонятся лжи и прочих грехов,но человеку который везде видит ложь и во всем скептик-он не может воспринять этого.
Я посмотрел в энциклопедии кого называют авлия. Откуда ты знаешь, что авлия говорят правду? Может они когда в экстазе не отличают свои фантазии от реальности? Скептик, это не тот кто во всем видит ложь, скептик - это кто все проверяет, ничему не верит на слово, без проверки.
Да конечно,видение сокровенного, атеистическое объяснение-это фантазии.Это люди которые заслуживают доверия хотя бы своим благочестием,верой,искренностью и которые патологически не переносят ложь из за своей высокой духовной степени.Верить не верить-ваше право.Вера и скептика это две вещи которые несовместимые,поэтому я говорю тебе,что ты меня не поймешь.
Атеистка потому что таухид это Путь Истины.
-
Да конечно,видение сокровенного, атеистическое объяснение-это фантазии.Это люди которые заслуживают доверия хотя бы своим благочестием,верой,искренностью и которые патологически не переносят ложь из за своей высокой духовной степени.Верить не верить-ваше право.Вера и скептика это две вещи которые несовместимые,поэтому я говорю тебе,что ты меня не поймешь.
Атеистка потому что таухид это Путь Истины.
Адепты других религий Вам скажут, что у них тоже есть типа мега-благочестивые и искренне верящие в своих богов люди etc. etc. Но Вы верите только мусульманским авлия, естественно, возникает законный вопрос: почему?
Путь Истины... Что есть Истина? Пресмыкаться перед Аллахом?
Насчет идолов не поясните? Чем они так обижают сверхпродвинутого Абсолюта Аллаха?
-
Да конечно,видение сокровенного, атеистическое объяснение-это фантазии.Это люди которые заслуживают доверия хотя бы своим благочестием,верой,искренностью и которые патологически не переносят ложь из за своей высокой духовной степени.Верить не верить-ваше право.Вера и скептика это две вещи которые несовместимые,поэтому я говорю тебе,что ты меня не поймешь.
Атеистка потому что таухид это Путь Истины.
Адепты других религий Вам скажут, что у них тоже есть типа мега-благочестивые и искренне верящие в своих богов люди etc. etc. Но Вы верите только мусульманским авлия, естественно, возникает законный вопрос: почему?
Путь Истины... Что есть Истина? Пресмыкаться перед Аллахом?
Насчет идолов не поясните? Чем они так обижают сверхпродвинутого Абсолюта Аллаха?
Почему же,все кто исповедуют Единобожие могут получать сокровенное,не только мусульманские авлия.Истина есть формула:"Нет божества кроме Аллаха,а Мухаммад Его раб и Его посланник".Идолы не обижают Аллаха,они не могут этого сделать хотя бы потому что они неодушевленные, просто это глупо поклоняться камням,Аллах говорит, что это невежество и что только Он заслуживает поклонения,указывает прямой Путь,который полезен им самим.
-
Почему же,все кто исповедуют Единобожие могут получать сокровенное,не только мусульманские авлия.
А политеизм чем хуже единобожия? Сразу в АДЪ, без вариантов?:)
Истина есть формула:"Нет божества кроме Аллаха,а Мухаммад Его раб и Его посланник".
Это не Истина, а вера в определенное божество, не стоит выдавать желаемое за действительное. И опять-таки, упоминание рабства, если уж пророк- раб, что говорить о рядовых мусульманах. Пресмыкаться перед Аллахом форева- вот оно счастье.:) Никаких мистических экстазов не надо, чтобы понять, что это- потолок Вашей религии. Большего Вы в ней не найдете даже с лупой.
Идолы не обижают Аллаха,они не могут этого сделать хотя бы потому что они неодушевленные, просто это глупо поклоняться камням,Аллах говорит, что это невежество и что только Он заслуживает поклонения,указывает прямой Путь,который полезен им самим.
Допустим, поклоняться неодушевленным предметам глупо (Кааба не в счет, ну да, ну да...), но вообще не понятно, с чего это Аллах заслуживает поклонения? Разве что только по праву сильного, из-под палки. Рабы, поклонение- вот, оказывается, где таится сокровенная истина, недоступная неверным. Вот что получается, когда невежественные люди проецируют свои, современные им жизненные реалии на область мистических фантазий.
-
Да конечно,видение сокровенного, атеистическое объяснение-это фантазии.
Это не атеистическое объяснение, а научное. Не веришь науке? Другие уже сто раз проверяли, наука точно говорит: видение сокровенного - это фантазии. Может ты тоже как умный человек не будешь слепо верить, а проверишь?
Это люди которые заслуживают доверия хотя бы своим благочестием,верой,искренностью и которые патологически не переносят ложь из за своей высокой духовной степени.Верить не верить-ваше право.Вера и скептика это две вещи которые несовместимые
Люди могут лгать, а могут фантазировать и не уметь отличать свои фантазии от реальности. Это факт. Авлия - это люди. Тоже факт. Откуда ты знаешь фантазируют авлия или на самом деле видят сокровенное? Откуда ты знаешь какой они там высокой духовной степени? Ты слепо веришь авлия? Не "скептика", а скептицизм. Нет такой слова "скептика".
поэтому я говорю тебе,что ты меня не поймешь.
По-твоему понять тебя = поверить тебе? Или поверить авлия, которым ты слепо веришь? Так понимания не достигнуть. Понять не равно слепо поверить. А я хочу понять.
-
Это люди которые заслуживают доверия хотя бы своим благочестием,верой,искренностью и которые патологически не переносят ложь из за своей высокой духовной степени.
Такой ответ сам по себе не заслуживает доверия, поскольку пронизан легковерием, детской наивностью и идеализмом человека, приукрашивающего факты. Идеалистическое отображение действительности - уже враньё.
Осторожнее с этим.
-
Почему же,все кто исповедуют Единобожие могут получать сокровенное,не только мусульманские авлия.Истина есть формула:"Нет божества кроме Аллаха,а Мухаммад Его раб и Его посланник".Идолы не обижают Аллаха,они не могут этого сделать хотя бы потому что они неодушевленные, просто это глупо поклоняться камням,Аллах говорит, что это невежество и что только Он заслуживает поклонения,указывает прямой Путь,который полезен им самим.
Неужели вы наивно полагаете, что, к примеру, вишнуит или шиваит, который воздает почтение статуе, действительно верит, что он познает камень в своем мистическом видении? Ну эти ж монотеисты - то ли косят по дурачков, что б свою доктрину протолкнуть, то ли книжек не читают? Но это вам лучше с православными про иконки поговорить, они вам объяснят, как можно целовать иконку и верить в единаго и живаго боженьку?
-
Понять не равно слепо поверить. А я хочу понять.
Молоток, Демон! Уже кой-чего из Учения Логоса ты ВКУРИЛ.
-
Понять не равно слепо поверить. А я хочу понять.
Молоток, Демон! Уже кой-чего из Учения Логоса ты ВКУРИЛ.
А ты? Вкурил что-нибудь из знаний демона? Например, чем отличаются вещи от свойств?
-
Понять не равно слепо поверить. А я хочу понять.
Молоток, Демон! Уже кой-чего из Учения Логоса ты ВКУРИЛ.
А ты? Вкурил что-нибудь из знаний демона? Например, чем отличаются вещи от свойств?
Я стараюсь. По-твоему, ПЕСНЯ - свойство вещи?
-
Где даются рекомендации в этической,юридической,нравственной сферах-это на все времена,тут и объяснять не нужно.
Тебе не надоело противоречить самому себе? Настоятельная рекомендация Аллаха не дружить с неверными вообще, которую ты считаешь относящейся только ко временам самого Мухаммеда, - это рекомендация в этической и нравственной сферах, т.е., по твоим же собственным словам, на все времена.
-
Я стараюсь. По-твоему, ПЕСНЯ - свойство вещи?
Нет. Песня - это вещь. Песня - это продольные колебания воздуха. Красота, мелодичность - это свойства вещи, свойства песни. В реальности их не существует. Это абстракции, люди придумали их, чтобы обозначать ими песни, которые им нравятся и отличать от тех, которые не нравятся. А продольные колебания воздуха существуют объективно.
-
Я стараюсь. По-твоему, ПЕСНЯ - свойство вещи?
Нет. Песня - это вещь. Песня - это продольные колебания воздуха. Красота, мелодичность - это свойства вещи, свойства песни. В реальности их не существует. Это абстракции, люди придумали их, чтобы обозначать ими песни, которые им нравятся и отличать от тех, которые не нравятся. А продольные колебания воздуха существуют объективно.
И законы диалектики тоже. Я РАД, что ты это понял.
-
Я стараюсь. По-твоему, ПЕСНЯ - свойство вещи?
Нет. Песня - это вещь. Песня - это продольные колебания воздуха. Красота, мелодичность - это свойства вещи, свойства песни. В реальности их не существует. Это абстракции, люди придумали их, чтобы обозначать ими песни, которые им нравятся и отличать от тех, которые не нравятся. А продольные колебания воздуха существуют объективно.
И законы диалектики тоже. Я РАД, что ты это понял.
И законы диалектики тоже что? Это тоже продольные колебания воздуха?
-
Почему же,все кто исповедуют Единобожие могут получать сокровенное,не только мусульманские авлия.
А политеизм чем хуже единобожия? Сразу в АДЪ, без вариантов?:)
Истина есть формула:"Нет божества кроме Аллаха,а Мухаммад Его раб и Его посланник".
Это не Истина, а вера в определенное божество, не стоит выдавать желаемое за действительное. И опять-таки, упоминание рабства, если уж пророк- раб, что говорить о рядовых мусульманах. Пресмыкаться перед Аллахом форева- вот оно счастье.:) Никаких мистических экстазов не надо, чтобы понять, что это- потолок Вашей религии. Большего Вы в ней не найдете даже с лупой.
Идолы не обижают Аллаха,они не могут этого сделать хотя бы потому что они неодушевленные, просто это глупо поклоняться камням,Аллах говорит, что это невежество и что только Он заслуживает поклонения,указывает прямой Путь,который полезен им самим.
Допустим, поклоняться неодушевленным предметам глупо (Кааба не в счет, ну да, ну да...), но вообще не понятно, с чего это Аллах заслуживает поклонения? Разве что только по праву сильного, из-под палки. Рабы, поклонение- вот, оказывается, где таится сокровенная истина, недоступная неверным. Вот что получается, когда невежественные люди проецируют свои, современные им жизненные реалии на область мистических фантазий.
1.Полетеизм-это выдумки и сборник сказок людей объясняющие природные явления какими то определенными божествами,взглянув на их на пантеон божеств уже можно понять, что это заблуждение.Таухид-четкая последовательная цепочка которая объясняет всё намного правдоподобно и логично с точки зрения разума человека.
Желаемое может быть и действительным не правда ли? ;)
Аллах заслуживает поклонения потому что Он нас создал,а то кто одарил нас этой милостью,заслуживает Хвалы,Он не нуждается в поклонение,но мы нуждаемся в нем,этим мы угождаем Господу и очищаемся от грехов и духовной болезни.
-
Где даются рекомендации в этической,юридической,нравственной сферах-это на все времена,тут и объяснять не нужно.
Тебе не надоело противоречить самому себе? Настоятельная рекомендация Аллаха не дружить с неверными вообще, которую ты считаешь относящейся только ко временам самого Мухаммеда, - это рекомендация в этической и нравственной сферах, т.е., по твоим же собственным словам, на все времена.
Мне надоело одно-доказывать то к чему ты глух.Нравственность в моем понимания это совершенство души,кое никак нельзя отнести к совету о недружбе с неверными.
-
Я стараюсь. По-твоему, ПЕСНЯ - свойство вещи?
Нет. Песня - это вещь.
И законы диалектики тоже. Я РАД, что ты это понял.
И законы диалектики тоже что? Это тоже продольные колебания воздуха?
Нет. Это Песня. Вещь. Духовная. Ч.Т.Д.
-
Мне надоело одно-доказывать то к чему ты глух.Нравственность в моем понимания это совершенство души,кое никак нельзя отнести к совету о недружбе с неверными.
В переводе на русский это означает, что доводов у тебя нет. И быть не может, потому что противоречие, в которое ты уперся, очевидное. Его не обойти и не перепрыгнуть, поэтому остается только прятать голову в песок, подобно страусу.
-
Нет. Песня - это вещь.
И законы диалектики тоже.
И законы диалектики тоже что? Это тоже продольные колебания воздуха?
Нет. Это Песня. Вещь. Духовная. Ч.Т.Д.
Законы диалектики тоже что?
-
Нет. Песня - это вещь.
И законы диалектики тоже.
И законы диалектики тоже что? Это тоже продольные колебания воздуха?
Нет. Это Песня. Вещь. Духовная. Ч.Т.Д.
Законы диалектики тоже что?
Ты уже чтО, даже СВОИ слова прочитать НЕ МОЖЕШЬ? :lol:
-
Полетеизм-это выдумки и сборник сказок людей объясняющие природные явления какими то определенными божествами,взглянув на их на пантеон божеств уже можно понять, что это заблуждение.Таухид-четкая последовательная цепочка которая объясняет всё намного правдоподобно и логично с точки зрения разума человека.
А взглянув на Аллаха, что можно понять?))) Разве что то, что религиозные взгляды вынуждены были эволюционировать (насколько это вообще возможно в рамках религиозного мировоззрения), причем не во всем, учитывая сколько дикой фигни содержится в Коране. Вместо пантеона- одно бесплотное божество, с чего оно должно быть реальнее прежних? Относительно правдоподобия и логики- без комментариев. :shock: Сборник мусульманских сказок потерял свою актуальность много веков назад. Рассчитан был на аудиторию, которая на том этапе развития, могла поверить в любую, самую глупую и нелепую сказку.
Желаемое может быть и действительным не правда ли? ;)
Но не в случае с Аллахом, Зевсом, Чайником Рассела, ЛММ и т.д. :D
Аллах заслуживает поклонения потому что Он нас создал,а то кто одарил нас этой милостью,заслуживает Хвалы,Он не нуждается в поклонение,но мы нуждаемся в нем,этим мы угождаем Господу и очищаемся от грехов и духовной болезни.
Вот как можно очиститься от грехов, поклоняясь Аллаху? Самозомбирование какое-то. Сколько ни говори "халва", во рту слаще не станет.
-
Ты уже чтО, даже СВОИ слова прочитать НЕ МОЖЕШЬ?
Мои слова: песня - это продольные колебания воздуха.
Твой ответ: и законы диалектики тоже.
Мои слова: законы диалектики это тоже продольные колебания воздуха?
Твой ответ: нет.
Переспрашиваю, уточняю: законы диалектики тоже что?
-
muslidag, ты мне ответишь на простой вопрос: ты слепо веришь авлия или нет?
-
muslidag, ты мне ответишь на простой вопрос: ты слепо веришь авлия или нет?
Ты тут недавно поумничал и поправил,что слова скептика нету.Спасибо,это мне щас потребуется для этого ответа.
Твой скептицизм строится на том,что ты абсолютно во всём видишь ложь,такие люди как ты даже родителям не доверяют, что уж говорить об чужих ему людях.Почему я собственно должен им не верить?Я им просто верю, я не вижу повода или основания считать, что они лгут, некоторые так же умеют читать мысли и являют караматы(чудеса),но это вовсе не означает, что те которые их явить не могут, лгут.
-
Мне надоело одно-доказывать то к чему ты глух.Нравственность в моем понимания это совершенство души,кое никак нельзя отнести к совету о недружбе с неверными.
В переводе на русский это означает, что доводов у тебя нет. И быть не может, потому что противоречие, в которое ты уперся, очевидное. Его не обойти и не перепрыгнуть, поэтому остается только прятать голову в песок, подобно страусу.
Ты глух к этому,ты не хочешь слушать других,твое мнение для тебя,единственное истинное,этим и объясняется твое нежелание принимать аргументов других.
-
Ты глух к этому,ты не хочешь слушать других,твое мнение для тебя,единственное истинное,этим и объясняется твое нежелание принимать аргументов других.
Нет, Муслидаг, на твою беду, я не глух и тебя слушаю (с учетом привходящих, не слеп и читаю твои посты), и вижу, как ты сам себе противоречишь.
-
Песня - это продольные колебания воздуха. Красота, мелодичность - это свойства вещи, свойства песни. В реальности их не существуе
В этих колебаниях прослеживаются определенные закономерности определяемые языком песни
-
Ты глух к этому,ты не хочешь слушать других,твое мнение для тебя,единственное истинное,этим и объясняется твое нежелание принимать аргументов других.
Ты же не приводил никаких аргументов, имей совесть.
-
В этих колебаниях прослеживаются определенные закономерности определяемые языком песни
В регулярном какании кота в стоптанный тапок Логоса тоже прослеживаются закономерности, что связывает данное событие с законами диалектики (по Логосу и по Азазелю).
-
Ты уже чтО, даже СВОИ слова прочитать НЕ МОЖЕШЬ?
Мои слова: песня - это продольные колебания воздуха.
Твой ответ: и законы диалектики тоже.
Мои слова: законы диалектики это тоже продольные колебания воздуха?
Твой ответ: нет.
Переспрашиваю, уточняю: законы диалектики тоже что?
Твои слова - песня это ВЕЩЬ. З.д. тоже вещь.
-
По-твоему, ПЕСНЯ - свойство вещи?
Нет. Песня - это вещь.
Твои слова? Твои. Ч.Т.Д.
-
По-твоему, ПЕСНЯ - свойство вещи?
Нет. Песня - это вещь.
Твои слова? Твои. Ч.Т.Д.
Хорошая песня - вот это ВЕЩЬ!
-
В каждой шутке, есть ..., как говорится. :lol: Но они уже близки к этому.
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/560893_444275452282416_1479305573_n.jpg)
-
Нет. Песня - это вещь.
Твои слова?
Мои. И дальше, чтобы не быть пустомелей, я уточняю, что именно за вещь - продольные колебания воздуха. Что за вещь такая законы диалектики?
-
Нет. Песня - это вещь.
Твои слова?
Мои. И дальше, чтобы не быть пустомелей, я уточняю, что именно за вещь - продольные колебания воздуха. Что за вещь такая законы диалектики?
Я могу их СПЕТЬ. Вот тебе и песня. Вещь.
-
Думаю стоит определиться, что же такое "ВЕЩЬ". И тогда будет понятно всё с песней.
Хотя мне кажется бредовым спор про песни. :)
-
phat
Где я оправдываюсь то??я говорю то что вижу и то что более чем очевидно.Что касается непосредственно этого преследования то я полностью солидарен,сказать ракия стынет в диалоге о причинах непродолжительности азана это не то что кощунство,это просто провокация!
Да, кстати! Ты "солидарен", "кощунство", "провокация" - а ты в курсе, что турки эту ракию (у них она называется ракы) пьют уже несколько столетий? Нет, ты не в курсе. А ракы для Турции такой же традиционный напиток, как водка для России. Ты это знал? Нет, не знал. Но клеймить кинулся. И вот, значит, производить ее можно, пить ее можно, а сказать об этом нельзя. Это, видите ли, кощунство и провокация. Так скажи мне, кто в этой истории более кощунствует: те, кто ракы пьет, или тот, кто об этом говорит?
-
phat
Где я оправдываюсь то??я говорю то что вижу и то что более чем очевидно.Что касается непосредственно этого преследования то я полностью солидарен,сказать ракия стынет в диалоге о причинах непродолжительности азана это не то что кощунство,это просто провокация!
Да, кстати! Ты "солидарен", "кощунство", "провокация" - а ты в курсе, что турки эту ракию (у них она называется ракы) пьют уже несколько столетий? Нет, ты не в курсе. А ракы для Турции такой же традиционный напиток, как водка для России. Ты это знал? Нет, не знал. Но клеймить кинулся. И вот, значит, производить ее можно, пить ее можно, а сказать об этом нельзя. Это, видите ли, кощунство и провокация. Так скажи мне, кто в этой истории более кощунствует: те, кто ракы пьет, или тот, кто об этом говорит?
Что ты мелишь??ракия-это алкоголь,он с издевкой, якобы "юмором" говорит мол "почему так мало длится азан,ракия(АЛКОГОЛЬ) что ли стынет?" И не имеет значения какую традицию представляет данный напиток,АЛКОГОЛЬ в диалоге об азане уже априори не может быть шуткой,не иначе как издевка это не назовешь.
-
В каждой шутке, есть ..., как говорится. :lol: Но они уже близки к этому.
(http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/560893_444275452282416_1479305573_n.jpg)
В принципе, все правильно. Что тут возразить?
-
"Что тут возразить?"
Но можно продолжить:
"а сущность атеизма подъебнуть и
буддистов и христиан и мусульма всего мира."
-
phat
Где я оправдываюсь то??я говорю то что вижу и то что более чем очевидно.Что касается непосредственно этого преследования то я полностью солидарен,сказать ракия стынет в диалоге о причинах непродолжительности азана это не то что кощунство,это просто провокация!
Да, кстати! Ты "солидарен", "кощунство", "провокация" - а ты в курсе, что турки эту ракию (у них она называется ракы) пьют уже несколько столетий? Нет, ты не в курсе. А ракы для Турции такой же традиционный напиток, как водка для России. Ты это знал? Нет, не знал. Но клеймить кинулся. И вот, значит, производить ее можно, пить ее можно, а сказать об этом нельзя. Это, видите ли, кощунство и провокация. Так скажи мне, кто в этой истории более кощунствует: те, кто ракы пьет, или тот, кто об этом говорит?
Что ты мелишь??ракия-это алкоголь,он с издевкой, якобы "юмором" говорит мол "почему так мало длится азан,ракия(АЛКОГОЛЬ) что ли стынет?" И не имеет значения какую традицию представляет данный напиток,АЛКОГОЛЬ в диалоге об азане уже априори не может быть шуткой,не иначе как издевка это не назовешь.
И что, мусульманский мозг, или что там у вас вместо него, обиделся из-за этого?
-
phat
Где я оправдываюсь то??я говорю то что вижу и то что более чем очевидно.Что касается непосредственно этого преследования то я полностью солидарен,сказать ракия стынет в диалоге о причинах непродолжительности азана это не то что кощунство,это просто провокация!
Да, кстати! Ты "солидарен", "кощунство", "провокация" - а ты в курсе, что турки эту ракию (у них она называется ракы) пьют уже несколько столетий? Нет, ты не в курсе. А ракы для Турции такой же традиционный напиток, как водка для России. Ты это знал? Нет, не знал. Но клеймить кинулся. И вот, значит, производить ее можно, пить ее можно, а сказать об этом нельзя. Это, видите ли, кощунство и провокация. Так скажи мне, кто в этой истории более кощунствует: те, кто ракы пьет, или тот, кто об этом говорит?
Что ты мелишь??ракия-это алкоголь,он с издевкой, якобы "юмором" говорит мол "почему так мало длится азан,ракия(АЛКОГОЛЬ) что ли стынет?" И не имеет значения какую традицию представляет данный напиток,АЛКОГОЛЬ в диалоге об азане уже априори не может быть шуткой,не иначе как издевка это не назовешь.
И что, мусульманский мозг, или что там у вас вместо него, обиделся из-за этого?
Не поверишь; не обиделся,но возмутился,справедливо возмутился.
-
Не поверишь; не обиделся,но возмутился,справедливо возмутился.
То есть уже схватился за нож? Почему б не расслабиться? Аллах велик (типа) - он и без вашего возмущения накажет неверных. Выходит любители аллаха не дооценивают его силу?
А это по теме вечно недовольных - возмущенных мусульман -
(http://cs419320.userapi.com/v419320964/716/_ZYZ2UOWSvc.jpg)