Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Molodcov Yuriy от 19 Август, 2012, 13:01:51 pm
-
Как вы думаете о смертной казни в РФ для педофилов, террористов, серийных?
Конституция (ст. 20) мешает!
Я не ссу никого. Я жестокий возможно.
Да?
-
Не ссы.
Самому стало неприятно... Проехали.
-
Однако - стопиццот процентов. Едем дальше.
Согласие с любым мнением большинства = конформизм.
От голосования воздержусь по мотиву самокритичности.
-
А для музыкантов без слуха и голоса? :mrgreen:
Я - за.
-
А для музыкантов без слуха и голоса? :mrgreen:
Я - за.
Это про "пусек"? Я тоже за! :lol:
-
А за педофилию придется христианского бога казнить.
-
А для музыкантов без слуха и голоса? :mrgreen:
Я - за.
Вопрос "казнить или не казнить" не решается общим голосованием. Пахнет стремлением вершить суд, ставить большой палец вверх или вниз.
-
Вопрос "казнить или не казнить" не решается общим голосованием. Пахнет стремлением вершить суд, ставить большой палец вверх или вниз.
Чем же?
Как Вы относитесь к суду присяжных?
-
Что вы думаете о смертной казни в РФ для коммунистов, педерастов, наркобаронов, педофилов, террористов, серийныхубийц?
ОПОРОС
Голо суйте! :lol:
-
До тебя двух "нет" не было.
Разве я не "сказал" о том, что передумал не голосовать? :D
Кстати, в 2007 г. http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=2&t=4136 свыше 30% пе... :D
-
Тоже педофил что ли?
Concreter, берегов-то не теряй... За такие слова в приличном обществе принято давать в морду.
-
Вопрос "казнить или не казнить" не решается общим голосованием. Пахнет стремлением вершить суд, ставить большой палец вверх или вниз.
Чем же?
Как Вы относитесь к суду присяжных?
1. Суд присяжных и выносимые им вердикты не имеют отношения к озвученной зарисовке. В любом случае, судья выносит приговор и назначает наказание в соответствии с законом. Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ,
Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участия присяжных заседателей.
2. У суда присяжных есть как преимущества, так и потенциальные недостатки, рассмотрение которых не входит в тему.
предлагаешь кормить три раза в день до конца дней (работать то он не будет). Ну и против преступников таки нельзя применять насилие.
Смертная казнь на данную категорию не проходит по ст. 20. Предлагаю пожизненное содержание для означенных субъектов в клетке (сколько продержатся). Ещё вариант: бросить в клетку и забыть об их существовании. Конечно, циничного равнодушия к их мерзкой жизни мне не занимать.
Очевидный минус любых вариантов смерти осуждённых: не исключены судебные ошибки и гибель невиновных.
Да и кому из нормальных потенциальных убийц (ненормальные и смерти, скорее всего, не боятся) охота гнить в тюрьме?
В суд подаст ведь.
Против кого они подадут в суд? Против сокамерников? Не знаю, стоит ли размещать их в общие камеры с подкинутым холодным оружием... Противно даже представить.
-
Вопрос "казнить или не казнить" не решается общим голосованием. Пахнет стремлением вершить суд, ставить большой палец вверх или вниз.
Чем же?
Как Вы относитесь к суду присяжных?
1. Суд присяжных и выносимые им вердикты не имеют отношения к озвученной зарисовке. В любом случае, судья выносит приговор и назначает наказание в соответствии с законом. Согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ,
Суд присяжных простым голосованием решает, виновен или не виновен. Если суд присяжных решит, что не виновен, судья засунет все свои законы себе в одно место.
-
Ещё вариант: бросить в клетку и забыть об их существовании.
Нет, это почти зверство. :?
Суд присяжных простым голосованием решает, виновен или не виновен. Если суд присяжных решит, что не виновен, судья засунет все свои законы себе в одно место.
Зависит от компетенции, честности, степени осведомлённости присяжных в криминалистике и в уголовном праве.
-
*Зависит от
..
осведомлённости
присяжных в
криминалистике и в уголовном праве.*
Вы врожденный идиот, или это - плоды советского высшего образования ?
Присяжных отлавливают на улице - совершенно случайным образом !
И откуда ж у них
познания - в
криминалистике и в уголовном праве ?
-
*Зависит от
..
осведомлённости
присяжных в
криминалистике и в уголовном праве.*
Вы врожденный идиот, или это - плоды советского высшего образования ?
Присяжных отлавливают на улице - совершенно случайным образом !
И откуда ж у них
познания - в
криминалистике и в уголовном праве ?
1. Рассуждаем теоретически, поэтому возможны ирреальные допущения.
2. Присяжные (или народные) заседатели не всегда и не во все времена отлавливались случайно.
http://sudprisyazhnyh.ucoz.ru/index/0-6
Англосаксонская правовая система.
http://www.determiner.ru/dictionary/630/word/narodnye-zasedateli
Советская правовая система.
-
Считаю, что пожизненного достаточно.
И апиляцию можно попросить и невиновного (судебные ошибки) не убъешь.
-
нах ст.20.
В соответствии со ст. 135 Конституции РФ отменить ст. 20 можно только в порядке принятия новой Конституции.
Зверь ты однако. Он же умрёт с голоду.
Не о нём забота, а об отказе общества от права на преднамеренное убийство. Общество выше этого?
Шо значит гнить?.. Совсем твои доводы никакие. чушь полная.
Отсюда следует, что маньяки цепляются за свою шкуру только после всех злодеяний.
Да и сокамерников нет.
Отдельную камеру для них делать?
-
В соответствии со ст. 135 Конституции РФ отменить ст. 20 можно только в порядке принятия новой Конституции.
В этой стране еще действует Конституция?)) Да ей только самые ленивые чиновники и дефективные менеджеры не подтерли свои задницы. Ст.7: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека." :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Не о нём забота, а об отказе общества от права на преднамеренное убийство. Общество выше этого?
Не надо путать идеализм с идиотизмом. Общество еще не достигло того уровня развития, при котором оно могло бы отказаться от смертной казни.
-
В этой стране еще действует Конституция?)) Да ей только самые ленивые чиновники и дефективные менеджеры не подтерли свои задницы. Ст.7: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека."
Известное дело. Статья 31 тоже на помойке. Не уподобляться же этим варварам!
Общество еще не достигло того уровня развития, при котором оно могло бы отказаться от смертной казни.
Обоснования?
Введение смертной казни (снятие моратория) требует также выхода из СЕ с потерей права граждан на обращение в Европейский суд по правам человека.
-
Известное дело. Статья 31 тоже на помойке. Не уподобляться же этим варварам!
А варвары нас с вами вообще не спрашивают. Они просто делают, что хотят.
Обоснования?
Можно долго и многобуквенно, с цитатами из Макиавелли, но лень. Поэтому буду краткой: нельзя устанавливать демократию в развращенном обществе. И к упырям надо применять адекватные меры. По-другому они не понимают. Сначала жесткие меры- потом смягчение нравов, только в этом порядке, не иначе. Пока вы будете тихо и интеллигентно объяснять дикарям, что такое хорошо и что такое плохо, вас элементарно сожрут.
Введение смертной казни (снятие моратория) требует также выхода из СЕ с потерей права граждан на обращение в Европейский суд по правам человека.
Удивительно, как мы 70 лет жили без ЕСПЧ, страшно подумать.)) Вы рассуждаете так, как будто все в порядке и снятие моратория, включая последствия,- самая серьезная российская проблема. Все обстоит, мягко говоря, немножко иначе: страна в анусе, властям проблемы преступности, общего состояния экономики, культуры, развития гражданского общества по барабану, поскольку тут либо думать о народе и делать дело, либо пилить, третьего не дано. Из чего следует, что из ануса страну выводить не собирается никто, а мы с вами на форуме можем спорить до посинения и излагать любые благоглупости о священном праве упырей на жизнь, ситуация от этого не поменяется. Недостаточно просто ввести смертную казнь, хотя и эта мера на данном этапе принесла бы много пользы, нужны системные изменения. Силы, способной осуществить эти системные изменения, я сейчас не вижу. Резюме? Ну, пока что известное слово на букву "п" и медленное загнивание под православные вопли о мифическом возрождении России. Как-то так.
-
*1. Рассуждаем
теоретически, поэтому ..
2. Присяжные ..
не во все
времена
отлавливались
случайно.*
А давайте не будем . .
А если будем, то давайте !
Если Присяжные (или народные) заседатели
не отлавливались случайно . .
Тогда эта судебная система -
АПРИОРИ ЗААНГАЖИРОВАНА :
НА ВЕСЬМА определенные -
социальные слои Общества !
-
Открою вам всем маленькую тайну: все русские писатели были пропагандистами педофилии. И Пушкин тоже.
Вот так всегда бывает, когда со злом борешься - по мере успехов остаешься в одиночестве на планете.
-
Резюме? Ну, пока что известное слово на букву "п" и медленное загнивание под православные вопли о мифическом возрождении России. Как-то так.
(http://i40.fastpic.ru/thumb/2012/0821/03/96cd63f53aef824e55ff7fae374afc03.jpeg) (http://fastpic.ru/view/40/2012/0821/96cd63f53aef824e55ff7fae374afc03.jpg.html)
-
Можно долго и многобуквенно, с цитатами из Макиавелли, но лень. Поэтому буду краткой: нельзя устанавливать демократию в развращенном обществе. И к упырям надо применять адекватные меры. По-другому они не понимают. Сначала жесткие меры- потом смягчение нравов, только в этом порядке, не иначе. Пока вы будете тихо и интеллигентно объяснять дикарям, что такое хорошо и что такое плохо, вас элементарно сожрут.
Адекватные меры - широкое понятие, включая необходимую оборону и пожизненную клетку, которая является достаточно жёсткой мерой.
Все обстоит, мягко говоря, немножко иначе: страна в анусе, властям проблемы преступности, общего состояния экономики, культуры, развития гражданского общества по барабану, поскольку тут либо думать о народе и делать дело, либо пилить, третьего не дано.
Это так.
Из чего следует, что из ануса страну выводить не собирается никто, а мы с вами на форуме можем спорить до посинения и излагать любые благоглупости о священном праве упырей на жизнь, ситуация от этого не поменяется.
Как я неоднократно подчёркивал, из отказа упырям в праве на жизнь ещё не следует право на убийство. Из тройки: "деятель - объект действия - действие" ("общество - людоед - убийство") объект действия недостоин внимания, которое вместо этого акцентируется на действии, на его форме. Впрочем, довольно об этом.
Недостаточно просто ввести смертную казнь, хотя и эта мера на данном этапе принесла бы много пользы, нужны системные изменения.
Согласен насчёт системных изменений. Перед ними вопрос о наличии или отсутствии смертной казни смотрится второстепенным.
Силы, способной осуществить эти системные изменения, я сейчас не вижу. Резюме? Ну, пока что известное слово на букву "п" и медленное загнивание под православные вопли о мифическом возрождении России. Как-то так.
Кстати, в книгах М. Калашникова описаны различные сценарии будущего России: от повторного распада или исчезновения как государства до возвращения в число мировых держав. Стимулом к подъёму может послужить политическое давление со стороны США и НАТО. В русле темы: развитое, цивилизованное государство a priori заинтересовано в ликвидации преступности различными способами.
Открою вам всем маленькую тайну: все русские писатели были пропагандистами педофилии. И Пушкин тоже.
Вот так всегда бывает, когда со злом борешься - по мере успехов остаешься в одиночестве на планете.
"Не могу в это поверить" (с).
-
http://az.lib.ru/l/leskow_n_s/text_0029.shtml
- Да-с, разумеется, на татарке. Сначала на одной, того самого Савакирея
жене, которого я пересек, только она, эта татарка, вышла совсем мне не по
вкусу: благая какая-то и все как будто очень меня боялась и нимало меня не
веселила. По мужу, что ли, она скучала, или так к сердцу ей что-то
подступало. Ну, так они заметили, что я ею стал отягощаться, и сейчас
другую мне привели, эта маленькая была девочка, не более как всего годов
тринадцати...
Описанное аморально, но не тянет на пропаганду...