Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Критика Библии => Тема начата: Rabotnichek от 04 Август, 2012, 22:11:39 pm
-
Числа 31 Глава стихи 17-18
Моисей говорит
17. Итак убейте всех детей мужеского пола...
18. А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя.
Как видим, очень откровенная пропаганда педофилии.
Нельзя не вспомнить праведника Лота
Бытие 19 стих 8
8. и сказал: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно
-
Гитлер отдыхает. Я вот и не понимаю, почему Гитлер плохой-то?
-
Числа 31 Глава стихи 17-18
Моисей говорит
17. Итак убейте всех детей мужеского пола...
18. А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя.
Как видим, очень откровенная пропаганда педофилии.
Это вы Невзорова повторяете, а самому думать слабо?
1.Тут ведь не сказано, что их "употреблять" будут сразу, а не когда они подрастут немного.
2.Не указан возраст тех, кто должен был "оставить для себя".Может им самим было лет по 15-16, а тогда это не педофилия.
3.А почему "оставить в живых для себя" - это 100% для секса, а не скажем для
просто рабства?
Нельзя не вспомнить праведника Лота
Бытие 19 стих 8
8. и сказал: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно
Аналогичный эпизод есть в книге Судей, что показывает, что тогда в принципе была такая мораль. У Лота были 2 ангела (с христианской точки зрения вообще 2 ипостаси Троицы-Иисус и Дух), поэтому он решил пожертвовать дочерями.Может там другого выхода не было.
-
3.А почему "оставить в живых для себя" - это 100% для секса, а не скажем для
просто рабства?
Потому что для рабства пофиг, познали они мужа на ложе или нет.
-
Потому что для рабства пофиг, познали они мужа на ложе или нет.
Похоже на правду, но тоже не факт.Их могли считать скажем просто непорочными, и потому не заслуживающими смерти.Тут ведь интересно ещё то, что мальчиков не оставляли для брака.
-
Похоже на правду, но тоже не факт.Их могли считать скажем просто непорочными, и потому не заслуживающими смерти.Тут ведь интересно ещё то, что мальчиков не оставляли для брака.
На мальчиках, как правило, не женятся. Женятся на девочках или том, что из них вырастает.
-
Это вы Невзорова повторяете
А что кроме Невзорова библия никому не доступна для чтения?
3.А почему "оставить в живых для себя" - это 100% для секса, а не скажем для
просто рабства?
ну Вы спросили, не слабо ли мне думать. Это же можно адресовать и себе.
Очевидно что кроме как для секса , девственность более ни в какой сфере не интересна.
2.Не указан возраст тех, кто должен был "оставить для себя".Может им самим было лет по 15-16, а тогда это не педофилия.
Верно, но, наверное, там были не только те, кому было 15-16. Можно предположить, что армия у евреев состояла не только из детей.
Тут ведь не сказано, что их "употреблять" будут сразу, а не когда они подрастут немного.
То есть убив на их глазах матерей и братиков, они будут проявлять заботу о достижении рабынями совершеннолетия для начала "употребления" ?
Может там другого выхода не было
Почему мы не видим попыток Лота предложить насильникам самого себя? Или денег (он же был очень богат)
-
1)Нет.
2)Почему Бог повелел убить детей, которые уже ПОЗНАЛИ РАЗВРАТ? Ответ:Чтобы они были СПАСЕНЫ. Дети, которые познали разврат из-за их родителей, всё ещё НЕВИННЫ.
Если бы Бог оставил их в живых, они бы ПРОДОЛЖАЛИ делать то, что делали и чему их научили развратники-родители НЕ ПО ИХ ВИНЕ. Бог их ПОЖАЛЕЛ и ЗАБРАЛ К СЕБЕ.
А те дети, которые НЕ ПОЗНАЛИ разврат, остались в живых и попали к родителям, которые учили их ЗАКОНАМ БОГА ИЕГОВЫ. Они стали ДЕТьМИ ЗАВЕТА.
-
Выхватив несколько стихов из Библии, даже не вникнув в суть обстоятельств ведет к заблуждениям.
Просмотрите другие стихи в Библии.
Левит 18 глава - законы о браке и мерзости половых отношений.
Левит 20: 10 и далее - о прелюбодеянии
Втор.22:13 и далее - специальный закон об отсутствии девства.
Рим.1:22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, -
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
26 Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным;
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
-
Просмотрите другие стихи в Библии.Левит 18 глава - законы о браке и мерзости половых отношений.Левит 20: 10 и далее - о прелюбодеянииВтор.22:13 и далее - специальный закон об отсутствии девства.
Ну и нахрена нам эти дикарские законы?
-
Почему Бог повелел убить детей, которые уже ПОЗНАЛИ РАЗВРАТ? Ответ:Чтобы они были СПАСЕНЫ.
Уточнение: в обсуждаемом отрывке Яхве приказывает мстить Мадианитянам, а Моисей приказывает убивать детей.
Но не суть. Вопрос: от чего Яхве спасает детей? Почему нельзя их просто простить и перевоспитать?
-
А те дети, которые НЕ ПОЗНАЛИ разврат, остались в живых и попали к родителям, которые учили их ЗАКОНАМ БОГА ИЕГОВЫ. Они стали ДЕТьМИ ЗАВЕТА.
Интересно, а из чего это следует? Почему вы решили, что "оставьте в живых для себя" означает умилительное удочерение и заботу?
-
Уточнение: в обсуждаемом отрывке Яхве приказывает мстить Мадианитянам, а Моисей приказывает убивать детей.
Если Моисей приказывает убить детей, то это потому что такова воля Бога.
Но не суть. Вопрос: от чего Яхве спасает детей?
от плохих взрослых и от БУДУЩИХ, но уже ОСОЗНАННЫХ грехов. Когда дети вырастут, они станут такими же, как и их родители.
Почему нельзя их просто простить
Прощать не в чем, дети ни в чём неповинны.
и перевоспитать?
Может, Бог знал, что этих детей уже не перевоспитаешь в ЭТОЙ жизни? Он их забрал к Себе. Дети слишком много познали того, чего им не нужно было знать.
Интересно, а из чего это следует? Почему вы решили, что "оставьте в живых для себя" означает умилительное удочерение и заботу?
Если нет объяснения причины, тогда можно решить всё, что угодно, а не только однозначно это: педофилия.
-
оставьте в живых для себя.
Не подумайте, что я пытаюсь оправдать нравы древних, однако я не стал бы делать далеко идущие выводы из этого фрагмента. Дело в том, что скорее всего еврейский текст в этом месте испорчен, вместо לכם (вам) раньше стояло что-то вроде אתם (их) То есть оригинальный текст звучал так "оставьте ИХ в живых". Именно такой текст лежал перед переводчиком на греческий, создателем Септуагинты.
Вообще, удивительно, что Вы этом месте видите педофилию, а про геноцид мидьян ничего не говорите.
Что касается Лота с дочерьми - здесь речь идет о девушках в возрасте на выданье.
-
Дело в том, что скорее всего еврейский текст в этом месте испорчен, вместо לכם (вам) раньше стояло что-то вроде אתם (их) То есть оригинальный текст звучал так "оставьте ИХ в живых". И
Аргументы?
-
Дело в том, что скорее всего еврейский текст в этом месте испорчен, вместо לכם (вам) раньше стояло что-то вроде אתם (их) То есть оригинальный текст звучал так "оставьте ИХ в живых". И
Аргументы?
Не уверен, что мне следует это обсуждать с атеистом, не очень бегло читающем на древнееврейском. Но все же: чтение LXX мне больше нравится с точки зрения синтаксиса: החיו требует аккузативный маркер.
-
А вы не делайте громких заявлений на публичных форумах и ничего обосновывать не придется
-
Неужели мой аргумент Вас убедил?
-
Неужели мой аргумент Вас убедил?
Нет, не убедил
Скорей всего искажен греческий текст, а еврейский более логичен
-
Неужели мой аргумент Вас убедил?
Нет, не убедил
Скорей всего искажен греческий текст, а еврейский более логичен
Почему-то я в этом не сомневался. Наверно атеисты не в курсе, что в текстологии нет такого аргумента "более логичный текст". Чаще всего наоборот - первичным является более сложное чтение: Lectio difficilior potior.
-
Неужели мой аргумент Вас убедил?
Нет, не убедил
Скорей всего искажен греческий текст, а еврейский более логичен
Почему-то я в этом не сомневался. Наверно атеисты не в курсе, что в текстологии нет такого аргумента "более логичный текст". Чаще всего наоборот - первичным является более сложное чтение: Lectio difficilior potior.
Есть и называется
Контекст
И никакого обязательного аккузатива глагол -"оставить в живых" не требует
Но, я не стал спорить с вашей якобы "текстологической", а на самом деле конечно теодицеческой версией
-
Я был прав. Не стоит обсуждать тонкости древнееврейского синтаксиса с атеистом, не читающим бегло Еврейскую Библию. Как обычно, ничего интересного.
-
Как обычно довольно глупая демагогия
Тут никто не читает "бегло на древнееврейском", тут русскоязычный форум и горят бегло на русском
Включая вас самих
Но, моих знаний вполне хватит что проверить все лингвистические утверждения за вполне приемлемое время
-
Интересно, а из чего это следует? Почему вы решили, что "оставьте в живых для себя" означает умилительное удочерение и заботу?
Если нет объяснения причины, тогда можно решить всё, что угодно, а не только однозначно это: педофилия.
Так чем же ваша версия с умилительным удочерением, при полном отсутствии усыновлений, лучше версии Работничка? Что может сподвигнуть нас предпочесть именно её, за исключением идеологических мотивов?
-
Я был прав. Не стоит обсуждать тонкости древнееврейского синтаксиса с атеистом, не читающим бегло Еврейскую Библию. Как обычно, ничего интересного.
А с христианином, не читающим бегло?
-
Тут никто не читает "бегло на древнееврейском", тут русскоязычный форум и горят бегло на русском
Почему же, Облезлый кот читает.
-
Числа 31 Глава стихи 17-18
Моисей говорит
17. Итак убейте всех детей мужеского пола...
18. А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя.
Как видим, очень откровенная пропаганда педофилии.
Нельзя не вспомнить праведника Лота
Бытие 19 стих 8
8. и сказал: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно
Извините, но ведь идет полное искажение текста.
Ясно сказано, что девственницы оставлены в живых, а не мальчики.
Да и про Лота нужно поразмыслить внимательно на основе Библии.
За что были уничтожены жители Содома и Гомморы? - за мужеложество!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Лот предложил этим мерзавцам своих дочерей, чтобы обличить их в их растлении,
в извращении - указывая, что нужно иметь связь интимную с женским полом, но эти
окончательно безнравственные люди требовали только мужчин, вошедших в дом Лота.
А в Библии строго запрещено мужеложество, а уж тем более педофилия. Лев.18:22.
Лев.20:13. "Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость,
да БУДУТ ПРЕДАНЫ СМЕРТИ, кровь их на них."
-
Извините, но ведь идет полное искажение текста.
Ясно сказано, что девственницы оставлены в живых, а не мальчики.
Извините, а в чем искажение?
Лот предложил этим мерзавцам своих дочерей, чтобы обличить их в их растлении,
А если б он себя предложил, обличения б не произошло?
указывая, что нужно иметь связь интимную с женским полом..
А на что указывают эти слова: "..которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно"?
Лев.20:13. "Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость,
да БУДУТ ПРЕДАНЫ СМЕРТИ, кровь их на них."
Вы хотите сказать, что Э.Джона, Д Майкла, М.Навратилову, Д.Фостер.. и им подобных нужно того - этого...?
-
Лев.20:13. "Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость,
да БУДУТ ПРЕДАНЫ СМЕРТИ, кровь их на них."
Вы хотите сказать, что Э.Джона, Д Майкла, М.Навратилову, Д.Фостер.. и им подобных нужно того - этого...?
Чёта сомневаюсь, что Навратилова ложилась с мужчиной, как с женщиной...
-
Лев.20:13. "Если кто ляжет с мужчиной, как с женщиной, то оба они сделали мерзость,
да БУДУТ ПРЕДАНЫ СМЕРТИ, кровь их на них."
Вы хотите сказать, что Э.Джона, Д Майкла, М.Навратилову, Д.Фостер.. и им подобных нужно того - этого...?
Чёта сомневаюсь, что Навратилова ложилась с мужчиной, как с женщиной...
:D Так к лесбиянкам в христианстве отношение толерантное?) А то что-то я в их иносказаниях путаюсь)
-
Числа 31 Глава стихи 17-18
Моисей говорит
17. Итак убейте всех детей мужеского пола...
18. А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя.
Как видим, очень откровенная пропаганда педофилии.
Нельзя не вспомнить праведника Лота
Бытие 19 стих 8
8. и сказал: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно
Так в чём, собственно, педофилия то?... Этак, можно и в поднятом пальце фаллос видеть ... События, конечно, там отображены не красивые, поганые - надо сказать! - события, но, древний Рим не лучше, а Кука просто спороли на завтрак. Только речи то о педофилии в этих цитатах нет. А, чего ж раздумать то из ничего на пустом месте? : ))
-
Так в чём, собственно, педофилия то?... Этак, можно и в поднятом пальце фаллос видеть ...
В "детях женского пола" собственно, ну разве что они оставили их для себя на будущее-пока подрастут, а не для мгновенного использования.
-
Так, вроде, ни слова нет о сроках использования? : )
-
Нельзя не вспомнить праведника Лота
Бытие 19 стих 8
8. и сказал: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно
что за бред? Бог как раз против педофилии, т.к. уничтожил садом за то что его жители занимались педофилией. да вообще фигню какую-то пишите, дочери могут быть и 100 летними. Читайте Библию - тогда не будете такой маразм писать.
-
Числа 31 Глава стихи 17-18
Моисей говорит
17. Итак убейте всех детей мужеского пола...
18. А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя.
Как видим, очень откровенная пропаганда педофилии.
Нельзя не вспомнить праведника Лота
Бытие 19 стих 8
8. и сказал: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно
Извините, но ведь идет полное искажение текста.
Ясно сказано, что девственницы оставлены в живых, а не мальчики.
А педофилия это не любовь к мальчикам. :>
А Лот обвиняется традиционно в инцесте :>
А так вообще по нынешним российским стандартам "педофилия" коэшн была популярна на Древнем Востоке... и позже была и щас.
лет 10-12 :>
Ветхий завет коэшн полон всяких дикостей - отражая нравы древних скооводов ближневого востока
-
А педофилия это не любовь к мальчикам. :>
А Лот обвиняется традиционно в инцесте :>
А так вообще по нынешним российским стандартам "педофилия" коэшн была популярна на Древнем Востоке... и позже была и щас.
лет 10-12 :>
у вас с логикой проблемы - педофилия это любовь к мальчикам, а не любовь к мальчикам со стороны мужчина - это гетеросексуальность, как раз то что разрешает Библия.
Лот являлся жертвой инцеста, т.к. изнасиловали его.
-
А педофилия это не любовь к мальчикам. :>
А Лот обвиняется традиционно в инцесте :>
А так вообще по нынешним российским стандартам "педофилия" коэшн была популярна на Древнем Востоке... и позже была и щас.
лет 10-12 :>
у вас с логикой проблемы - педофилия это любовь к мальчикам, а не любовь к мальчикам со стороны мужчина - это гетеросексуальность, как раз то что разрешает Библия.
Педофилия это секс с детьми. Что непонятно ? :D
Лот являлся жертвой инцеста, т.к. изнасиловали его.
Так не бывает :)
'И напоили отца своего вином в ту ночь; и вошла старшая и спала с отцом своим: а он не знал, когда она легла и когда встала. На другой день старшая сказала младшей: вот, я спала вчера с отцом моим; напоим его вином и в эту ночь; и ты войди, спи с ним, и восставим от отца нашего племя. И напоили отца своего вином и в эту ночь; и вошла младшая и спала с ним; и он не знал, когда она легла и когда встала. "
Это смешно :lol: Лажа такая... "он не знал"... :> Когда упиваются действительно до такой степени, что не опознают никого из дочерей - тогда уже не стоит :>
-
А педофилия это не любовь к мальчикам. :>
Педофилия это секс с детьми.
два противоположенных заявления :lol:
Это смешно :lol: Лажа такая... "он не знал"... :> Когда упиваются действительно до такой степени, что не опознают никого из дочерей - тогда уже не стоит :>
не нужно всех по себе судить, может быть у вас вообще уже не стоит и вы забыли как это, а у любого нормального мужика и во сне встанет, в Библии про это тоже есть.
-
А педофилия это не любовь к мальчикам. :>
Педофилия это секс с детьми.
два противоположенных заявления :lol:
Это не у меня плохо с логикой, это у вас она отсутствует. Никаких противоположностей, просто имеется ввиду что педофилия - не обязательно педерастия, а педерастия - не обязательно педофилия.
Сделавшая же заявку выше перепутала одно с другим. :>
Словоблуд вы несчастный очередной, карочь.
Это смешно :lol: Лажа такая... "он не знал"... :> Когда упиваются действительно до такой степени, что не опознают никого из дочерей - тогда уже не стоит :>
не нужно всех по себе судить, может быть у вас вообще уже не стоит и вы забыли как это, а у любого нормального мужика и во сне встанет, в Библии про это тоже есть.
Вы свихнулись - напайтесь хоть раз до потери пульса, до бревна, потом поговорим :>>>
Бред :lol:
-
А педофилия это не любовь к мальчикам. :>
Педофилия это секс с детьми.
просто имеется ввиду что педофилия - не обязательно педерастия,
при чем здесь педерастия? я посмеялся над заявлением что педофилия это не любовь к мальчикам - чушь!
Вы свихнулись - напайтесь хоть раз до потери пульса, до бревна, потом поговорим :>>>
Бред :lol:
оторвитесь хоть раз от учебника по научному атеизму и спросите товарища как склеить девушку любой скажет, сходи в бар, угости ее коктейлем и т.д., на утро естественно ничего не вспомнишь :lol:
-
А педофилия это не любовь к мальчикам. :>
Это не у меня плохо с логикой, это у вас она отсутствует. Никаких противоположностей, просто имеется ввиду что педофилия - не обязательно педерастия, а педерастия - не обязательно педофилия.
Сделавшая же заявку выше перепутала одно с другим. :>
Словоблуд вы несчастный очередной, карочь.
при чем здесь педерастия? я посмеялся над заявлением что педофилия это не любовь к мальчикам - чушь!
Посмейтесь лучше над этим :
Числа 31 Глава стихи 17-18
Моисей говорит
17. Итак убейте всех детей мужеского пола...
18. А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя.
Как видим, очень откровенная пропаганда педофилии.
Нельзя не вспомнить праведника Лота
Бытие 19 стих 8
8. и сказал: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно
Извините, но ведь идет полное искажение текста.
Ясно сказано, что девственницы оставлены в живых, а не мальчики.
:D
Если коэшн у ваc мозг есть.
Вы свихнулись - напайтесь хоть раз до потери пульса, до бревна, потом поговорим :>>>
Бред :lol:
оторвитесь хоть раз от учебника по научному атеизму и спросите товарища как склеить девушку любой скажет, сходи в бар, угости ее коктейлем и т.д., на утро естественно ничего не вспомнишь :lol:
Женщин у меня было сток, скок у вас никогда не будет, а что до до вашей памяти - у вас просто может быть склероз и маразм, посему и не помните, а еще и от пробки или пары коктейлей уже в бревно не соображающее превращаетесь ? :>>
Чушь карочь
-
Кстати, что Лот был склеротичным маразматиком - это трактовка :lol:
Интереснее вашей херни бредовой :lol:
-
А педофилия это не любовь к мальчикам. :>
:lol: нужно уметь признавать свои ошибки, а не саливать вину на других - этому учил нас кодекс марксиста-атеиста.Педофили́я (от др.-греч. παῖς, р.п. παιδός — «ребёнок» и φιλία — «любовь»)
Женщин у меня было сток, скок у вас никогда не будет
я знаю что рига ес-бадель, однако в Библии четко сказано что изнасиловали Лота, а не наоборот.Выйдя из Сигора, Лот поселился в пещере под горой вместе со своими дочерьми. Дочери, оставшиеся без мужей, решили напоить своего отца и переспать с ним, чтобы родить от него потомков и восстановить своё племя. Сначала так поступила старшая, на следующий день — младшая; обе забеременели от своего отца. Старшая родила Моава, предка моавитян, а младшая — Бен-Амми, предка аммонитян.
-
бред
-
А педофилия это не любовь к мальчикам. :>
Педофилия это секс с детьми.
:lol: нужно уметь признавать свои ошибки, а не саливать вину на других - этому учил нас кодекс марксиста-атеиста.Педофили́я (от др.-греч. παῖς, р.п. παιδός — «ребёнок» и φιλία — «любовь»)
:D :D
-
все сдох? я думал вы будете дольше трепыхаться :lol:
-
все сдох? я думал вы будете дольше трепыхаться :lol:
Мне дураки-лемагоги без малейшего смысла не интересны, я лучше кино посмотрю
[video:39hkct66]http://youtu.be/iV1ABdit424[/video:39hkct66] :D
-
Библия в картинках для взрослых
Лидия Маслова о новом фильме Питера Гринуэя
Герой фильма «Гольциус и Пеликанья компания» — голландский художник Хендрик Гольциус, творивший на рубеже XVI–XVII веков. Давно намекавший на смерть кинематографа Питер Гринуэй все с большим интересом обращается к живописи, и его фильмы последних лет, такие как «Тайны „Ночного дозора”» или «Рембрандт: я обвиняю», представляют собой скорее гибрид кинокартины и живописного полотна, причем не факт, что принципы кинематографа в этом симбиозе главнее. Впрочем, и задолго до того, как автор «Контракта рисовальщика» начал догадываться о том, что кино умерло, он тяготел к формальному маньеризму и визуальной перенасыщенности кадров, иногда напоминавших какие-то роскошные, избыточные натюрморты. В плане своего всегдашнего интереса к эротике, в новой картине Питер Гринуэй смог развернуться, возможно, как никогда ранее. В 1590 году заглавный герой (Рэмси Наср) с Пеликаньей компанией (так прозывался штат его печатников и их спутниц жизни) приезжает в Эльзас, чтобы попросить у местного маркграфа-мецената (Ф. Мюррей Абрахам) денег на печатную машину для издания богатых высокохудожественных альбомов с иллюстрациями к Ветхому Завету и «Метаморфозам» Овидия. Чтобы убедить спонсора в нужности этого издательского проекта, Гольциус обещает, что картинки в книжках будут самого фривольного содержания, и в качестве живой рекламы Пеликанья компания устраивает известному своей разнузданностью маркграфу представление, в течение шести ночей развлекая его инсценировкой библейских сюжетов, посвященных различным сексуальным табу и излишествам. В спектакле отражены блуд, инцест, измена, педофилия, проституция и некрофилия, а действующими лицами становятся Адам и Ева, Лот и его дочери, царь Давид и Вирсавия, жена Потифара и Иосиф, Самсон и Далила, Саломея и Иоанн Креститель. Столь смелый и почти кощунственный проект вызывает понятное негодование религиозных кругов и ставит жизнь его участников под угрозу. Как и в фильмах о творчестве Рембрандта, в «Гольциусе» Питер Гринуэй активно и изобретательно использует новейшие компьютерные технологии, и это тот редкий случай, когда они не умертвляют изображение, лишая его души, а, наоборот, без всякого 3D позволяют не только поглубже занырнуть в художественный мир героя, почувствовать внутри полотен живую человеческую плоть, но и написать поверх режиссерский палимпсест — в буквальном смысле, изысканным курсивом с виньетками, как Питер Гринуэй уже неоднократно делал и раньше. Думается, найдутся у него подходящие буквы и для Иеронима Босха, к 500-летию со дня смерти которого, в 2016 году, режиссер собирается выпустить еще один фильм трилогии «Великие мастера», начатый «Тайнами „Ночного дозора”».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2272247 (http://www.kommersant.ru/doc/2272247)
:D
-
Мне дураки-лемагоги без малейшего смысла не интересны
мне было интересно ткнуть еще одного атеиста-незнайку в его же глупость
-
Мне дураки-лемагоги без малейшего смысла не интересны
мне было интересно ткнуть еще одного атеиста-незнайку в его же глупость
А ткнули себя в собственную. Бывает. :)
С верунами-демагогами просто постоянно случается :lol:
-
Числа 31 Глава стихи 17-18
Моисей говорит
17. Итак убейте всех детей мужеского пола...
18. А всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя.
Как видим, очень откровенная пропаганда педофилии.
Нельзя не вспомнить праведника Лота
Бытие 19 стих 8
8. и сказал: братья мои, не делайте зла;
вот у меня две дочери, которые не познали мужа; лучше я выведу их к вам, делайте с ними, что вам угодно
Так в чём, собственно, педофилия то?... Этак, можно и в поднятом пальце фаллос видеть ... События, конечно, там отображены не красивые, поганые - надо сказать! - события, но, древний Рим не лучше, а Кука просто спороли на завтрак. Только речи то о педофилии в этих цитатах нет. А, чего ж раздумать то из ничего на пустом месте? : ))
В действительности мне вообще нра....
Все под градусом этой навязанной путинщиной очередной охоты на ведьм - обсуждают эту самую свою - педоистерию.... Как офигеть какое самое ужасное преступление...
А текст спокойненько повествует - о МАССОВОМ УБИЙСТВЕ ДЕТЕЙ мужеска пола... и женского тоже... РАБОВЛАДЕНИИ... ИЗНАСИЛОВАНИИ... во взрослом там виде или не совсем...
И никого это вроде не трогает. :lol:
Ну неужели вы думаете, подобные дикари не были способны и на педофилию ? :D
но, древний Рим не лучше, а Кука просто спороли на завтрак.
Это чо - оправдание такое ?
Ну так говорите это сторонникам древнего Рима, чтоль. Ау, Цицерон ?
Или проповедникам гавайских пантеизмов и каннибализмов. Если найдете тут таковых. :>
Мы, атеисты, не ели Кука и не собираемся :> Да и в легионах Рима не служили. :> И не исповедуем cursus honorum S.P.Q.R. или к Юпитеру...
Так что причем тут это - цэж "священные скрижали христиан"...
-
А чего считается, что Ирод, по приказу которого были убиты младенцы, родившиеся в небольшом районе - это изувер, его имя стало нарицательным, когда говорят о каком-нибудь жестоком человеке. А Моисей, по повелению которого было убито гораздо более не только младенцев, а и ихних мам и пап, братиков и сестричек, это - великий святой, о нем и его деятельности по истреблению коренных жителей захвачиваемых территорий с восхищением говорится с церковных трибун, в Бибии пишется, что он кротчайшим на земле человеком был. Это что, святой чёрный юмор такой, чтоли?
-
А чего считается, что Ирод, по приказу которого были убиты младенцы, родившиеся в небольшом районе - это изувер, его имя стало нарицательным, когда говорят о каком-нибудь жестоком человеке. А Моисей, по повелению которого было убито гораздо более не только младенцев, а и ихних мам и пап, братиков и сестричек, это - великий святой, о нем и его деятельности по истреблению коренных жителей захвачиваемых территорий с восхищением говорится с церковных трибун, в Бибии пишется, что он кротчайшим на земле человеком был. Это что, святой чёрный юмор такой, чтоли?
Они оба изуверы.