Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: nrisimhacaitanya от 04 Август, 2012, 13:22:14 pm
-
да, а Совместимы ли целомудрие и атеизм?
читаю ваши посты и мне ужасно неприятно все это видеть что вы пишите.
особенно когда начинаете называть религию тем чем она не является
придется вам доказывать как атеистам что вы можете быть одновременно и атеистами и целомудренными.
имхо кажется что вы только и думаете о противоположном поле
-
Кажется - креститься надо :D
-
http://antisex.info/ (http://antisex.info/)
кажися атеистом сделан сайт. Тока он вообще дурной, тут не целомудрие а война с сексом (и кажется с любовью в том числе)
-
Объясняю. Все просто. Каждый нормальный человек стремится к моногамии. Но не у каждого это получается (причин - уйма и даже не перечислить их; хотя бы то, что человек произошел не от обезьяны, а как минимум от двух обезьян (и это верно палеонтологически - мы несем в себе гены классических эректусов с одной стороны и хелмеи, близких гейдельбергцам) - поэтому не все зависит от одного человека. Так что наша личная жизнь - это всегда компромисс между а) нашими желаниями, б) нашими возможностями, в) желаниями и возможностями других людей, г) обстоятельствами. Видите, как все не просто, а эти богомолы думают, помолился, и дело в шляпе.
Или например, допустим сейчас верующих гораздо больше, чем 30 лет назад (верующие это утверждают в одной теме - где надо продемонстрировать массовость, и отрицают в другой, где надо их пожалеть, таких меньшевиков - представителей бедненького, преследуемого и травимого на всех госканалах меньшинства), ну, допустим это так. Что, сейчас меньше разводов, больше детей, меньше алкоголиков, меньше внебрачных детей и вообще внебрачных контактов, чем 30 лет назад. Нет, во-первых, личная жизнь тех, кто именует себя верующими (и во всех странах мира так) ни на йоту не отличается от личной жизни неверующих, а во-вторых, разводы, алкоголизм, внебрачные дети с одной стороны и РПЦ - совершенно непересекающиеся плоскости. Даже спрашивать у попов (типа: как вы допускаете это?) бессмысленно.
В общем, есть реальная жизнь, а есть ее имитация со свойственным такой имитации морализаторством (понятно, о чем я). Кстати, я не припомню ни одного крепкого семьянина, который бы боролся за нравственность. Это привилегия людей ущербных, которые действуют по принципу: ни себе, ни людям.
-
В общем, есть реальная жизнь, а есть ее имитация со свойственным такой имитации морализаторством (понятно, о чем я). Кстати, я не припомню ни одного крепкого семьянина, который бы боролся за нравственность. Это привилегия людей ущербных, которые действуют по принципу: ни себе, ни людям.
И детей семьянины не воспитывают? Дожили, моральные нигилисты! :D
-
Нравственность-основа любой религии(почти).Если человек сильно верующий то он не будет подаваться страстям,а будет постигать своего Господа молитвами, даже когда вера в сердце шатается..
-
Если человек сильно верующий то он не будет подаваться страстям,а будет постигать своего Господа молитвами
Проблема в том, что "постигать своего Господа"="фантазировать о своём Господе, о его пожеланиях и повелениях", а отсюда до страстей - рукой подать.
-
В общем, есть реальная жизнь, а есть ее имитация со свойственным такой имитации морализаторством (понятно, о чем я). Кстати, я не припомню ни одного крепкого семьянина, который бы боролся за нравственность. Это привилегия людей ущербных, которые действуют по принципу: ни себе, ни людям.
И детей семьянины не воспитывают? Дожили, моральные нигилисты! :D
Борьба за нравственность и воспитание - разные, я бы сказал даже, взаимоисключающие вещи.
-
Если человек сильно верующий то он не будет подаваться страстям,а будет постигать своего Господа молитвами
Проблема в том, что "постигать своего Господа"="фантазировать о своём Господе, о его пожеланиях и повелениях", а отсюда до страстей - рукой подать.
Проблема в том,что ты считаешь это фантазией.Больше в этом нет проблем.
-
Проблема в том,что ты считаешь это фантазией.Больше в этом нет проблем.
Вовсе нет, дорогой muslidag.
В верованиях нуждаются именно фантазии, вымыслы, мифы. Я имею ввиду верования в вещи настолько же неправдоподобные и неестественные, насколько и бездоказательные и безосновательные.
А проблема начинается, когда эти верования пытаются навязывать людям, не страдающим гипертрофированным стадным инстинктом. Иногда их пытаются навязать и под предложенным тобой соусом "познавания Бога".
А когда такие заигрывания заходят слишком далеко, происходят первые звоночки, предвестники проблемы, о которой я говорил.
http://vlasti.net/news/147042
-
Проблема в том,что ты считаешь это фантазией.Больше в этом нет проблем.
Вовсе нет, дорогой muslidag.
В верованиях нуждаются именно фантазии, вымыслы, мифы. Я имею ввиду верования в вещи настолько же неправдоподобные и неестественные, насколько и бездоказательные и безосновательные.
А проблема начинается, когда эти верования пытаются навязывать людям, не страдающим гипертрофированным стадным инстинктом. Иногда их пытаются навязать и под предложенным тобой соусом "познавания Бога".
А когда такие заигрывания заходят слишком далеко, происходят первые звоночки, предвестники проблемы, о которой я говорил.
http://vlasti.net/news/147042
Познать Бога можно лишь полностью уверовав,тогда ты и будешь выходить на контакт с духами и прочей сверхъестественной силой.Главный путь верующего- познания Творца. Вера-это атрибут познания.То есть если ты смог полностью уверовать в Бога без каких либо сомнений ты уже познал Господа, путь познания может длиться всю жизнь,верующий неслепо верит который,как я,будут проходить этот путь через сомнения,молитвы и до тех пор пока не исчезнут все сомнения я не познал Бога.А "познать что есть Бог" это тема отдельного разговора.
-
Вот я атеист и целомудренный. Что дальше?
Но о противоположном поле всё равно мечтаю.
-
Нравственность-основа любой религии(почти).Если человек сильно верующий то он не будет подаваться страстям,а будет постигать своего Господа молитвами, даже когда вера в сердце шатается..
Молитва,это неважнецкий инструмент для достижения совершенства.Чудеса совершаются другим методом,а совершенство равное Отцу - чудо...
-
Нравственность-основа любой религии(почти).Если человек сильно верующий то он не будет подаваться страстям,а будет постигать своего Господа молитвами, даже когда вера в сердце шатается..
Молитва,это неважнецкий инструмент для достижения совершенства.Чудеса совершаются другим методом,а совершенство равное Отцу - чудо...
Совершенство равное Отцу достигнуть практически невозможно,можно лишь приблизиться,но стать святым не так то просто,Путь Вали это целый багаж молитв,целомудрия, совершенства нрава,духовного очищения и полного отказа от грехов-это сложнейший путь,который требует большой самоотдачи и желания.
-
Нравственность-основа любой религии(почти).Если человек сильно верующий то он не будет подаваться страстям,а будет постигать своего Господа молитвами, даже когда вера в сердце шатается..
Молитва,это неважнецкий инструмент для достижения совершенства.Чудеса совершаются другим методом,а совершенство равное Отцу - чудо...
Совершенство равное Отцу достигнуть практически невозможно,можно лишь приблизиться,но стать святым не так то просто,Путь Вали это целый багаж молитв,целомудрия, совершенства нрава,духовного очищения и полного отказа от грехов-это сложнейший путь,который требует большой самоотдачи и желания.
Для этого существуют конкретные практики и это не молитвы,а веления.
-
Познать Бога можно лишь полностью уверовав
Так же, как и познать Деда Мороза и спайдермена.
тогда ты и будешь выходить на контакт с духами и прочей сверхъестественной силой
Об чём базар.
Тут ты в самую точку попал.
Таких контактёров в любой психбольнице немеряно.
-
Нравственность-основа любой религии(почти).Если человек сильно верующий то он не будет подаваться страстям,а будет постигать своего Господа молитвами, даже когда вера в сердце шатается..
Молитва,это неважнецкий инструмент для достижения совершенства.Чудеса совершаются другим методом,а совершенство равное Отцу - чудо...
Совершенство равное Отцу достигнуть практически невозможно,можно лишь приблизиться,но стать святым не так то просто,Путь Вали это целый багаж молитв,целомудрия, совершенства нрава,духовного очищения и полного отказа от грехов-это сложнейший путь,который требует большой самоотдачи и желания.
Для этого существуют конкретные практики и это не молитвы,а веления.
То есть по Вашему можно грешить и вредить,но стать святым?круто.НИКАКИЕ практики пользы не принесут без отказа от мирского и духовного очищения от грехов.
-
Нравственность-основа любой религии(почти).Если человек сильно верующий то он не будет подаваться страстям,а будет постигать своего Господа молитвами, даже когда вера в сердце шатается..
Молитва,это неважнецкий инструмент для достижения совершенства.Чудеса совершаются другим методом,а совершенство равное Отцу - чудо...
Совершенство равное Отцу достигнуть практически невозможно,можно лишь приблизиться,но стать святым не так то просто,Путь Вали это целый багаж молитв,целомудрия, совершенства нрава,духовного очищения и полного отказа от грехов-это сложнейший путь,который требует большой самоотдачи и желания.
Для этого существуют конкретные практики и это не молитвы,а веления.
То есть по Вашему можно грешить и вредить,но стать святым?круто.НИКАКИЕ практики пользы не принесут без отказа от мирского и духовного очищения от грехов.
С помощью велений и достигается совершенство Отца.
-
НИКАКИЕ практики пользы не принесут без отказа от мирского и духовного очищения от грехов.
Так уж и никакие? А толстые бородатые дядьки в золочёных длинных балахонах таки умеют извлекать пользу из своих практик, причём без отказа от мирского.
-
С помощью велений и достигается совершенство Отца.
Продолжайте, батюшка.
-
С помощью велений и достигается совершенство Отца.
Продолжайте, батюшка.
Невежество атеизма это другая тема.
-
Да одна у Вас тема, сказочник легковерный.
-
Да одна у Вас тема, сказочник легковерный.
Для Вас одна и ту удалили.
-
Кажется - креститься надо :D
да да крещен уже.
-
http://antisex.info/
кажися атеистом сделан сайт. Тока он вообще дурной, тут не целомудрие а война с сексом (и кажется с любовью в том числе)
а что если Кришна говорит что Он - это половая жизнь между мужом и жиной которая соответствует религиозным принципам? Что тогда скажет этот сайт?
Тогда у них вообще не будет детей? То есть у атеистов? 8)
-
Объясняю. Все просто. Каждый нормальный человек стремится к моногамии. Но не у каждого это получается (причин - уйма и даже не перечислить их; хотя бы то, что человек произошел не от обезьяны, а как минимум от двух обезьян (и это верно палеонтологически - мы несем в себе гены классических эректусов с одной стороны и хелмеи, близких гейдельбергцам) - поэтому не все зависит от одного человека.
круто, а как звали ваших родителей обезьян маму и папу? Ваш отец Владимир был обезьяной какой породы? Вы меня извините за прямой вопрос. Но мы не гооврим что люди и обезьяны один и тот же вид существ... Имхо Дарвин псих =-) :lol:
-
Нравственность-основа любой религии(почти).Если человек сильно верующий то он не будет подаваться страстям,а будет постигать своего Господа молитвами, даже когда вера в сердце шатается..
да, вы откуда знаете? :?:
-
Если человек сильно верующий то он не будет подаваться страстям,а будет постигать своего Господа молитвами
Проблема в том, что "постигать своего Господа"="фантазировать о своём Господе, о его пожеланиях и повелениях", а отсюда до страстей - рукой подать.
ничего подобного. думать о Боге как верующий, и думать-фантазировать о Боге как атеист - это не одно и то же самое... В первом случае у верующего страстей не возникает. У атеиста же возникнут - потому что он сам придумывает своих "богов" (типа Дарвина Ленина и прочих).
-
Борьба за нравственность и воспитание - разные, я бы сказал даже, взаимоисключающие вещи.
видите какие вы... то есть если вы воспитываете человека в "научном :evil: атеизме :twisted: " - то он получится безнравственным!
-
Вот я атеист и целомудренный. Что дальше?
Но о противоположном поле всё равно мечтаю.
вот специально для вас открыл тему о 16 000 жен Кришны и о том как Он принял аватару женщины
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Мохини
Мо́хини (санскр. मोहिनी, букв. «вводящая в заблуждение») — одна из 25 аватар Вишну в индуизме.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/21/Mohini_with_amrit.jpg/383px-Mohini_with_amrit.jpg)
Согласно одному из мифов после пахтанья Молочного океана демоны (асуры) одолели богов (девов) и завладели божественным нектаром бессмертия — амритой. Чтобы спасти богов и вернуть нектар, Вишну принял облик прекрасной женщины — Мохини. Асуры не устояли перед чарами красавицы и сами вернули амриту богам[1]. По другой версии амрита уже сразу после своего появления была забрана Мохини и унесена подальше от асуров[1].
-
да, а Совместимы ли целомудрие и атеизм?
Легко. Достаточно патологии в органах, аллергии, фобий.
читаю ваши посты и мне ужасно неприятно все это видеть что вы пишите.
особенно когда начинаете называть религию тем чем она не является
Ну знаете. О дерьме как о дерьме.
придется вам доказывать как атеистам что вы можете быть одновременно и атеистами и целомудренными.
Вполне таки встречал. Не тужься лопнешь.
имхо кажется что вы только и думаете о противоположном поле
А чо о нём не думать? На то он и противоположный. Я вот разглядываю не крестик на женской груди, а исключительно фон. Фон круче трупика "царя" иудейского. Фон он жизнь, а трупик смердь.
(http://tattoo-my.ru/uploads/posts/2012-03/1331969399_znachenie-tatuirovki-tsepochka-s-krestom.jpg)
(http://demotivation.me/images/20101211/7drvek7osv6z.jpg)
(http://25.media.tumblr.com/tumblr_l3dzp59OrJ1qbsv32o1_500.jpg)
(http://i27.tinypic.com/2aahl78.gif)
вот вот а вы нас обвиняете в нецеломудрии...
-
Сисек мало. Незачёт.
-
Познать Бога можно лишь полностью уверовав
Так же, как и познать Деда Мороза и спайдермена.
а почему вы сразу говорите о Деде морозе и спайдермене?
ну вообще какая логика?
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Бог
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Дед_мороз
Дед Моро́з (см. варианты имени) — главный сказочный персонаж на празднике Нового года, восточнославянский вариант рождественского дарителя. Изначально в славянской мифологии — олицетворение зимних морозов. Создание канонического образа Деда Мороза как обязательного персонажа новогоднего — а не рождественского — праздника произошло уже в советское время и относится к концу 1930-х гг., когда после нескольких лет запрета вновь была разрешена ёлка
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Санта_Клаус
Санта-Клаус (англ. Santa Claus), то есть Святой Николас, — в поздней североамериканской традиции — рождественский дед, который дарит подарки американским детям на Рождество Христово.Имя американского Санта-Клауса представляет собою искажение голландской транскрипции имени св. Николая, день памяти которого отмечается 6 декабря[1]. Родиной Санта-Клауса считается Лапландия[2].
Происхождение Санта-Клауса
Прообразом Санта-Клауса является общехристианский святой Николай Мирликийский (Санта — «святой», Клаус — «Николай»), известный по житию своей благотворительностью (помощью бедным людям в виде тайных подарков).
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Николай_Мирликийский
Святи́тель Никола́й[1]; Николай Угодник; Николай Чудотворец (греч. Άγιος Νικόλαος — святой Николай; ок. 270, Ликия — ок. 345) — христианский святой, архиепископ Мир Ликийских[2] (Византия). Почитается как чудотворец, считается покровителем моряков, купцов и детей. В европейском фольклоре отображён в виде образа Санта-Клауса.
В древних жизнеописаниях Николая Мирликийского обычно путали с Николаем Пинарским (Синайским) из-за схожих подробностей жизнеописаний святых: оба жили в III-IV веке, родом из Ликии, архиепископы, почитаемые святители и чудотворцы. Эти совпадения привели к заблуждению, существовавшему многие века, что в истории церкви был только один Святитель Николай Чудотворец.[3][4][5]
Прообразом Санта-Клауса является Святой Николай. Первоначально именно от имени этого святого дарились в Европе подарки детям в свой день почитания святого по церковному календарю — 6 декабря. Однако в период Реформации, выступавшей против почитания святых, в Германии и сопредельных странах Святой Николай был заменен в качестве персонажа вручающего подарки на младенца Христа, а день вручения подарков был перенесен с 6 декабря на период рождественских ярмарок, то есть на 24 декабря. В период контрреформации образ Святого Николая вернулся в обиход, однако он уже прочно ассоциировался с рождественскими праздниками, где стал выступать в качестве дарителя подарков. При этом если в Англии в XVII в. возник образ абстрактного «отца Рождества», то в Голландии подарки детям поныне продолжает дарить Синтерклаас, то есть святой Николай, которого изображают как величественного старика в красном епископском облачении; часть голландцев дарит подарки детям на 6 декабря, часть — на Рождество, часть — на оба праздника. В Северной Америке голландский Синтерклаас превратился в Санта Клауса (видимо в Нью-Йорке, основанном голландцами; первое упоминание 1772 г.), — образ, который окончательно оторвался от своего историко-церковного прототипа, оброс новыми мифологическими деталями и коммерциализировался.
--
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Человек-паук
http://ru.wikipedia.org/wiki/ (http://ru.wikipedia.org/wiki/)Категория:Персонажи,_заключившие_сделку_с_дьяволом
Человек-паук
-
а почему вы сразу говорите о Деде морозе и спайдермене?
ну вообще какая логика?
ЛО-ГИ-КА?
Откуда ты знаешь это слово????
-
а почему вы сразу говорите о Деде морозе и спайдермене?
ну вообще какая логика?
ЛО-ГИ-КА?
Откуда ты знаешь это слово????
о, у нас в универе было даже несколько целых курсов по несколько семестров - логика (такая и такая - классическая, традиционная, современная и прочие - некласичесская например)... так что вы об этом не переживайте =-)
ответ прост еще такой - что связано с Богом и ведет к Нему - то логично. Что уводит от Бога- то нелогично. Все просто =-)
-
что связано с Богом и ведет к Нему - то логично. Что уводит от Бога- то нелогично. Все просто =-)
Если логика уводит от бога, то она не логична? :D
-
что связано с Богом и ведет к Нему - то логично. Что уводит от Бога- то нелогично. Все просто =-)
Если логика уводит от бога, то она не логична? :D
конечно у атеистов вообще не бывает никакой логики. Они полностью как живтные думают только о чувственных наслаждениях пяти чувст. поэтому их ум не работает. Откуда здесь у атеиста возьмется логика?
-
Если логика уводит от бога, то она не логична? :D
так называемая "логика" атеистов - нелогична.
Точто также как "научный" атеизм - ненаучен.