Форум атеистического сайта
Религия, теизм => Ислам => Тема начата: Владимир Владимирович от 01 Август, 2012, 06:56:05 am
-
Будучи на Украине случилось увидеть передачу с Гейдаром Джемалем (на Украине "Эхо Москвы" показывают по телевизору). Этот невротик долго разглагольствовал о духовности (числитель, знаменитель...)
А вот такая новость, как Гейдару понравится?
В Египте представители исламистского парламентского большинства внесли законопроект, юридически закрепляющий "труположество". Депутаты предлагают разрешить мужчинам заниматься сексом с умершими женами в течение шести часов после их кончины, утверждает Тhe Daily Caller.
Разработка указанного законопроекта началась после того, как марокканский имам Замзами Абдул Бари вынес фетву, разрешающую женщинам получать сексуальное удовольствие после смерти мужа.
В итоге египетские депутаты разработали закон, который разрешает "прощальный секс", однако только в том случае, если мужчина состоял в браке с умершей избранницей.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/wildworld/27/04/2012/648622.shtml (http://top.rbc.ru/wildworld/27/04/2012/648622.shtml)
Полцарства дал бы Джемалю за его комментарий.
И кстати, хотелось бы послушать комментарии других мусульман, посещающих данный форум. Правда, полцарства я им за это не обещаю. Не напасешься.
Нет, я все понимаю: любимая жена, трагедия и т.д. Но ладно. Жду комментариев.
-
И опять молчание. Как тут о козах с надписями из корана рассказывать, так это всегда пожалуйста, а как комментарий дать...
-
Так, у нас, вижу, и мусульмане повымерли. :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
-
Не, все пошли на радостях жен откапывать.
-
Нет, я могу понять весь этом фейерверк чувств, скорби, отчаянья, желания слиться с умершим предметом любви. Моя первая жена тоже умерла, от рака (в этом мы с Шевчуком похожи: его первая жена скончалась в 24, моя - в 22).
Но как-то это все-таки...
Ладно. Терпеливо ждем мусульманских специалистов по этому вопросу. :(
-
Ну что сказать??это противоречит нормам шариата и противоречит Корану и Сунне,если какой то идиот выносит подобные фетвы это вовсе не означает, что он следует в этом Корану или Сунне и что это соответствует исламским канонам.
-
И что делать? На практике?
-
Владимир
Владимирович
конкретизируйте пожалуйста
-
Ну смотрите: допустим, Вы - египтянин. Ваш сосед совершил действия, которые разрешены принятым законом (на основании фетвы марокканца - я правильно понял?) Ваши конкретные действия:
1) возмущусь
2) убью как собаку за осквернение ислама
3) пожму плечами
4) что-то другое.
Самое здесь главное, что формально все правильно. Есть фетва, на основании ее принимается закон. К кому апеллировать?
-
Ну смотрите: допустим, Вы - египтянин. Ваш сосед совершил действия, которые разрешены принятым законом (на основании фетвы марокканца - я правильно понял?) Ваши конкретные действия:
1) возмущусь
2) убью как собаку за осквернение ислама
3) пожму плечами
4) что-то другое.
Самое здесь главное, что формально все правильно. Есть фетва, на основании ее принимается закон. К кому апеллировать?
А какое мне дело до того, что совершает там сосед?Зачем я должен апеллировать?
В конце концов он же не передо мной это будет делать,это его дело,простите за равнодушие.
-
А какое мне дело до того, что совершает там сосед?Зачем я должен апеллировать?
В конце концов он же не передо мной это будет делать,это его дело,простите за равнодушие.
Тут другой немного аспект. Разумеется, с т.з. европейцев ислам - это что-то такое единое, зеленое (под цвет традиционного флага). Также разумеется, что я - а я по образованию культуролог и специалист по религиям, к тому же одна из моих ранних научных работ была как раз посвящена образу ислама в неисламских культурах (например, в "Песни о Роланде") - знаю, что ислам очень многолик. А быт татар и суахили (хотя те и те мусульмане) отличается не менее, чем быт русских и эфиопов (опять те и другие - христиане). Шиизм и суннизм, мягко говоря, недолюбливают друг друга (их пропорции в исламском сообществе сохраняются в последние века как 10 к 1). Есть ибадиты. Есть крайние шииты (исмаилиты и др), которых и за мусульман не считают. Есть индонезийский субуд - синкретисты. Ахмадийе и проч. Но и сунниты - это не есть аналог католической церкви в христианстве (как иногда думают; впрочем, и шиизм - это отнюдь не протестантизм). Четыре мазхаба, которые заметно отличаются в правовом понимании ислама, причем существует определенная территориальная их - мазхабов - обособленность.
(http://f2.s.qip.ru/4g5aDmVQ.gif) (http://shot.qip.ru/003TdI-24g5aDmVQ/)
Учитывая, что никакого "папы римского" в исламе (даже в ранге халифа) нет, апеллировать действительно не к кому, и придется проглотить это и не только это. Но выходит, что фетва законоведа - не его личное дело, а вопрос государственного масштаба.
Просто взгляд на ислам извне - это что-то вроде строя одинаковых матрешек. А поэтому - в известном смысле - все мусульмане отвечают за такие законы (тем более, что в Египте нашлось достаточное количество законодателей, - опять же подчеркну, - это оказалось не личным мнением марокканского законоведа).
-
Ну и потом, сколько бы "спокойные мусульмане" не негодовали по поводу исламистов, эти последние куда ближе "спокойным", чем мы. А поэтому любое уничтожение исламистов: в Чечне, в Мали или где еще - это война против религии. И мы - враги религии - это войну выигрываем.