Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: Владимир Николаевич от 08 Февраль, 2006, 07:47:22 am
-
Что такое АТЕИЗМ?
АТЕИСТЫ.
Какими личностными качествами должны обладать они?
Как им объединиться?
Их цели и задачи?
Когда от них будет польза обществу и какая?
-
Да ведь это все давно в манифесте прописано...
-
А вопрос в заголовке темы, или в теле сообщения?
Если в заголовке, то не спасет. Но поможет религии быть более мягкой и человечной. Не будет клерикализма, не будет религиозных жертв, если будет противовес.
А это, согласитесь, немало.
-
Да ведь это все давно в манифесте прописано...
Скажите, пожалуйста, как с ним познакомиться?
-
А вопрос в заголовке темы, или в теле сообщения?
Если в заголовке, то не спасет. Но поможет религии быть более мягкой и человечной. Не будет клерикализма, не будет религиозных жертв, если будет противовес.
А это, согласитесь, немало.
Если честно, то в заголовке имел ввиду: Атеизм, спасёт человечество?
Но, возможно, бессознательная ошибка поможет разобраться и с вопросом темы. Пока в реальной действительности, всемогущий АТЕИЗМ в "загоне", без практики.
-
Да ведь это все давно в манифесте прописано...
Скажите, пожалуйста, как с ним познакомиться?
http://www.ateism.ru/articles/manifest.htm
-
Пока в реальной действительности, всемогущий АТЕИЗМ в "загоне", без практики.
А что в нем "всемогущего"? Он апеллирует к зрелому сознанию, а если оно покорено страстями, типа, вечной жизни, рая, благих богов, то что ждать? И что предлагает здесь атеизм?
Большинство нынешних людей сочетают атеизм с политикой "на всякий случай", как когда-то язычники "на всякий случай" верили и ублажали и богов окружающих народов.
Просвещение и - обязательно - психологическая культура, знание самого себя, того, как образуются страхи перед всем неизвестным, как участвует собственное бессознательное в образовании внутриличностных неблагополучий и т.п., вот это может помочь атеизму.
-
А что в нем "всемогущего"?
В том, что он самокритичен. Например: понятие Атеизм (отрицание бога) получило образ "красной тряпки", очень выгодной верующим в бога, т к отвлекает материалистов идеологической сферы от практических дел. А вот в материальном производстве благ другое дело - слаженная совместная деятельность и материалистов, и идеалистов, - и последние не возмущаются, что филосовская концепция детерминизма не верна. Теория Льва Выготского создана на принципе детерминизма, принципе развития, принципе единства сознания и деятельности. Поэтому следует брать пример с религиозных людей в деле объединения, тем более на этом сайте уже многое сделано и даже имеется проект Манифеста, положено начало Библиотеки,имеется идея интеллектуальной помощи детям(только я не знаю как общаться с организаторами этой идеи).
Работа может быть построена таким образом, что после обсуждения одной из форм общественного сознания необходимо создавать газетную статью.
-
Я вообще считаю, что пора начат систематизировать атеистическую аргументацию по тематическим признакам. Устал уже отвечать одно и то же всем подряд. А так - собрать по темам тезис-антитезис (христ/атеизм), привести полнокровные ответы с учетом всевозможных заявлений верующих.
Для работы минимум надо начать распределять Библейский текст по соответствующим темам, а то приходится всякий раз вспоминать, где я встречал то-то и то-то. Я сам пытающь делать заметки, читая Библию. Может, такие сборники ссылок по цитатам уже составлялись?
-
Atmel, предлагаю общими уcилиями форумчан-атеистов состваить такой словарь/учебник. Для своих же.
-
А возможно это технически?
-
А возможно это технически?
Технически то возможно. В виде базы данных, когда все важные подтемы связаны между собой взаимными ссылками.
Но во-первых, надо быть программистом баз данных, а во-вторых, надо иметь время и возможность это выполнить. Кажется, Штрихкод программист? Может, он подможет? Нам же надо эти взаимосвязи составить.
А мы даже библиотеку не пополняем. Лень матушка. Да и нам не настолько важны темы атеизма, как верующим темы религиозные.
Но я думаю, что со временем такая более-менее существенная база составлена будет.
Для этого уже на нашеи форуме можно проанализировать ответы наших дорогих оппонентов. :)))
-
Осмелюсь предложить свою помощь, как программиста и одного из организаторов (все на свои плечи не возьму:)).
-
Atmel и notfirstnotlast,
а какие следующие шаги следует предпринять?
Какое-то взаимодействие с администрацией форума необходимо иметь?
-
Да хотя бы пройтись по темам форума. Он многому учит, в том числе и какую позицию по каждому вопросу имеют верующие. А здесь тоже есть свой разброс мнений, и на каждый нужно формировать свою цепочку антитез, учитывая декларации верующих о "небуквальном прочтении" Библии, Торы, Корана и т.д. Слишком "небуквальное" трактование нужно пресекать, но не учитывать такую возможность нельзя.
В сущности, такие справочники, наверное, уже были в советское время, правда, думаю, слишком догматические уже с позиции марксизма-ленинизма. Я думаю, что самый обычный здравый смысл (прежде всего) и неопровержимые данные науки могут служить основанием для формирования доводов атеизма.
В книжном виде справочник содержит небольшую тематическую статью, в которой курсивом выделяются те понятия, которые в нем тоже отражены более полно в отдельной статье. Электронный вариант хорош тем, что его как файл или дистрибутив можно разместить в интернете, что делает его доступным каждому.
Одно ясно, что систематизация нужна.
Практически коллективную работу можно организовать так: кто-нибудь открывает такую статью, может быть, сначала в качестве тезисов, но грамотно оформленных, так чтобы можно было их скопировать в готовом виде в готовящийся файл-тему в составе создаваемой базы знаний. А остальные также грамотным языком дополняют предварительные тезисы. Отдельным шрифтом (чтобы облегчить работу программиста) можно публиковать свои возражения, дабы корректировать тезисы.
Отличие от прежнего подхода в том, что прежде мы иследовали позиции друг друга, прежде всего оппонентов, и просто спорили, а здесь мы уже не спорим, а работаем целенаправленно, готовя абзацы, предназначаемые для размещения в справочнике.
-
Практически коллективную работу можно организовать так: кто-нибудь открывает такую статью, может быть, сначала в качестве тезисов, но грамотно оформленных, так чтобы можно было их скопировать в готовом виде в готовящийся файл-тему в составе создаваемой базы знаний. А остальные также грамотным языком дополняют предварительные тезисы. Отдельным шрифтом (чтобы облегчить работу программиста) можно публиковать свои возражения, дабы корректировать тезисы.
Отличие от прежнего подхода в том, что прежде мы иследовали позиции друг друга, прежде всего оппонентов, и просто спорили, а здесь мы уже не спорим, а работаем целенаправленно, готовя абзацы, предназначаемые для размещения в справочнике.
Может быть сразу и начнём,чтобы всем стало понятно.
Я предлагаю тему связанную с интеллигенцией. Из газеты можно?
-
Может, попросить админа выделить спец ресурс для этого? Ведь, возможно, надо будет ветвить линию обсуждения.
А впрочем, лиха беда начала.
-
Я сам пытающь делать заметки, читая Библию. Может, такие сборники ссылок по цитатам уже составлялись?
Конечно составлялись :
Текст Библии на разных языках (два перевода на русский язык: синодальный и церковнославянский). Комментарии, справочные материалы. Библиотека (книги и статьи о Священном Писании).
http://www.bible-center.ru/ (http://www.bible-center.ru/)
-
Идея такова:
- создать отдельный форум на ATEISM.RU
- назвать его ЧАВО (или FAQ) - ответы на часто задаваемые вопросы
- модератор будет складывать туда темы с ответами и общеобразовательные статьи.
А то уже оскомину набили вопросы и утверждения типа "а что такое атеизм?", "атеизм - это тоже религия", "90% россиян - верующие" и т.д.
Многие спорящие не имеют элементарных естественнонаучных знаний - пусть обращаются к ЧАВО.
И не повторять сотый раз одно и то же, а отсылать в соответствующую тему ЧАВО.
Что скажете, ув. модератор?
-
Atmel и notfirstnotlast,
а какие следующие шаги следует предпринять?
Какое-то взаимодействие с администрацией форума необходимо иметь?
посмотрите в сторону wiki, самое то для коллекционирования всяческий статеек со взаимными ссылками и т.п.
-
Да ведь это все давно в манифесте прописано...
В Манифесте весь взор направлен на религию, а это не рационально.
-
Что такое АТЕИЗМ?
АТЕИСТЫ.
Какими личностными качествами должны обладать они?
Как им объединиться?
Их цели и задачи?
Когда от них будет польза обществу и какая?
Атеизм - безбожие! Следствие теизма. Естественная реакция людей на религиозное давление! Религия объединяет атеистов. Атеисты препятствуют реализации целей и задач религиозных агрессоров.
-
Атеисты препятствуют реализации целей и задач религиозных агрессоров.
Верующие в Бога люди успешно трудятся вместе с атеистами в сфере материального производства. Ну, какие они агрессоры?
-
Атеисты препятствуют реализации целей и задач религиозных агрессоров.
Верующие в Бога люди успешно трудятся вместе с атеистами в сфере материального производства. Ну, какие они агрессоры?
Владимир Николаевич, Вы невнимательны! Никто верующих как таковых агрессорами и не называет (и не считает). Атеисты дают отпор (хотя бы в виде элементарного несогласия) лишь тем верующим, которые слишком навязчивы в распространении своих взглядов. "Действие порождает противодействие" (Ньютон).
-
Владимир Николаевич, Вы невнимательны! Никто верующих как таковых агрессорами и не называет (и не считает). Атеисты дают отпор (хотя бы в виде элементарного несогласия) лишь тем верующим, которые слишком навязчивы в распространении своих взглядов. "Действие порождает противодействие" (Ньютон).
В погрессивном обществе в сфере межнациональных, групповых, личностных отношений занон Ньютона не приемлем. Существует этический принцип - Принцип беспристрастного отношения к людям, и он не позволяет на невежество отвечать тем же.
-
Про ответное невежество никто и не говорил. Вы снова невнимательны.
-
Про ответное невежество никто и не говорил. Вы снова невнимательны.
Вы же говорили про 1 закон Ньтона : сила действия равна силе противодействия? Невежество это необоснованная физическая и психологическая сила и при осознании Принципа на силу отвечают моральными убеждениями это предписывает и ЗОЛОТОЕ ПРАВИЛО поведения. Знаете такое?
-
Вы что, смеетесь? Этот ваш атеизм и так поставил мир на грань гибели.
-
Вы что, смеетесь? Этот ваш атеизм и так поставил мир на грань гибели.
Каким же образом?
-
Четыре головы, ну Вы же из России. Были бы из какой другой страны--это еще куда ни шло, но жить в России и не знать, что творилось не далее чем сто лет назад--это нонсенс.
-
...но жить в России и не знать, что творилось не далее чем сто лет назад--это нонсенс.
Просвети нас, о мудрейший потребитель чайного листа. :D
-
Вы что, не слышали о революции, сталинских репрессиях, грубых нарушениях Конституции... Всего просто не перечислить.
-
Какой Конституции, болезный? Это при Сталине-то грубо нарушали Конституцию, написанную самим Сталиным? Так тех, кто нарушал - вот их и репрессировали. И где там "грань гибели мира" - не вижу в упор.
-
Да-да, ведь уже тогда в Конституции было ясно сказано о свободе слова и свободе совести. И в то же время верующих насильно принуждали к принятию "религии Фейербаха". Это Вам как?
-
Ещё один который путает коммунизм с атеизмом...
-
Я не путаю, я прекрасно знаю, что коммунизм--идеология, а атеизм--мировоззрение. Просто при совках атеизм был возведен в ранг государственной религии. И это именно совки считали, что атеист и коммунист--синонимы.
-
А вы совок?? Я не ставлю знака равенства...
-
но жить в России и не знать, что творилось не далее чем сто лет назад--это нонсенс.
Это был не атеизм, а коммунизм. А коммунизм является религией, это одна из причин его враждебности христианству; в нём присутствуют боги или пророки в виде Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, есть даже эсхатология, в чём-то похожая на христианскую. Идея о первородном грехе также представлена (в виде домыслов о первобытном коммунизме). Имеется свои священные книги в виде сочинений основателей-богов.
Я думаю, что для настоящего массового атеизма в мире требуется намного более серьёзная популяризация науки, чем сейчас, а также массовое развитие логического и критического мышления. Также важно перевести гуманитарные науки на естественнонаучный метод.
-
vi otricaete vsex bogov vsyakix religii, eto yasno, eto vse polnaya chuj, skazki, kotorie doljni nazivatsya uje mifami. no pochemu vi svyazivaete samogo boga s religiei voobshe? mojet vse-taki est tvorec vsego? schitayu, 4to poetomu i nachali ludi verit v Boga, on vse-taki ved mnogim pomogaet, mnogo sluchaev bivaet kogda sovpadeniyami ne nazovesh, posle chego i popridumivali vsyakie istorii pro nego, i budto on eshe diktoval ego slova.
ya vot uveren, 4to Bog est, on vsegda so mnoi, kajduu sekundu i eto ne chuj. to, 4to ya viju i s 4em ya stalkivayus kajdii den eto ne sovpadenie, a vi ubivaete v mislyax svoix boga, tolko iz-za togo 4to obnarujili oshibki v kakix-to pisanyax i dumaete, 4to Boga kak takavogo net. vas ne bespokoit pristup melanxolii? mojet xvatit bit ....istom, ....inom, ....ikom, a prosto bit chelovekom i naslajdatsya jizn'u? vi xotite dokazat, 4to Boga net, dokajite eshe, 4to prostranstvo nebeskonechno, ili je u vremeni est nachalo, dokAjite? ili vi pri odnoi takoi misli srazu je sdaetes?
xorosho bilo bi esli bi Ateisti otricali tolko vse religii, propoveduushie slovo boga, a ne samogo Tvorca vsego.
kto verit v nee (mosch' Boga) - togo ona vedet, a kto net - togo ona taschit.
-
ya vot uveren, 4to Bog est, on vsegda so mnoi, kajduu sekundu i eto ne chuj.
Лично я - агностик и не отрицаю абстрактного Бога, но для меня очень сомнительно, почти невероятно существование Бога, который заботится о каждом отдельном человеке. Скорее всего, человечество предоставлено самому себе и не является центром мироздания.
on vse-taki ved mnogim pomogaet, mnogo sluchaev bivaet kogda sovpadeniyami ne nazovesh, posle chego i popridumivali vsyakie istorii pro nego
Скорее всего это иллюзия восприятия, когда эмпатия и интуитивная модель сознания (aka theory of mind) начинают обрабатывать не других людей, а окружающий мир. Большинство людей готовы увидеть человеческие черты даже в движущихся геометрических фигурах, найдите на youtube видео Heider-Simmel demonstration.
vas ne bespokoit pristup melanxolii?
Не беспокоит, мир достаточно интересен и сам по себе. К тому же у меня эффекты, связанные с эмпатией и theory of mind довольно слабые и соблазн объяснять что-либо духами или богами возникает редко.
-
Illuzya vospryatya tut ne prichem, eto sovsem drugoe. rech idet o realnom mire, o realnix sluchayax, o realnix svidetelstv togo, 4to Bog vse je est', a ne o kakix to fantazyax cheloveka, fanatichno veruushim v to, 4to on xochet.
ateisti osnovivayutsya na faktax, ko mnogomu otnosyatsya skepticheski, no pochemu oni otricayut to, 4to ne vidyat? a mojet vse-taki i est 4to-to?
ne nado ubivat v lyudei nadejdu. verit - puskai verit, znachit on tak xochet i etim vse skazanno. derji svoe mnenie i orujie ubiistva nadejd cheloveka pri sebe. mojet eto smisl vsei ego jizni? ved rech idet o visshem razume, o 2-oi jizni, zachem razrushat mechti i oprovergat nadejdi, kogda sami mojete vpolne realno oshibitsya v svoei filosofii.
vi znaete loj', no eshe i ne verite i + eshe i otricaete vpolne vozmojnuu istinu. vot sobstvenno i vse, 4to ya xotel skazat ateistam.
-
vi otricaete vsex bogov vsyakix religii, eto yasno, eto vse polnaya chuj, skazki, kotorie doljni nazivatsya uje mifami.
Вот на это можно и остановиться в принципе. Ибо ваш Бог ничем не лучше и не хуже этой серой массы Богов.
no pochemu vi svyazivaete samogo boga s religiei voobshe?
А не должны? Религия не имеет отношения к Богу? Религия сточки зрения верующих это правильное восприятие мира в котором есть Бог и он определённым образом себя проявляет. Потому мы и говорим - религия это чушь.
mojet vse-taki est tvorec vsego?
А с чего это нам так думать? Есть основания?? Нет.
schitayu, 4to poetomu i nachali ludi verit v Boga, on vse-taki ved mnogim pomogaet
Это люди думают, что им помогают... Ну и видения там всякие... А если травы покурить, то вам и не таких сказок насочиняют...
ya vot uveren, 4to Bog est, on vsegda so mnoi, kajduu sekundu i eto ne chuj.
Чушь. Глупость строить всю жизнь только на убеждении, что Это есть... Мы вот исходим из обратного и ничего... живём себе...
vi ubivaete v mislyax svoix boga, tolko iz-za togo 4to obnarujili oshibki v kakix-to pisanyax i dumaete, 4to Boga kak takavogo net.
А у вас как водится есть какие то неопровержимые доказательства Бога? Показывайте....
mojet xvatit bit ....istom, ....inom, ....ikom, a prosto bit chelovekom i naslajdatsya jizn'u?
А мне моё мировоззрение не мешает. Или вы считаете, что вера в выдуманных существ и выполнение странных обрядов есть наслаждение жизнью??
vi xotite dokazat, 4to Boga net, dokajite eshe, 4to prostranstvo nebeskonechno, ili je u vremeni est nachalo, dokAjite?
Ок. Дальше что?
xorosho bilo bi esli bi Ateisti otricali tolko vse religii, propoveduushie slovo boga, a ne samogo Tvorca vsego.
А мы Творца не отрицаем. Как можно отрицать то чего нет...?
Illuzya vospryatya tut ne prichem, eto sovsem drugoe.
Как будете глюки отличать от божьих откровений? Какие реальные случаи?? Ваши источники информации это бабки на скамейке...
no pochemu oni otricayut to, 4to ne vidyat? a mojet vse-taki i est 4to-to?
А на каком основании мы должны верить во всё подряд? Про ЛММ слыхали?? В это тоже надо верить???
ne nado ubivat v lyudei nadejdu.
Надо учить людей думать, а иначе они заставят вас ВЕРИТЬ. Нас в принципе устроит если верующие станут терпимее и не станут навязывать свою точку зрения.
-
Illuzya vospryatya tut ne prichem, eto sovsem drugoe. rech idet o realnom mire, o realnix sluchayax, o realnix svidetelstv togo, 4to Bog vse je est', a ne o kakix to fantazyax cheloveka, fanatichno veruushim v to, 4to on xochet.
Так те иллюзии восприятия, о которых я говорил, не являются галлюцинациями, наоборот, они присущи всякому психически здоровому человеку. То, что Вы видите в случайном стечении обстоятельств или природных явлениях чью-то волю и личность, это как раз относится к иллюзиям, связанными с theory of mind.
Лично у меня такие иллюзии тоже возникают в специальных фильмах с геометрическими фигурами, хотя моя theory of mind довольно слабая. И я прекрасно понимаю, какой сильный эмоциональных эффект может дать сильная theory of mind у человека-эмпата. Но и Вы поймите, что это не дар свыше, а всего лишь мозговой механизм.
ved rech idet o visshem razume, o 2-oi jizni, zachem razrushat mechti i oprovergat nadejdi, kogda sami mojete vpolne realno oshibitsya v svoei filosofii.
Из-за того, что такие представления массово распространены, задерживает перевод гуманитарных наук на естественнонаучную парадигму. В частности, это задерживает перевод старения и смерти из религиозных, философских, метафизических проблем в научно-технические и инженерные (что позволит реально справиться с ними, а не придумывать религиозно-философские отговорки).
-
ya lish veryu v: 1) to, 4to materia, eto ne 4to inoe, kak sozdannoe Bogom... 4to prostaya sluchainost - eto NEdostatochnoe obyasnenie, togo, 4to, chert poberi, kak je VSE idealno postroenno...(Известный астроном Сэр Фридерик Хойл показал насколько абсурдно с точки зрения математики случайное соединение аминокислот в человеческой клетке. Сэр Хойл проиллюстрировал маловероятность подобной случайности, приведя следующую аналогию. Какова вероятность, что торнадо пронесется над рынком старых вещей, на котором будут содержаться все запчасти Боинга 747, случайно сформирует самолет из этих частей и оставит его там, готовым к взлету. Вероятность этого настолько низка, что ее можно не принимать во внимание, даже если бы торнадо проносился над множеством свалок, которых хватило бы, чтобы заполнить вселенную!)
2) to, 4to po 2 prostim zakonam termodinamiki mojno pridti k vivodu o Tvorce vsego - http://www.lepta.net/dokazatel%27stva_s ... _Boga.html (http://www.lepta.net/dokazatel%27stva_suschestvovanija_Boga.html)
3) to, 4to tvorenie chelovecheskogo mozga, glaz (unikalnix), otpechatka palcev (unikalnix) (spiral Fibona44i) eto ne 4to inoe, kak sozdannoe razumom, preobladayushim nad chelovecheskim. (Петр Гаряев, изучая генный аппарат живых существ, он неожиданно обнаружил, что в нем записана отнюдь не вся наследственная информация, по которой "строится" организм, а именно только информация о том, как изготовить узлы и детали: сердце, легкие, печень, мышцы и так далее. А вот указания, как и в какой последовательности сочетать их, приходят извне. Откуда? Пока на это ответа нет.
Свое открытие Гаряев подтвердил изящным экспериментом. Он поместил оплодотворенные икринки лягушки в камеру из пермаллоя металла, не пропускающего никакие излучения, в том числе и электромагнитные. И хотя в камере были созданы абсолютно все условия для нормального развития лягушки, ни один из появившихся головастиков не был нормальным. Появились одни уроды, которые быстро погибли. Контрольная же группа, помещенная в камеру из обычного металла, развивалась нормально. Не прийти после этого к идее существования Всевышнего было просто нельзя.
Камера из пермаллоя обладает только одним свойством - не пропускает никакие излучения. Очевидно, сигнал, едущий от высшего разума, волновой. Это либо электромагнитные волны определенной частоты, либо какое-то еще не известное нам излучение или силовые поля.)
prosto est eshe neopoznannie sily, PODCHINYAUSHIESYA fizicheskim zakonam, znachit nauka poznaet so vremenem, a vam, ateistam na vse eto nachxat.
a teper otvechu na to, 4to vi mne napisali.
1-nash bog? tvorec odin, i on luchshe skazok biblii, korana, tori i t.d. i t.p.
2-no u vsyakogo svoi vzglyad na mir, i kajdii po svoei religii obyasnyaet suschestvovanie boga. sut v tom 4to bog est, a kak istolkovali raznie "mudreci" raznix vremen, 4to uspeli pridumat 4to net, vovse ne govorit o tom 4to samogo boga net.
3-osnovanya ya vam perechislil, a ix eshe mnogo. no vi skazali, 4to ix net. kuda bi vi ne posmotrite VI uvidite rezultat xaosa kakogo-to fantasticheskogo, a ya viju smisl, i naslajdayus genialnostiu sotvorennim.
4- ;-)
5-chuj otricat vpolne veroyatnoe. a ya ubejden i jivu sebe.
6-pokazal.
7-obryadi? s samogo nachala ya yasno virazilsya protiv vsex religii, mojet vi ne vnimatelno prochitali moi post?
8- dalshe sleduet to, 4to suschestvuet mnogoe, 4ego nashim razumom ne ponyat, ne postignut poka.
9- otricat to, 4ego net i to, 4ego nevozmojno uvidet - nelzya.
10-nado otkrit glaza ; - )))
11-ver'te vo 4to xotite.
12-ya predlagayu drugoe - sovmestit nauku s bogom.
-
Петр Гаряев, изучая генный аппарат живых существ, он неожиданно обнаружил, что в нем записана отнюдь не вся наследственная информация, по которой "строится" организм, а именно только информация о том, как изготовить узлы и детали: сердце, легкие, печень, мышцы и так далее. А вот указания, как и в какой последовательности сочетать их, приходят извне. Откуда? Пока на это ответа нет.
Свое открытие Гаряев подтвердил изящным экспериментом. Он поместил оплодотворенные икринки лягушки в камеру из пермаллоя металла, не пропускающего никакие излучения, в том числе и электромагнитные. И хотя в камере были созданы абсолютно все условия для нормального развития лягушки, ни один из появившихся головастиков не был нормальным. Появились одни уроды, которые быстро погибли. Контрольная же группа, помещенная в камеру из обычного металла, развивалась нормально. Не прийти после этого к идее существования Всевышнего было просто нельзя.
Камера из пермаллоя обладает только одним свойством - не пропускает никакие излучения. Очевидно, сигнал, едущий от высшего разума, волновой. Это либо электромагнитные волны определенной частоты, либо какое-то еще не известное нам излучение или силовые поля.)
prosto est eshe neopoznannie sily, PODCHINYAUSHIESYA fizicheskim zakonam, znachit nauka poznaet so vremenem, a vam, ateistam na vse eto nachxat.
Гаряев явный шарлатан, это видно невооруженным глазом. Вот некоторые материалы на него:
http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/gariaev.php
http://www.scorcher.ru/mist/gariaev/critics.php
Может, ему и удалось нащупать что-то. Но я не встречал нигде повторения его эксперимента с лягушачьей икрой и пермалоевыми камерами. В любом случае его выводы некорректны - условия в камерах отличались от природных. Может быть, морфогенез стимулирует какое-то излучение Солнца, например слабое УФ. Но нет абсолютно никаких причин приписывать этому излучению информационную роль.
З.Ы. ReRe, скачайте какую-нибудь прогу для транслита в кириллицу, тяжело читать ваши посты.
-
to, 4to materia, eto ne 4to inoe, kak sozdannoe Bogom... 4to prostaya sluchainost
Так никто и не говорит, что эволюция - случайность, она - закономерность и идёт в точном соответствии с законами природы. Вы допускаете ошибку - у Вас либо случайность, либо человекоподобный разум, и Вы игнорируете другие формы движения и самоорганизации материи.
- eto NEdostatochnoe obyasnenie, togo, 4to, chert poberi, kak je VSE idealno postroenno...
Это человек-то идеален? В нашей анатомии и психике достаточно "приколов" ("слепое пятно" на месте ввода зрительного нерва), недоразумений (тяжёлые роды), нелепостей (устаревший и не очень согласованный набор инстинктов) и явного вредительства (например, старение).
Какова вероятность, что торнадо пронесется над рынком старых вещей, на котором будут содержаться все запчасти Боинга 747, случайно сформирует самолет из этих частей и оставит его там, готовым к взлету.
Эта аналогия некорректна: "запчасти", из которых состоит живая клетка, обладают способностью к самосборке, и оценка вероятности "в лоб" будет зверски заниженная. Если так считать, то даже денатурация яичного белка при варке "вкрутую" будет жутко маловероятной.
Известный астроном Сэр Фридерик Хойл показал насколько абсурдно с точки зрения математики случайное соединение аминокислот в человеческой клетке.
Не было бы человека - разумной обезьяны, были бы разумные рептилии, грызуны, кошачьи или кто-нибудь ещё... Так что облик человека в чём-то действительно случаен.
to, 4to po 2 prostim zakonam termodinamiki mojno pridti k vivodu o Tvorce vsego
Авторы явно не учили термодинамику, эволюция ничуть ей не противоречит.
12-ya predlagayu drugoe - sovmestit nauku s bogom.
Не получится: научный метод идёт по пути выделения объективных закономерностей (т.е. "расчеловечивания" природы), а религиозный - по пути очеловечивания природы, поиске в ней богов и духов. И я думаю, что лучше полагаться на более универсальный, хотя и тяжеловесный и медленный, логический аппарат, чем на быструю, но узкоспециализированную, социальную интуицию.
-
имеющий о|{о_O, да увидит, имеющий у}{O - да услышит меня ))
-
Известный астроном Сэр Фридерик Хойл показал насколько абсурдно с точки зрения математики случайное соединение аминокислот в человеческой клетке.
Хойла ошибается. Поищите статью Яна Масгрейва. Хойла давно опровергли.
Второе начало также не доказывает Творца. Вы бы темы почитали в форуме для начала. Обсуждали всё это уже по несколько раз.
Петр Гаряев, изучая генный аппарат живых существ, он неожиданно обнаружил, что в нем записана отнюдь не вся наследственная информация
Соглашусь с коллегой - Гаряев лжеучёный. По всем признакам. На молбиоле есть на него опровержения.
1-nash bog? tvorec odin, i on luchshe skazok biblii, korana, tori i t.d. i t.p.
Вы придумали нового Бога? Откуда у вас сведения??
...a ya viju smisl, i naslajdayus genialnostiu sotvorennim.
Кто ж вам запретит фантазировать?
8- dalshe sleduet to, 4to suschestvuet mnogoe, 4ego nashim razumom ne ponyat, ne postignut poka.
И это автоматом доказывает существование Бога? :lol:
9- otricat to, 4ego net i to, 4ego nevozmojno uvidet - nelzya.
А надо верить во ВСЁ что не найдено и не проявляет себя? Вы верите в Вселенский Электробаян?? Если нет, то почему? По вашим основаниям в него надо верить...
12-ya predlagayu drugoe - sovmestit nauku s bogom.
И зачем это кентавр фантазии??
-
А надо верить во ВСЁ что не найдено и не проявляет себя? Вы верите в Вселенский Электробаян?? Если нет, то почему? По вашим основаниям в него надо верить...
Эй! Истинность Вселенского Электробаяна доказывается при помощи теории расширяющейся вселенной! Ибо вселенная находится внутри мехов Вселенского Электробаяна? поэтому вселенная расширяется, а потом меха сомкнутся, сомкнётся вселенная и в час Последнего Аккорда будут судить Пророк Дед Мороз и Пророк Чебурашка людей за деяния их! Аве, Аминь!
-
vi ne tolko verite v ne suschestvovanie Boga, no i otricaete, svoego roda navyazivaete svoi "nefantasticheskie" vzglyadi o tom, 4to net nichego nevidimogo. da otkuda vi takoe mojete znat? vi daje ne xotite predstavit etoi gipotezi (suschestvovanya boga), a esli b predstavili to, skoree vsego slepo ne otricali bi. u vas svoebraznaya religya, vera, nazivayte kak xotite - "verit v <nichego>".
a gipotez to mojet bit Mnogo, a vam Naplevat na nix. skolko zvezd vo vselennoi? okolo 200 mlrdov ? skolko vselennix takix kak nasha v kosmose? beskonechnoe mnojestvo ? 4to esli i takix planet kak nasha (jivix, naselennix razumnimi obiektami) ochen mnogo, ved eto vozmojno ? 4to esli ix texnika i razum bolee visokogo urovnya chem nasha, i ispolzuya tem samim svoi sverxrazum oni mogut priletat i na nashu planetu i kontrolirovat nad mnogimi veschami ? 4to esli
oni i est nashi bogi? ved vozmojno ? 4to esli takix gipotez kucha ?
a vi sidite i vse otricaite, v tom chisle i stat'i, v kotorix mne ponravilsya xod mislei lyudei. a ideya o suschestvovanii boga vsegda budet carit nad, neskolko upryamo i osleplenno ubejdennimi propovednikami beznadejnosti. potomu, 4to u lyudei nadejda umiraet poslednei, a u takix kak vi, ee voobshe net. mne v kakoi-to stepeni i jal' vas. ibo net u vas toi moschnoi nadejdi na luchshee v tyajkie momenti jizni, a oni neibejno bivayut. u vas materialistov lish rogatki v rukax, a u nas, idealistov kop'ya s schitami.
-
da otkuda vi takoe mojete znat?
А откуда вы можете знать, что Вселенского Электробаяна и Пророков Его - Деда Мороза и Чебурашки не существует?
vi daje ne xotite predstavit etoi gipotezi (suschestvovanya boga)
Представляли. Однако такая гипотеза не соответствует текущим знаниям, нафиг такая гипотеза нужна? Или может выкинем все наши знания об атмосферном электричестве и заявим, что на облаке сидит мужик и долбит в барабан, отчего и происходит гром?
, a esli b predstavili to, skoree vsego slepo ne otricali bi.
u vas svoebraznaya religya, vera, nazivayte kak xotite - "verit v <nichego>".
Если атеизм - это религия, то лысый - это цвет волос, а трезвенник напивается отсутствием водки.
a gipotez to mojet bit Mnogo, a vam Naplevat na nix.
А чем вам не нравится гипотеза Вселенского Электробаяна?
4to esli ix texnika i razum bolee visokogo urovnya chem nasha, i ispolzuya tem samim svoi sverxrazum oni mogut priletat i na nashu planetu i kontrolirovat nad mnogimi veschami ? 4to esli
oni i est nashi bogi? ved vozmojno ? 4to esli takix gipotez kucha ?
У вас сплошные "если, если, если". Если бы у бабы была бы бичушка, то она была бы дедой. А доказательства у вас есть? Тушку сектоида можете в студию предоставить? Пепелац или транклюкатор можете предоставить на всеобщее обозрение?
a vi sidite i vse otricaite, v tom chisle i stat'i, v kotorix mne ponravilsya xod mislei lyudei.
А мне нравится ход мыслей в сказке "Семеро Козлят". И что теперь принимать эту сказку в качестве модели описания окружающих явлений?
a ideya o suschestvovanii boga vsegda budet carit nad, neskolko upryamo i osleplenno ubejdennimi propovednikami beznadejnosti.
Вопрощу у обчества. Народ, а кто тут безнадёжность проповедует? Или сударь лжец попросту?
potomu, 4to u lyudei nadejda umiraet poslednei, a u takix kak vi, ee voobshe net.
Дети тоже надеются, что им Дед Мороз подарки привезёт. Однако, вы же в Деда Мороза не верите?
mne v kakoi-to stepeni i jal' vas.
Эта фраза обычно обозначает, что аргументов нет и крыть нечем, а почувствовать себя выше других хочется.
u vas materialistov lish rogatki v rukax, a u nas, idealistov kop'ya s schitami.
А еще полная говна голова и кукловод за спиной. Вы мне напоминаете детей, фехтующих на палках во дворе и воображающих что у них копьё и щит. Только вот приходит взросление и с ним понимание, что палка, которой вы игрались - это никакой не меч Эскалибур, а кусок древесины, замок из картонных коробок - куча мусора не более и не менее. Если взросление, по ряду причин не происходит, то это уже называется инфантилизмом и эскапизмом.
-
4to esli ix texnika i razum bolee visokogo urovnya chem nasha, i ispolzuya tem samim svoi sverxrazum oni mogut priletat i na nashu planetu i kontrolirovat nad mnogimi veschami ? 4to esli
oni i est nashi bogi? ved vozmojno ?
В принципе возможно, но скорее всего, им нет дела до такой примитивной цивилизации вроде нашей. Ведь Вас, наверное, не волнуют судьбы стай человекообразных обезьян (а мы можем оказаться для них именно экзотическими зверушками). И кто сказал, что при контакте с ними у них будут добрые, а не враждебные намерения?
vi daje ne xotite predstavit etoi gipotezi (suschestvovanya boga), a esli b predstavili to, skoree vsego slepo ne otricali bi.
Представлял, но в природе нет ничего, указывающего на Бога. То, что верующие приписывают Богу, скорее всего является либо эмпатической иллюзией восприятия, либо эффектом плацебо. Кстати, если Бог есть, то сказал, что он будет обязательно добрым по отношению к человечеству, а не напротив, садистски настроенным? Найдите в Интернете текст про демона Гирина.
neskolko upryamo i osleplenno ubejdennimi propovednikami beznadejnosti. potomu, 4to u lyudei nadejda umiraet poslednei,
Но ведь эта надежда такая же, как и на воображаемых друзей. Лучше искать более надёжные поводы для надежды.
-
И в то же время верующих насильно принуждали к принятию "религии Фейербаха". Это Вам как?
Да никак - брехня она и есть брехня. Моя верующая бабка так и осталась "непринуждённой к религии Фейербаха" (це шо таке вообще?). Религия была в СССР почти никому не нужна - вот и все дела.
-
vi govorite, 4to nevozmojno suschestvovanie Boga, otricaete vozmojnoe, t.e. dlya vas eto - NEVOZMOJNO. vi ne verite v eto, vi zakrivaete na vse glaza, pitayas naiti drugoi put', no xochu razocharovat vas - ni xera u vas ne poluchaetsya i ne poluchitsya, vi sami sebya obmanivaete, pritom, 4tob krasivo i poverxnostno yasno dlya vas bilo - tak. ibo net u vas veri ni vo 4to. daje v Realnogo Boga ( sud'bu). dlya vas est limiti v jizni, kotorix vi daje ne xotite ponyat, drugoe delo poborot'. vi chujdi vsem, t.k. slepi. vam obyasnyaut, dayut znat, 4to chelovek VIDIT, no, t.k. vi ne xotite etogo uvidet - vi otricaete. 4to podelat - eto vami vibrannii put', neudachnii.
-
vi govorite, 4to nevozmojno suschestvovanie Boga
НУ вы докажите существование. Много же от вас не просят. А сопли размазывать любой может и фонтанировать эмоциями "профессионального обиженного".
otricaete vozmojnoe, t.e. dlya vas eto - NEVOZMOJNO.
Опять-двадцать пять. Вы доказывать будете? Вот доказательства представите и кусачие атеисты не будут вертеть при виде вас пальцем у виска и советовать пройти курс лечения нейролептиками.
vi ne verite v eto, vi zakrivaete na vse glaza, pitayas naiti drugoi put', no xochu razocharovat vas - ni xera u vas ne poluchaetsya i ne poluchitsya
Над нужны доказательсва. То, что недоказано не включается в мировоззрение. Это вы придумываете Неведомую Хуйню, Бога, Инопланетян и прочих персонажей кондового сформировавшегося шизофренического состояния.
, vi sami sebya obmanivaete, pritom, 4tob krasivo i poverxnostno yasno dlya vas bilo - tak. ibo net u vas veri ni vo 4to. daje v Realnogo Boga ( sud'bu). dlya vas est limiti v jizni, kotorix vi daje ne xotite ponyat, drugoe delo poborot'. vi chujdi vsem, t.k. slepi.
В N-ный раз предлагаю привести доказательства. Это у доктора вы можете сказать "Я Наполеон" он выслушает и добродушной ответит "Да, конечно, ты Наполеон, я согласен. Вот только еще таблеточку выпьем сейчас и поговорим".
vam obyasnyaut, dayut znat, 4to chelovek VIDIT, no, t.k. vi ne xotite etogo uvidet - vi otricaete. 4to podelat - eto vami vibrannii put', neudachnii.
Ну вы загнули. Если на столе лежит зелёное яблоко, я и увижу это зелёное яблоко, даже если я сильно буду хотеть видить вместо яблока бутылку водки.
P.S. А вообще,ты мне напоминаешь детсадовцев. У них спор перед воспитательницей, кто украл формочку для песка решается кто громче ревёт. Вот и вы тут включаете "профессионального обиженного", вот только тут не те люди, извольте повзрослеть :-) не можете сами? Идите к доктору.
-
spasibo za takoi dialog, dorogoi ne etichnii ateist, ya vpechatlen, i za soveti tipa poiti u doktora lechitsya )))... predstavlyau Kakie dlya vas veruyushie lyudi, kotorix OCHEN mnogo.. ppc budto sekta.
esli b Bog xotel 4tob dokazali ego suschestvovanie, on davno bi eto sdelal.
prosto nekotorim detsadovcam sleduet ponyat 4to vse delo v vere i v Boga i v sebe. a dokazatelstva on vsem pokazivaet, mne lichno bolshe chem dostatochno pokazal i dokazal. kak ya uje govoril - kto verit togo on vedet, a kto net - togo taschit. a butilka vodki - eto maximum tvoei fantazii. tvoego kaifa.
-
spasibo za takoi dialog, dorogoi ne etichnii ateist, ya vpechatlen, i za soveti tipa poiti u doktora lechitsya )))...
Рад был помочь. Буду еще больше рад, если вы моему совету последуете.
predstavlyau Kakie dlya vas veruyushie lyudi, kotorix OCHEN mnogo..
Пока они не начинают свой бред навязывать остальному обществу у меня отношение к ним нейтральное.
esli b Bog xotel 4tob dokazali ego suschestvovanie, on davno bi eto sdelal.
А если бы у бабы была одна штучка, то она была бы дедой.
a dokazatelstva on vsem pokazivaet
Выше вы утверждали, что бог не хочет что бы его доказали, а теперь говорите что показывает доказательства. Взаимоисключающие параграфы, сударь...
mne lichno bolshe chem dostatochno pokazal i dokazal.
Тем и отличается объективного доказательство от домыслов, что оно от "лично" не зависит. А у вас, кажется, систематизированный интерпретативный бред, так что всё же сходите к доктору.
kak ya uje govoril - kto verit togo on vedet, a kto net - togo taschit
.
a butilka vodki - eto maximum tvoei fantazii. tvoego kaifa.
Уж лучше бутылку водки, чем как вы жрать глюкогены и пребывать в бредовом состоянии. В наркоманию меня вовлечь хотите?
-
LOOOOL prosto pipec )))))))
tak vo-pervix pro dokazatelstva, moi "umnii etichnii" sudar ))))))) fakt v tom, 4to on ne dokazan, sledovatelno mojno dopustit 4to emu i ne xochetsya eto, emu vajno drugoe, naprimer vera v nego, ved imenno veroi mnogoe poluchaetsya u cheloveka (mojet dlya vas eto bred, no eto TAK). a to 4to on pokazivaet - eto i est dokazatelstva dlya kajdogo individuuma. dlya menya odno pokazivaet, drugomu drugoe, a Vi na vse glaza zakrili, krome butilki vodki, kotoraya vam, navernoe i vo sne snitsya kajdii raz. )))
vo-vtorix ya nichego ne navyazivayu, tema nazivaetsya spaset li ateizm chelovechestvo, tak ya govoru vam 4to ono igraet ochen malenkuu rol' v mire, tak kak vsem nasrat, nachxat i naplevat na beznadejnost'. vse xotyat sledovat primera chego-to visshego, ved chel. mozg otnyud ne na 100 % ispolzuet svoi vozmojnosti i v kakix-to momentax bespomoschen. ved jizn eto ne tolko internet i butilka vodki, buxalich. ti dumaesh mne ne nachxat na to, 4to vi vse vremya otvechaete, zatikaete i oblivaete gryaziu mnogie umnie misli, varianti, mirovozrenya lyudei. vi, takje kak i vse religii - slushaete tolko sebya, no v otlichii ot nix - vi ne uvajaete ne tolko misli lyudei, no i samix lyudei. k etomu vedet ateizm?
ili u vas nenavist ko vsem? posle togo kak ponyali skolko lji v etoi jizni...
ya naprimer ne rassmatrivayu eto kak loj'.. dlya menya eto predstavlenie cheloveka o Boge. vse po-svoemu ponimayut ego, a te kto schitaet vse lojiu v mire, i pitayutsya pogubit etu "loj" v cheloveke (a eto ochen egoistichno) te prosto malishi, nedorosli. daleki te do gumannosti, im prosto pofig chelovechestvo.
ateisti kak ya uje skazal ne tolko otricayut ~~~ideyu~~~. kuda je podevalas togda svobodnaya misl'?.... mu xa xa : >
vse ===== VOZMOJNO 1====2.
-
что прикольного в том, чтобы писать транслитом?
-
что прикольного в том, чтобы писать транслитом?
На некоторых сайтах за это банят и правильно делают
-
fakt v tom, 4to on ne dokazan, sledovatelno mojno dopustit 4to emu i ne xochetsya
С тем же успехом я могу допускать существование Вселенского Электробаяна и Прококов Его - Деда Мороза и Чебурашки.
emu vajno drugoe, naprimer vera v nego
А откуда вы знаете что ему нужно, если вы даже достоверно не знаете есть он или нету?
ved imenno veroi mnogoe poluchaetsya u cheloveka (mojet dlya vas eto bred, no eto TAK).
Откройте медицинскую литературу на тему "Эффект плацебо".
a to 4to on pokazivaet - eto i est dokazatelstva dlya kajdogo individuuma.
Это называется "выдавать желаемое за действительное", а в наиболее запущенных случаях называется "интерпретативный систематизированный бред" и является уже объектом исследования психиатрии.
vo-vtorix ya nichego ne navyazivayu
Однако навязывают многие ваши братья по маразму.
vse xotyat sledovat primera chego-to visshego, ved chel.
Опять голословное утверждение. Цифирки в студию.
mozg otnyud ne na 100 % ispolzuet svoi vozmojnosti i v kakix-to momentax bespomoschen.
Уточните :-) вы вообще знаете в чем заключаются функции мозга и как он работает или очередной копипасты начитались?
ved jizn eto ne tolko internet i butilka vodki, buxalich. ti dumaesh mne ne nachxat
Мне вообще-то пофигу абсолютно, можете хоть из окна выбросится :-)
4to vi vse vremya otvechaete, zatikaete i oblivaete gryaziu mnogie umnie misli
По поводу умности ваших мыслей я сомневаюсь.
varianti, mirovozrenya lyudei.
А что мировоззрение уже неправильным быть не может?
vi, takje kak i vse religii
Если атеизм - это религия, то лысина - это такой цвет волос.
slushaete tolko sebya, no v otlichii ot nix - vi ne uvajaete ne tolko misli lyudei, no i samix lyudei. k etomu vedet ateizm?
К вам лично я питаю лишь жалость, как к инфантильному и психически нездоровому человеку. Поэтому и советую к психиатру обратиться.
ya naprimer ne rassmatrivayu eto kak loj'.. dlya menya eto predstavlenie cheloveka o Boge.
А если ваш сосед по палате заявит, что он Наполеон? Вы это будете рассматривать как ложь?
a te kto schitaet vse lojiu v mire,
Я разве это утверждал. Зачем мне приписывает то, что я не утверждал? Вы лжец что ли?
te prosto malishi, nedorosli. daleki te do gumannosti, im prosto pofig chelovechestvo.
А может всё таки вы с больной головы на здоровую валите, голубчик?
ateisti kak ya uje skazal ne tolko otricayut ~~~ideyu~~~.
Ну точно бред с шизофреническими нотками у вас. На каком основании вывоз сделали, ангелы нашептали?
kuda je podevalas togda svobodnaya misl'?
Никуда не подевалась, можете заявлять, что вы Наполеон или что можете стрелять лазером из глаз и ходить по расплаву осмия, никто вам не запрещает это делать :-)
-
napoleon, lisina, elektrobayan vselenskii, psixicheski bolnoi,inter system bred........ vi vse vremya govorite odnu i tu je Xernyu kak roboti.. razve vam eto ne nadoelo? ))) kakoi odnoobraznii, primitivnii, ni xrena ne obeschayushii xod mislei a..
tak.. 4to vi vicherkivaete iz citat moix - slova.. a? posle chego naglo prediraetes k nim. Vi лжец 4to li?
chitaite vnimatelnei vse posti moi, mojet togda i poimete menya, a ya poka poidu i zaimus moimi teoryami nedovershennimi.
esli b mne bilo udobnei pisat na russkoi klave ya b davno eyu polzovalsya. a kto ne xochet chitat latinicu to pojaluista. zaprosto poimu, tut ved mnogim ateistam naplevat na drugie misli.
religovedi navyazivauyt, ateisti ubivayut mnenya i predirayutsya k "ИМХО" )))
-
tak.. 4to vi vicherkivaete iz citat moix - slova.. a?
Ситиранно, чито васз ваабище ещё китиото чеитаиет ...
tut ved mnogim ateistam naplevat na drugie misli.
Неикамоу ни еможиет быть напилевать на чиито мызсли, езсли оени дчьито ... Тоулька у вамз ниету зсвоиг мызслий, бвы тияните херень изь биубелийских разусказав ... А, эуутио узже неикому ние инетереусна ...
Тьфу, ты, басурманин! : )))
Мне вообще-то пофигу абсолютно, можете хоть из окна выбросится
Поддерживаю ...
что прикольного в том, чтобы писать транслитом?
Это не транслит, это церковно-славянский! : )))
ReRe, какого чёрта вы русскую раскладку не поставите, совсем там от рук отбились, забыли уже как русские танки выглядят?! : )))))
-
esli b mne bilo udobnei pisat na russkoi klave ya b davno eyu polzovalsya. a kto ne xochet chitat latinicu to pojaluista. zaprosto poimu, tut ved mnogim ateistam naplevat na drugie misli.
religovedi navyazivauyt, ateisti ubivayut mnenya i predirayutsya k "ИМХО" )))
Надо думать не о том, удобно Вам или нет пользоваться русской клавиатурой, а о том, удобно ли Вашу писанину другим читать....
-
napoleon, lisina, elektrobayan vselenskii, psixicheski bolnoi,inter system bred........ vi vse vremya govorite odnu i tu je Xernyu
Просто дуракам приходится по нескольку раз объяснять :-)
tak.. 4to vi vicherkivaete iz citat moix - slova.. a? posle chego naglo prediraetes k nim. Vi лжец 4to li?
Всего лишь выделяю основные тезисы вашего бреда и высказываюсь по их поводу?
chitaite vnimatelnei vse posti moi, mojet togda i poimete menya, a ya poka poidu i zaimus moimi teoryami nedovershennimi.
Не льстите себе, пока вы ничего умного не высказали, а вот околесицы нанесли достаточно.
a kto ne xochet chitat latinicu to pojaluista. zaprosto poimu, tut ved mnogim ateistam naplevat na drugie misli.
Пока вы тут никаких мыслей не высказали."