Форум атеистического сайта
Дебатня => Изба-Дебатня => Тема начата: matter reason от 14 Апрель, 2012, 04:27:09 am
-
Посмотрев Госдеп 2 РПЦ Священная война, в очередной раз убедился насколько безграмотны и глупы сотрудники ЗАО РПЦ МП. Когда дурак пытается казаться умным, возникает очень смешная картина. Приглашенные на передачу два клоуна в рясах, вместо ответов по существу, всячески изображали эдаких просветленных священных особ и глупо шутили, так как ничего другого в оправдание действий своего шефа, Гундяева, сказать не могли.
Про Кураева, думаю, говорить особо не надо, он как всегда показал, что избрал единственно правильный для себя путь, не отягощающий мозг, а вот протоиерей Максим Козлов, видимо по своей молодости, так пытался сказать умные вещи, при отсутствии умных мыслей, что выглядел дурак дураком.
Вообще же советую тем, кто не смотрел передачу, обязательно ее посмотреть и порекомендовать своим знакомым.
-
А почему священник обязан быть умным? Кто вообще пустил этот слух?
-
Я тоже иногда вижу священнослужителей в телевизоре.
По сравнению со ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ персонажами из ящика, эти всегда держатся спокойно,
говорят красиво, ведут себя адекватно и порядочно.
НИКТО из выступающих (ну кроме ВВ, есно :) ) этим похвастать не могут.
Да, я не всегда согласен с тем, что они говорят, но явных глупосте я ни разу не слышал.
Вы не могли бы уточнить, чем они так уж выделяются среди прочих??
-
Ваш вопрос риторический. Он сродни вопросу: а что, собственно, съел за свою жизнь Николай Второй?
Чтобы обстоятельно ответить на него, мне придется долго копаться в источниках рубежа 19-20 веков, выяснять гастрономические вкусы последнего царя, меню его кухни и т.д. А Вы каждый раз можете ловко опровергать мою информацию, и получится, что за 50 лет жизни Николай Второй вообще ничего не ел. Это общее свойство подобных обсуждений, и Вам для победы в споре достаточно каждый раз лишь говорить: "а я с вами не согласен" или "я это не знаю". И вы выиграете спор. Незнание - сила, заметил еще Оруэлл. В случае же современных верующих, не просто незнание - сила, а нежелание знать - сила.
Здесь (и на аналогичных по тематике форумах, причем не только атеистических) целые разделы посвящены собиранию и комментированию самых дебильных глупостей, изреченных "духовными лидерами нации". Но вся эта информация (если Вы считаете, что это не глупость, а ум) для вас неубедительна. Хотя вся Единая Россия за 10 лет не смогла наговорить столько глупостей, сколько успели Гундяев с Чаплиным на пару. А есть еще главред Журнала Московской Патриархии Чапнин и прочая.
Однако, дело даже не в каких-то отдельных глупостях. Вся в целом современная религия похожа на то, как если десять детей слепили из песка в песочнице "пирожки" (разного, быть, может, состава и формы), и один из них хочет, чтобы мы считали другие пирожки подделкой, а его "пирожок" - истинным. И еще и запугивает при этом. И думает, что это страшно.
-
Вся в целом современная религия похожа на то, как если десять детей...
Забавная метафора.
Все это остроумно, но ведь стоит оглянуться и - уже не смешно.
Лет через 5 (хотя бы) я очень надеюсь, что отношение к религии у нас в России будет таким же, как и в Западной Европе (без Италии и Испании).
А пока грустно.
-
Глядите веселей!
Посадим мы последнего попа в клетку в зоопарке. Я лично Чаплина и посажу. Да так, чтобы мучился от осознания, что его брехнии никого не убеждают.
Советский человек обладает колоссальной способностью играть в любые игры (от марсианина до сиониста), но они ему быстро приедаются. И, кажется, такой момент у нас настал.
-
Я тоже иногда вижу священнослужителей в телевизоре.
...
Да, я не всегда согласен с тем, что они говорят, но явных глупосте я ни разу не слышал.
Это Вам здорово не везет. Или мне. Как ни увижу публично вещающего (не обязательно по телику) священника, стоит только теме выйти за рамки сугубо богословских вопросов (о них особый разговор) так обязательно космического масштаба глупость. Причем с невозмутимым и уверенным видом - на людей, не секущих тему, производит сильное впечатление.
-
Но уверен в том, что бы он не сказал, ему обязаны верить. Хотя бы "малое стадо".
-
Глядите веселей!
Посадим мы последнего попа в клетку в зоопарке.
Для этого надо, чтобы просветление настало как минимум у 40% населения, да еще 50% - инертно-безразличных, как обычно.
-
Как раз такие цифры мы и имеем. См. тема "Основы религиозных культур и светской этики -победа атеистов".
"Воцерковленных" же всегда (всегда - и при Иване Грозном - могу открыть историческую тему, где изложить это подробнее) было не более 10%.
А любая власть держится на 50% инертных, которые "колеблются вместе с генеральной линией". Это не "плохо", это нормально.
-
Я тоже иногда вижу священнослужителей в телевизоре.
По сравнению со ВСЕМИ ОСТАЛЬНЫМИ персонажами из ящика, эти всегда держатся спокойно, говорят красиво, ведут себя адекватно и порядочно ...явных глупостей я ни разу не слышал.
Вы что , ни разу не видели Чаплина? Человека спросили, а разве христианам не свойственно прощать? А он ответил, что мол в православии свойственно давать пи.здюлей за попрание святынь. И бить женщин, оправдывающих это попрание.
Ну и не по теме: посмотрите в глаза этому Чаплину. Разве прилично христианину иметь такой злой взгляд, такое злобное лицо?
-
Нет, я - как нормальный человек - признаю право Чаплина ненавидеть меня (и не только меня) по определенным (понятно каким) причинам.
Я лишь хочу, чтобы и Чаплин признал мое право испытывать к нему адекватные чувства. Но вот тут у нас консенсуса как раз и не получается. Это и есть главная проблема современной российской религиозности. Ненавидя всех (от коммунистов до битломанов), современное русское православие хочет запретить всем (включая коммунистов и битломанов) ненавидеть себя.
-
(от коммунистов до битломанов)
Высокий класс!!!
-
Да, в своей литературной интерлюдии "ПУТЕШЕСТВИЯ МАКСИМА или ИСКРЕННОСТЬ" (напечатанной в украинском альманахе ПОРОГ-АК - http://korepanow.narod.ru/almanah.htm (http://korepanow.narod.ru/almanah.htm) - № 15) я прямо пишу об этом:
В одной из школ Великого Княжества Рязанского на уроке мужества 1 сентября приглашенный священник Свято-Богородской Церкви и председатель Православно-Патриотического Общества «Маранафа» заявил, что во время Великой Отечественной войны Британия и США были союзниками немецко-фашистской Германии и все они хотели приобщить Рязань к развлекательной рок-музыке, ввести уроки светской этики в школе и заменить православие обновленчеством и живоцерковничеством. Учитель истории возразил настоятелю, что Британия и США не были союзниками Германии в Великой Отечественной войне. Священник страшно обиделся и пожаловался на учителя директору школы, обвинив его в растлении отроков.
И это почти списано с натуры.
-
А в чем смысл Вашей ссылки на альманах, если там ничего прочитать нельзя, кроме оглавления?
-
Просто похвастался, что печатаюсь. Текст См. viewtopic.php?f=7&t=10185 (http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=10185)
-
Православие или смех!
Делу - время, потехе - час. :D
-
Православие или смех!
Делу - время, потехе - час. :D
Нет, это, как Вы заметили, парафраз с известным девизом
(http://f1.s.qip.ru/4g5aDlLR.jpg)
А что бы Вы выбрали? Именно если или - или?
-
Вопрос серьезный, сначала требует ответа на другие вопросы: а что будет с моими близкими и родными? Как мой выбор повлияет на взаимоотношение моих детей с обществом? Зависит ли от моего выбора еще чья-либо судьба?
Немаловажны и ситуация и интонация вопрошающего. :D
А в общем целом - ответ ясен, ведь моя религия - выживание и процветание. :D
-
А вот я... если бы меня приговорили к смертной казни, оставшееся время рассказывал бы сокамерникам анекдоты, и мы бы все смеялись.
А что еще делать?