Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 174 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Анти-спам: выполните задание

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: аntirex
« : Вчера в 09:22:42 »

В помещении имеются стол и стулья, на витрине под стеклом варёные яйца и, возможно, какие-то салаты\котлеты, пирожки.

Это точно не магазин.
Так выглядел обычный  заводской буфет, в котором можно было перекусить тут же, за столиком.
Обычно в таких буфетах пищу не готовили (могли разогреть), а привозили из заводской столовой.

Бутылки с молоком\кефиром - обычный атрибут заводского буфета. На вредных предприятиях рабочим выдавались талоны на молоко (по количеству рабочих смен в месяц), и за эти талоны в буфете можно было получить молоко в бутылке.


 
На витрине в правом крайнем ряду, скорее всего, бутылки с кефиром, они имеют крышки зеленоватого цвета.



Автор: Kochegar
« : Вчера в 06:31:07 »

забегаловка без спиртного
Хорошо видны бутылки с молоком или чем-то наподобие, что наводит на мысль что это все же магазин.
Автор: аntirex
« : Вчера в 00:48:41 »

"Фальшивые фото советских магазинов":
А в чём фальшивость? Это не советские магазины, выдаваемые за советские?
Автор: Димагог
« : 23 Март, 2019, 22:40:15 pm »

Я выложу первое фото. (И опять же: ни года, ни города)

Это не магазин, а так называемый буфет, забегаловка без спиртного.

Если у вас есть рубль -- сходите лучше в столовую.
Если у вас полтора рубля -- тогда ещё лучше, -- сходите в (дневной) ресторан. 

Автор: Kochegar
« : 23 Март, 2019, 21:45:44 pm »

"Фальшивые фото советских магазинов":

https://maxim-nm.livejournal.com/492110.html

(слишком много фотографий чтобы все здесь выкладывать)
Автор: аntirex
« : 22 Март, 2019, 09:33:49 am »

Да-да, и то что Петр Первый точно так же грохнул своего сына
Первая история вымышлена чуть менее чем полностью, вторая - мутная касательно непосредственной причины  смерти царевича. Насколько это "точно так же"?

Склеено 22 Март, 2019, 09:38:26 am
А вот если бы их захватил Иван Грозный
А вот если бы их захватил Фернандо Кортес...
Автор: Shiva
« : 22 Март, 2019, 09:29:22 am »

А вот если бы ...
Вот если бы все летописи писал Кочегар...
Какой дивный мир бы нам достался!
Автор: Kochegar
« : 22 Март, 2019, 09:11:20 am »

Да-да, то что Иван Грозный грохнул собственного сына - это сказки
Ты догадался.
Ливонский орден тогда нашел себе вполне приличных покровителей.
В аду. Скоро  пятьсот лет отмечать будут.

Да-да, и то что Петр Первый точно так же грохнул своего сына - это тоже сказки!
От тогдашней ликвидации Ливонского ордена жителям Риги или Таллинна хуже жить нисколько не стало. Сменились только лица в правлении и только. А вот если бы их захватил Иван Грозный - он бы там устроил второй Новогород.
Автор: Димагог
« : 22 Март, 2019, 08:39:07 am »

Я беру 1954 год -- первый год без Сталина.
И 1973 год -- последний год дешевой нефти.
Двадцать лет -- вполне достаточный срок, чтобы признать жизнеспособность системы.
Автор: Dig386
« : 22 Март, 2019, 02:08:36 am »

Кстати, Сталин много ленинское свернул, вернув в исконно русскую быдлятину в жизнь советских граждан. Не зря тот же Э. Радзинский назвал Сталина контрреволюционером. Сталин не воспользовался трудовым энтузиазмом масс, освобождением труда, снова загнал в кандалы крестьян, рабочих, саму страну, превратив ее в отсталое феодально-рабовладельческое государство.
Причём в плане подавления инакомыслия и степени деспотизма режим получился ощутимо агрессивнее царского. С куда более широким применением смертной казни, концлагерей, закрытыми границами, меньшими экономическими свободами. И вместо православия свой аналог религии в виде догматизированного марксизма-ленинизма со "святыми мощами" в центре Москвы. И основоположник коммунизма, кстати, не русский, а еврей. Так что тут не просто какая-то "русская быдлятина", а именно разрушительное влияние коммунистической идеологии.

Цитировать
Маркс правильно изучил и сделал выводы насчет значения способа производства и классовой структуры общества, предопределяемой этим способом, обосновал исторический материализм. Однако дальше, после капитализма, у него одни фантазии и идеалистические бредни, основанные на идеалистической формуле Гегеля: "тезис-антитезис-синтез". Не просто так Маркс придумал три большие формации: первичную (первобытность), вторичную или экономическую (рабовладение, феодализм и капитализм) и фантастическую третичную (коммунизм), которая должна была "снять" противоречие первичной и вторичной, став синтезом обоих. Эта "триада" - идеалистическая галиматья. В ней  - ошибка Маркса. Впрочем, он и сам признавался в этом.
Ну так диалектику марксизм взял как раз у Гегеля и далее Маркс и Энгельс встроили её в свою метафизическую систему в виде диалектического материализма. Отсюда возможность придать много каким фантазиям "материалистический" вид. То, что в естественных науках диалектика не востребована, уже о многом говорит. Из-за того, что естественные науки изучают куда более простые вещи, чем социальные, в них сложнее выдавать метафизику за науку.
А теория ОЭФ имеет место быть, но является скорее описательной (типа классификации в биологии до появления теории эволюции), и предсказательной силой пока не обладает.

Цитировать
Чтобы "коммунизм" возник, надо было отбросить общество к уровню первобытности, что практически было невозможно в начале XX века.
Думаю, возможны несколько вариантов, похожих на коммунизм:
1) Роботизация достигает таких степеней, что производительность труда позволит ввести хороший безусловный базовый доход при занятости 10-15% населения в производстве в расширенном смысле.
2) Такое изменение и перепрограммирование потребностей человека методами психофармакологии, генной инженерии и киборгизации, когда люди потеряют свою индивидуальность и общество станет больше похожим на муравейник.
Но думаю, что более  реалистичным может оказаться третий вариант: никакой следующей формации может и не быть, мы на пике могущества разумной цивилизации, и обычная судьба разумных существ - самоуничтожение (как вариант - скатывание в вечное Средневековье до биологического вырождения или угасания центральной звезды). Молчание космоса и отсутствие колонистов от внеземных цивилизаций - это аргумент скорее в пользу этой версии.

До 1953-го проблем с этим не было. А срок немалый!
Да, директора и прочие жиреют. И постоянные зачистки необходимы.
Но обезвреживать их, конечно, лучше не "тройками", а нормальным общепринятым следствием и судом.
Никаких сложностей я в этом не вижу.
Тем не менее, мировой опыт показывает, что Китай и Россия от строительства коммунизма перешли к капитализму, Восточная Европа теперь тоже капиталистическая. Северная Корея живёт в нищете, Куба - весьма бедна и потихоньку заимствует элементы капитализма. Поэтому на данный момент коммунизм не выдержал конкуренции со стороны капитализма, а практика - критерий истинности.
Флуд. Пункт 2.4,2.13,2.14 Правил Форума. Подумайте трое суток на досуге, что такое метафизика и что такое диамат. Ув.Born.
Автор: аntirex
« : 21 Март, 2019, 20:13:19 pm »

Да-да, то что Иван Грозный грохнул собственного сына - это сказки
Ты догадался.
Ливонский орден тогда нашел себе вполне приличных покровителей.
В аду. Скоро  пятьсот лет отмечать будут.
Автор: Shiva
« : 21 Март, 2019, 19:37:39 pm »

Ливонский орден тогда нашел себе вполне приличных покровителей. совершенно правильно рассудив что лучше быть под властью пусть жестокого но во всяком случае культурного врага чем попасть под власть орды людоедов - достаточно вспомнить хотя бы "подвиги" московского царя в Новгороде.
Федя, Ливонский орден прекратил свое существование, покровителей себе нашел лично Кетлер.

Цитировать
Тем более что там самое интересное - в примечаниях ниже основного текста.
Эти штуки называются комментариями, Федь. Пользуйся...
Автор: Kochegar
« : 21 Март, 2019, 19:19:15 pm »

Ливонский орден тогда нашел себе вполне приличных покровителей. совершенно правильно рассудив что лучше быть под властью пусть жестокого но во всяком случае культурного врага чем попасть под власть орды людоедов - достаточно вспомнить хотя бы "подвиги" московского царя в Новгороде.

Еще кое-что про жизнь в СССР:
https://man-with-dogs.livejournal.com/734503.html

Слишком много чтобы все сюда тянуть. Тем более что там самое интересное - в примечаниях ниже основного текста.
Автор: Shiva
« : 21 Март, 2019, 17:30:45 pm »

Последнее скорее - лубок. При всей неутешительности итогов той войны для Московского царства они описываются несколько более сложными в построении и артикуляции конструкциями. Если кому и подходит там термин "вчистую продулся", то это Ливонский орден, там и закончившийся.
 Но это так, вообще. От Кочегара требовать тут чего-то просто жестоко.
Автор: Kochegar
« : 21 Март, 2019, 16:16:53 pm »

Да-да, то что Иван Грозный грохнул собственного сына - это сказки, и то что он вчистую продулся в Ливонской войне тоже, да...  ::D
.