Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 703 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Анти-спам: выполните задание

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: antireх
« : Вчера в 15:33:11 »

Ми-6
Цитировать
Когда он был нужен, его "рассказы" о 1-й половине XIII ст. были достоверными.

Хорошая попытка, но ...нет.
В противовес  одному  звездоболу я привёл противоречащие ему слова другого такого же польского
звездобола.

О достоверности речь не идёт.

как, впрочем, и во всей этой теме....

Склеено Вчера в 15:45:29
Цитировать
те же евангелия могут свидетельствовать кое-что о своей эпохе: об авторах
Речь не о свидетельствах (которые часто приукрашены и перевраны), а о доказательствах.
Автор: Ми-6
« : Вчера в 14:24:14 »

Таких докУментов полные Евангелия, и что они доказывают?
Источником в широком смысле является ЛЮБОЙ исторический текст. В частности, те же евангелия могут свидетельствовать кое-что о своей эпохе: об авторах, о догматах той религиозной группы людей, для представителей которой они это писали.


Но дело-то как раз в том, что я привёл СТРОГО ИСТОРИЧЕСКИЕ источники. То бишь документы, вышедшие непосредственно из рук действующих лиц и их современников. Например, грамоты.



ага, я ссылался на Длугоша таким образом:
"этот редкостный звездобол, родившийся в 15-м веке, мог лишь пересказать сплетни, мифы и легенды давно минувших дней. Иногда добавляя "подробности" от себя, чтобы повествование было правильным"
Имеется ввиду "политически правильным"...
Не только, ещё вот таким:


Да, был такой товарищ по имени Яцек Одровонж, большой чудотворец по версии доминиканских сказателей.
Но его современник,  историк Ян Длугош, рассказывает, что в 1233 (а не 1252!) году вся эта католическая братия (а её реально возглавлял сначала Яцек-Иакинф, а после него - Мартин ) была изгнана из Киева на всякий случай:

Когда он был нужен, его "рассказы" о 1-й половине XIII ст. были достоверными. А теперь, оказывается, даже о XIV ст. у него недостоверно.
Автор: antireх
« : Вчера в 13:07:14 »

Таких докУментов полные Евангелия, и что они доказывают?

Склеено Вчера в 13:11:37
Ми-6
Цитировать
А на пиз-бола Длугоша вы даже имели неосторожность некогда ссылаться. Какой жестокий мир!

ага, я ссылался на Длугоша таким образом:
"этот редкостный звездобол, родившийся в 15-м веке, мог лишь пересказать сплетни, мифы и легенды давно минувших дней. Иногда добавляя "подробности" от себя, чтобы повествование было правильным"
Имеется ввиду "политически правильным"...
Автор: Ми-6
« : 17 Январь, 2020, 20:26:55 pm »

Ню, так, они ВСЕ пиз-болы.
Пиздят бездоказательно.
Исторические докУменты доказательством не считаются? Это что-то новое.
Автор: Eleanor R
« : 17 Январь, 2020, 20:17:29 pm »

Цитировать
УжОс. Пиз-бол С. Голубев. Пиз-болы составители петербуржского сборника. А на пиз-бола Длугоша вы даже имели неосторожность некогда ссылаться. Какой жестокий мир!
Ню, так, они ВСЕ пиз-болы.
Пиздят бездоказательно.
Как и Шкляров, к примеру. Так и умер в вере того, что пирамиды построили Планетяне - аннунаки там змеиголовые  ... УУУУ !!

Склеено 17 Январь, 2020, 20:25:15 pm
Может, Юкраицы тоже инопланетяне?
.