Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 34 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Анти-спам: выполните задание

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Sheri
« : Сегодня в 20:22:47 »

Выходит-выходит! Еще как выходит!  :good2
Автор: Shiva
« : Сегодня в 20:16:54 »

 На здравый смысл. Я пытаюсь именно так...   :)
 
 Насколько выходит - вопрос открытый...
Автор: Sheri
« : Сегодня в 20:10:25 »

Понятно. Спасибо! :)
P.S.  Я же должна знать на кого мне держать ориентир. :)
Автор: Shiva
« : Сегодня в 19:47:53 »

Если в приближении и неформально, то скорее социал-демократ в версии Европы середины 20-го...
Автор: Sheri
« : Сегодня в 19:43:29 »

 :)
А не слишком ли нагло будет поинтересоваться каких взглядов будете Вы? :)
Автор: Shiva
« : Сегодня в 19:25:51 »

Ваше  демократическое право - быть против демократии. :)
Автор: Sheri
« : Сегодня в 19:22:36 »

Теперь похоже поняла. Спасибо!! :)
Но я, что так, что эдак получаюсь против демократии. :)
Автор: Shiva
« : Сегодня в 19:02:03 »

 Вот на это, в принципе, и заточена демократия - чтобы большинство в рамках тех или иных границ и решало что можно, а что низзя. В этом, собс-но, и есть разница между демократией и либерализмом. Первое - про большинство, второе -про меньшинства. Должны ли у меньшинств быть права? Безусловно. Но право устанавливать правила для всех - не из них...
Автор: Sheri
« : Сегодня в 17:49:24 »

Тогда опять же неизбежен вопрос про пространство. Чем оно ограничивается? Мной? Моей квартирой? Моим городом? Моей страной? Моей нацией? и т.д......
Автор: Shiva
« : Сегодня в 17:41:56 »

 
 Так тоже бывало не раз - всегда кому-то было больно.
Тут вариантов ровно два: мы( в целом) либо научимся не лезть с этим в чужое пространство, либо пойдет очередное "веселье". В пользу первого пока предпосылок не много.
Автор: Sheri
« : Сегодня в 17:37:00 »

Это не страшно, пока Рязань и Бомбей не встретились на одной улице. А их встреча неизбежна.. Да и сейчас уже вполне происходит.
Автор: Shiva
« : Сегодня в 17:21:03 »

 Эти анклавы были всегда и есть сейчас. Забить корову в Рязани и в Бомбее - вещи сильно отличающиеся... Или свинью где-нить под Харьковом и где-нить под Кабулом...  :)
Автор: Sheri
« : Сегодня в 16:57:31 »

Убить можно любое животное, чьим собственником вы являетесь.
А я почему-то думала, что это запрещено на законодательном уровне.. Если только по мед.показаниям или если животное представляет угрозу человеку.. Ок, буду иметь в виду. :)
Хм, тогда в недалеком будущем неизбежны анклавы "по понятиям", раз людям не удается выработать единые понятия о "добре и зле". Иначе я не понимаю как все это человеческое разнообразие сможет мирно уживаться в гетерогенном обществе..
Автор: Shiva
« : Вчера в 11:43:54 »

 Суд не есть демократическая процедура. Должна ли она была "самоотвестись" - не знаю. Это вопрос тамошних правовых норм и практики правоприменения.
Автор: аntirex
« : Вчера в 11:25:56 »

Но, если вернуться к этому... потерпевшему, то никаких демократических процедур в перипетиях его нелегкой судьбы не замечено.
Есть некоторые нюансы.
Например, судья, утвердившая присвоение бедняге третьего пола, была подвержена царящей прогрессивной истерии чуть выше среднего "по палате", так как активно следовала моде и уже имела  трансгендерного ребёнка. Деформация восприятия позволила ей принять решение за пару минут, не вдаваясь в изучение документов.

Не знаю, может у них просто так принято... и она не должна была заявить самоотвод...
.