Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 88 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Анти-спам: выполните задание

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Vivekkk
« : Сегодня в 01:26:03 »

Это должно снять большинство абсурдных заявлений и вопросов.
Предалагаю вам вернуться к первоначальному рассуждению о выделении энергии при падении метеорита. Выделение энергии из массы - это в том числе и ядерная реакция, происходящая на атомарном уровне. Это школьная истина. Я совершенно не говорил о том, что падение метеорита и ядерный взрыв - это одно и тоже. У вас, похоже, словосочетание "ядерная реакция" связана только с ядерной бомбой. Любое превращение одного вида движения в другой вид, - это ядерный, в том числе, процесс, то есть процесс, происходящий на уровне атомов. Может, не всегда, но чаще всего. Это и имелось в виду. В любом случае, выделение энергии - доказанный факт.


Склеено Сегодня в 01:29:41

Он критикует диалектическую триаду в рамках традиционной логики.
Он совершенно нелогично противопоставляет формальную логику диалектике. Это ядро его рассуждений. Политический окрас его деятельности тоже имеется. Отсюда и эмоцинальность. Диалектика - логичная теория, описыавющая причины развития материи. Почитайте Копнина. Очень грамотно пишет человек. У него есть несколько монографий на эту тему.


Склеено Сегодня в 01:49:08

Если брать ту же "теорию живого вещества", которая была разработана Лепешинской и которой придерживался Лысенко, то она как раз менее редукционистская, чем современная биохимия. Ибо они не предлагали объяснения более "низкоуровневых" механизмов, стоящих за жизнью, а генетики того времени и современные биохимики - да.

Если говорить о современной генетике, то не соглашусь. Открытие ДНК, хромосом -  это прорыв в биологии, новые виток. Данные открытия, как раз, доказали несводимость одних явлений к другим, что делалось в гипотезе "живого вещества", которая архаична по своей сути.

Цитировать
Если исходить из материализма (какого угодно), то вся культура каким-то образом записана либо на материальных носителях, либо в нервных системах людей. И все процессы, связанные с культурой и социализацией - это движение материи. И любой процесс записи чего-либо в память приводить к физиологическим изменениям в мозге.

Да, смысл верен, но не обязательно "запись" в память всегда приводит к физиологическим изменениям. Это спорное утверждение. Неврологическим, в том смысле, что при обучении шипики, связи нейронов увеличиватся и усложняются, почти всегда, но связи нейронов почти всегда автономного разрушаются и создаются, тут генетически предопределенный процесс работы нервных клеток. Физиологию мозга вряд ли чтением можно изменить.

Кстати, "запись" в нейронах, их связях культурных кодов,  - это и есть то, что мы называем информацией или идеальным. Онтологически, подчеркну, идеальное  - части материального бытия. Однако в целях познания, мы обязаны выделять идеальное из материального. В принципе, вместо слова "идеальное" вы можете использовать любое иное, - суперматериальное, тонкоматериальное и прочее.

Цитировать
1) Их противоположность - вещь отчасти субъективная, связанная с тем, что в строении нашей нервной системы (ну или вульгарно говоря, в "инстинктах", хотя это и не очень применимо к высшим обезьянам), заложена картина пространства-времени, сильно далёкая от квантовой механики.

Подождите, то эти субъективные отражения - отражают объективные факты, доказывающие наличие противоположных явлений и процессов в макро и микромирах. Объекты ведут себя - противоположно. Вы не можете это отрицать. При этом, микромир и макромир - едины в пространстве и времени, материальны. Какая еще другая философкая теория в состоянии описать наличие противоположных явлений в природе? Вы даже биологию возьмите, историю, - повсюду вы будете наблюдать наличие противоположных явлений, тенденций, вещей, которые будут бороться друг с другом. И эта борьба является причиной развития материи в целом, развития борющихся субъектов/объектов. Приглядитесь к кластеру "хищник-жертва" в природе. Это же очевидно.

Цитировать
2) Если материалистическая диалектика - научная теория, то хотя бы в принципе можно помыслить открытие частными науками контрпримеров, её опровергающих.


Помыслите. Проблем с этим нет. Есть альтернативная философская теория, - метафизика. Согласно этой теории дела в мире обстоят иначе. Есть религиозная, которая также иначе все рассмаривает. Насчет частных наук - пожалуйста, установите факт того, что противоположных явлений не существует, что это просто иной процесс. Кстати, попперовские критерии фальсификации не стоит абсолютизировать, так как тогда сами они не попадают под эти же критерии, а значит, являются ненаучными. Поппер создавал их для частных наук. Это так, замечание на полях.

Цитировать
Возможны ли они? Вот для теории эволюции, для закона сохранения энергии или второго начала термодинамики их можно хотя бы помыслить, а тут?

Например для теории эволюции.

Склеено Сегодня в 02:01:30

Не спорю, что диалектика верно тут отражает окружающий мир. Но тот же эффект можно получить и без неё, аппелируя к законам сохранения (которые куда конкретнее и эмпирически проверены), а также к случайным флуктуациям (которые также наблюдаемы и позволяют "обойти" второе начало термодинамики). Тут тоже никакого первотолчка не нужно. И эффект для антирелигиозной пропаганды будет даже больше, чем от диалектики, ИМХО: ибо используются куда более наглядные и конкретные вещи.
Нет. Вы говорите о частнонаучном объяснении, но такое объяснение не может рассуждать в общем, на всеобщем уровне. Вы никак не объясните верующему причину существования флуктаций, случайного, закона сохранения, естественного отбора, - эти частные теории о частном, хотя и имеют большой масштаб применения.

Дело состоит в том, чтобы философски осмыслить достижения естествознания, создать философскую теорию, которая бы объсняла добытые факты на всеобщем урвоне мышления, обобщения. Религия играет на этом поле, поэтому наука сама по себе не соперник религии.

Философский материализм есть квинтэссенция научного естествознания, предельное обобщение научных теорий и фактов. В этом его сила, и он прямой соперник религии и идеалистической философии.

Цитировать
Так сам по себе человек и представляет собой движущуюся материю.
Нет, вы снова все упрощаете, сводите к одному. Ваша фраза, простите, ни о чем. Она ничего не объясняет. 

Цитировать
Кстати, если материя далеко не во всех условиях образует атомы и молекулы, то следует ли из этого, что химические процессы и законы химии самой материи не присущи самой материи как субстанции?

А есть доказательства того, что атомы не образуются? Вы можете привести пример вещества без атомарной структуры? Мне казалось, что еще с Демокрита стало известно, что любое вещество состоит из атомов. Если мы встречали вещество без атомов, то могли бы сказать, что атомарная структура - случайна и является не атрибутом материи, а ее модусом, то есть возможной вероятностью, а не железной необходимостью.

С вопросом о сознании, речи, идеальном разбираются именно как вероятностью, модусом материи, потому что, более-менее, изучено, что появление жизни - вероятностный процесс, а появление сознания - тем более. Мутация генов, породившая мозг, способный к продуцированию сознания, - это, скорее, вероятность, не говоря уже о том, что уничтожение динозавров природными катаклизмами открыло простор для развития млекопитающих. 

Склеено Сегодня в 02:13:56

Контрпример: сколько ни прибавляй единицу к натуральному числу, будет получаться натуральное число.
Диалектика обобщает законы развития материи, а не идеальных объектов.

Натуральные числа, математические концепты - это идеальные явления. А, вот, чтобы адекватно рассуждать, вы обязаны математику применять к реальности. И возникает соврешенно иное дело: прибавляя один нейрон к другому, по достижении какого-то предела, меры, происходит качественное изменение системы, состоящей из нейронов.

Хотя, 1+1 - нейроны не меняются и свое качество не меняют. Однако при количественном увеличении нейронов происходит качественное изменение поведения субъекта, обладающими этими нейронами. Появляется возможность для речи, мышления.
 Попробуйте с рыбой поговорить о боге? Получится? А дело все - в пошлом количественном различии нейронов. И как вы философски объясните это явление? Без диалектики, - никак, за исключением обращаения к чуду и сверхъестественным силам.

Поэтому диалектику ненавидят все верующие, все идеалисты. Терпеть ее не могут. Мешает она им всюду видеть чудо да сверхъестественные явления. Отношение к диалектике - маркер идеализма.

Вы снова и опять все упрощаете постоянно. Идеальное сводите к материальному, выдуманные вещи к реальным. Отсюда у вас принципиальные общие ошибки в рассуждениях. Поэтому вы идеалист, как ни странно это звучит. Вас любой поп из провинциального прихода на раз-два засунет за пояс, разнесет просто, и вы не сможете в споре ему противостоять. Вы вынуждены будете согласиться с ним о том, что наука многое не знает, что есть "белые пятна", что сами причины случайности, материи науке (а вы под наукой понимаете только частные науки) неизвестны. Поп будет доволен, ему большего и не надо. Копайтесь дальше в своих генах, бозонах и прочем. Это уже не имеет значения. И вы сами рано или поздно это поймете и пойдете в церковь ставить свечку, как справедливо говорит Борн.
Автор: Dig386
« : Вчера в 22:31:16 »

Удалено цензурой. Флуд, офф-топ. Обсуждение политики в непрофильной теме Пункт2.4, 2.13, 2.14  Правил Форума. Вы имеете последнее замечание. Ув. Born.
Автор: Born
« : Вчера в 21:58:48 »

Ну живёт человек мало, стареет, болеет. Большой простор для искусственного улучшения
Хватит и обычной медицины.
или желания будут постепенно модифицироваться,
Если у них будут деньги.
Тут люди как раз будут пользоваться своим биологическим правом дать детям самое лучшее.
Таких биологических прав у людей нет. У людей есть право продолжить свой род.
ЗЫ: Остальную либерастическо -педерастическую демагогию комментировать нет смысла.
Ну размножаться - да, есть такое право; воспитывать - есть такое право (и то уже с некоторыми ограничениями)
И воспитывать без ограничений. Ювенальную сволочь надо вырывать с корнем.Не им решать, с кем жить детям.
Использование психиатрии в политических целях
Оно уже используется, когда запретили лечить гомосексуалистов и лиц с нарушениями гендерной ориентации.
И врачей начинают воспринимать не как помощников и спасителей,
Психиатрия всегда выполняла социальные функции. Медицина тоже. Изолировала носителей заболеваний от общества.
И отличить, кстати, здоровых и больных не так уж и просто во многих случаях
Достаточно просто любому нормальному и не дебильному человеку, немного знакомому с жизнью.
(хотя алкоголизм как вид наркомании намного социально опаснее ЛГБТ)
Одного поля ягоды. Дегенераты.
Автор: Dig386
« : Вчера в 20:59:01 »

Автоэволюция? Причина для автоэволюции.
Ну живёт человек мало, стареет, болеет. Большой простор для искусственного улучшения. Причём при грамотном проведении процесса можно будет обойтись без восстания машин или поляризации общества: просто обычные люди по мере старения или желания будут постепенно модифицироваться, и также желающие будут улучшать своё потомство методами генной инженерии. Тут люди как раз будут пользоваться своим биологическим правом дать детям самое лучшее. Постепенно процесс захватит бОльшую часть общества, и немодифицированные Homo Sapiens останутся в меньшинстве. Причём без всякого насилия. Гражданство будет "отвязано" от биологического понятия человека.
Вот неужели Вы не согласились бы при появлении соответствующих технологий жить качественно несколько сотен лет, но при этом перестать быть человеком?

Цитировать
Это первейшее и законнейшее право всякого здорового человека.
Ну размножаться - да, есть такое право; воспитывать - есть такое право (и то уже с некоторыми ограничениями). А вот указывать взрослым детям, размножаться или нет - нет такого права. Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека. Тут всё очень просто и понятно для любого человека в разуме, не отягощённого родоплеменными предрассудками.

Цитировать
А кто Вам сказал, что в совке не здраво относились к подобным проблемам?
Использование психиатрии в политических целях - это не здравое отношение, это преступление, подрывающее доверие к медицине вообще. И врачей начинают воспринимать не как помощников и спасителей, а как палачей и инквизиторов. А это плохо, в т.ч. для здоровья людей, которые вовремя не обращаются за помощью. Так что тут нужно максимально гласно разобраться с советским наслединем в психиатрии с жёстким называнием вещей своими именами.

Цитировать
Интернаты для реабилитирующихся в самый раз. Главное недопустить психической индукции и влияния психопатов на общество.
Очень многое из психиатрии имеет эндогенную природу, и не передаётся индукцией. Где-то целесообразны интернаты, где-то инклюзия, где-то коррекционные школы. И отличить, кстати, здоровых и больных не так уж и просто во многих случаях. Да и Вы можете поручиться, что застрахованы по жизни от психических болезней на 100%?

Склеено Вчера в 21:05:47
Вот и надо сократить до минимума число подобных особей. Это и называется свободой.
Ну учить жить и психопатничать - это ж почти народная забава. Тут можно разве что держать это в некоторых рамках. И в плане этих рамок в обществе какой-то нездоровый перекос: те же гомосексуалы - это ужас-ужас, а алкоголики - это  типа мило и приемлемо (хотя алкоголизм как вид наркомании намного социально опаснее ЛГБТ). Или те же коммунисты за историю показали себя куда более опасными психопатами, чем "голубые".
Автор: Born
« : Вчера в 19:40:56 »

Речь не об эволюционном давлении естественного отбора. А об автоэволюции,
Автоэволюция? Причина для автоэволюции.
И такой подход никакой науке не противоречит.
А наука тут ни при чем. Здесь естественные права граждан государств на свою территорию, чтобы подобные существа не захватывали их жизненное пространство. Вы же не отрицаете права граждан на владение своей страной?
авраамическим религиям - очень даже.
Мне надоела Ваша демагогия.
Дело и не только в этом. В ряде случаев госпитализация будет просто бесполезна и даже вредна. Если брать часть психопатий, не тяжёлые формы расстройств настроения, потенциально социализируемые расстройства развития.
Интернаты для реабилитирующихся в самый раз. Главное недопустить психической индукции и влияния психопатов на общество.
Это никоим образом не биологические права личности. У людей нет такого права
Вы людоед и дегенерат. Это первейшее и законнейшее право всякого здорового человека.
Ну учит жить и психопатничает в этом мире много кто.
Вот и надо сократить до минимума число подобных особей. Это и называется свободой.
это типичный совковый подход
А кто Вам сказал, что в совке не здраво относились к подобным проблемам? Вы, что не видите разницы между психбольными и здоровыми? Я ещё раз спрашиваю: у Вас все дома?
Автор: Dig386
« : Вчера в 19:27:24 »

Кто это сказал? Где такое эволюционное давление, для изменения биологической сущности человека? Как раз идейка психопатологическая. Никакой наукой тут и не пахнет.
Речь не об эволюционном давлении естественного отбора. А об автоэволюции, т.е. об осознанном вмешательстве людей в самих себя вплоть до возможности перестать быть человеком. И такой подход никакой науке не противоречит. А вот авраамическим религиям - очень даже.

Цитировать
Вот пусть господа бенециариат и раскошелятся на полноценную медицину, а если не хотят, то они людоеды. Обычным гуманизмом ( помощь больным, неполноценным, увечным) от них и не пахнет.
Дело и не только в этом. В ряде случаев госпитализация будет просто бесполезна и даже вредна. Если брать часть психопатий, не тяжёлые формы расстройств настроения, потенциально социализируемые расстройства развития.

Цитировать
Люди хотят естественного биологического права, чтобы их дети были похожи на них и продолжили их род. Вы отрицаете естественные биологические права личности?
Это никоим образом не биологические права личности. У людей нет такого права: указывать своим детям, продолжать или нет род. Если дети не хотят потомства, а родителям это не нравится - это личные трудности родителей. И тут дело не в ориентации, ибо полно гетеросексуалов, которым дети не особо нужны. Также насчёт "похожести": опять же нет такого права, ибо дети по мере взросления вправе сами себе выбрать профессию, мировоззрение и многое другое.

Цитировать
Чтобы не лезли в глаза всякие придурки и не учили жить.
И правильно делают. В идеале подобные психопаты должны быть изолированы от общества.
Ну учит жить и психопатничает в этом мире много кто. Те же коммунисты, например. Но именно на сексуальность - такая бурная реакция. И это при весьма неплохих данных в пользу сильного врождённого компонентна у "ЛГБТ". Так что тут явно следы "поповщины".

Цитировать
А мне нет. Плюрализм - психопатология.
ИМХО, это типичный совковый подход (отчасти уходящий корнями в менталитет деревни): что везде должно быть единообразие, одно мировоззрение, а отклонение от коллективистских стандартов недопустимо. И да, из-за этого подхода советская психиатрия причастна к ряду преступлений против личности, и, увы, до сих пор не было на эту тему люстраций с публичным позором и запретами на профессию. Недодавили тут красно-коричневую гадину.
Автор: Born
« : Вчера в 19:11:25 »

Мне кажется, вы путаете трансгуманистов и транссексуалов:
Что -то мне подсказывает цитату из фильма "Брат". Знаете какую?
Трансгуманизм - это учение о том, что человека можно и нужно модифицировать техническими средствами, и переход к постчеловеку возможен и желателен.
Кто это сказал? Где такое эволюционное давление, для изменения биологической сущности человека? Как раз идейка психопатологическая. Никакой наукой тут и не пахнет.
Но почему-то именно на аномалии, связанные с сексуальностью, люди реагируют как-то  нездорово бурно.
Чтобы не лезли в глаза всякие придурки и не учили жить.
Тем не менее, стационары не резиновые, психиатрической патологии
Вот пусть господа бенефициариат и раскошелятся на полноценную медицину, а если не хотят, то они людоеды. Обычным гуманизмом ( помощь больным, неполноценным, увечным) от них и не пахнет.
И заметьте: общество непропроционально бурно реагирует на какую-нибудь трансгендерность
Люди хотят естественного биологического права, чтобы их дети были похожи на них и продолжили их род. Вы отрицаете естественные биологические права личности?
Т.е. как только что-то касается сферы сексуальности - начинается свистопляска.
И правильно делают. В идеале подобные психопаты должны быть изолированы от общества.
Лично мне плевать
А мне нет. Плюрализм - психопатология.
Ну разве что радует беснование клерикалов на тему ЛГБТ.
А при чём тут клерикалы и биологические права личности? У Вас все дома?

Склеено Вчера в 19:13:25
Верующие очень любят этот аргумент, мол, а наука уже нашла причины зарождения жизни? Нет? Значит тут Боженька постарался.
В том -то и дело, что пока им есть куда всунуть боженьку.
Автор: VasyaBit
« : Вчера в 19:09:17 »

А что, в физике нашлись доказательства причин вечного движения материи? Извольте их изложить внятно.
Верующие очень любят этот аргумент, мол, а наука уже нашла причины зарождения жизни? Нет? Значит тут Боженька постарался.
 
Автор: Dig386
« : Вчера в 18:53:37 »

И не в "развитых" политическим решением признали гомосексуализм относительной нормой, хотя это психопатология. Так что, все эти "трансгуманисты", на поверку оказываются обычными гомосексуалистами - психопатами с минимум расстройством либидо.
Мне кажется, вы путаете трансгуманистов и транссексуалов: это сильно разные течения. Трансгуманизм - это учение о том, что человека можно и нужно модифицировать техническими средствами, и переход к постчеловеку возможен и желателен. По сравнению с трансгуманизмом вообще вопрос "смены пола" - это мелкая частность что ли.

Цитировать
Не считаете же Вы гермафродитов и гермафродитизм нормой? Вы. что моллюск, чтобы испытывать от этого факта моральные страдания? Для моллюсков это норма, для высших млекопитающих и приматов - уродство.
Ну да, для приматов - это аномалия. Но почему-то именно на аномалии, связанные с сексуальностью, люди реагируют как-то  нездорово бурно.

Цитировать
Есть такая дисциплина, психиатрическая гигиена, которая утверждает, что общение с лицами страдающими психиатрическими отклонениями, влияет на психическое злоровье окружающих.
Тем не менее, стационары не резиновые, психиатрической патологии - до фига и больше (до четверти популяции), при возможности лечить амбулаторно или не лечить вовсе это будет делаться хотя бы в целях экономии. Так что наличие вокруг людей с психическими расстройствами - данность.
И заметьте: общество непропроционально бурно реагирует на какую-нибудь трансгендерность и гомосексуальность по сравнению с реально тяжёлыми патологиями вроде шизофрении, психопатий или большой депрессии. Т.е. как только что-то касается сферы сексуальности - начинается свистопляска.

Цитировать
Кроме того, проникновение психопатологических идей, под видом некоего "равенства", низводит полноценных до положения идиотов, неспособных к владению собственной личностью и судьбой.
Мне эта логика непонятна. Ну мало ли какие юродивые какие парады водят? Лично мне плевать. Ну разве что радует беснование клерикалов на тему ЛГБТ.
Автор: Born
« : Вчера в 18:41:19 »

Если это было бы так - то я думаю, что в развитых странах такое лечение уже имело бы место.
И не в "развитых" политическим решением признали гомосексуализм относительной нормой, хотя это психопатология. Так что, все эти "трансгуманисты", на поверку оказываются обычными гомосексуалистами - психопатами с минимум расстройством либидо.
Эволюционная данность - это то, что 98-99% людей можно распределить по традиционным двум гендерам, остальные в той или иной степени от неё отклоняются:
Не считаете же Вы гермафродитов и гермафродитизм нормой? Вы. что моллюск, чтобы испытывать от этого факта моральные страдания? Для моллюсков это норма, для высших млекопитающих и приматов - уродство.
тут и хромосомные аномалии, и интерсексуалы, и трансгендеры и т.п.
Лечить. Принудительно. Кто невменяем - под психиатрический надзор. Есть такая дисциплина, психиатрическая гигиена, которая утверждает, что общение с лицами страдающими психиатрическими отклонениями, влияет на психическое злоровье окружающих. Кроме того, проникновение психопатологических идей, под видом некоего "равенства", низводит полноценных до положения идиотов, неспособных к владению собственной личностью и судьбой. Вполне себе понятная стратегия бенефициаров холдинг и хедж фондов, владеющих большей частью собственности на Земле и не желающих упускать её из рук. Проще сделать нормальных дураками или пидорами. С этим стадом у них проблем нет.
Автор: Dig386
« : Вчера в 18:02:19 »

Ошибаетесь. Это лечение психоптологий и оно принципиально возможно.
Если это было бы так - то я думаю, что в развитых странах такое лечение уже имело бы место. Но возможности психотерапии и психиатрии тут ограничены, далеко не всё поддаётся коррекции. Ибо человек - не tabula rasa, у психики есть и врождённые компоненты.
Вообще эндогенные расстройства психиатрия не очень-то и лечит, скорее позволяет держать симптоматику под контролем.

"Бинарная" гендерная система суть не религия, а эволюционная данность.
Эволюционная данность - это то, что 98-99% людей можно распределить по традиционным двум гендерам, остальные в той или иной степени от неё отклоняются: тут и хромосомные аномалии, и интерсексуалы, и трансгендеры и т.п. И это было во все времена. А уж что с этим делать и как оценивать - это вопросы во многом культуры и морали. И из-за религиозных пережитков общество нередко проявляет тут куда большей нездоровой  нетерпимости, чем, скажем, по отношению к какой-нибудь "заячьей губе", синдрому Дауна, да и даже просто расстройствам личности (психопатиям).
Автор: Born
« : Вчера в 17:48:22 »

психиатрического лечения трансгендеров всё равно нет и не предвидится
Ошибаетесь. Это лечение психоптологий и оно принципиально возможно.
И заодно подрывая религию в виде небольшого нарушения бинарной гендерной системы?
"Бинарная" гендерная система суть не религия, а эволюционная данность. Вы испытываете моральные страдания от неполноценности, например, связанной с тем, что кошки слышат значительно лучше Вас? Или что птицы умеют летать а Вы нет? Тем более, что подобные идеи о неправильности "бинарной" гендерности, само по себе симптом психопатологии.
Он критикует диалектическую триаду в рамках традиционной логики.
Совершенно верно. И это тоже. Ему хотелось распостранить кодифицируемую им формальную логику на все процессы познания. Но в этом он ошибался.
Автор: Майла
« : Вчера в 17:28:20 »

Да критиковал. Поппер был либералом и сторонником открытых обществ и почему -то решил, что диамат как -то связан с практикой социалистических обществ.
Он критикует диалектическую триаду в рамках традиционной логики.
Автор: Dig386
« : Вчера в 17:28:01 »

А что, в физике нашлись доказательства причин вечного движения материи? Извольте их изложить внятн
Физика - не философия, и отвечает скорее на вопрос не "почему", а "как". А если и отвечает на "почему", то предметно, т.е. со вскрытием какого-то нового уровня организации материи.

Цитировать
Нет у атеистов никакого "смирения" с биологией. Есть принципиальное понимание конечности личности. (...) а не занимаются проблемами бессмертия для супербогатых.Это, конечно всегда будет вызывать раздражение даже у атеистов.
Ну конечность - она всегда будет. Но вопрос - через какое время.
Я прекрасно понимаю, что проблемы радикального продления жизни крайне сложна, и что надо будет и проблему онкологии решать, и много чего ещё. Но тут "биоэтика" и мракобесы не помощник, скорее наоборот. Кстати, а что плохого в разработке бессмертия для супербогатых? Сначала на них опробуют за их же деньги, а потом технология вполне может и подешеветь, и на порядки, ибо получатся выгоды в виде снижения трат на воспитание потомства, образование, радикального сокращения пенсионной системы и т.п.

Цитировать
Читайте "Диалектику природы". Надоели эти числовые экзерсисы.
Так я не только числовые привёл. Да и что не так с числовым примером?

Цитировать
Трансгуманизм от Вас так и прёт. Не попутайте с "апгрейдом" всяких там трансгендеров и прочих психопатов, нуждающихся в стационарном психиатрическом лечении.
Думаю, что трансгуманизм - это всё-таки намного, несравненно шире, чем "смена пола". Кстати, так технологии психиатрического лечения трансгендеров всё равно нет и не предвидится, чего ж тогда не совершенствовать технологии пластической и сосудистой хирургии на них, причём зачастую за их же счёт? И заодно подрывая религию в виде небольшого нарушения бинарной гендерной системы?
Автор: Майла
« : Вчера в 17:23:11 »

На атомном уровне вы можете описать взрыв, вызванный падением метеорита? Естественно, без реакций атомных ядер.
не, тут надо показать, что имела место термоядерная реакция. Пока таких доказательств учеными не получено при обследовании уже имеющихся осколков метеоритов. Да изотопы в них находят, но их концентрация пока не противоречит модели образования  изотопов за счет космических лучей, а не термоядерных реакций при прохождении через атмосферу. Пока все взрывное деление на осколки, объяснеяется аэродинамикой.
.