Ответ

Внимание! Пока вы просматривали тему, появилось 39 новых ответа. Возможно, вы захотите изменить свое сообщение.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Анти-спам: выполните задание

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Shiva
« : 07 Март, 2019, 19:59:35 pm »

 На здоровье, Но это про несоответствие упомянутой сложной мысли размеру головы.  Уж столько пытался донести... Всегда это тпру... Так что - вполне... Дублей не требует...  :)
Автор: Rufus
« : 07 Март, 2019, 19:55:09 pm »

Тпруфус - это не то. Спасибо, что снизошли ко мне грешному, но Тпру - это для консерватора.
А я как бы прогресист.
 :thank_you
Попробуйте еще раз.
Автор: Shiva
« : 07 Март, 2019, 19:32:23 pm »

  А найти такое оправдание-прощение-защиту в текстах Шивы может только Тпруфус...
 Понимаю, в некоторые головы мысль, что нелюбовь к вашему брату не равна любви к Путину и митрополитам, просто не помещается. Особенно весной...
Автор: Rufus
« : 07 Март, 2019, 19:29:51 pm »

Простая мысль, что ответственность за появление определенных положений Конституции лежит на том, кто их туда ввел, плохо доходит не потому, что она как-то особо сложна. А потому, что она идеологически вредна в данном случае...
 Признать, что "кто ввел" и "кто и как использует" - отдельные вопросы сложно ровно потому же. Оттого и "сердцевидят"...

Да,в ельцинской конституции были дыры, определенные тем, что хотели не допустить впредь Хасбулатовского путча. Да, там смогли пролезть хапуги.
Но оправдывать этих хапуг, что им, бедным, ничего не оставалось как только своровать государственные миллионы,  забрать себе всю власть, что плохо лежит - такое только Шыва может простить.
Дружище, когда начальник почт откуда-то заимел миллионы, когда митрополит - богач невъебенный, то защищать такой режим - подлость.
Ах да, я забыл, что им дали такую возможность.
Практически, подло подставили.

 :cray
Автор: Roland
« : 07 Март, 2019, 14:23:15 pm »

Ну, не Польши а Речи Посполитой в составе Польши, Литвы и Белоруссии.

А Украина куда запропостилась? Ну раз Лукашенко сказал, то инфа соточка. Вообще-то все земли с преобладающим белорусским населением вошли в БССР.


Склеено 07 Март, 2019, 14:29:50 pm

И до 1449 года Смоленск тоже никогда не приналежал Москве.

Зато принадлежал Руси, а не Польше или Литве. Вообще с таким подходом можно дел наворотить. Типа Краков до такого-то года никогда не принадлежал Варшаве, и прочий бред.
Автор: Shiva
« : 07 Март, 2019, 13:57:59 pm »

 Федя, Пашу удивила не принадлежность Москве, а польская "исконность"...
Автор: Kochegar
« : 07 Март, 2019, 13:46:30 pm »

И до 1449 года Смоленск тоже никогда не приналежал Москве.
Автор: Shiva
« : 07 Март, 2019, 13:34:29 pm »

 Правильно, не надо смущаться. Во все, что было до 1449-го рыбу завернул - так и надо. Не сдавайся. Плюсую!
Автор: Kochegar
« : 07 Март, 2019, 13:20:04 pm »

Ну, не Польши а Речи Посполитой в составе Польши, Литвы и Белоруссии.Википедия:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B0

Цитировать
В 1449 году между великим князем литовским Казимиром и московским великим князем Василием Тёмным был заключён договор, по которому Москва отказывалась на вечные года от Смоленска и Смоленской земли[17]. В ходе новой русско-литовской войны 1500—1503 русское войско безуспешно осаждало Смоленск в 1502 году. В 1508 году Смоленск стал центром Смоленского воеводства Великого княжества Литовского.

Автор: Shiva
« : 07 Март, 2019, 11:01:31 am »

 Нормально. Не спугните пОциента...
Автор: Roland
« : 07 Март, 2019, 10:40:38 am »

Польская коронная армия в московских делах никак не участвовала а занималась возвращением своих исконных земель - Смоленска и окрестностей.

с ума сойти
Автор: Ми-6
« : 07 Март, 2019, 10:22:56 am »

...если б не объективная реальность.
Ну да: крестный ход московских православных -- это ж как бы и есть та самая объективная реальность...
Автор: аntirex
« : 07 Март, 2019, 09:52:29 am »

что касается событий начала 17 века: сравняли бы твою Москву с землёй, если б не
...если б не объективная реальность.

Склеено 07 Март, 2019, 09:54:10 am
Никакие "интервенты" Москву не захватывали.
Без демотиваторов не убедительно.
Автор: Kochegar
« : 07 Март, 2019, 08:17:04 am »

Но именно Иван Грозный сумел таки достроить государство, которое смогло пережить его смерть, Смуту, вторжение интервентов, сумевших даже захватить столицу

Никакие "интервенты" Москву не захватывали. Московский Кремль был занят отрядом иностранных наемников приглашенных и проплаченных боярами во главе с Ромнаовымим для защиты себя, любимых, от народа. Польская коронная армия в московских делах никак не участвовала а занималась возвращением своих исконных земель - Смоленска и окрестностей.
Автор: Ми-6
« : 07 Март, 2019, 01:11:57 am »

Кстати, по приказу Ивана Грозного казнили меньше народа, чем погибло в одну тихую Варфаломеевскую ночь в Париже.
Кстати, них... Очередной миф.
Если считать все города и там, и там, получится почти одинаковая цифра (+/−).
НО: если в Париже население исчислялось сотнями тысяч, то в Новгороде его всего было тысяч 30. Т.о. в неабсолютных цифирях получается больше. Да и условия были разные: там -- долгая религиозная война, а там -- просто царька переклинило. Так что само сравнение некорректное.


Но именно Иван Грозный сумел таки достроить государство, которое смогло пережить его смерть, Смуту, вторжение интервентов, сумевших даже захватить4 столицу, смену династии и потом просуществовать 300 лет, расширяясь каждый год на территорию, равную небольшой европейской стране.
Эге-ге! А где взаимосвязь? Его "успехи" -- это опустошённые им и кърымлами московские территории и проигранная Ливонская война. Урон колоссальный.
А что касается событий начала 17 века: сравняли бы твою Москву с землёй, если б не крестный ход "маасковских единаверцев" в 1618 г.
.