Автор: Eleanor R
« : 27 Апрель, 2018, 19:00:32 pm »А чо так? Если темой владеете, так и просвещайте, а не оставляйте во тьме заблуждений. Или проходите мимо, если недосуг.Ню, недосук, это у вас взаимное. Даже странно, что подружились

А чо так? Если темой владеете, так и просвещайте, а не оставляйте во тьме заблуждений. Или проходите мимо, если недосуг.Ню, недосук, это у вас взаимное. Даже странно, что подружились
Я приуменьшил как массу луноходов, так и посадочно/взлётных модулей, а не соотношение между этими массами.Ну, ошибся...Ну, да - как в том анекдоте:
...И не в рулетку, а в преферанс... и не выиграл, а проиграл...![]()
Нет, я лишь уточнил ваши претензии, т.к. в фразе содержалось 2 утверждения.ЦитироватьСолгал в чём? В количестве вывезенного амерами грунта или в количестве розданного?В том, что "зажали". Вы уже собственных слов не помните?
А чо так? Если темой владеете, так и просвещайте, а не оставляйте во тьме заблуждений. Или проходите мимо, если недосуг.ЦитироватьЕсли честно, вообще мало что читалЭто заметно...
Читайте.
Я Вам тут ликбез проводить не нанимался...
Ну, ошибся...Ну, да - как в том анекдоте:
Солгал в чём? В количестве вывезенного амерами грунта или в количестве розданного?В том, что "зажали". Вы уже собственных слов не помните?
Если честно, вообще мало что читалЭто заметно...
Луноход -- это пара десятков кг.Вообще-то - 756 кг.
Говорил же - учите матчасть!ЦитироватьНу, ошибся... дважды. Посадочная ступень -- 11 тонн, взлётная -- 5 тонн. 8165 кг -- масса топлива.Солгал в чём? В количестве вывезенного амерами грунта или в количестве розданного?ЦитироватьСССР со своих 300 гр отсыпала всем, США зажали 400 кг.Зачем же так примитивно лгать?Почитайте что-нибудь более серьёзное, чем мухинские бредни...Если честно, вообще мало что читал, просто поискал фото. Так что там на фото такое блестит размером с заявленный посадочный модуль, который вообще-то, за вычетом топлива и 4-х ног, является и взлетающим?
Луноход -- это пара десятков кг.Вообще-то - 756 кг.
Я приводил ссылку на полную лунную хронологию.Процитировать оттуда Вас не затруднит?
СССР со своих 300 гр отсыпала всем, США зажали 400 кг.Зачем же так примитивно лгать?
Ну, вот матчастьЭто называется - смотреть в книгу и видеть фигу.
Я вижу пятно от приземления и посадочную ступень. А где место старта? То же, что и место посадки? Но с чего там тогда посадочная ступень?Голубчик, ну не позорьтесь!
США развалились или отказались от многоразовых челноков?Отказались. И всем известно - почему (ну, кроме Вас и Мухина, очевидно...)
Остальные - это верхние?Нет, остальные -- это 100 этажей ниже линии удара самолёта.
Дело не столько в теплопроводимости металла, сколько в распространении пожара, в т.ч. из-за растекания топлива из самолёта.Вот в этом-то и вопрос. Топливо -- это авиационный керосин, весьма летучее и горючее вещество (температура воспламенения 25 гр). Температура выкипания от 150 до 300 гр, что означает, что никакого "растекания" на 100 этажей вниз не было бы, он бы просто испарился. Да и банально у самолёта в полёте уже нет такого количества, чтобы поддерживать пожар на всей высоте столь высотного здания. Та хоть собственное видео посмотрите про высотку в Дубаи -- горит только узкий вертикальный фрагмент.
В этом как раз нет ничего странного или противоречащего теории заговора, т.к. повреждены были как раз БЛИЖАЙШИЕ здания.Как раз есть. Если бы эти здания целенаправленно подготовили под снос, то они бы не вызвали таких больших повреждений в соседних зданиях. Даже небоскрёбы умеют сносить грамотно, что и могли сделать, если бы желали.
Но таки то, как разрушались башни, вызывает вопрос, а были ли они правильно сконструированы и построены?
Т.е. вопрос в том, а не был ли сей символ Нью-Йорка дефектен изначально из-за проектировки или качества строительства?А вот этот вопрос уже как раз к теории заговора отношения не имеет. Возможно, сконструировали их не настолько хорошо, чтобы они выдерживали атаку таких крупных самолётов. Это лишь претензия к архитектору, а не подтверждение заговора.
в какой-то момент здание должно было накрениться (отклонение от вертикали на высоте могут достигать нескольких метров) и куча разрушенного просто "съехать" с ещё незатронутых этажей.Вот на этом видео в начале
Те же бытовые пожары в каменных зданиях не имеют тенденцию распространяться вниз и слабую -- вбок.Вот, например, видео горящего небоскрёба в Дубаи:
Вопрос-то не в том, почему выгорело и сложилось внутрь несколько десятков этажей, вопрос в том, почему столь однотипно рухнула сотня этажей в двух зданиях?Не так уж. Верхушка южного ВТЦ, как показано на видео выше, больше наклонилась и ушла вбок. Северный же упал вертикальнее.
Она показывает, как нижние этажи упали на место пробоя. С этим вопросов нет. Вопрос в том, почему таким же способом рухнули остальные этажи?Остальные - это верхние? Очевидно, они упали, когда на повреждённых этажах арматуры не выдержали. Всё же есть на той же симуляции.
Металл арматуры этажом ниже пожара так не нагревается и не деформируется. Даже и при высокой теплопроводности металла.Дело не столько в теплопроводимости металла, сколько в распространении пожара, в т.ч. из-за растекания топлива из самолёта.
Управление пассажирским Боингом требует специфических навыков, т.е. как полноценного обучения теории, так и реальной практике про руководством инструкторов.Многие слышали, что самое сложное на таких самолётах - взлететь и приземлиться. Захват в нашем случае проводили уже после взлёта, приземления не было. Управлять им, имея пилотов в виде заложников, попроще.
Пендосыфсеврут.Ну посмейтесь, посмейтесь
Взрывы огранизовала цру с целью захватить нашу Расеюшку.
Путен, введивайска!!! расхерачь планету и спаси нас!!!
Луноход -- это пара десятков кг. А не десятка сотен.в полётах на околоземную и на околоземной орбите постоянно какие-то косяки вылезают. У всех. Всё ещё.И что это доказывает?
Кстати, советских "Луноходов" туда тоже было доставлено аж 2 штуки - и без "косяков". Да и АМС разные летали...
Я приводил ссылку на полную лунную хронологию.ЦитироватьА "уголковые отражатели" несколько раз оставляли и наши беспилотные экспедиции.Точнее указать можете - кто, когда?
Не катит. СССР со своих 300 гр отсыпала всем, США зажали 400 кг. Причём 400 кг, собранных людьми, т.е. это самые разные образцы, а не горстка пыли и несколько крупинок основания.ЦитироватьМногим -- это долями граммов?Нет, граммами. Умным - достаточно!
Ну, вот матчасть: fishki.net/1969646-foto-mest-posadok-zemnyh-apparatov-na-lune.htmlЦитироватьесть простой способ снять все вопросы. Это сделать снимки тех мест, в которых были пилотируемые экспедиции. А то следы советских экспедиций находили, а кучу металлолома от американцев -- нет.А вот это уже - откровенная тупая ложь. Или - повторение чужой лжи. Потому как "кучу металлолома" от американских экспедиций снимали АМС различных стран, в том числе Индии.
Учите матчасть!
Вы не в курсе - почему в СССР забросили "Энергию" - ракету высочайшей надёжности, сумевшую вывести на орбиту Земли "Буран"?В курсе. СССР отказался от многоразовых челноков. В том числе и из-за развала СССР. США развалились или отказались от многоразовых челноков?
Вы не в курсе - почему в СССР забросили "Энергию" - ракету высочайшей надёжности, сумевшую вывести на орбиту Земли "Буран"?А вы до сих пор об этом грустите?
в полётах на околоземную и на околоземной орбите постоянно какие-то косяки вылезают. У всех. Всё ещё.И что это доказывает?
Не, из современного инета.О, недаром говорят, что Инет - это большая помойка!
А "уголковые отражатели" несколько раз оставляли и наши беспилотные экспедиции.Точнее указать можете - кто, когда?
Многим -- это долями граммов?Нет, граммами. Умным - достаточно!
есть простой способ снять все вопросы. Это сделать снимки тех мест, в которых были пилотируемые экспедиции. А то следы советских экспедиций находили, а кучу металлолома от американцев -- нет.А вот это уже - откровенная тупая ложь. Или - повторение чужой лжи. Потому как "кучу металлолома" от американских экспедиций снимали АМС различных стран, в том числе Индии.
Ракета высочайшей надёжности, сумевшая вывести на орбиту Земли, доставить до Луны, обеспечить обратную стыковку и доставить на Землю аж 3-х астронавтов, это не та техника, которую забросили бы.Вы не в курсе - почему в СССР забросили "Энергию" - ракету высочайшей надёжности, сумевшую вывести на орбиту Земли "Буран"?
Смирнофф, нажрался, наконец. Умничка. Стал человеком.но за последнее время удалось-таки прошерстить тонну англоязычных ресурсовПендосыфсеврут.
Взрывы огранизовала цру с целью захватить нашу Расеюшку.
Путен, введивайска!!! расхерачь планету и спаси нас!!!
но за последнее время удалось-таки прошерстить тонну англоязычных ресурсовПендосыфсеврут.
Ложь. Помимо "близнецов" было повреждено ещё 20 (!) ближайших зданий, 8 из которых были очень серьёзно повреждены, включая полностью разрушенные ВТЦ 7 и церковь Святого Николаса.В этом как раз нет ничего странного или противоречащего теории заговора, т.к. повреждены были как раз БЛИЖАЙШИЕ здания.
Есть симуляция:Она показывает, как нижние этажи упали на место пробоя. С этим вопросов нет. Вопрос в том, почему таким же способом рухнули остальные этажи?
Вот, например, показательное видео о том, как легко гнётся такой же металл при схожей температуре:Металл арматуры этажом ниже пожара так не нагревается и не деформируется. Даже и при высокой теплопроводности металла.
7) Среди террористов не было нормальных пилотов.В "настоящих лётных школах" учат летать на одно- двух- моторных самолётах до полтонны грузоподъёмности. Управление пассажирским Боингом требует специфических навыков, т.е. как полноценного обучения теории, так и реальной практике про руководством инструкторов. Потому подготовка гражданских пилотов существенно дороже, чем лётчиков-истребителей.
Ложь. Есть свидетельства даже в США о том, как террористы брали уроки настоящей лётной школы.
Так они считали во всяком случае, а на своих погибших пиндосам плевать. Это же пиндосы... У них главное - бабло и влияние. а люди - тьфу и растереть. Они своих граждан расстреливают, чуть они не так руку в карман кладут...Подобное дерьмо в головах дарагих расеян и является реальным источником мифов и сомнений, которые протранслировал выше наш Чацкий.