Ответ

Предупреждение: в данной теме не было сообщений более 30 дней.
Если не уверены, что хотите ответить, то лучше создайте новую тему.

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
E-mail:
Тема:
Иконка:

Анти-спам: выполните задание

подсказка: нажмите alt+s для отправки или alt+p для предварительного просмотра сообщения


Сообщения в этой теме

Автор: Eugeny Anatolievich
« : 19 Сентябрь, 2012, 10:59:04 am »

Сравнение американского посла с собакой оскорбляет собак и чувства защитников животных. Куда PETA смотрит? Собаки Ливию не бомбили!
Автор: дарго магомед
« : 11 Сентябрь, 2012, 08:26:30 am »

Кто-нить следит? Чем закончилось расследование?
Автор: Змей Горыныч
« : 19 Сентябрь, 2011, 15:32:39 pm »

Просто конспирологические теории сами не более логичны, чем официальная версия. И противоречат одна другой. А "Калуга" в этой ветке вообще чушь понаписал.
Автор: Antediluvian
« : 19 Сентябрь, 2011, 12:24:10 pm »

Цитата: "Четыре головы"
Версии можно выдвигать, но доказательств пока нет.
Смотря чего. Доказательств того, что официальная версия шита белыми нитками, более чем достаточно. А вот с доказательствами вины каких-то конкретных лиц, конечно, напряг.
Автор: Змей Горыныч
« : 19 Сентябрь, 2011, 11:01:18 am »

Прошло 10 лет, но так ничего и не выяснено.
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Четыре головы"
Т.е по-вашему можно обвинять не имея доказательств?
По-моему, можно выдвигать версии и рассматривать их, подтверждая или опровергая фактами. Я не прокурор, чтобы обвинять.
Версии можно выдвигать, но доказательств пока нет.
Автор: Игорь Верещагин
« : 13 Сентябрь, 2011, 13:49:51 pm »

Анафема на ja14 ? Слабовато!
Есть вещи более увесистые (у попов эти я-вещи вместе с прибором тоже есть).
Автор: ja14
« : 07 Октябрь, 2010, 03:42:25 am »

к стати, штокгаузен назвал этот акт самым великим произведением искусства 21 века. может подначивает кого-то? или взаправду считает, что в 21 веке ничего подобного не случится? вопрос!
Автор: ja14
« : 07 Октябрь, 2010, 03:39:45 am »

Цитата: "Снег Север"

ЦРУ сдержанно отреагировало на появление в открытом доступе на сервисе WikiLeaks документа (PDF) из своих архивов, в котором рассматриваются последствия "экспорта" терроризма из США. Об этом сообщает 25 августа AFP.
.

да не сдержанно оно прореагировало. снег север, от тебя я поддержки этих консипирологоических теорий не ожидал. для того, чтобы въебать по этим центрам эксплуатации, и пожертвовать, ради этого своей жизнью, совсем не надо быть радикальным исламистом. ты для ещё раф и красные бригады в агенты цру запиши. есть вещи на прядок выше!
Автор: Снег Север
« : 27 Август, 2010, 08:36:32 am »

"Хороший терроризм" - это терроризм, оплаченный ЦРУ

ЦРУ сдержанно отреагировало на появление в открытом доступе на сервисе WikiLeaks документа (PDF) из своих архивов, в котором рассматриваются последствия "экспорта" терроризма из США. Об этом сообщает 25 августа AFP.

Трехстраничный доклад под названием "Что если иностранцы считают США "экспортером терроризма"?" был подготовлен одним из подразделений ЦРУ, отвечающим за разработку альтернативных сценариев. В нем, в частности, указывается, что США давно используются мусульманскими и другими боевиками в качестве базы для подготовки терактов в других странах. При этом американские власти недостаточно уделяют внимания этой угрозе, так как в первую очередь обеспокоены террористической деятельностью против США.

"Если США рассматривать как экспортера терроризма, зарубежные партнеры могут менее охотно сотрудничать во внесудебных процедурах, в том числе при задержании, перемещении и допросе подозреваемых на территории третьих стран", - говорится в документе, датированном 2 февраля 2010 года.

Комментируя публикацию доклада, представитель ЦРУ Джордж Литтл (George Little) пояснил, что такого рода аналитические записки предназначены лишь для того, чтобы "побудить к размышлениям и представить иные точки зрения". Неназванный источник агентства в американской администрации иронично заметил, что этот документ - "не вполне сенсация".
Автор: Antediluvian
« : 20 Август, 2010, 23:54:42 pm »

Цитата: "Четыре головы"
Т.е по-вашему можно обвинять не имея доказательств?
По-моему, можно выдвигать версии и рассматривать их, подтверждая или опровергая фактами. Я не прокурор, чтобы обвинять.
Автор: Змей Горыныч
« : 20 Август, 2010, 22:40:01 pm »

Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Четыре головы"
А где единая версия? Кто осуществил это меропиятие? Имена?
Где документы? Кто отдал приказ? Почему до сих пор не разоблачили?
Знаете, с таким подходом любое уголовное дело можно закрывать, даже не начав расследования.  :)

Т.е по-вашему можно обвинять не имея доказательств?
Автор: Antediluvian
« : 20 Август, 2010, 22:35:55 pm »

Цитата: "Четыре головы"
А где единая версия? Кто осуществил это меропиятие? Имена?
Где документы? Кто отдал приказ? Почему до сих пор не разоблачили?
Знаете, с таким подходом любое уголовное дело можно закрывать, даже не начав расследования.  :)
Автор: Змей Горыныч
« : 20 Август, 2010, 21:53:43 pm »

Цитата: "Antediluvian"
у них же были наилучшие возможности осуществить теракты.

Вот это сомнения и вызывает. Если бы не это, то можно было бы и поверить "конспирологам".
Не могли они такое провернуть. Где доказательства? Почему их нет? Разные конспирологи выдвигают разные версии. Вон некоторые заявляют, что самолётов небыло, а другие (тоже противники оф. версии) говорят, что видели самолёт без илюминаторов (т.е заправочный).
А где единая версия? Кто осуществил это меропиятие? Имена?
Где документы? Кто отдал приказ? Почему до сих пор не разоблачили?
Автор: Antediluvian
« : 20 Август, 2010, 21:16:35 pm »

Цитата: "Четыре головы"
Ну а в Беслане? Норд-Ост? Взрывы в Москве террористок смертниц?
Какая у них цель?
Признание независимости Ичкерии, вывод оттуда российских войск и т.д - какие обычно бывают цели у сепаратистов хоть в Ирландии, хоть в Турции, хоть в России, хоть где.

Цитировать
Вот такая же и у арабов.

Ну и какие же арабские (и вообще мусульманские) страны оккупировали США по состоянию на сентябрь 2001 года? Да никакие. А после терактов, назначив козлами отпущения "исламских террористов", амеры оккупируют Ирак и Афганистан, усиливают давление на Иран, а заодно увеличивают поддержку давнего врага арабов - Израиля. Ну и на кой хрен арабам такое счастье, Вы можете объяснить?

Кстати, если говорить о мотивах, то очень хороший мотив был у Израиля - взорвать башни, подставить арабов и натравить на них разъярённых пиндосов, а заодно поиметь с тех же пиндосов материальную помощь как союзникам в борьбе с общим врагом. Однако помимо мотива надо рассматривать возможности, и вот с этой точки зрения израильская версия получается примерно такая же фантастическая, как и арабская. Тут куда ни кинь, всюду клин - и мотив, и возможности оптимальным образом сочетаются в спецслужбах США и Пентагоне. Они получили огромные барыши, у них же были наилучшие возможности осуществить теракты.
Автор: Змей Горыныч
« : 20 Август, 2010, 18:07:16 pm »

Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Четыре головы"
Арабам выгодно. Они же террористы.
Чушь какая-то. У Вас получаются какие-то безмозглые террористы, для которых террор - самоцель и они "террориздят" всё подряд, до чего могут дотянуться. На самом деле террор всегда был и остаётся методом достижения тех или иных целей. Ну и какую цель могли хотя бы в принципе преследовать арабы, взрывая ВТЦ в Ну-Ёрке?

Ну а в Беслане? Норд-Ост? Взрывы в Москве террористок смертниц?
Какая у них цель? Вот такая же и у арабов.

PS бредовые идеи типа: "взрывы домов в Москве организованы ФСБ" не рассматриваю".
.