"Логика - единственная наука о Боге"

[VARY]

RufusАналогия интересная, однако попахивает ересью (докетизма).

Кому попахивает? Библия именно об этом.
Отец создал своим исполняемым Словом мир.
Сын - ЕДИНОРОДНЫЙ (однородный) вошел в мир. Сын-Отец в мире= Одно.
Сын не может творить в мире ничего, только через Отца.
Дух-бестелестное взаимодействие Отца с программой мира.

Чувствовал ли ИсХс боль, когда его прибивали? Или он просто двигал мышкой, посылая своего персонажа в Иерусалим?

Конечно чувствовал. Это же организм человека  рожденного женщиной.

Кто такие мы, люди, в рамках этой модели? Игроки со своими мышками?

Какими мышками? Наш мир для нас единственно реальный и материальный и созданы мы в законах нашего мира. Для нас существует только наша реальность.

Тогда что такое заповеди?

Человек для Бога - ИИ.
Заповеди-его настроика, целеуказание.
Заповеди-работа с сознанием.
Ведь, как сказано в Библии, дух (мышление) человека, проидя жизнь, возвращается к Богу на суд, где решается его дальнейшая судьба.


Разве это плохая идея, создавать ИИ не в своем мире, а в искусственном, а затем производить отбор для Своего только тех, кто настроен в духе и истине?
Кому даже в голову не придет создавать проблемы.

[Rufus]

Вы ничего не поняли. или сделали вид.
MA85KR написал вам, что виртуальная, компьютерная реальность - это иллюзия.
Я немного развил этот тезис. Отвечайте на вопросы в рамках предложенной вами модели, а не в тех рамках, что предлагает христианство.
Поэтому вопрос "Кому попахивает?" Имеет ответ: попахивает тем, которые немного разбираются в своей вере, а не как вы.
Итак, я сказал вам: Аналогия с комп. реальностью - это докетизм.

Разве это плохая идея, создавать ИИ не в своем мире, а в искусственном, а затем производить отбор для Своего только тех, кто настроен в духе и истине?
Кому даже в голову не придет создавать проблемы.

Да. Это очень плохая идея. Потому что в том искусственном мире ты создал существ, которые чувствуют боль, страдают.
А что с теми, что не прошел отбор?
Одни из них изначально попали в ситуацию, где нельзя не грешить - например в какой-н бедный негритянский квартал, где не стоит грозить Южному централу.
Другие изначально попали в богатую благочестивую семью, и рай им практически заранее обеспечен. или как вы говорите, отбор для Своего.

Я считаю, если бы Творец существовал, и он создал бы  разумных существ, то у него возникли бы очень большие обязательства перед теми, кому он дал жизнь.

Но ваш Бог (точнее, Бог в вашем сознании) ведет себя как уклоняющийся от алиментов папаша.

[VARY]

попахивает тем, которые немного разбираются в своей вере, а не как вы

А кто еще, кроме меня должен, или может, разбираться в моей вере?
Вы хотите встроить меня в некую религиозную конфессию? Зачем?

Аналогия с комп. реальностью - это докетизм.

На каком основании? Можете аргументировать,почему человек не должен чувствовать боли или моральных страданий?
И боль и духовные страдания- код.

Да. Это очень плохая идея. Потому что в том искусственном мире ты создал существ, которые чувствуют боль, страдают.

Страдания и боль - знание добра и зла, как раз и служат развитию мышления,ума, духа человека. И это реальность, которую отрицать нельзя.
Человек ищет возможности избегать боли и страданий и еще смерти. Эти факторы и создали человека разумного, мыслящего, духовного. Постоянное решение задач развивает ум человека.

Но ваш Бог (точнее, Бог в вашем сознании) ведет себя как уклоняющийся от алиментов папаша.

Предложите Ему ваш вариант развития. Или обоснуйте свой, без боли и страданий.

[Eleanor R]

Логика бывает разной.

Мат логика тоже логика, но ни в какое сравнение не идет с философской логикой.

Нет двух, трех, сотни математических логик, как и нет даже второй математики относительно ПЕРВОЙ.

А философий сотни.

Может, и философия тоже наука абстрактная, но явно присутствуют исключения из математики и мат.логики.
Главная из них та, что философии и Платона и Канта не исключены из философской науки, поэтому внутри очередной философии философия может быть и научна в ходе своей внутренней логики, но снаружи - это ВЕРА. Тут все упирается не в логику, а в веру либо в материализм, либо в идеализм.

[Vivekkk]

Логика бывает разной.

Что и демонстрируете Вы и автор данной темы 

[Born]

VARY

Отец создал своим исполняемым Словом мир.
Сын - ЕДИНОРОДНЫЙ (однородный) вошел в мир. Сын-Отец в мире= Одно.
Сын не может творить в мире ничего, только через Отца.
Дух-бестелестное взаимодействие Отца с программой мира.

Нет в библии "троицы". От слова "вообще". К тому же опять "за рыбу деньги", доказывайте существование вашего бога. Дух он. не дух, это не имеет никакого значения. В библии брехня "про создание" начинается буквально с третьей строчки. Пресловутая вода. К тому же в библии написано, что бог незримо присутствует буквально в каждой точке нашего мира, а вы метёте пургу( извините за феню) об полной трансцендентности, бога душу мать! Существование "логосов" как "идей вещного мира" давным давно опровергнуто диалектическим материализмом ( прочтите у Энгельса, почему материя не есть вещь). Ваш докетизм изумителен. Ересь докетов типа Маркиона даже отцами церкви была разгромлена 2000 лет назад и вот тут всплываете вы с этой ахинеей и естественно под новым майонезом, что де вещественный мир это "программа". Не зная. что в самой сердцевине этого мира есть неопределённость Гейзенберга и волновая функция ( по сути та же вероятность) Шредингера, так как всё мироздание в его вещественно-полевом дуализме бытия таки имеет волновую природу ( волна де-Бройля). На нашем паблике в Телеграме посмотрите, буквально вчера выложили видеоэссе Олега Верходанова на тему философского основания физической науки и вообще науки и места философии в познании этого самого мироздания.

[Eleanor R]

Вивекк:

Что и демонстрируете Вы и автор данной темы 

Я в шоке на самом деле. Это вы автор темы




 

[VARY]

доказывайте существование вашего бога.

Вы опять все забыли.
Опять не читали определения слов, которые используете.
бог не существует, по определению. Он трансцендентный и сверхъестественный.
Существование того, кого не существует доказывать может только атеист.

Когда наберетесь ума-пишите.Нет смысла ходить по кругу. Тут явная когнитивная проблема, а я не врач.