Предлагаю критиковать православные сайты. Больше всего
меня возмутила работа православного форума АЗБУКА ВЕРЫ http://azbyka.ru/forum/index.phpК этому форуму я пришёл после того как на мои вопросы священнику, почти так и никто не ответил. Ниже следует описание моего возмущения о работе православных сайтов.
Недавно я задал 15 вопросов: о католиках, старообрядцах, заповедях древнего Египта Моисея и др. священникам приблизительно на 10 различных православных сайтах (
http://lavra.ua/index.php?option=com_co ... Itemid=227 ,
http://ruvera.ru/vopros и др.). В т. ч. протоиерею Д. Смирнову (ниже его фото).
Из всех сайтов мне ответили только два священника. Первый ничего конкретно не ответил и свёл всё к тому, что надо спрашивать в храмах своей епархии по месту жительства:
[video:f92ql1dj]http://www.youtube.com/watch?v=EraZZn1Gisc[/video:f92ql1dj]
(
).
Второй из Санкт-Петербургской епархии (
http://mitropolia.spb.ru/question/), иерей Игорь Катаев ответил мне очень развёрнуто и подробно. За что спасибо ему. Однако на его ответы у меня появились новые вопросы, он и на них ответил, но уже скромней сославшись на нехватку времени. Далее я опять задал ему вопросы, но ответа так и не поступило. В конце поста представлены эти вопросы с ответами.
Затем
я зарегистрировался на православном форуме АЗБУКА ВЕРЫ и т.к. я получил уже часть ответов на поставленные вопросы, то количество вопросов на форуме я задал значительно меньше.
Но мои темы удалили. Осталась только одна тема, заданная
Леонову Алексею Михайловичу (
http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=12231 Ниже в посту я приведу текст этой темы). Тогда я стал раскручиваться и беседовать в уже созданных темах. В одной теме был следующий вопрос.
Куда попадут души умерших?, если первый человек родился в неблагополучной семье, образование получил скудное, а православных знаний почти и не было. Он, из-за обстоятельств жизненных, связался с дурной компанией и попал из-за этого в тюрьму. В тюрьме над ним издевались, он не выдержал и покончил жизнь самоубийством. Второй человек родился в благополучной православной семье. Знает все законы православных, хорошо разбирается в РПЦ. Сидит на форумах и отвечает на вопросы или создаёт сам темы. Я в этой теме задал администратору форума вопрос, не узнаёт ли он себя во втором человеке?
После этого меня заблокировали, а эту тему удалили. Через некоторое время я опять зарегистрировался на том же форуме АЗБУКА ВЕРЫ и не стал их сильно обличать.
Я создал три темы. 1. «Были ли видения Владимира перед крещением как у Константина, императора Византии» 2. «Как Бог католиков наказывал православных» (копию темы я создал на этом атеистическом форуме
viewtopic.php?f=34&t=16810) - православные её удалили 3. «Откуда на Руси возникла монархия и как РПЦ относиться к тому, что сейчас в России не монархия?»
В последней теме предложил свое видение проблемы. А именно, что первоначально на Руси было вече, на котором себе выбирали князей из рода Рюриковичей, а потом на Русь напали монголы и все княжества захватили и много городов истребили кроме Новгорода. РКЦ решила спасти Новгород (теоретически, т.к. документально не подтверждено, хотя есть другие документы, что РКЦ пыталась помощь в избавлении Руси от Орды) и отправила туда Ливонский орден (честно говоря, его цель была несколько иная в то время, но на этом я не хочу заострять внимание). В это время в Новгороде был Невский, он устроил Невскую битву, а после был изгнан из города. Затем он при помощи язычников татар разбивает христианский орден на Ледовом побоище. Однако полную власть не получил. Он опять приходит в Орду с жалобой, что он старший сын и должен править. Орда передавала свою власть через отца к старшему сыну и именно на этом своем языческом законе они рассудили, что Невский должен управлять на Руси. Орда для этого ему выделило войско татар. И Невский вместе с ними стал захватывать власть на Руси. А противящиеся ему и татарам русским, он стал выкалывать глаза и убивать христиан русских с помощью язычников татар. Русские всё-таки признали в нём князя, и с тех пор вся власть передавалась от отца к сыну, на монголо-татарский манер. Хотя Новгород ещё долго сопротивлялся таким законам вплоть до деда Ивана Грозного. А сам Грозный вообще этот город сжёг из-за подозрения перехода его в РКЦ, после чего и род Рюриковичей прервался. Однако главное, что Невского, таки причислили к лику святых. Хотя он и не был чистым русским, а был на половину азиат. Это я к тому, что были битвы намного круче его, только эта битва считалась раньше чисто русской, а те нет. А в действительности на первых портретах Невский был изображен узкоглазым азиатом, да и по прямой линии его потомки были азиаты. А дети его также устроили войну между собой.
После этого меня заблокировали.Я ещё полазил по этому форуму АЗБУКА ВЕРЫ и повнимательней почитал сообщения других.
Оказалось, что я не один такой заблокированный. Один человек православный, но высказывавший симпатии к старообрядца в довольно вежливой форме тоже был заблокирован. Ни каких оскорблений с его стороны я не обнаружил. Он просто говорил, что это православные раскольники, а не старообрядцы, т.к. они не уходили от обрядов, а те ввели свои поправки, поэтому старообрядцы более ближе к истинной вере Христа. Примерно в таком духе он высказывался.
Кстати на этом форуме АЗБУКА ВЕРЫ нельзя писать ники, они это называют кличками. Разрешается создавать аккаунты только русскими буквами в которых могут быть указаны только имя и (или) фамилия и (или) отчество.
Вот эти наболевшие 15 вопросов и подробные ответы из Санкт-Петербургской епархии от иерея Игорь Катаева.
Ему (иерею Игорю Катаеву) благодарность выражаю! Здравствуйте! Вопрос о длительности службы в церкви. Скажите, пожалуйста, почему так долго идут службы в церквях: по 5-8 часов? Можно ли перед причастием так долго не стоять?
В большинстве храмов служба длится 1,5-2 часа. Если тяжело стоять - поменяйте храм. Люди с проблемами со здоровьем (больная спина или ноги) могут сидеть на службе. Для этого в большинстве храмов предусмотрены скамейки вдоль стен.
Второй вопрос о стоянии или сидении на службе. Почему на службах надо стоять, а не сидеть, как это происходит у католиков? Стоять так долго тяжело и многие, как я думаю, из-за этого не ходят на службы или стоят не всю службу от начала до конца.
Стояние на службе - это тоже духовный подвиг. Подробнее здесь:
http://azbyka.ru/tserkov/duhovnaya_zhiz ... -all.shtml
Третий вопрос о крестовых походах и почитании реликвий. Первая его часть связана с темой христианства, но не православия. Почему проводились крестовые походы по очищению Святой земли, за Гроб Господень и т.п.? В то время как, главное христианское учение говорит о том, что надо: «Подставить левую щеку, когда ударят по правой», «Возлюбить ближнего своего как самого себя», «Простить обидчика, но не в коем случае не мстить ему». Почему папа Римский не захотел простить мусульман, когда те заняли святую землю и святыни? Ведь в учении говориться, что когда у тебя просят что то отдать, то должен отдать последнюю рубашку (Мф. 5-40). Это подчеркнуло бы его доброту и бескорыстие.
Иисус Христос показал нам пример ревности о святом месте, когда, несмотря на Свою кротость, сделал бич из веревок и выгнал торговцев из Храма Господня.
Мы смиряемся перед личными обидчиками, но при этом должны защищать свою семью и Отечество от внешней угрозы, и защищать свои святыни от поругания. На эту тему есть хорошая статья:
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/o_priro ... -all.shtml
Автор немного впадает в крайность в этом вопросе, но в целом находится в русле христианской традиции.
При этом, сам принцип католических крестовых походов, когда всем участникам обещается пожизненная идульгенция, для православных неприемлем.
Например, протестанты в этом свете выглядят ярче, в частности баптисты и др., которые рассматривают почитание реликвий как большой обман церкви, из-за которых происходят войны.
Почитание реликвий, в частности мощей мучеников, - древняя традиция Церкви. Протестанты в этом смысле противоречат апостольскому учению.
Подробнее здесь:
http://azbyka.ru/religii/konfessii/
Меня ещё волнует, как блаженная Матрона терпит на том свете, когда её разные части мощей возят из одного города в другой, при этом основные мощи находятся в Москве. На сколько я понял, не все же мощи по городам возят, а только частицы от мощей? Тоже касается и других святых, чьи мощи разделены, а не в одном месте покоятся. Объясните эти два момента: про крестовые походы и мощи.
Когда человек умирает, то душа теряет связь с телом до всеобщего Воскресения, и разделение частей тела никак не влияет на бессмертную душу. Иногда Господь изливает на людей благодать Свою через прикосновения к святыням, но это не происходит автоматически. Господь совершает это по вере молящихся.
Подробно о почитании Святых Мощей:
http://azbyka.ru/dictionary/12/moschi-all.shtml
Четвёртый вопрос о важности Нового завета перед Ветхим для христиан. У меня в предисловии к «Новому завету» сказано, что читать Библию надо с Нового завета, а после только читать Ветхий завет. Это связано, как я понял, с новой заповедью Иисуса Христа о том, что надо прощать своих обидчиков и с отменой принципа Ветхого завета: «Око за око» (книга Исход 21:23-27 и Левит 24:20), которое отменяется в Новом завете. В Ветхом завете говорится, что царь Давид проводил несколько войн по объединению Израиля, соответственно он убивал неверных арамеев и т.п. Как такие действия оправдываются или осуждаются с позиций Нового завета? Сейчас так делать нельзя? Ветхий завет написан для евреев, а Новый завет разрешает его читать всем остальным людям с учётом выше названных поправок. Новый завет прозелитизмирует Ветхий?
Ветхий Завет был приуготовлением к Новому. В нем было много таинственных вещей, которые стали понятны только в свете Нового Завета. Новый Завет полностью и до конца раскрыл волю Божию о спасении человечества, уже без прикровенных таинственных образов. Поэтому и рекомендуется сначала изучить Новый Завет, чтобы лучше понять Ветхий.
Подробнее о книгах Священного Писания:
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/index.shtml
Пятый вопрос о репрессиях Никона. Как современная Православная церковь объясняет действия патриарха Никона в 1666 году, когда он и по его приказам мучили и убивали старообрядцев, которые потом были причислены к лику святых у старообрядцев? Например, Аввакум, Епифаний и другие, которые были сожжены заживо, а последнему вырезали язык и отрубили пальцы. Эти жестокие действия по отношению к человеку до сих пор оправдываются православной церковью?
Патриарх Никон в 1666 году был низложен и лишен сана. Поэтому по его приказам никого не мучили и не убивали. Сожжения происходили по приговору светских властей. В процессах с участием еретиков Церковь участвовала лишь на этапе попыток вразумления, чтобы человек покаялся и принял истинную веру. В те годы в большинстве цивилизованных стран царили ещё весьма жесткие порядки, пытки и смертная казнь была в норме вещей. Церковь в целом была против этого, но мирилась с этим как с необходимым злом.
Шестой вопрос о книжной реформе Никона. В ходе книжной реформы патриарха Никона были сделаны поправки в священные писания, например: «Его же царствію НЕСТЬ конца – до реформы», после: «Его же царствию НЕ БУДЕТ конца». Это упростило понимание текста писания, правильно? Сейчас, если я не ошибаюсь, службы идут на церковнославянском языке или с применением старых слов и букв: i, Ъ, верно? Будет ли проведена реформа по приведению текстов молитв и т.п. в литературные современные нормы, упрощающие понимание священных текстов как это было сделано в XVII веке, а затем перевили писания в синодальный вариант, а молитвы так и остались с применением церковнославянского языка. Это касается не только молитв, но и песен, которые поют в храмах, которых я, как и другие не понимают.
Несомненно, должен быть сделан новый перевод богослужебных текстов. Орфография вряд ли изменится, в этом нет особой необходимости. Насколько я знаю, подготовительные работы к этому ведутся.
Седьмой вопрос о прозелитизме. Почему в современном православии прозелитизм плохо афишируется и плохо поддерживается, как это было при раннем обращении Руси в Христианство в X-XI веках или у современных мусульман, буддистов, кришнаитов, свидетелей Иеговы и остальных. Прозелитизм буддизма я вижу даже в том, что распространяются по России восточные боевые искусства такие как: карате, дзюдо, тхэквондо, айкидо и др., основное психологическо-философское учение которых состоит в буддизме и его течениях. Почему эти боевые искусства не чужды православию? Почему йогу, которая направлена на оздоровление человека запретили, а карате, дзюдо, тхэквондо, айкидо и др. до сих пор не запрещены? Тем более, что это боевые искусства, что противоречит заповеди: «Подставь левую щеку», т.к. мстить нельзя, а только словом увещать можно. Кроме того, в карате цвета поясов имеют интерпретацию. Оранжевый пояс - цвет солнца при восходе. Голубой пояс — цвет неба при восходе солнца… Чёрный — полнота, мудрость. Всё это похоже на поклонению кумиру.
На тему йоги рекомендую две статьи:
http://www.pravmir.ru/kak-pravoslavnomu ... ya-k-joge/
http://www.pravoslavie.ru/smi/1814.htm
Современные боевые искусства и их символика уже давно носит светский характер, и никак не связана с чуждыми нам духовными практиками. Во многом это зависит от учителя. Если учитель будет навязывать восточную духовность, заниматься с ним нельзя.
Мстить, действительно, нельзя. А защищать своих близких и своё Отечество, в том числе силой оружия или тех же боевых искусств, не только можно, но и нужно.
Восьмой вопрос о заимствовании заповедей у древних Егептян. Я усматриваю заимствование в Библии 10 заповедей данных Моисею у религии древних Египтян, у которых было 42 заповеди. 8 заповедей данных Моисею повторяются в 42 заповедях богини Маат, за исключением первых двух о вере в единого Бога и не поклонению кумиру. Складывается ощущение, что Бог Моисею не являлся, а он сам вычленил часть заповедей у египтян для того, чтобы управлять своим народом. Он ведь учился наукам Египетским и был силён в этом (Деян. 7:22)
Думаю, Вы слышали об этих заповедях в слегка адаптированном виде, чтобы они стали похожи на библейские. Вот так в оригинале. Посмотрите на них без адаптации (прилагаю), в них мало общего с библейскими.
Девятый вопрос о разводе Путина. Развод Путина осуждается православной церковью? Будет ли Путин как то наказан за это православной церковью или его накажет Бог?
Церковь осуждает развод. Если человек разводится без должной причины, то полагается наложение епитимьи. В древности это была публичная епитимья, сейчас - частная.
Десятый вопрос о настоящем ФИО Медведева и его родителей. В интернете много информации, что Медведев Д. А. еврей и его настоящее ФИО - Менахем (Давид) Ааронович Мендель. Отец - Аарон Абрамович Мендель. Мать -Циля Виниаминовна. Жена — Светлана Моисеевна Линник. Если это правда, то как на эту ложь смотрит православие? (2 Кор. XI, 13-15; 2 Тим. III, 4; Исх. XXIII, 1 и др.)
Скорее всего - вранье.
"Отец — Анатолий Афанасьевич Медведев (19 ноября 1926—2004), профессор Ленинградского технологического института имени Ленсовета (ныне Санкт-Петербургский государственный технологический институт). Потомок крестьян Курской губернии[3][4], член ВКП(б) с 1952 года. Дед Афанасий Фёдорович Медведев (умер 20 мая 1994 года) был партийным работником с 1933 года, с 1946 по 1951 год работал первым секретарём райкома партии Павловского района (Краснодарский край), с 1955 по 1958 год был секретарём Кореновского райкома КПСС в городе Кореновск, далее работал инструктором в Краснодарском крайкоме.
Мать — Юлия Вениаминовна (род. 21 ноября 1939 года), дочь Вениамина Сергеевича Шапошникова и Меланьи Васильевны Ковалёвой[6][7]; филолог, преподавала в Педагогическом институте имени А. И. Герцена, позже работала экскурсоводом в Павловске. Её предки — Сергей Иванович и Екатерина Никитична Шапошниковы, Василий Александрович и Анфия Филипповна Ковалёвы — происходят из Алексеевки Белгородской области."
А вообще, если еврей крестится, то получает новое христианское имя. Фамилия и Отчество вообще для Церкви значения не имеют, мы поминаем людей только по именам.
Одиннадцатый вопрос о целибате для мирянина. Я не женат, но пытался найти себе жену. После многих неудачных попыток стал придерживаться идей целомудрия и целибата. Мне не понравилось исповедоваться у женатого батюшки. В своей исповеди я усмотрел насмешки батюшки над моими грехами и некое осуждение того, что я не женат.
Бывает. Но ничего страшного. Есть повод для смирения.
Кроме того, я постоянно чувствую некое превосходство перед таким батюшкой, т.к. считаю, что целибат это больший подвиг, чем семейная жизнь. Понимаю, что это уже дополнительный грех – гордыня.
Да.
Что же мне теперь у таких батюшек не исповедоваться? Дабы новый грех не приобрести.
Да нет. Постепенно научитесь избегать гордыни.
Если я так и не женюсь, то я должен стать монахом?
Нет. Монашество - для избранных. Узнать, избраны ли Вы для монашества, можно, пожив год-другой в монастыре.
Двенадцатый вопрос о крестном знамении. Почему на всех старинных иконах изображен двуперстный жест? Не грех ли отождествлять крестным знамением муки Христа на кресте трёхперстным знамением? Последнее олицетворяет Троицу, которая не была распята, а при оснении себя жестом креста получается акцент создаётся не на Христе, а на Троице, в отличии от двуперстного знамения. Не смотря на то, что в трёхперстном жесте два пальца указывают на Христа (у других на Адама и Еву), в двухперстном они всё же указывают на уничижительного Христа, что более точно. Не предаём ли мы своих праотцов в т.ч. святого Владимира, который крестил Русь двуперстным знамением?
Мы точно предаем Бога и Христа Его, когда противимся основанной им Церкви (что и сделали старобрядцы в своё время).
В апостольские времена вообще не было ни двуперстия, ни троеперстия. Крестились большим пальцем. Это вопрос символический, для спасения не принципиальный.
Подробнее здесь:
http://azbyka.ru/dictionary/10/krestnoe ... -all.shtml
(особенно см. последний абзац)
Почему различается порядок осенения себя крестом у католиков и православных? В Мф., 25, 33-46 сказано, что по правую руку праведники, а по левую руку грешники, но не сказано, что надо себя крестным знамением осенять справа налево. Точно не скажу у кого была разработана традиция: до реформы Никона или уже после, но считается у старообрядцев, что жест на лоб олицетворяет сошествие с небес на землю Бога, а жест на живот олицетворяет вочеловечивание и т.д. Разработана ли подобная интерпретация у православных или католиков?
Всё это также позднейшие интерпретации, не имеющие отношения к Евангелию.
Тринадцатый вопрос о сжигании еретиков. Почему еретиков сжигали как католическая, так и православная церковь? Например, Геннадий Новгородский, архиепископ Новгородский, архимандрит Чудова монастыря в Кремле сжигал еретиков в XV веке в Новгороде. Связано ли это с тем, что в Библии сказано о сожжении армии дьявола армией Богом, а высшее духовенство уподобляется Богу (составляющей армии Бога) в качестве посредника или его наместника (у католиков) и поэтому имеет право уничтожать ересь на костре в т. ч. Сжигать людей (еретиков) живьём?
Думаю, такой символизм не был присущ Православной Церкви и государству. Основное значение имел эффект устрашения перед мучительной казнью.
Как оправдывает сейчас церковь деяния верховной власти церкви, которые сжигали еретиков?
И тогда можно было обойтись без этого. Сейчас тем более обходимся.
Полезно ли были такие действия в прошлом с позиций современного времени?
Скорее неполезны. Более полезным было свидетельство мучеников об истинной вере.
Четырнадцатый вопрос о исхождении Духа Святого. Как понимать исхождение Духа Святого от Отца? Ведь это троица и она едина.
http://azbyka.ru/library/illarion_pravoslavie_1_73-all.shtml
Последний вопрос о пребывании митрополита Кирилла в Светлогорске Калининградской области в 2007 году. В Светлогорске в Калининградской области в 2007 году, вечером я повстречался с тремя монахами возле часовни, которая была возведена в память о жертвах упавшего самолёта на детский садик. Один из трёх монахов, который стоял по центру был похож на митрополита Кирилла (будущего патриарха). Я спросил: «Действительно это Вы выступаете по выходным на телепередаче по утрам?». Он подтвердил. Был ли действительно это митрополит Кирилл или я не правильно понял монаха? Был ли Кирилл в Светлогорске в 20-х числах сентября 2007 года и как это проверить?
Думаю, сейчас уже никак не проверить.
Через полгода, зимой вышла его еженедельная утренняя передача, в которой он говорил, что здороваться на улице и разговаривать обычным людям без статуса с людьми, у которых есть статус, например, у политиков, военных, врачей, священников и т.п. не положено. А я как раз поздоровался с ним за руку и заговорил. Может эта передача была про этот случай?
Бог его знает.
---
С уважением,
иерей Игорь Катаев
Протокольный отдел
Санкт-Петербургской епархии
http://www.mitropolia-spb.ru/
http://vk.com/ikataev
Ниже представлены вопросы Леонову Алексею Михайловичу - Преподавателя Догматического богословия СПб. Православного Института Религиоведения и Церковных Искусств. Это единственная тема, которая пока сохранилась на Православном форуме АЗБУКА ВЕРЫ. Ответы так и не получены. Меня просто заблокировали!!! Вместо того, что бы отвечать http://azbyka.ru/forum/showthread.php?t=12231Мир вам!
Как понимать: И сказала Эсфирь: «Если угодно царю, то пусть бы позволено было иудеям в Сузах и завтра делать то же, что и сегодня; и десятерых сыновей Амана пусть бы повесили на дереве». И сказал царь, чтобы сделано было так, и дан был указ в Сузах, и десятерых сыновей Амана повесили. (Эсф. 9:5-14)
Повесили детей своих врагов на дереве. Есть ещё праздник Пурим, который отмечается до сегодняшнего дня в эту честь избавления от Вавилонского плена.
Как понимать фантастические цифры: 600 лет жили праотцы, исход 600 000 евреев, когда население Вавилона в 600 г. до н.э. всего 200 000 человек.
И другие нелепости:
1. Сказано о рождении Христа во время правления Ирода, но он умер за 4 года до его рождения.
2. Сказано, что каждое еврейское семейство должно было взять себе по агнцу, заколоть его и помажут косяки и двери дома. Возникает вопрос: что же это за рабы, которые держат скот и живут в домах, которые сам Господь не может отличить от домов хозяев? Или подразумеваются отличие от домов других рабов?
3. Евреи так триумфально описывают свой исход и печальное рабство, однако памятников Древнего Египта об этом не найдено, будто этого и не было. Об этом пишет православный богослов А. Лопухин и другие.
4. В книги Паралипоменон говорится, что евреи вносили на построение храма дарики во время царя Давида. Эта персидская монета была пущена в ход царем Дарием, от которого и получила свое название. Но Дарий жил почти на полтысячелетия позже Давида, стало быть, при Давиде никаких дариков не могло быть.
5. Иисус изгнал из бесноватого огромное количество бесов и приказал им вселится в 2 тыс. свиней, В Палестине того времени не могло быть свиных стад, тем более таких больших, так как религия запрещала евреям свиноводство.
6. О бойцах царя Авия и Иеровоамома сказано, что их численность составляла первого 400 тысяч бойцов, а второго 800 тысяч (См. II книгу Паралипоменон, гл.XIII.). Надо полагать, что были еще и войска. Но в древности никогда таких огромных армий не было. Это фантастические цифры.
7. Когда царь Герарский соблазнился красотою жены Авраама Сарры, ей было девяносто лет (См. бытие, гл.XVII, ст.17.).
8. "не прейдет род сей, как все сие будет" (Евангелие от Матфея, гл.XXIV, ст.34.). Это значит, что конец света наступит на протяжении жизни одного поколения.
9. будет глад и мор, будут войны, пойдет брат на брата и т.д., то это вообще не предсказание. В обществе, основанном на эксплуатации человека человеком, голод и эпидемии были обычным явлением. То же относится и к войнам, в частности, к гражданским войнам, когда восстает "брат на брата". Заявление о том, что будут голод или войны, всегда можно было сделать без всякого риска ошибиться. Пророчества здесь нет никакого.
10. Пророк Иезекииль должен был, как рассказывается в Библии, по приказанию бога совершить следующие действия: съесть целиком пергаментный свиток, очевидно, с письменами; затем 390 дней непрерывно лежать на левом боку, 40 дней на правом боку; есть и пить он должен был в течение этого времени строго определенную, дозированную по весу пищу, причем в рацион святого человека должны были входить ячменные лепешки, замешанные на человеческих испражнениях... (См. книгу пророка Иезекииля, гл.III и IV.)
11. Почему Бог хотел убить Моисея после разговора в Мадиамской земле, когда приказал ему возвращаться в Египет (Исх., 4, 24-26)?
Более подробно о нелепостях можно ознакомиться в работах академикам Ярославского, док. фил. Крывелёва, Фридмана, Филькенштейна, Зибельрмана и других атеистов.
Часть этих вопросов я уже озвучил по разным темам на этом форуме. Надеюсь меня за эти повторы не накажут здесь и я всё таки найду ответы, в отличие от православных сайтов. Или всё таки найду нормальный православный сайт (хотя сильно сомневаюсь).
Так вот где мне найти нормальный православный сайт, что бы продолжить свою дискуссию. Или таких сайтов вообще нет в интернете, и все они как один блокируют аккаунты, удаляют темы или просто молчат? Я считаю это проявления неуважение не только ко мне как к верующему, т.к. я всё- таки пока верующий, но и намеренное замалчивание правдивых фактов перед другими людьми. И введение этих людей в заблуждение. Для верующих создан закон защищающий их чувства
http://www.zakonrf.info/uk/148/ А как же быть если эти верующие сеют ложь и отвечать за это не хотят? И как быть атеистам, которых оскорбляют верующими своими нелепицами, например, о теории эволюции. Кроме того, по последнему примеру сторонники РПЦ прибегают к выводам креационистов, т.е. в РПЦ самостоятельно эти выводы не получают. Они критикуют при помощи выводов креационистов науку и также критикуют креационистов за еретические взгляды. Одним словом РПЦ лукавит «как змея меж двух огней», а в попущении таких дел виновата власть, а именно её голова: Путин-Медведев.
Если закон осуждающий верующих за оскорбление науки и атеистов?P.S. Понимаю, что слишком много и это утомительно читать священникам, поэтому они не отвечали, но со временем я уменьшал количество вопросов вплоть до одного, но и это не возымело успехов.
P. S. Если кто может разъяснить наболевшие вопросы которые я тут озвучил для священников, то милости прошу отвечать.
P.S. Извиняюсь за свой длинный пост, надеюсь на понимание.
