Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Критика христианства => Тема начата: Эльвира от 01 Май, 2017, 10:29:56 am
-
Согласно Библии, человек - образ и подобие Бога. Какое подобие: физическое или моральное?
Если физическое - это значит, что Бог - живое всеядное существо с четырьмя конечностями и развитым мозгом, способное к прямохождению. И имеющее оба развитых пола.
Если моральное - это значит, что человек, сродни Богу, не способен профессионально и с любовью воспитать своих детей и поэтому, как деспот, склонен наказывать и уничтожать их за непослушание. И (видимо по этой причине), будучи преступником, он вынужден скрываться, чтобы стать для Бога неподвластным органам его чувств, каким тот является для него.
-
не копия бога...и не реплика бога...а подобие...а всё потому, что бог вдохнул в него Душу...точнее - только в Адама...высшие человекообразные обезьяны подобны человеку, потому что имеют схожее - подобное - человеку тело...но не подобны Богу, т.к. у них Души нет, а у Бога тела...соответственно - ничего похожего...у человека тоже - тело есть, а у Бога нет, но у человека есть Душа, т.е. духовная сущность человека подобна Духу Святому Бога...в этом и подобие...у обезьян с человеком подобие материальное, а у Бога с человеком - духовное...
я в своё время плотно в этом разобрался, отвечая себе на вопрос: "если Адам и Ева созданы по Образу и Подобию Божию, то хде у Бога сиськи??"
Как оказалось, подобен Богу только Адам...долго не знали что делать с Евой, пока на очередном Соборе голосование с перевесом в один голос решили дописать за Бога - "нехай и Ева была с Душой"... насчет "Образа" божия - там всякой херни напридумывали, мол, если бог тела не имеет, то и под "ликом" или "образом", можно напридумывать чего душе угодно...как про стоп-сигнал у зайцев...что бы не сказал - так оно и будет...проверить то не получится...
-
На самом-то деле никакой бог ничего не писал, так же, как Дед Мороз не писал сказку о себе.
А если принимать библейскую мифологию за истину, тогда получается, что бог выбрал ребро Адама, наиболее богатое женскими гормонами, чтобы сконструировать из него Еву.
Однако и у животных, якобы созданных посредством божьего слова, а не праха, тоже есть женские и мужские гормоны. Так всё же, в таком случае, откуда же взялись эти гормоны: из слова божьего, из праха земного или из ребра Адама (в последнем случае только женские)? Вот до какого абсурда можно дойти, принимая мифы за реальность.
А душу и множество придуманных человечеством богов, никто не видел и никто не доказал их существование. Так что утверждать, что якобы бог существует и что-то создал - это лжесвидетельство. А на суде за лжесвидетельство привлекают к ответственности.
-
поскольку было ничто и пустота, а Бог создал "небо и землю", то бог в таком случае - чистый маг...если бы звучало как - привез бог сто самосвалов глины, чернозема и щебня - и насыпал верхний слой Земли, то понятно, что он творил так же как Человек - используя исходные материалы...но он же из пустоты создал всё...поэтому подкинуть из пустоты женских гормонов мог запросто...он, вон - ядро и мантию Земли из ничего создал...
а насчет того, что если никто не доказал - то этого не существует, это Вы неправы...линия горизонта, например - не существует...а мы - её видим...синий цвет - то же не существует...а мы его активно используем...числа - то же не существуют...а без чисел - мы ничего сделать не можем...суть в том, что может и нет бога материального, а есть идеальный?
Склеено 01 Май, 2017, 13:28:52 pm
А душу и множество придуманных человечеством богов, никто не видел и никто не доказал их существование. Так что утверждать, что якобы бог существует и что-то создал - это лжесвидетельство. А на суде за лжесвидетельство привлекают к ответственности.
радиоволны или электромагнитное поле мы в-принципе не можем регистрировать нашими органами чувств...мы их не можем не увидеть, не услышать, не пощупать...и что - значит они не существуют?
-
Собсна
радиоволны или электромагнитное поле мы в-принципе не можем регистрировать нашими органами чувств...мы их не можем не увидеть, не услышать, не пощупать...и что - значит они не существуют?
можем - преобразовав
и можем самое главное - мозгом - как и выяснили - доказав их существование
-
Собсна радиоволны или электромагнитное поле мы в-принципе не можем регистрировать нашими органами чувств...мы их не можем не увидеть, не услышать, не пощупать...и что - значит они не существуют?
можем - преобразовав
и можем самое главное - мозгом - как и выяснили - доказав их существование
что преобразовав - мы же их не видим и не слышим? преобразуйте мне креголзелиарное излучение....не одним органом чувств оно не регистрируется - давайте, преобразовывайте...начните с мозга - "мозгом как и выяснили - доказав их существование" - давайте, доказывайте,то чего не видите и не слышите, регистрируйте то чего не видите и не слышите...вы же орали, что мозг не порождает ничего нового - всё потенциально содержится в реальности - так вперёд!! ищи те то - не знаю что!!...очень интересно посмотреть - и как это у Вас получится...
Во времена Попова не было эфира...чего он там "проебразовав" - радиостанцию маяк, что ли?? "чего он там мозгом доказав", когда не было ещё радиоволн?? "доказав" то - чего на тот момент не было??? или что - древние шумеры разработали и запустили на вечных батарейках коротковолновый излучатель, а Попов всего лишь обнаружил их в окружающей реальности??!! "пробразовав" и "обьяснив"??
-
Кто вам сказал или откуда вы взяли, что мозг не порождает ничего нового? Но всё, что можно породить (синтетику, лекарства, искусственные гены, кровь и так далее) состоит не из сверхъестественных субстанций, найденных в волшебных запасах кладовой Бога, а в самой природе.
Далее, восприятие цвета определяется двумя факторами:
1.объективным: длиной волны электромагнитного колебания и
2. субъективным: от здоровья человека,в том числе и генетического и от устройства его зрительного аппарата.
Синий цвет существует и чтобы убедиться в этом достаточно разложить белый свет призмой на цвета спектра.
Горизонт тоже существует. "Горизонт — поле зрения, охватывающее и обнимающее все то, что может быть увидено из какого-либо пункта" (Гадамер)
Различного рода волны и лучи не придуманы мозгом человека, как некогда была сочинена невеждами мифологическая "истина", а открыты благодаря экспериментам, приборам и доказательствам в процессе исследования природы.
В математике полно абстрактных понятий и не только таких, как число, но много других: функция, предел функции, мнимые числа, интеграл, дифференциал, отрицательные числа, точка, плоскость, пространство и прочие. Но эти понятия тоже не надуманы, а отражают свойства реального мира, открывающиеся исследователям природы, единой во взаимосвязи различных её явлений.
-
что преобразовав - мы же их не видим и не слышим?
[/quote]
Никогда не слышали как радиошум звучит ?
И про Нептун на кончике пера
-
Кто вам сказал или откуда вы взяли, что мозг не порождает ничего нового? Но всё, что можно породить (синтетику, лекарства, искусственные гены, кровь и так далее) состоит не из сверхъестественных субстанций, найденных в волшебных запасах кладовой Бога, а в самой природе.
согласен - я просто иронизировал...но в 21 веке - пора бы уже и слышать о синтетических материалах и синтетических организмах (пока только - микроорганизмах)....вот, странное дело - вроде же все орут про "сплошную химию"...а чуть что - не-е-е!...никакой химии буть не может - тока природное, тока натуральное...
-
Ну что я как частичка Природы могу сказать! Мы не просто произошли от животных, но и являемся одним из животных видов!!! К примеру взять льва, он из кошачего семейства, а человек из человеческого, но разделяется лишь на расовые категории, как например страус австралийский или африканский, но страусов не принято разделять на расовые принадлежности, лишь человека, а кто разделяет?! сам человек!!!
Склеено 17 Май, 2017, 12:49:50 pm
то хде у Бога сиськи??"
Нет, а на самом деле, что думают веруны насчет души, имеет ли оно пол?
-
Ну что я как частичка Природы могу сказать! Мы не просто произошли от животных, но и являемся одним из животных видов!!!
ну что ж Вы о себе в третьем лице...пишите проще - я животное...ну -да...случается...не все хомосапиенсы эволюционировали до уровня своего вида...некоторые инволюционировали опять в животных...ну - бывает...
-
ну что ж Вы о себе в третьем лице...пишите проще - я животное...ну -да...случается...не все хомосапиенсы эволюционировали до уровня своего вида...некоторые инволюционировали опять в животных...ну - бывает...
Ну да! От человека прямоходячего, к разумныму))) И все же все мы из плоти и крови!!!
-
человек - хоть прямоходячий, хоть ракомпередвигающийся - это человек...а не животное....но животным это не понять...
-
не копия бога...и не реплика бога...а подобие...а всё потому, что бог вдохнул в него Душу...точнее - только в Адама...высшие человекообразные обезьяны подобны человеку, потому что имеют схожее - подобное - человеку тело...но не подобны Богу, т.к. у них Души нет, а у Бога тела...соответственно - ничего похожего...у человека тоже - тело есть, а у Бога нет, но у человека есть Душа, т.е. духовная сущность человека подобна Духу Святому Бога...в этом и подобие...у обезьян с человеком подобие материальное, а у Бога с человеком - духовное...
я в своё время плотно в этом разобрался, отвечая себе на вопрос: "если Адам и Ева созданы по Образу и Подобию Божию, то хде у Бога сиськи??"
Как оказалось, подобен Богу только Адам...
::D
Если у Бога нет тела (это верно), то где у Бога адамова пиписька?
Вы это... кончайте Ваш сексизм - и м., и ж. равно подобны Богу... когда возвышаются к этому бесплотному Духу в мышлении.
Склеено 12 Июнь, 2017, 08:05:33 am
Горизонт тоже существует. "Горизонт — поле зрения, охватывающее и обнимающее все то, что может быть увидено из какого-либо пункта" (Гадамер)
Хорошее сравнение Бога с горизонтом, который и существует, и не существует, ибо к Нему можно лишь приближаться, никогда не став тождественым с Ним.
Впрочем, ещё Гегель заметил, что "истинное тождество включает в себя различие"*с).
Вперёд, к Царству Божиему на Земле...
-
Если у Бога нет тела (это верно), то где у Бога адамова пиписька?
Вы это... кончайте Ваш сексизм - и м., и ж. равно подобны Богу... когда возвышаются к этому бесплотному Духу в мышлении.
это -не мой сексизм, а библейский...из книги - слова не выкинешь...Адам сделан из грязи и оживлён вдохновлением в него Души Святой...для полноценного и самостоятельного существования...Ева сделана из ребра Адама и исключительно - как его жена...для служения ему, как Господину...сексизм в христианстве начался уже тогда, когда из Святой Троицы попы выкинули Женское Начало...в оригинале на арамейском и в греческом переводе, Святой Дух - женского рода...поэтому Правильно переводить было "Святая Душа"...т.е. Бог до рождения Иисуса был двуличен - мужской Бог и женская Душа (а не Дух Святой)...гармонией мужского начала и женского начала...поэтому мужское начало Бога - есть Творец - и сотворила Адама из грязи (т.е. физически), а женское начало Бога - Душа Святая (а не Дух Святой) - вдохнуло в Творение Жизнь, вдохнув в Адама часть себя - Душу...т.е. сотворение духовное...в Еву же - никто Души не вдыхал...Ева - по Библии - существо бездушное и ничем не отличается от гадов лесных или птиц, или другого зверья...которого Бог тоже - сотворил, но Душой - не наградил...это прекрасно понимали все христиане до 3-го века...когда на очередном Соборе, чуть не до драки и в ужасных спорах и скандалах, с минимальным перевесом при голосовании попами (!!!) было постановлено, что и Ева - есть существо обладающее Душой...в Библии нет НИКАКИХ указаний на то, что Ева, также как и все звери и птицы и гады - имеют Душу...
Учите мат.часть - и не блажите...ну, т.е. не грешите...
-
это -не мой сексизм, а библейский...из книги - слова не выкинешь..
Равенство мужчины и женщины не устроило сочинителей библии, первая женщина, равная мужчине: 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 глава.
А затем первая женщина куда-то подевалась и появилась вторая, покорная, бездушная, бесправная, из ребра Адама.
-
Если у Бога нет тела (это верно), то где у Бога адамова пиписька?
Вы это... кончайте Ваш сексизм - и м., и ж. равно подобны Богу... когда возвышаются к этому бесплотному Духу в мышлении.
это -не мой сексизм, а библейский...из книги - слова не выкинешь...Адам сделан из грязи и оживлён вдохновлением в него Души Святой...для полноценного и самостоятельного существования...Ева сделана из ребра Адама и исключительно - как его жена...для служения ему, как Господину...сексизм в христианстве начался уже тогда, когда из Святой Троицы попы выкинули Женское Начало...в оригинале на арамейском и в греческом переводе, Святой Дух - женского рода...поэтому Правильно переводить было "Святая Душа"...т.е. Бог до рождения Иисуса был двуличен - мужской Бог и женская Душа (а не Дух Святой)...гармонией мужского начала и женского начала...поэтому мужское начало Бога - есть Творец - и сотворила Адама из грязи (т.е. физически), а женское начало Бога - Душа Святая (а не Дух Святой) - вдохнуло в Творение Жизнь, вдохнув в Адама часть себя - Душу...т.е. сотворение духовное...в Еву же - никто Души не вдыхал...Ева - по Библии - существо бездушное и ничем не отличается от гадов лесных или птиц, или другого зверья...которого Бог тоже - сотворил, но Душой - не наградил...это прекрасно понимали все христиане до 3-го века...когда на очередном Соборе, чуть не до драки и в ужасных спорах и скандалах, с минимальным перевесом при голосовании попами (!!!) было постановлено, что и Ева - есть существо обладающее Душой...в Библии нет НИКАКИХ указаний на то, что Ева, также как и все звери и птицы и гады - имеют Душу...
Учите мат.часть - и не блажите...ну, т.е. не грешите...
А каким боком Ветхий завет к Новому?
В Новом, за исключением некоторых посланий, приписываемых Павлу, сексизма нет.
А в апокрифах из Наг-Хаммади - и подавно.
Склеено 13 Июнь, 2017, 07:08:28 am
это -не мой сексизм, а библейский...из книги - слова не выкинешь..
Равенство мужчины и женщины не устроило сочинителей библии, первая женщина, равная мужчине: 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 глава.
А затем первая женщина куда-то подевалась и появилась вторая, покорная, бездушная, бесправная, из ребра Адама.
Верно. Библию следует читать, отделяя "зёрна от плевел" - т.е. "в духе и истине", как учил Христос.
Да и Павел писал - "всякий поступай по удостоверению своего[!] ума".
Мало ли что накалякали в ней сочинители и редакторы сочинителей.
На всякий чих не наздравствуешься(с).
-
Верно. Библию следует читать, отделяя "зёрна от плевел"
Ну, знаете ли, такой подход: читаю только то, с чем согласен и пропускаю то, с чем не согласен - это это не слово божие, а кистень, да кистень !
"Если закон один раз подмять, как нам удобно, это не закон будет, а кистень" (с)
-
Для меня Библия не Закон и не Слово Божие, хотя в ней и есть и Законы, и Слово.
Так что, предлагаю и Вам критический подход и к Библии, и ко всему прочему.
Ну а если хотите подходить догматически, то это Ваше личное дело.
-
Равенство мужчины и женщины не устроило сочинителей библии, первая женщина, равная мужчине: 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 глава.
А затем первая женщина куда-то подевалась и появилась вторая, покорная, бездушная, бесправная, из ребра Адама.
дело в том, что у арамеев (как и во многих современных языках) "человек" и "мужчина" - это одно и то же слово...поэтому фраза: "27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его;" правильно переводить: "27 И сотворил Бог мужчину по образу Своему, по образу Божию сотворил его;"...именно поэтому Господь - это мужской род... а не средний - что было бы логичнее...
-
Равенство мужчины и женщины не устроило сочинителей библии, первая женщина, равная мужчине: 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 глава.
А затем первая женщина куда-то подевалась и появилась вторая, покорная, бездушная, бесправная, из ребра Адама.
дело в том, что у арамеев (как и во многих современных языках) "человек" и "мужчина" - это одно и то же слово...поэтому фраза: "27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его;" правильно переводить: "27 И сотворил Бог мужчину по образу Своему, по образу Божию сотворил его;"...именно поэтому Господь - это мужской род... а не средний - что было бы логичнее...
Натюрлих, Иешуа.
Бесплотный Дух (Господь) среднего ("третьего") пола.
-
Опять же - зависит от языка. На арамейском он - женского - "ruah". Ориген, к примеру, цитировал из "Евангелия от Евреев" - "Так сделала Моя мать, Дух святой, взяла Меня за волос и перенесла на гору Табор" . На гречнеком, да, - среднего. На латыни - мужской. Как и на русском.
-
Опять же - зависит от языка. На арамейском он - женского - "ruah". Ориген, к примеру, цитировал из "Евангелия от Евреев" - "Так сделала Моя мать, Дух святой, взяла Меня за волос и перенесла на гору Табор" . На гречнеком, да, - среднего. На латыни - мужской. Как и на русском.
Языковые заморочки. Например, "закон" - м. рода, "правило" -среднего, а "закономерность" - женского.
А ещё и в разных языках - по разному.
1. Бесплотное ("Бог есть Дух") не может иметь какой-то один пол из двух.
2. А Совершенное (Абсолют), тем более, ибо не имеет ни в чём недостатка.
В одном из Евангелий из Наг-Хаммади Христос говорит: "Не сделаете из двух одно, не войдёте в Царство Божие".
-
Ну а вне языка, объективно, половая идентификация имеет отношение только к биологическому половому диморфизму , т.е. даже в биологии она часто условна. Вот земляной червь имеет мужской род в русском языке ровно по тем же языковым заморочкам. Объективно он - "сделал из двух одно и вошел Царствие":)
-
Ну а вне языка, объективно, половая идентификация имеет отношение только к биологическому половому диморфизму , т.е. даже в биологии она часто условна. Вот земляной червь имеет мужской род в русском языке ровно по тем же языковым заморочкам. Объективно он - "сделал из двух одно и вошел Царствие":)
Это как червь (мужской род) и все живое (средний род) зарождено Природой (женский род)!!! Адам - на семитских языках переводится как человек, но и женщина человек потому как была создана из мужской плоти, т.е из священных книг мы узнаем что первая женщина зародилась от мужчины, ну а после женщина стала продолжитем рода, как мужского, так и женского)))
-
Это как червь (мужской род) и все живое (средний род) зарождено Природой (женский род)!!!
Это ж русская языковая заморочка. :) Нерусские могут выглядеть иначе.
Адам - на семитских языках переводится как человек, но и женщина человек потому как была создана из мужской плоти, т.е из священных книг мы узнаем что первая женщина зародилась от мужчины, ну а после женщина стала продолжитем рода, как мужского, так и женского)))
А мужчина кем стал? :)
-
Это как червь (мужской род) и все живое (средний род) зарождено Природой (женский род)!!!
Это ж русская языковая заморочка. :) Нерусские могут выглядеть иначе.
Адам - на семитских языках переводится как человек, но и женщина человек потому как была создана из мужской плоти, т.е из священных книг мы узнаем что первая женщина зародилась от мужчины, ну а после женщина стала продолжитем рода, как мужского, так и женского)))
А мужчина кем стал? :)
Походу истоки свое берут)))
-
Это как червь (мужской род) и все живое (средний род) зарождено Природой (женский род)!!!
Это ж русская языковая заморочка. :) Нерусские могут выглядеть иначе.
Адам - на семитских языках переводится как человек, но и женщина человек потому как была создана из мужской плоти, т.е из священных книг мы узнаем что первая женщина зародилась от мужчины, ну а после женщина стала продолжитем рода, как мужского, так и женского)))
А мужчина кем стал? :)
Разные м. - по разному.
Есть шейхи, а есть и альфонсы.
Мультикультурализм.
oO
-
Разные м. - по разному.
Есть шейхи, а есть и альфонсы.
Мультикультурализм.
oO
Мультикульт не мог пойти сам по себе, для этого нужна была причина, но если есть бог, то причина он!
-
Разные м. - по разному.
Есть шейхи, а есть и альфонсы.
Мультикультурализм.
oO
Мультикульт не мог пойти сам по себе, для этого нужна была причина, но если есть бог, то причина он!
Да, Оно.
:pardon
-
Равенство мужчины и женщины не устроило сочинителей библии, первая женщина, равная мужчине: 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 глава.
А затем первая женщина куда-то подевалась и появилась вторая, покорная, бездушная, бесправная, из ребра Адама.
дело в том, что у арамеев (как и во многих современных языках) "человек" и "мужчина" - это одно и то же слово...поэтому фраза: "27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его;" правильно переводить: "27 И сотворил Бог мужчину по образу Своему, по образу Божию сотворил его;"...именно поэтому Господь - это мужской род... а не средний - что было бы логичнее...
а добавленное " мужчину и женщину сотворил их" - это от лукавого?
-
да...точнее - поздняя (порядка 300-от лет) вставка...Вы же понимаете, что вставить целый сюжет (мол, Сам Бог, да - из ребра!! да - сотворил!!) это не то же самое, что строчку...ну, ладно - две строчки - вставить??!!
-
да...точнее - поздняя (порядка 300-от лет) вставка...Вы же понимаете, что вставить целый сюжет (мол, Сам Бог, да - из ребра!! да - сотворил!!) это не то же самое, что строчку...ну, ладно - две строчки - вставить??!!
Так зачем нужно было вставлять эти слова после того, как сочинили сотворение женщины из ребра Адама?
-
да...точнее - поздняя (порядка 300-от лет) вставка...Вы же понимаете, что вставить целый сюжет (мол, Сам Бог, да - из ребра!! да - сотворил!!) это не то же самое, что строчку...ну, ладно - две строчки - вставить??!!
Так зачем нужно было вставлять эти слова после того, как сочинили сотворение женщины из ребра Адама?
Не нравится - вычеркните!
-
Так зачем нужно было вставлять эти слова после того, как сочинили сотворение женщины из ребра Адама?
во исполнение решения Собора (по-моему третьего), на котором проголосовали, что женщина - это так и быть - не животное, а человек...а поскольку по-Библии - всё как раз наоборот, пришлось приписать пару строчек...чтоб уж пусть хоть путаница будет, чем конкретика...а там уж наврем чего-нибудь баранам, да овцам стада Христого...
-
на котором проголосовали, что женщина - это так и быть - не животное, а человек..
А в XIX веке англичане тоже долгие годы ломали голову о тасманийцах - люди они или животные. Там речь шла (при участии церкви) как о мужчинах, так и о женщинах пока всех не истребили при зачистке на острове. Одна девочка осталась (раненая в дупле дерева спряталась), дожила до старости, но не дала потомства. Говорят, что даже впоследствии вышла замуж за офицера...
-
Так зачем нужно было вставлять эти слова после того, как сочинили сотворение женщины из ребра Адама?
во исполнение решения Собора (по-моему третьего), на котором проголосовали, что женщина - это так и быть - не животное, а человек...а поскольку по-Библии - всё как раз наоборот, пришлось приписать пару строчек...чтоб уж пусть хоть путаница будет, чем конкретика...а там уж наврем чего-нибудь баранам, да овцам стада Христого...
Повторение - мать учения:
не Христового, а попового!
Что, так трудно запомнить?
:;)
-
дык, по Христову учению, женщина - животное, собственность своего мужа...вот попы и сгладили...а если по-Христову, то - женщина не человек...хоть и творение Божие, но тварь бездушная, а не человек...поэтому на протяжении всей Библии приравнивается к имуществу и является собственностью мужа...именно отсюда заповедь - не прелюбодействуй!...т.е. не причиняй вред чужому имуществу...по Христову -учению, а не по церковному - повторяю ещё раз!! по церковному, женщину приняли в ряды людей общим голосованием с перевесом в один голос...истинные же христиане, относятся к женщине так, как к ней по Христову учению - т.е. как ко скотине и собственности своего мужа....отсюда, кстати и "женская половина" - как место для содержание скотины...что тут запоминать то??...
-
дык, по Христову учению, женщина - животное, собственность своего мужа...
::D
Будь добр, подкрепи своё мнение цитатой из Евангелия!
"Послания" не предлагать!
-
Будь добр, подкрепи своё мнение цитатой из Евангелия!
Атеист, должен подкреплять тезис бублЁй? Оригинальный идиотизм.
-
Будь добр, подкрепи своё мнение цитатой из Евангелия!
"Послания" не предлагать!
И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
(Бытие 2:18)
И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
(Бытие 2:21-24)
Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою.
(Бытие 3:16)
тебя, ..ять, что - в гугле забанили??!!...или мозгов даже на это не хватает??!!
-
Я просил цитату из Евангелия. Речь-то о христианстве. А ты цитируешь Ветхий завет. Ты не сумел подкрепить своё мнение о христианстве цитатой из Евангелия. Обсыхай!
-
Я просил цитату из Евангелия. Речь-то о христианстве. А ты цитируешь Ветхий завет. Ты не сумел подкрепить своё мнение о христианстве цитатой из Евангелия. Обсыхай!
идиёт!! ты можешь "требовать цитату" и из сборника сказок братьев Гримм - хде написано о сотворении мужчины и женщины...но ни в сборнике сказок братьев Гримм, ни в Евангелие - об этом ни слова!!...об этом - только в ВЗ и расписано...но ты - дурачок - ни НЗ, ни ВЗ - не читал...поэтому и думаешь, что и в истории про Карлоссона - то же написано про сотворение женщины...сам то сможешь дать цитату "из Евангелие", хде про сотворении женщины написано - ...издабол-затейник??!! ...идиёта кусок - дай хоть одну цитату, хоть из Евангелие, хоть из своей медицинской карточки!!!
-
Я просил цитату из Евангелия. Речь-то о христианстве. А ты цитируешь Ветхий завет...
Зилот, вы не знаете ни своего бога, ни христианского.
Здесь весь Моисей:
«... ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона...»
-
СтронгБиру и Димагоу больше не наливать!
Они же дети!(с)
-
Зилот, обломно, да? Вдруг обнаружить в Нагорной проповеди Иисуса подтверждение им каждого слова из Пятикнижия...
.................
Если у вас будут еще вопросы по христианскому учению, — спрашивайте, форум ответит.
-
А теперь исправленная версия
-И навел Господь Бог на Адама крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
И создал Господь Бог из ребра, взятого у Адама, жену, и привел ее к Адаму.
И сказал Адам: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
Потому оставит Адам отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.
-
Потому оставит Адам отца своего и мать
Интересно. Значит бог-отец сотворил сначала женщину, затем заделал ей ребеночка, родился Адам - Человек, которому затем из его ребра сотворили жену, сказав, чтобы мать свою и отца он оставил.
-
Бог родил Еву, которая родила (через потомство) Деву Марию, которая родила Бога...на этом месте иудеи и мусульмане крутят пальцем виска и запрещают употребление алкоголя своей пастве...а то, мол допьётесь до состояния христиан....
-
Согласно Библии, человек - образ и подобие Бога. Какое подобие: физическое или моральное?
Если физическое - это значит, что Бог - живое всеядное существо с четырьмя конечностями и развитым мозгом, способное к прямохождению. И имеющее оба развитых пола.
Если моральное - это значит, что человек, сродни Богу, не способен профессионально и с любовью воспитать своих детей и поэтому, как деспот, склонен наказывать и уничтожать их за непослушание. И (видимо по этой причине), будучи преступником, он вынужден скрываться, чтобы стать для Бога неподвластным органам его чувств, каким тот является для него.
Добрый день, Эльвира. Печально видеть воинственных безбожников. Они "без Бога" и ещё воюют.
Человек действительно имеет сходство с Богом. Но не физически. Бог есть Дух. Такое определение дал Иисус. А значит не имеет материального тела. Наше сходство с Ним - моральное. Однако вы не учли, что Адам отпал от Бога, и этот образ в нем потускнел и исказился. Он как цветок срезанный с клумбы ещё напоминает своим ароматом о жизни. Но скоро он умеет. Человек пал и согрешил. Бог - свят.
Из-за Греха мы не так воспитываем детей. Мы ссоримс с женой, мы разрушаем себя. Но Бог нашёл выход - Он послал Иисуса, чтобы выкупить нас от греха. И после покаяния грешник меняется. Если хотите знать каким должен быть образ Божий - посмотрите как прожил жизнь Иисус. Вы на Него похожи? Благословений вам.
Склеено 03 Июль, 2017, 12:36:31 pm
это -не мой сексизм, а библейский...из книги - слова не выкинешь..
Равенство мужчины и женщины не устроило сочинителей библии, первая женщина, равная мужчине: 27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
Бытие 1 глава.
А затем первая женщина куда-то подевалась и появилась вторая, покорная, бездушная, бесправная, из ребра Адама.
2 глава Бытия раскрывает 1 главу. У Адама была одна жена. Это не запись о двух творениях
-
Бог есть Дух. Такое определение дал Иисус. А значит не имеет материального тела.
Как я понимаю, такое определение дал Исус Иосифович через 33 года после своего рождения, когда этот "Дух" в виде голубя вошел в лоно (ухо?) 12 летней девочки для того, чтобы в виде человека (раввина еврейского) ходить и проповедовать свою белиберду.
Так что, "голубь" был программой?
Тогда получается: девочка 12 лет + программа = бог Исус.
Если скопировать втихаря эту программу или изобрести самому, то получается, что можно таких "богов" напечатать вагон с маленькой вагонеткой.
Не потому ли Давид (прапращур Исуса) говаривал:
"Разве вы не знаете, что вы боги"?
А во времена "проповедей" Исуса Иосифовича все уважающие себя евреи считали себя сынами божьими. ..
Как сегодня русские нацики считают себя "народом богоносцем"...
-
Человек действительно имеет сходство с Богом. Но не физически. Бог есть Дух. Такое определение дал Иисус. А значит не имеет материального тела. Наше сходство с Ним - моральное.
Значит Бог есть Дух...а Отец и Сын - идут лесом??...
ето-раз, а во-вторых, никакого "морального сходства" нет - есть Душа.. как часть Духа, которую вдохнул Бог в Адама...ясен пень, что если Душа - это часть Духа, то они не "похожи" или "подобны", а просто - одно и то же...поэтому никакого "сходства с Богом" у нас нет...у нас есть частичка Бога - Душа...стыдно мат.часть не знать...
в-третьих, то что Иисус "дал определение" Богу как Духу совершенно не означает, что у Троицы нет материального тела...Библия напичкана материальными характеристиками, описывающими Бога...он видит, слышит, говорит, творит руками, физически переносится с места на место, существует во времени...если бы Бог был "чистый" Дух, то он всё творил бы силой мысли...и пророкам бы являлся не в материальном воплощении, а также в виде мыслей в голове...к чему этот балаган с воплями из горящих кустов, с облаков, или откуда там он ещё вещал...он же - чистое сознание...вот и являлся бы в виде мыслей...ведь понятно, что если из соседнего куста представятся, мол - здрасте, я Бог, то это будет соседский розыгрыш...а вот если то же самое в голове у Вас произойдет - тут уже явно соседи так не смогут...
в-четвёртых, только в Адама Бог вдохнул Душу...ни в Еву, ни другие твари или птицы - этой чести не удостоились...да - все они вместе Божьи Создания...но Душу - только Адам имеет...женщина же (согласно Библии) - бездушная тварь...созданная чтоб служить мужу - своему господину...и смысл после этого женщинам проповедовать?...Церква, конечно, за плату кого угодно покрестит - хоть женщину, хоть борзых щенков, хоть автомобиль...тока бабки платите...но проповедовать бездушным тварям?!!...представляю попа, который в зоопарке проповедует у клетки с обезьянами или жирафами...какой смысл бездушным тварям проповедовать то??!!...у них же Души нет - чего спасать то??!!...
-
2 глава Бытия раскрывает 1 главу.
А воду кто сотворил, над которой этод "дух" носился?
ЗЫ?: Динозавры были?
Склеено 04 Июль, 2017, 05:36:42 am
Печально видеть воинственных безбожников
Ещё печальнее видеть религиозных слабоумных-младоземельцев.
-
Печально видеть воинственных безбожников. Они "без Бога" и ещё воюют.
Вы сами пришли в этот мир безбожником.
И там, где Вы были до рождения, тоже им были, коли таковым сюда явились.
Далее.
Вы усвоили туфту (разновидностей которой десятки тысяч) даже без малейшей критики, поверив первому попавшемуся проповеднику, а проще говоря - обманщику и считаете теперь себя не иначе как небожителем будущим.
Следовательно, Вас очень легко обмануть, с чем Вас и поздравляю!
-
2 глава Бытия раскрывает 1 главу.
А воду кто сотворил, над которой этод "дух" носился?
ЗЫ?: Динозавры были?
Склеено 04 Июль, 2017, 05:36:42 am
Печально видеть воинственных безбожников
Ещё печальнее видеть религиозных слабоумных-младоземельцев.
Воду сотворил Бог. : " Ибо Им создано все..." (Кол. )
Насчёт динозавров можете посмотреть Лекции Кента Ховинда. Книга Иова говорит об этих животных.
Склеено 06 Июль, 2017, 07:16:50 am
Печально видеть воинственных безбожников. Они "без Бога" и ещё воюют.
Вы сами пришли в этот мир безбожником.
И там, где Вы были до рождения, тоже им были, коли таковым сюда явились.
Далее.
Вы усвоили туфту (разновидностей которой десятки тысяч) даже без малейшей критики, поверив первому попавшемуся проповеднику, а проще говоря - обманщику и считаете теперь себя не иначе как небожителем будущим.
Следовательно, Вас очень легко обмануть, с чем Вас и поздравляю!
Согласен, до своего покаяния я был безбожник и ещё хуже. Хотя ведь и в вас и в меня Бог вложил Свой нравственный закон, не так ли? Интересно, а Вы знаете где вы были до рождения? Вы можете предоставить этому обоснование?
Интересно, вы ко всем так обращаетесь - не познакомившись с учением, которое иной исповедует, клеете на него ярлык? Вы знаете мой путь к Богу? Мы с вами знакомы? Вы хотели, чтобы с Вами так обращались?
Я поверил Богу. А вы? Благословения вам.
-
Вы знаете мой путь к Богу? Мы с вами знакомы? Вы хотели, чтобы с Вами так обращались?
Я поверил Богу. А вы?
Путей к Вашему богу десятки тысяч. Десятки!
Почему именно выбранный Вами - истинный?
Вы что, все 9999 путей (религий, вер, путей к богу) проверили на себе, изучили их обряды и таинства, их учения и сделали вывод, что выбранная Вами вера истинная?
Или всё-таки, ткнув пальцем в небо выбрали первую попавшуюся?
А если "пальцем в небо", то перед своими заявлениями здесь написанными указывайте, пожалуйста: "мне так кажется", "я так думаю", "мне думается" - что вера Ваша истинная.
Вы в чистый и выметенный Информационный Дом (этот Сайт) вошли в грязных сапожищах немытых и приносите с улицы всякий информационный мусор и грязь, раскидывая его по помещениям, утверждая попутно, что действуете от имени Верховного сверхъестественного существа с которым якобы дружбу водите и который по Вашим утверждениям САМ разрешил Вам ногой дверь к нему открывать.
Извините, пожалуйста, а Лицензия где?
Кто Вам (или вашему главарю) ее выдавал?
Так вот, а эта информация Ваша не более, как высосанная из пальца басня, на которую Вы повелись, как младенец (жить вечно хочется! вот я и ведусь куда поведут!)...
Повнимательнее всмотритесь в банкноту, выданную Вам на входе в "истинную" веру.
Она на 100% фальшивая.
До первого кассира или банкомата, где радость Ваша тут же рассеется как белый туман утром.
И, стало быть, радость Ваша, которой Вы якобы радуетесь, экспортируя её здесь (в Чистом Дому) преждевременная и ничем не обоснованная, проще говоря, надуманная, т.е. из пальца высосанная!
"Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!"...
(народ так говорит)
-
Вы знаете мой путь к Богу? Мы с вами знакомы? Вы хотели, чтобы с Вами так обращались?
Я поверил Богу. А вы?
Путей к Вашему богу десятки тысяч. Десятки!
Почему именно выбранный Вами - истинный?
Вы что, все 9999 путей (религий, вер, путей к богу) проверили на себе, изучили их обряды и таинства, их учения и сделали вывод, что выбранная Вами вера истинная?
Или всё-таки, ткнув пальцем в небо выбрали первую попавшуюся?
А если "пальцем в небо", то перед своими заявлениями здесь написанными указывайте, пожалуйста: "мне так кажется", "я так думаю", "мне думается" - что вера Ваша истинная.
Вы в чистый и выметенный Информационный Дом (этот Сайт) вошли в грязных сапожищах немытых и приносите с улицы всякий информационный мусор и грязь, раскидывая его по помещениям, утверждая попутно, что действуете от имени Верховного сверхъестественного существа с которым якобы дружбу водите и который по Вашим утверждениям САМ разрешил Вам ногой дверь к нему открывать.
Извините, пожалуйста, а Лицензия где?
Кто Вам (или вашему главарю) ее выдавал?
Так вот, а эта информация Ваша не более, как высосанная из пальца басня, на которую Вы повелись, как младенец (жить вечно хочется! вот я и ведусь куда поведут!)...
Повнимательнее всмотритесь в банкноту, выданную Вам на входе в "истинную" веру.
Она на 100% фальшивая.
До первого кассира или банкомата, где радость Ваша тут же рассеется как белый туман утром.
И, стало быть, радость Ваша, которой Вы якобы радуетесь, экспортируя её здесь (в Чистом Дому) преждевременная и ничем не обоснованная, проще говоря, надуманная, т.е. из пальца высосанная!
"Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало!"...
(народ так говорит)
Друг, путь к Богу только один: " Я есмь путь и истина и жизнь" сказал Иисус. Вы бы хотели по нему идти?
-
Друг, путь к Богу только один: " Я есмь путь и истина и жизнь" сказал Иисус.
А как же Аллах акбар или Харе Кришна?
Друг, путь к Богу только один: " Я есмь путь и истина и жизнь" сказал Иисус.
Слыхали уже, как же...
"Только наш бог настоящий и истинный. Остерегайтесь подделок!"""
-
Друг, путь к Богу только один: " Я есмь путь и истина и жизнь" сказал Иисус. Вы бы хотели по нему идти?
Придурок!!! ето - не Иисус сказал....ето написано в книге - что Иисус сказал...."верить" во что-либо нельзя...можно верить кому-либо - как источнику...хде ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, что Библия - ето Слова Его???...Библия - ето Книги Иудеев...с какого перепоя христиане туды членами разнообразными лезуть??!!
-
Библия - ето Книги Иудеев...с какого перепоя христиане туды членами разнообразными лезуть??!!
Христианство так быстро распространилось по Римской Империи только потому, что евангелия составлены были так, чтобы уверить читающих, что явление Иисуса и вся его жизнь есть исполнение древних иудейских пророчеств.
То есть христиане воспользовались уже готовой религиозной традицией (весьма модной в империи), чтобы на ее фундаменте создать свой культ.
Поэтому включение в свой канон иудейских книг было жизненно необходимо для проповедников христианства. "Смотрите, вот иудейские пророчества... а вот по пунктам, как они исполнились, по евангелию" - вот основа христианской проповеди. Об этом откровенно писал в своей книге "Против Маркиона" Тертуллиан.
-
Религия деградации
-
не ну посоны вы только представьте это -волна света это не фотоны ... это один единственный фотон! который везде в каждой точке вселенной одновременно... и да, вращается он и вправо и влево! о дааа... и вот сейчас внимание! представьте что все люди это один чел!! одиииииин! и имя ему нет не легион... а иисус! аааааааа:rofl
представили? а теперь представьте что вы вращаетесь и вправо и влево одновременно
-
не ну посоны вы только представьте это -волна света это не фотоны ... это один единственный фотон! который везде в каждой точке вселенной одновременно... и да, вращается он и вправо и влево! о дааа... и вот сейчас внимание! представьте что все люди это один чел!! одиииииин! и имя ему нет не легион... а иисус! аааааааа:rofl
представили? а теперь представьте что вы вращаетесь и вправо и влево одновременно
Идиотизм)))
Не буду обьяснять почему, смысла в этом нет)))
-
Идиотизм)))
Не буду обьяснять почему, смысла в этом нет)))
ну тут я ошибся только в том что не просто волна света, а волны естественного когерентного света...
ну они себя так и ведут, действуют так сказать сообща. сообщники, им неважно кто с ними будет взаимодействовать и когда, даже если это будет в будущем они все равно это знают.
Склеено 04 Январь, 2018, 22:07:21 pm
из 11 человек я был единственным среди вас кто голоснул за бога... ::D
Склеено 04 Январь, 2018, 22:11:29 pm
ну а то что надо представить это просто такая разминка для мозгов по извращению своего сознания...
ясно понятно что эти эффекты характерны только для размеров величины планка
-
из 11 человек я был единственным среди вас кто голоснул за бога...
И это утешает...
-
ну тут я ошибся только в том что не просто волна света, а волны естественного когерентного света...
Свет (фотоны и нуклоны) является носителем информации, типа цветового штрихкода, природные свойства излучателя!!!
Кстате, обьект отражающий свет, частично поглощает ее и отражения получается с потерей, т.е теряет бывалую силу (пример: Звезды и планеты)!
-
и когда, даже если это будет в будущем они все равно это знают.
Как это?
-
ну тут я ошибся только в том что не просто волна света, а волны естественного когерентного света...
Свет (фотоны и нуклоны) является носителем информации, типа цветового штрихкода, природные свойства излучателя!!!
Кстате, обьект отражающий свет, частично поглощает ее и отражения получается с потерей, т.е теряет бывалую силу (пример: Звезды и планеты)!
Вообще бред какой то)
Свет это фотоны, никак не нуклоны, фотоны взаимодействуют только с электронами, ну а цвет зависит от длины волны...
и они не информацию носят, а энергию. Носитель информации это флешка)))
Как это?
Когерентность волны означает, что в различных пространственных точках волны осцилляции происходят синхронно, то есть разность фаз между двумя точками не зависит от времени
-
Когерентность волны означает, что в различных пространственных точках волны осцилляции происходят синхронно, то есть разность фаз между двумя точками не зависит от времени
А почему они должны зависеть от времени?
Спектр, к примеру, четкий, от времени не зависит.
Время - это вообще вторичная характеристика, что от него может зависеть в принципе??
-
Время - это вообще вторичная характеристика, что от него может зависеть в принципе??
А всего лишь то принцип локальности, и другие типичные для нашего восприятия вещи...
:dirol
-
Носитель информации это флешка)))
Ну как я и говорил!
Знаете что такое спектр?
Знаете что такое РаДуга?
-
Ну как я и говорил!
Знаете что такое спектр?
Знаете что такое РаДуга?
Ну и что?
-
Ну как я и говорил!
Знаете что такое спектр?
Знаете что такое РаДуга?
Ну и что?
Световой спектр носит в себе информацию источника света и выглядит оно как штрихкод, разноцветный штрихкод ввиде радуги!!!
(http://prntacr.com/i298zi)
http://prntscr.com/i298zi
-
Время - это вообще вторичная характеристика, что от него может зависеть в принципе??
А всего лишь то принцип локальности, и другие типичные для нашего восприятия вещи...
:dirol
Типично для нашего восприятия именно изменение материи, а не времени. Само время восприятию вообще не доступно.
-
время - это техническая характеристика, применяемая для описания материи...так же как взвешивают товар весы, а не килограммы, также и изменяется (движется) материя, а не время...
животные, например - вообще не используют категорию времени для описания движения материи...однако это ни храмма не мешает это движение активно использовать: запасать жир на зиму, зачинать потомства именно весной, улетать на юг - именно осенью и прочее...медведь же в берлоге календарик не держит - когда ему спать а когда - жрать?
-
Согласно Библии, человек - образ и подобие Бога. Какое подобие: физическое или моральное?
Если физическое - это значит, что Бог - живое всеядное существо с четырьмя конечностями и развитым мозгом, способное к прямохождению. И имеющее оба развитых пола.
Если моральное - это значит, что человек, сродни Богу, не способен профессионально и с любовью воспитать своих детей и поэтому, как деспот, склонен наказывать и уничтожать их за непослушание. И (видимо по этой причине), будучи преступником, он вынужден скрываться, чтобы стать для Бога неподвластным органам его чувств, каким тот является для него.
Бог создал человека по такому Образу, в Котором Сам явился людям.
Т.е. Иисус Христос.
Да две руки и две ноги.
А сколько надо?
-
Бог создал человека по такому Образу, в Котором Сам явился людям.
Горящий куст с голосом со стороны?
-
Бог создал человека по такому Образу, в Котором Сам явился людям.
Горящий куст с голосом со стороны?
что горящий куст? :rofl
-
Бог создал человека по такому Образу, в Котором Сам явился людям.
(........)бог СНАЧАЛА создал людей, а лишь потом принял их облик.
Да две руки и две ноги.
А сколько надо?
Как человек, работающий руками и имеющий больные ноги и позвоночник, могу заявить, что как инженер бог не дотягивает даже до разработчиков "горбатого" "Запорожца", максимум -- двухколёсной арбы.
Хватательных конечностей хотелось бы не меньше 3-х, память абсолютную и полностью управляемую, зубы сменяемые, как у акул и т.д. Хотелось бы, чтобы наибольшая часть суши находилась в тропическом и субтропическом климате, а не как сейчас, когда 1/3 суши вообще непригодна для проживания без конструирования полностью искусственной среды. Ну и размножения почкованием или хотя бы баб без выебонов и захуений в мозгах.
-
Бог создал человека по такому Образу, в Котором Сам явился людям.
(....), бог СНАЧАЛА создал людей, а лишь потом принял их облик.
Да две руки и две ноги.
А сколько надо?
Как человек, работающий руками и имеющий больные ноги и позвоночник, могу заявить, что как инженер бог не дотягивает даже до разработчиков "горбатого" "Запорожца", максимум -- двухколёсной арбы.
Хватательных конечностей хотелось бы не меньше 3-х, память абсолютную и полностью управляемую, зубы сменяемые, как у акул и т.д. Хотелось бы, чтобы наибольшая часть суши находилась в тропическом и субтропическом климате, а не как сейчас, когда 1/3 суши вообще непригодна для проживания без конструирования полностью искусственной среды. Ну и размножения почкованием или хотя бы баб без выебонов и захуений в мозгах.
вы так о Боге говорите, как будто знаете Его очень близко.
Вы знаете до чего он дотягивает и до чего нет.
это смешно.
и просьба:
по меньше эмоций.
гни мутят разум.
-
вы так о Боге говорите, как будто знаете Его очень близко.
Знает. Этот знает.
-
вы так о Боге говорите, как будто знаете Его очень близко.
Знает. Этот знает.
откуда?
-
Вы знаете до чего он дотягивает и до чего нет.
это смешно.
и просьба:
по меньше эмоций.
гни мутят разум.
И ангелов по своему подобию создавал???
-
Вы знаете до чего он дотягивает и до чего нет.
это смешно.
и просьба:
по меньше эмоций.
гни мутят разум.
И ангелов по своему подобию создавал???
ну естественно.
это разумные личности.
-
это разумные личности.
Бесполые, но с мужскими именами? Бог с родни с ангелами, чем с людьми, потому как Адам не был бесполым!!!
-
это разумные личности.
Бесполые, но с мужскими именами? Бог с родни с ангелами, чем с людьми, потому как Адам не был бесполым!!!
вам пояснено в чем подобие.
заметьте не тождественность, а подобие.
оно в том, что ангелы как и Бог - являются разумными личностями.
-
вам пояснено в чем подобие.
заметьте не тождественность, а подобие.
оно в том, что ангелы как и Бог - являются разумными личностями.
А с неразумными людьми что делать, я уж промолчу про падшего ангела?)))
-
откуда?
Оттуда же откуда и вы. Он очень хорошо читал разные "священные" книги. Вот оттуда и знания.
-
вам пояснено в чем подобие.
заметьте не тождественность, а подобие.
оно в том, что ангелы как и Бог - являются разумными личностями.
А с неразумными людьми что делать, я уж промолчу про падшего ангела?)))
так не разумные люди не по рождению а по приобретению в жизни неразумия.
но личностями с свободой волевого выбора.
да конечно дураки есть и много.
сегодня и тут я это обнаружил.
но тем не менее это личности и имеющие волю.
-
откуда?
Оттуда же откуда и вы. Он очень хорошо читал разные "священные" книги. Вот оттуда и знания.
что то не заметно, чтобы читал священные книги.
я ведь могу запросто это проветить.
Я Писание хорошо.....ОЧЕНЬ ХОРОШО знаю в полном контексте.
-
вам пояснено в чем подобие.
заметьте не тождественность, а подобие.
оно в том, что ангелы как и Бог - являются разумными личностями.
А с неразумными людьми что делать, я уж промолчу про падшего ангела?)))
так не разумные люди не по рождению а по приобретению в жизни неразумия.
но личностями с свободой волевого выбора.
да конечно дураки есть и много.
сегодня и тут я это обнаружил.
но тем не менее это личности и имеющие волю.
Ну вообще-то, детей по определению называют неразумными! Так что человек рождается неразумным, а разум это всего лишь навык, приобретенный в течении жизни! (Жизнь учит)
-
вам пояснено в чем подобие.
заметьте не тождественность, а подобие.
оно в том, что ангелы как и Бог - являются разумными личностями.
А с неразумными людьми что делать, я уж промолчу про падшего ангела?)))
так не разумные люди не по рождению а по приобретению в жизни неразумия.
но личностями с свободой волевого выбора.
да конечно дураки есть и много.
сегодня и тут я это обнаружил.
но тем не менее это личности и имеющие волю.
Ну вообще-то, детей по определению называют неразумными! Так что человек рождается неразумным, а разум это всего лишь навык, приобретенный в течении жизни! (Жизнь учит)
вот логически есть закон тождества.
когда вы говорите например о понятии - разумный, то надо ТОЧНО выяснить, какие признаки вы имеете ввиду.
а то ведь под одним словом разумеют разное.
-
]вот логически есть закон тождества.
когда вы говорите например о понятии - разумный, то надо ТОЧНО выяснить, какие признаки вы имеете ввиду.
а то ведь под одним словом разумеют разное.
И что же по вашему разум???
-
я ведь могу запросто это проветить.
Извольте, поглядим, как вы это знаете.
-
]вот логически есть закон тождества.
когда вы говорите например о понятии - разумный, то надо ТОЧНО выяснить, какие признаки вы имеете ввиду.
а то ведь под одним словом разумеют разное.
И что же по вашему разум???
способность мыслить.
у кого то она хуже, у кого то лучше, но она есть.
Склеено 29 Март, 2018, 20:49:57 pm
я ведь могу запросто это проветить.
Извольте, поглядим, как вы это знаете.
без проблем.
-
И что же по вашему разум???
способность мыслить.
у кого то она хуже, у кого то лучше, но она есть.
[/quote]
Ну да! Закинуть бы вас лет тысяч тому назад, к вашем верующим братьям, которые были куда разумнее нас! Вот тогда бы вы не согласились со своим мнением, потому как ваше мнение (мысль), воспренималась бы для окружающих, как инокомыслие!!!