Обоснуйте, почему нервная система человека не является алгоритмом.
Странный вопрос – может быть, всё же, не нервная
система, а нервная
деятельность человека? Нервная деятельность человека не является алгоритмом потому, что алгоритм – это «точный набор инструкций, описывающих последовательность действий некоторого исполнителя для достижения результата, решения некоторой задачи за конечное время». А нервная деятельность людей, во-первых, не содержит точных наборов инструкций и, во-вторых, сама вырабатывает инструкции, поскольку человек сам же их исполняет. В более общем плане, мышление людей
неформализуемо, а это напрочь исключает возможность алгоритмизации нервной деятельности, поскольку алгоритм – составная часть формализуемых процессов.
Если всё же мозг умеет делать что-то неалгоритмическое и невычислимое, то едва ли это есть только у человека.
Вам известен еще кто-либо с мозгом, сопоставимым с человеческим? Мне – нет. Поэтому ваше «едва ли» ничем не обосновано.
Чтобы сделать что-то неалгоритмическое, нужна какая-то новая физика, вроде объективной редукции волновой функции.
Совершенно необязательно. Уже обсуждалось.
А вот новая «кибернетика» необходима.
Конечно же, нет: животных просто обучили с учётом их природных инстинктивных программ. Можно аналогичные примеры привести с человеком
Можно. Только вы никак не хотите понять, что там, где заканчиваются наивысшие достижения животного, человеческие достижения только начинаются.
Человека человеком делает вовсе не способность научиться бегать, как волк, лазить, как обезьяна, или плавать, как дельфин.
Конечно же, вывести социальные закономерности из свойств отдельного человека - крайне затруднительно, но я полагаю, что это не исключает применение математического аппарата к коллективам людей, в том числе и очень больших.
Что значит – не исключает применение? Применение ничто и никогда не исключает. Да, можно пересчитать членов коллектива «по головам», например – вот вам применение матаппарата... :lol:
Но не забывайте о том, что свойства отдельной молекулы или небольшой группы молекул очень сильно влияют на свойства вещества в целом.
Меня еще в школе учили, что молекула – это и есть мельчайшая частица вещества, которая имеет его
химические свойства. А вот насчет физических свойств уже сложнее. А есть еще и потребительские свойства... Короче – любая аналогия имеет пределы. Факт в истории и социологии – то, что индивидуальные свойства личностей практически не влияют на законы поведения больших масс людей.
Да хоть по воску и звездам гадайте – результат будет един...
Т.е. Вы хотите сказать, что марксизм и "научный коммунизм" - это гадание на кофейной гуще? Я бы не стал делать столь радикальных выводов.
Претензии не по адресу – это не я ратую за повальную математизацию всего на свете.