Я вообще-то про испанцев, которые не знали про Америку.
Ну а я про викингов.Испанцы в этой "притче" безверующие, а викинги верующие (точнее знающие, но не суть важно).
А в принципе какая разница, когда и что узнали испанцы? Это ну никак не отменяет бремени доказывания, которое лежит на утверждающей стороне.
Конечно.Викингам не надо заведомо доверять, буде они скажут что там есть земли.Вдруг они лапшу вешают.
Я никогда и не говорил такой глупости, что атеисты должны верить в существование Бога без доказательств.Доверяют только неопытные и неразумные люди.Мы знаем, что в мире есть обман.
Колумб утверждал, что можно приплыть в Индию, следуя западным маршрутом - вот и отправился доказывать.
Сама идея не принадлежала Колумбу.Так считали и некоторые древнегреческие ученые.Но Колумб был практик,это да.Португальцы впрочем почему-то продолжали искать морской путь в Индию через восточное направление, мимо Африки, и вскоре его нашли.Похоже они не верили что Колумб открыл Индию,а может и иные причины.Интересно все это.
До Индии, правда, не доплыл, но зато открыл целый континент.
Ну вот.Не так все плохо.С Индией и прянностями облом.Зато американское золото и серебро.
Кто утверждает, что бог есть, тот пусть его найдёт и облагодетельствует этим мегадевайсом всё человечество.
Христианским(иудейским, мусульманским) богом облагодетесльствовать вряд ли получится.Ведь он уготовал большинству людей ад.Правда если это и так, то хорошо конечно о боге знать.Иначе не будешь "душу спасать".
Может, бога не найдёт, а найдёт ещё что-нибудь полезное.
Да, искать надо пытаться.А вдруг.
А то верующие неплохо устроились: сочиняют сказки и призывают в них верить. Так дела не делаются, утверждаешь - обоснуй.
Есть верующие разные.Лично я призываю не верить без доказательств.Потому что буде бог и существует, ему вряд ли понравится такая лицемерная дурь.
