Автор Тема: Логика бесполезна?  (Прочитано 14721 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 790
  • Репутация: +53/-336
Re: Логика бесполезна?
« Ответ #20 : 29 Январь, 2011, 10:25:16 am »
Цитата: "Billy"
Это с каких пор логика есть анализ именно двух вещей или более??? Утверждение о том, что логика всегда сопоставляет что то с чем абсурдно и ничем не обосновано.

 Ох сложно это все.Я вас не понял, в чем абсурдно.Например православные верят что все канонизированные церковью святые безошибочны.Но эти святые высказывали по одному и тому же вопросу противоположные мнения.Значит мы мыслим логически-сопоставляем факты а)они безошибочны б)они высказывали разное мнение.И логикой понимаем, что это учение абсурд,то есть нелогично, а заодно понимаем что у православных логики нет, они глупы.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн berkuth

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +0/-0
Re: Логика бесполезна?
« Ответ #21 : 29 Январь, 2011, 16:54:29 pm »
По опыту общения с верующими я понял, что верующим бессмысленно что-либо доказывать. Для них религиозная вера - костыль, на котором держится вся их психика. И если этот костыль убрать, то они думают, что упадут и ударятся головой. Вот и держатся за этот костыль до седых волос, так и не узнав, что ходить в общем то можно и без костыля.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Главный атеист - это Бог. Он же точно знает, что других Богов нет. Дьявол - теист, он знает, что Бог есть.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
Re: Логика бесполезна?
« Ответ #22 : 29 Январь, 2011, 17:27:23 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Цитата: "Billy"
.. из ничего не может получиться что то. И это также противоречит законам формальной логики.
.., а формальной логике это ну никак не противоречит. Иначе главный дока Аристотель .. не выдумывал бы 1причину всего .
\

ХИ ХИ . . ИМЕННО ДЛЯ того и 'выдумывал' дока АР 1прич - ЧТОА ИЗБЕЖАТЬ появления ХОТЬ ЧЕГО ЛИБО безпричинного из ничего .
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
Re: Логика бесполезна?
« Ответ #23 : 29 Январь, 2011, 17:39:59 pm »
Цитата: "Pasha"
[ Тогда такой случай:

 Лейф Эрик Счастливый плавал в 1000 году в Америку.И викинги знали что Америка есть.А испанцы этого тогда не знали до Колумба.
И что? Они и после Колумба какое-то время этого не знали - думали, что там Азия. Это как-то на них сказалось? Они из-за этого паэлью хуже готовили?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 790
  • Репутация: +53/-336
Re: Логика бесполезна?
« Ответ #24 : 29 Январь, 2011, 20:04:00 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Это как-то на них сказалось?
Разумеется.Викинги после Лейва плавали в Америку, потому что уже знали что там на западе есть земля.А испанцы туда не плавали, потому что не знали что там есть земля.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Снег Север

  • Гость
Re: Логика бесполезна?
« Ответ #25 : 29 Январь, 2011, 20:39:52 pm »
Цитата: "Pasha"
Викинги после Лейва плавали в Америку, потому что уже знали что там на западе есть земля.
А потом про это напрочь забыли на много веков.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
Re: Логика бесполезна?
« Ответ #26 : 29 Январь, 2011, 23:15:15 pm »
Цитата: "Pasha"
Разумеется.Викинги после Лейва плавали в Америку, потому что уже знали что там на западе есть земля.А испанцы туда не плавали, потому что не знали что там есть земля.
Я вообще-то про испанцев, которые не знали про Америку. А в принципе какая разница, когда и что узнали испанцы? Это ну никак не отменяет бремени доказывания, которое лежит на утверждающей стороне. Колумб утверждал, что можно приплыть в Индию, следуя западным маршрутом - вот и отправился доказывать. До Индии, правда, не доплыл, но зато открыл целый континент.

Кто утверждает, что бог есть, тот пусть его найдёт и облагодетельствует этим мегадевайсом всё человечество. Может, бога не найдёт, а найдёт ещё что-нибудь полезное. А то верующие неплохо устроились: сочиняют сказки и призывают в них верить. Так дела не делаются, утверждаешь - обоснуй.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Ковалевский

  • Модератор
  • Заслуженный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 5 227
  • Репутация: +158/-97
  • Born to raise hell!
Re: Логика бесполезна?
« Ответ #27 : 30 Январь, 2011, 09:27:43 am »
Цитата: "Pasha"
Лейф Эрик Счастливый плавал...

Это кто такой???
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
"Только  меня  злит,  что  на  самые  интересные  вопросы  Вы  не  даёте  ответов". Steen

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 790
  • Репутация: +53/-336
Re: Логика бесполезна?
« Ответ #28 : 30 Январь, 2011, 09:40:35 am »
Цитата: "Ковалевский"
Это кто такой???

 Если быть точнее Лейф Эрикссон Счастливый, но я встречал в лит-ре и просто Эрик.
Сын Эрика Рыжего, открывшего Гренландию.Первый европеец (исторический), побывавший в  Америке(Винланд).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Roland

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 10 790
  • Репутация: +53/-336
Re: Логика бесполезна?
« Ответ #29 : 30 Январь, 2011, 09:50:32 am »
Цитата: "Снег Север"
А потом про это напрочь забыли на много веков.

 Нет, несколько веков продолжали туда плавать.Я читал.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »