Автор Тема: Открытый конкурс ..... Атеистического гимна !  (Прочитано 9654 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Мракурс

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #10 : 30 Март, 2006, 04:25:53 am »
Благодарю.
Гимн хороший. Правда, на роль государственного едва ли годится, но вроде бы никто и не планирует транслировать его каждое утро по телевидению. 8)

Атеист действительно совершенно не обязан быть гуманистом.
Правда, тонкость состоит в том, что человек частенько ввиду определённых черт своей натуры - тех самых, что побудили его когда-то придумать Бога, - ищет себе сверхценность. И частенько - за отсутствием Бога - этой сверхценностью становится само человечество.
При этом одни трактуют человечество, как социальную систему, - это путь этатистов. Другие трактуют человечество как группу индивидуумов - таков путь анархистов и либертарианцев. У представителей разных позиций различаются понятия о том, что хорошо для человечества, а что для него плохо. Различается само смысловое наполнение слов "хорошо" и "плохо". По мнению одних, например, хорошо было бы экстенсивное техническое и интеллектуальное развитие. По мнению других, вполне хороша была бы и уютная бесконечная оседлая жизнь на лоне природы - без изменений и прогресса...

Возможно, в интересах улаживания всей этой неразберихи стоило бы разобраться с этими "хорошо" и "плохо", составив какой-нибудь Всемирный Этический Кодекс. Впрочем, эта затея сразу же наткнётся на сопротивление тех, с чьей точки зрения "плоха" сама мысль о создании единой этики.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Мракурс »
[size=75]Ты рискуешь ценнейшим - собой.
Если подчинишься, тебя изменят навек - или уничтожат.[/size]

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #11 : 30 Март, 2006, 21:35:14 pm »
А у меня аллергия на пафос...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн Мракурс

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #12 : 31 Март, 2006, 05:55:21 am »
Мне показалось, что пафоса там мало. Скорее, спокойная самоирония.
     Все эти пассажи насчёт "научного века" и насаждения доброты создают впечатление, что это Объединённый Гимн Сциентистов и Гуманистов. В принципе, и тех, и других я уважаю. В смысле, могу понять их принципы.
     И атеизм косвенную связь с перечисленными течениями имеет. Как и с течениями коммунизма и всяческого революционизма, впрочем.
     В историческом контексте.
     Вот только прямой связи нет, атеист не обязан быть ни гуманистом, ни коммунистом, ни сциентистом. Если мы будем напирать на исторический контекст, в котором связь есть, то нам живенько напомнят "тёмное" коммунистическое прошлое. Правда, на этой почве мы тоже можем вести оборону, ибо церковь - как в царской России, так и во времена Второй Мировой Войны, - вела себя отнюдь не безукоризненно.
     В гимн не помешало бы впихнуть побольше обоснований. Почему атеизм - в среднем - гуманен. Или хотя бы почему он полезней для человечества.
     Понимаю, что подобные тезисы обычно невпихуемы в короткий стихотворный текст. 8)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Мракурс »
[size=75]Ты рискуешь ценнейшим - собой.
Если подчинишься, тебя изменят навек - или уничтожат.[/size]

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #13 : 31 Март, 2006, 06:44:29 am »
А какой вообще смысл должен нести гимн?
В чем его задача?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #14 : 14 Апрель, 2006, 09:38:54 am »
Цитата: "notfirstnotlast"
А какой вообще смысл должен нести гимн?
В чем его задача?
Вдохновлять приверженцев и запугивать противников.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.