ЕСТЬ единое для всех правильное восприятие реальности. И случающиеся изредка ошибки только лишь подтверждают это.
Означает ли это, что нужно следовать правилу?
Может это и не очень корректная аналогия (из меня мыслитель не ахти), но большинство людей на Земле живут в бедности или имеют средний достаток. Миллионеры - исключение. Но, например, я не отказалась бы от пары миллиончиков на банковском счете :wink: Также большинство людей на Земле имеют средний интеллект, гениев же - единицы, они исключение из правил, но я бы хотела быть гением. Большинство людей умирают в возрасте примерно 70 лет, а я хочу прожить больше 100, то есть быть исключением. Норма - это хорошо, правильно и стабильно. Но исключения бывают очень заманчивыми, имхо. И если исключительное восприятие может дать некоторые преимущества (если верить Кастанеде), то ... :roll:
Я считаю, что преимущества даёт только ИСТИННОЕ восприятие мира. Простой пример из детской сказки. Сидит дурак на суку и пилит этот сук. Подходит умный и говорит, мол, что же ты делаешь, упадёшь! Дурак не поверил, послал советчика и стал пилить дальше, потом упал. И думает, типа, что колдун мимо прошёл! А на самом деле, умный просто ВИДЕЛ мир таким, какой он есть, правильнее и чётче глупого.
Я считаю, что истинная точка зрения на мир неизвестна людям, иначе мы бы уже были богами. То есть, "правилу" следовать, наоборот, нельзя. Точнее говоря, если ему будешь следовать, то ничего нового не получишь. Подчинишься тому самому распределению, которое Вы описали вначале.
Соглашусь с вами в том, что большинству людей нужно поесть, поспать и еще кое-что, и послушать простые понятные слова о хорошо знакомых вещах, но есть и люди, которым нужно нечто большее. Не учитывать их интересы - недемократично, имхо.
Что значит "учитывать интересы"? Мы же с Вами не в пункте распределения сидим и не решаем, кто чего получит. Мы вырабатываем мысли, которые потом будут управлять НАШИМ поведением. И именно для личного использования я и предназначаю свои мысли. То есть. Если мы говорим, что на первом месте хлеб, то это и значит, что в первую очередь мы должны научиться обеспечивать себя хлебом. А если нам нужно больше, то значит и большим нужно.
Материя -- это то, из чего творят.
Я в философии не сильна, но мне кажется, что из вашего определения следует, что материи не существует или что-то типа того. Вы написали ТВОРЯТ. Кого вы имели в виду?
Скажем, сознание. Материя -- это материал для творения. А сознание -- это автор творения. Если материя не послужила материалом, то её нет. Если сознание не сотворило ничего материального, то его нет.
Ведь люди, как мне кажется, не могут ничего сотворить, они лишь преобразовывают одно в другое.
Материю и нельзя ни сотворить, ни уничтожить. Она вечна. Когда скульптор делает статую, он просто перемещает глину. Но его произведение -- это не глина, а статуя. Материя -- это глина в самом общем смысле.