практических доказательств не имеет....или практика уже не критерий науки?
Опоздали. Решающий эксперимент уже начался. В 2016 году был экспериментально подтверждён абиогенез капсиды вируса. Синтез аминокислот из элементов коры и атмосферы Земли доказан ещё в 90-х и многократно перепроверялся. Части генома вирусов и первая РНК полностью синтетической синтетической клетки тоже созданы, для того, чтобы понять условия, действовавшие на Земле столь давно. Хорошо известно, что уже три миллиарда лет назад жизнь была. Т.н. строматолиты тому подтверждением. Так, что в ближайшие годы ждите. Подтвердим "самосборку" РНК и посмотрим с удовольствием, как крецики будут корчиться, вопить и визжать. козлиными голосами.
от лат. evolutio — развёртывание), в широком смысле
Вот именно в "широком". Этим всё сказано."Широкий" смысл это распостранение действия понятия на иные области знания по аналогии. Откиньте аналогию и вернитесь к к тому, что обозначал термин "эволюция" у Дарвина. А обозначал он только одно: изменчивость видов живых существ в ходе борьбы за выживание в изменяющейся внешней среде. Вот этим и пользуйтесь.
ЗЫ: Виктор Шкловский ввёл термин "эволюция звёзд". Однако это просто аналогия и расширительное толкование термина.Конечно никакие звёзды не "приспосабливаются" к внешней среде и не борятся за выживание.
А если я вас к Иммануилу Канту адресую,вы и его заставите ежей рожать?
Да хоть к Фоме Аквинату. Хоть к дьяку Кураеву. Неужели вы думаете, что материалистическая философия и её часть научный атеизм не расколотили в пух и прах этих жалких ,воющих идеалистишек, цепляющихся за боха, как банный лист к заднице.
Макс Планк. Религия и естествознание
Итак, замечания вам впрок не идут.Вторично удалил ссылки на г...оресурс "Проза.ру" и этого православного графомана Гену Гумилевского. Этот Гена здесь на нашем форуме как-то пытался флудить и спамить своими текстами. Правда сдулся чего-то за пару дней и больше не пытается с атеистами бодаться.
Оригинальный текст находится:
Здесь.
Этот странный вывод Планк сделал из вполне себе атеистической лекции. Впрочем, оставим его впокое. Со времён Планка прошло сто лет.
а как же вы про религию спорите,если у вас первоисточники читать запрещено?
Именно оригинальные тексты и материалы, а не разные православные и прочие клерикальные помойки и мусорки, которые вы тут пытаетесь рекламировать.
Склеено 29 Апрель, 2018, 07:18:05 am
Я правильно понимаю, что физика на вопрос "что такое свойство" отвечать не собирается?
Вы же знаете наперёд,что будет. Начнём с атрибутов материи,неизбежно затронем вашу любимую субстанцию, потом будем выяснять всё ли сущее материально и неизбежно скатимся в такой блудняк ( извините за уголовный термин, но он лучше всего отражает сущность)как парадокс Рассела.
ЗЫ: Я же вам уже говорил, что субстанционность в современном состоянии весьма сомнительна. Помнится что мы с вами признали электрон неделимым до уровня 10
-20 метра.
Склеено 29 Апрель, 2018, 07:25:08 am
К тому же субстанционность можно не использовать из-за тупика, образуемого этим понятием, признав вещество и поле не
формами материи, а самой
материей. По сути то это одно и тоже, это даже не две стороны медали, после экспериментального установления массы Хиггсова бозона. Эта сама медаль.