Энергия=Информация?

[Antediluvian]

Думаю, все согласны, что семантическая информация вторична.

А что, есть какая-то информация помимо семантической?

Фактически, это просто интерпретация субъектом первичной (физической) информации..

Це шо ещё за зверь?

Любая ли информация- это интерпретация?

Конечно нет. Интерпретация - это уже обработка информации, а не она сама.

[Снег Север]

Конечно нет. Интерпретация - это уже обработка информации, а не она сама.

Похоже, тут есть несколько возможных значений термина "интерпретация". Я выше понимал интерпретацию как создание информации из сигнала - дешифровку. Вы сейчас использовали понятие интерпретации в смысле обработки полученной информации. Так что, действительно, на вопрос Rentgenа можно ответить и да, и нет.

[Снег Север]

Вот обвались фреска Да Винчи в Милане до того как появились технологии тиражирования -.. вроде бы и материального убытка было бы немного- штукатурка да краска.. но поколения пяти веков были бы лишены информации (образов) на штукатурке запечатленных.. как тут привести эту информацию к общему знаменателю с Энергией.. Ведь незафиксированная Энергия (не описанная, не измеренная)тоже не существует..

Напротив, тут вы как раз показали сами принципиальную разницу между информацией и энергией. Энергия никогда никуда не исчезает, она только меняет форму - закон сохранения энергии, однако. А вот информация именно появляется и исчезает. Более того, случись - чисто гипотетически - с человечеством мутация зрения в виде смещения воспринимаемого спектра, и та же фреска вообще перестанет восприниматься как информация.

[Antediluvian]

Конечно нет. Интерпретация - это уже обработка информации, а не она сама.

Похоже, тут есть несколько возможных значений термина "интерпретация". Я выше понимал интерпретацию как создание информации из сигнала - дешифровку. Вы сейчас использовали понятие интерпретации в смысле обработки полученной информации. Так что, действительно, на вопрос Rentgenа можно ответить и да, и нет.

Действительно, посмотрел в "Словаре логики"  и увидел (выделено мною): "Интерпретация - в логике приписывание некоторого содержательного смысла, значения символам и формулам формальной системы; в результате формальная система превращается в язык, описыва­ющий ту или иную предметную область. Сама эта предметная об­ласть и значения, приписываемые символам и формулам, также наз. И." Во втором значении, пожалуй, интерпретация и информация по сути отождествляются.

[Прохвессор]

Вроде-бы уже обсуждалось ведь, что понятие "информация" имеет смысл только при наличии источника и приёмника сигналов. Строгое определение информации дал Клод Шеннон. Ни малейшего отношения к энергии информация не имеет.

[Rentgen]

понятие "информация" имеет смысл только при наличии источника и приёмника сигналов. Строгое определение информации дал Клод Шеннон. Ни малейшего отношения к энергии информация не имеет.

Приемник сигнала - да. Однако источник сигнала (некий обособленный от самого сигнала) как таковой вовсе и не нужен.. В примеру, если на горизонте появилось облако - источником сигнала и является сам "сигнал", а следовательно, тут требуются поправки  в формулу..  И, похоже, приемник, превращающий регистрируемые изменения в характеристики(информацию) и является источником  информации..-

 какой-то абсурд..

[Rentgen]

Ни малейшего отношения к энергии информация не имеет.

Сомнительно.. Получается, что Сама Информация как Дух Святой существует и творит.. )

Собствненно..- и сама вопрос в заголовке темы возник у меня в ходе разговора с верующим приятелем..- Он вот тоже мнения, что Святость- это чистая информация (божественная), что энергия - это удел тварности, а ангелы и вся эта нечисть - чистая информация..

Но не хотелось бы, конечно, сводить рассуждения к этим анекдотам..

Значит.. Информация автономна и с Энергией не связана.. Информация = Интерпретация.

Получается, что Информация - это некий аналог катализатора.. который сам в реакцию не вступает, но запускает процесс.. Однако, химия катализаторов много сложнее школьной формулировки..

P.S.
Сейчас у Маршалла Маклюэна прочел, что "электрический свет - чистая информация" ..- значит, все же Информация=Энергия? по крайней мере у Маклюэна..)

[KWAKS]

.. семантическая информация вторична.

А что, есть какая-.. помимо семантической?

Фак. .том (физической) информации..

Це шо .?

Любая ли ..

Конечно .. не она сама.

\
Г-да, ВОТ чтоб траФИҐ - впустую не муТУЗИТЬ ..
СО ЗНАЧЕНИЯМИ употреБЛЯемых слов -
И РАЗберитесь !

Тогда и поймёте ..
КОЕ ЧТО - ПО СУТИ !

[Rentgen]

СО ЗНАЧЕНИЯМИ употреБЛЯемых слов -
И РАЗберитесь !

Тогда и поймёте ..
КОЕ ЧТО - ПО СУТИ !

Взяли бы  да просветили! Сделали бы доброе дельце! Весьма интересна ваша версия "употреБЛЯемых слов"... если своей версии нет.- хоть накопипастите, пжалста!

[Петро]

Сейчас у Маршалла Маклюэна прочел, что "электрический свет - чистая информация" ..- значит, все же Информация=Энергия? по крайней мере у Маклюэна..)

Это у него и нужно спрашивать, что он хотел этим сказать..
В приведенном Вами виде фраза представляет собой бред.