Time Is Out писал , . . Вот . . достичь скорости света .

[ivanov alexei]

KWAKS

*.. И все было
бы нормально, если бы
V0 было равно V, а C0
было равно C. Но это
не так. ..*

Если две ИСО разлетаются
взаимно, однако - ТО НЕ МОГУТ ОНИ с разными скоростями разлетаться .

Вот вам и померещилось - "очередное противоречие" . .
И пока вы этого не уясните, то об остальных "противоречиях" - ВОДУ В СТУПЕ МОЖНО И НЕ ТОЛОЧЬ !

Если 2 ИСО не могут разлетаться взаимно, но с разными скоростями, то в этом случае должно выполняться правило, что V0 = V, следовательно, что L0/T0 = L/T.

Мы знаем, что при движении систем в СТО  L0 не равно L, а T0 не равно T. Мало того, L уменьшается по отношению к L0, а T увеличивается по отношению к T0. В этом и весь прикол. Вот если бы уменьшались на одну величину, либо увеличивались на одну величину - тогда действительно V0 было бы равно V. А так - нет. И чем больше V0, тем больше от начальных величин в разную сторону расходятся L и T, и тем большая разница между V0 и V.

Это в классической теории 2 системы, если разлетаются взаимно, то с одной скоростью. Ибо и пространство, и время едины для всех, а L0 = L и T0 = T вне зависимости от скорости. В СТО общей мерки нет. Поэтому процесс разлета каждая СО меряет своей меркой.
 
Так что в СТО взаимный разлет 2 СО осуществляется с различными скоростями.

[KWAKS]

*.. Мало того, L
уменьшается по
отношению к L0, а T увеличивается по
отношению к T0. В
этом и весь прикол.
Вот ..*

Весь прикол в том, что Вы - даже в теореме Пифагора запутались . .
Уж не говоря - о преобразованиях Лоренца !

[ivanov alexei]

KWAKS

*.. Мало того, L
уменьшается по
отношению к L0, а T увеличивается по
отношению к T0. В
этом и весь прикол.
Вот ..*

Весь прикол в том, что Вы - даже в теореме Пифагора запутались . .
Уж не говоря - о преобразованиях Лоренца !

Нет, я не путаюсь.

"N-T.ru / Текущие публикации / Измерения в технике

«Релятивистское» замедление времени и относительность одновременности

Валерий ПЕТРОВ

Полная версия статьи в формате PDF (114 кбайт).

 
Введение

Как следует из анализа опыта Майкельсона – Морли (см. статью «Опыт Майкельсона – Морли и гипотеза Френеля»), сокращение длины одного из плеч интерферометра, если такое сокращение имеет место в действительности, должно быть пропорционально величине 1 – v2/c2, а не величине √[1 – (v2/c2)] как считается в настоящее время. Однако при значении коэффициента сокращения длины, равном 1 – v2/c2, преобразования Лоренца-Эйнштейна теряют какой бы то ни было смысл, так как при этом оказывается невозможным вывести обратные преобразования координат пространства и интервалов времени для перехода из движущейся системы координат в неподвижную. С другой стороны, сокращению длины пропорционально множителю √[1 – (v2/c2)] (согласимся на время, что этот множитель имеет смысл) должно соответствовать такое же сокращение, а не увеличение интервалов времени, произошедших в движущейся системе координат при их наблюдении из неподвижной системы координат, иначе не выполняется принцип постоянства скорости света."

У физика В.В.Петрова много работ по опровержению ТО и ТБВ, опубликованных в интернете.
При сокращении длины и увеличении времени скорости также не сохраняются, в том числе и скорость света.

[KWAKS]

KWAKS

...
Вот .. Вы - даже в теореме Пифагора запутались . .
Уж не говоря - о преобразованиях Лоренца !

Нет, я не путаюсь.

"N-T.ru / Текущие публикации / Измерения в технике

«Релятивистское» замедление времени и относительность одновременности

Валерий ПЕТРОВ

...
 
Введение

Как следует из анализа опыта Майкельсона – Морли (см. статью «Опыт Майкельсона – Морли и гипотеза Френеля»), сокращение длины одного из плеч интерферометра, если такое сокращение имеет место в действительности, должно быть пропорционально величине 1 – v2/c2, а не величине √[1 – (v2/c2)] как считается в настоящее время.

Однако ... С другой стороны, сокращению длины пропорционально множителю √[1 – (v2/c2)] .. должно соответствовать такое же сокращение, а не увеличение интервалов времени, .., иначе не выполняется принцип постоянства скорости света."

У физика В.В.Петрова много работ по опровержению ТО и ТБВ, опубликованных в интернете.
...

*много работ по опровержению* - это, по Вашему, показатель качества этих "работ" ?

Однако ... С любой стороны, ни Вы, ни Валерий ПЕТРОВ -
понятия не имеете, о чём речь идёт !

По эфирной теории в опытах Майкельсона – Морли :

если такое сокращение имеет место в действительности, должно быть -
сокращение длины продольного плеча интерферометра, пропорционально величине 1 – v2/c2 . .
А сокращение длины поперечного плеча интерферометра, пропорционально величине √[1 – (v2/c2)]

Соотношение этих "сокращений длины" - "должно" составить (1 – v2/c2)/√[1 – (v2/c2)] = √[1 – (v2/c2)] .

Но именно в действительности, В ЭКСПЕРИМЕНТАХ - такое сокращение НЕ имеет места
Вот и все "дела .. И никакой мистики, и никакого мошенства !

А ЭТО И ЗНАЧИТ, ЧТО ИМЕННО в действительности -
ЭФИРА НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, как такового ! ! !

[KWAKS]

KWAKS
...
Вот ..
 ...

Как следует из анализа опыта Майкельсона – Морли (см. статью «Опыт Майкельсона – Морли и гипотеза Френеля»), сокращение длины одного из плеч интерферометра, если такое сокращение имеет место в действительности, должно быть

... в интернете.

*много раб..жению* - это, по Вашему, показатель качества этих "работ" ?

Однако ... С любой стороны, .., о чём речь идёт ! . .

Вот ..
 ... Не вижу мнений !
Однако ... С любой стороны, . . ! . .

Подвыдохлись чтоль, г.да - думать и . .
РАССУЖДАТЬ ТРЕЗВО ? ? ?

[ivanov alexei]

KWAKS

Я обратил внимание, что в работах физиков, критикующих ТО и ТБВ также, как и у меня, проходит мысль, что скорости в различных СО различны, в том числе и скорость света. И что не я путаюсь в Пифагорах и Лоренцах. И привел элементарные доказательства, что в  релятивистских формулах существуют противоречия. Вы же не привели ни единого доказательства, что L/Т не равно V,  L0/T0 не равно V0 и что V равно V0.

Насчет опытов Майкельсона-Морли и эфира - это уж отдельный разговор. Сначала при всех моих "грехах" приведите доказательства, что в релятивистских формулах V равно V0. А там и о родимом эфире поговорим.

[KWAKS]

KWAKS

Я обратил внимание, что .. у меня, проходит мысль, ... И привел элементарные доказательства, что в  релятивистских формулах существуют противоречия. Вы же не привели ни единого доказательства, ...

Это даже без мелкоскопа видно, что :
Ваша мысль - фсЯ ужЕ прошлА ! ! !

KWAKS ...

Насчет опытов Майкельсона-Морли и эфира - это уж отдельный разговор. Сначала при всех моих "грехах" приведите доказательства, что в релятивистских формулах V равно V0. А там и о родимом эфире поговорим.

А у Вас - телега . .
ОПЯТЬ - ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ !

НЕ РАЗОБРАВ опытов Майкельсона-Морли . .
НИ О КАКИХ-ТАКИХ доказательствах, что . .
в релятивистских формулах V равно V0 -
И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ !

. А - о родимом эфире ТЕМ БОЛЕЕ . .
НЕ ЗА ЧЕМ - впереди лошади гутарить !
Ибо они (лошади) - животинка . .
пугливая ОЧ ЧЕНЬ ! ! !

[ivanov alexei]

KWAKS

ivanov alexei писал(а):
KWAKS ...

Насчет опытов Майкельсона-Морли и эфира - это уж отдельный разговор. Сначала при всех моих "грехах" приведите доказательства, что в релятивистских формулах V равно V0. А там и о родимом эфире поговорим.

А у Вас - телега . .
ОПЯТЬ - ВПЕРЕДИ ЛОШАДИ !

НЕ РАЗОБРАВ опытов Майкельсона-Морли . .
НИ О КАКИХ-ТАКИХ доказательствах, что . .
в релятивистских формулах V равно V0 -
И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ !

А я и не доказываю, что "в релятивистских формулах V равно V0". Я, наоборот, как раз и доказываю, что из них вытекает неравенство, т.е. о равенстве "И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!". Вне зависимости от того, кто их выводил и на чем основывался. А опыты Майкельсона-Морли давно уже и без меня разобрали физики и показали, какие именно выводы из данных этих опытов вытекают. К примеру, ряд работ В.В.Петрова на сайте creationlab.ru.

ИМЕННО в действительности -
ЭФИРА НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, как такового ! ! !

"Название "физический вакуум", видимо, возникло как компромисс между материалистами, которые, исходя из многочисленных фактов, считали вакуум средой, и идеалистами, продолжавшими верить, что вакуум - это пустота. На сегодня экспериментально установлено, что вакуум не является идеалистической пустотой, а представляет материальную среду - квантовое поле. Поэтому для вакуума больше подходит название "полевая среда". Потом, возврат термина "эфир" вместо "физического вакуума" для ряда ученых является нежелательным, так как это было бы признанием своих прошлых ошибок, когда они считали вакуум пустотой и критиковали сторонников эфира." Из работы С.Б.Алеманова "Физический вакуум", сайт http://alemanow.narod.ru.

Если есть световая волна, то есть и среда, в которой она распространяется.

[KWAKS]

*А я и не доказываю,
что "в релятивистских
формулах V равно V0".
Я, наоборот, как раз и
доказываю, что из них
вытекает неравенство, т.е. о равенстве "И
РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!".*

А и доказывать особо не надо,
что "в релятивистских
формулах V равно V0".
Ибо расстояние от А до Б и от Б до А - ЭТО ОДИН ПАРАМЕТР .
И одни часы НЕ МОГУТ - ПОКАЗАТЬ ДВА показания одновременно .
ОТСЮДА - НЕ МОЖЕТ ОДНО ТЕЛО попасть из А в Б одновременно С РАЗНЫМИ СКОРОСТЯМИ, или разновременно - с одной скоростью !

А наоборот, как раз и вытекает неравенство - лишь из чьей-то дУри !
т.е. Какому-то идиоту - померещился один "разновеликий" интервал ТАМ, где на самом деле - ДВА РАЗНЫХ ИНТЕРВАЛА .

О равенстве которых действительно - "И РЕЧИ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!".
Тем не менее всЕ дУрики вместо собс.ной головой подумать - вот уж 100 лет . .
И СЕБЕ И ЛЮДЯМ - ЛИШЬ МОЗГИ ПУТАЮТ !

[KWAKS]

*od.ru.

Если есть световая
волна, то есть и среда,
в которой она
распространяется.*

Вы видели - жилище амер.ских иньдейцев ?
ФигВам - называется !

Единственная ваша проблема - в том, что думать вы . .
ЛИБО НЕ ЖЕЛАЕТЕ, А СКОРЕЕ - НЕ УМЕЕТЕ ! ! !