Научный атеизм > Научные основы атеизма
Жизнь после смерти
Vlad UR 4 III:
Уважаемый, Дмитрий Викторович!
Зачем Вам нужна эта <Угадайка>?
Чтобы как-то проголосовать, нужно дать определения Жизни и Смерти.
Из всех определений Жизни более правдоподобно, по моему мнению, следующее.
Жизнь - это открытая динамичная система, находящаяся в тесном взаимодействии со средой и противодействующая росту энтропии в системе посредством информационных взаимодействий.
Т.е. жизненная система выживает при помощи Знания, порождаемого ей или привнесённого ИЗВНЕ. Последнее характерно для автоматов. Им чувства не нужны. Они лишние. Не нужно чувство <голода>, поскольку есть система энергообеспечения, не нужна <боль>, потому что есть система диагностики и пр. Вообще, из этой формулировки вытекает, что чувства не нужны ни жизненной, ни автоматической системе. А также, что цель жизни не сводится только к ВЫЖИВАНИЮ.
Автомат не может породить новое знание, он не может творить. Сознание человека зарождается благодаря совместной работе органов ощущения и воспитателей. Я об этом на АС много писал, поэтому повторяться не буду. Ощущение - как перевод физ. действия в его псих отражение, а также <туман> происхождения первичного знания даёт основание предполагать, что одной материей Природа не исчерпывается. Есть ещё Знание или Сознание.
Смерть не связана с жизнью. Она связана с размножением. Живое эгоистично по натуре. Поэтому размножение и смерть неестественны. Какого-то физического закона, объясняющего обязательность смерти, нет. Но, если она есть, то для чего-то?
Объяснение - для лучшего выживания вида - не исчерпывающее. Вид тоже для чего-то нужен.
В конечном итоге проблема сводится к смыслу и целям индивидуальной жизни человека. Если он находит разгадку замысла Природы, то логично, что в какой-то ипостаси он остаётся жить.
У нас нет информации оттуда, потому что это была бы подсказка на экзамене, который устраивает нам жизнь. Хотя кое-что, без доказательств приводится в Вечных Книгах.
Всего доброго.
Дмитрий Викторович:
Вы меня не поняли.... Опять и опять не поняли...
Иван Самосудов:
Дмитрий Викторович !
> Вопрос прост до безобразия.
Если прост, то зачем спрашиваете ?
Общефилософское замечание.
Все, что родилось - могло не быть
и появилось по внешним по отношению
к себе обстоятельствам. Раз бытие вещи
определено извне - вещь может перестать
быть собой. Все родившееся смертно.
Атрибутом бессмертния обладают лишь
субстанции ( напр., Бог, материя).
> "Что будет с "Я"??????????
Человеческая психика - не более чем
состояние нейронов мозга. Так же,
как программа, загруженная в ОЗУ -
не более чем текущее состояние
микросхемы. При прекращении
функционирования нейронов психику
ждет судьба программы после выключения
компьютера.
Эта судьба может быть двоякой:
- если копии на диске нет - кранты.
- если есть - можно загрузить
обратно в ОЗУ и продолжить работу.
В отношении человека я, как материалист,
считаю, что "копии нет" - кранты. Что,
впрочем, не делает бессмысленными поиски
способов продления срока службы мозга.
Христиане, кажется, полагают, что в человеке
окромя тела и души есть дух божеств. природы.
Надо думать, когда раб божий помирает,
душа переселяется из тела в дух.
Vlad UR 4 III ! [№7375]
> Смерть не связана с жизнью. Она связана
> с размножением. Живое эгоистично по натуре.
> Поэтому размножение и смерть неестественны.
Для той жизни, которую мы знаем,
смерть особи является неизбежностью,
а размножение - способом преодоления
смерти для вида. Нет ничего более
естественного, чем рождение и смерть.
Anonymous:
Кстати, люди - ед. живое существо известное науке или стоит принять вирусы, расстения, животных в рассмотрение данного вопроса? "Я" - это когда других не замечаешь.
Anonymous:
--- Цитата: "Дмитрий Викторович №7378" ---Вы меня не поняли.... Опять и опять не поняли...
--- Конец цитаты ---
Нет Дмитрий Викторович, они вас поняли. Просто не знают, что такое жизнь, смерть и их собственное "Я". Впрочем, некоторые знают, человек шесть, те, которые проголосовали.
Навигация
Перейти к полной версии