Малыш: Да ну, что Вы говорите! Конечно, человек хочет добра всегда, но кому? Себе! А другому он часто хочет зла. Обидеть, украсть, убить. Это и есть намерение зла. Не для себя, конечно. Для себя это может быть и добром. А вот то, что другому он хочет причинить зло, с этим вряд ли можно поспорить. Поэтому, дорогая Вы просто запутались. Отнюдь.
Четкость и структурированность моего мышления поражает не токмо окружающих, но и меня саму. :oops: Иногда.
Человек не хочет зла окружающим. Не имеет таких намерений. Судите сами: «гражданин Н, имея намерение причинить материальный, моральный и физический вред гражданину М, ограбил последнего, нанеся в процессе ограбления потерпевшему телесные повреждения средней тяжести».
Идиотизм, правда? Не имел гражданин Н против гражданина М ничего такого, что можно бы было назвать злым намерением. Ему выпить было надо. А возможные последствия в виде причинения ущерба гражданину М он просто не принял во внимание, посчитав в данной ситуации малосущественными. И это – норма!
Вот, например, Вы, Малыш. :wink: Ведь Вы прекрасно понимаете, что Ваши снисходительные односложные, снабжённые смайликами, ответы на сложные вопросы Ваших оппонентов раздражают и обижают. То есть, причиняют им дискомфорт. Вред, в определённом смысле. Что Вы хотите сказать, Вы имеете намерение причинить оппоненту дискомфорт и неприятные переживания, обидеть, когда отвечаете подобным образом? :shock: Да нет, вряд ли. Просто Вы так самовыражаетесь, а реакцию Вашего собеседника НЕ ПРИНИМАЕТЕ ВО ВНИМАНИЕ, как малосущественную. Вроде: ну, раз он так реагирует, это его личное дело. То есть всё абсолютно аналогично: гражданин грабитель тоже считал реакцию гражданина потерпевшего ЕГО ЛИЧНЫМ ДЕЛОМ.
Ситуация-то простая. Человек стремиться достичь какой-то определённой цели, а вовсе не причинить зло тому, кто оказался на его пути к данной цели. Достижение цели – это и есть его намерение, и качество этого намерения самое что ни на есть хорошее.
Говорить о зле, как качестве намерения можно только в ситуации, когда мотивом поступка является месть. Да и то…. :roll: Человек стремится избавиться от чего-то, что доставляет ему страдания, уничтожив источник страдания (ему так кажется, что источник страдания – это тот, кому он мстит). Избавиться от боли – разве это ЗЛОЕ намерение?
Малыш: Вот! Наконец то! Конечно, содержание жизни не может быть ее смыслом (целью). Поэтому я и говорю, что в атеизме, который утверждает, что с концом жизни для нас кончается всё, смысла нет и быть не может. Именно потому, что само содержание жизни (учеба, работа, рождение детей и т.д.) не может быть смыслом (целью) жизни.НЕШТО УДАВИТЬСЯ? :roll:
Малыш, прочитайте своё же определение!
// Смысл - идеальное содержание, идея, конечная цель (ценность) чего-либо (С. жизни, С. истории и т. д.)//Вот, там же сказано: смысл – это идеальное (не материальное, вещное) содержание!
Или идея. Или ценность. Или конечная цель. И всё это – смысл! А Вы упёрлись в «конечную цель», поэтому, простите за корявость стиля, у Вас и происходит постоянная потеря смысла.
Идеальное содержание жизни: мысли, мечты, стремления, достижения (не в виде виллы в Средиземноморье, а личностные), вполне могут быть смыслом жизни. И бывают вполне. И люди этим смыслом удовлетворены.
Вот об этом смысле я вполне могу с Вами разговаривать. А о смысле, как конечной цели, особенно в религиозном разрезе, я уже всё Вам сказала в этой теме.
Малыш: Я не знаю, что для Вас смысл жизни, но я понимаю смысл как конечную цель и никак иначе.Малыш, Вы свободная личность, и можете понимать всё как Вам заблагорассудится.
Но, если Вы говорите о СВОЁМ ЛИЧНОМ понимании, оговаривайте это! Так и пишите: атеисты утверждают, что жизнь бессмысленна (в моём понимании). А как там в их личном – понятия не имею. :twisted:
Малыш: И поэтому плюнь на мораль и живи в свое удовольствие. Невозможно, Малыш. Плюнуть на мораль. Человек – животное общественное, а где есть социум, там есть и нормы поведения в социуме. Хоть в обществе, хоть в стае. Сожрут. :twisted: А жить в своё удовольствие - это разве плохо? Это хорошо, Малыш, я всегда так и поступаю.
Малыш: Давайте сделаем проще. Вы напишите, что, на Ваш взгляд, есть смысл жизни и мы попробуем это рассмотреть. Давайте.
Как-то я писала, что смысл жизни – это сама жизнь, помните? Для Вас это оказалось неприемлемо, но с этим я ничего поделать не могу. Могу только уточнить: Смысл жизни это её наполненность. Вот этим вот «идеальным содержанием». То есть, если человек только жрёт и какает, конечно, жизнь его пуста и бессмысленна. Но так бывает крайне редко. Человек всегда к чему-то стремится.
Есть общие для всех цели: все люди стремятся к счастью, любви, взаимопониманию. Есть индивидуальные для каждого стремления и цели. Жизнь, наполненная подобными стремлениями и достижениями не может быть бессмысленной. Человек её, вот именно, ОСМЫСЛИВАЕТ, постигает.
А что касается конкретных ответов на конкретный вопрос «в чём смысл твоей жизни», то чаще всего следует ответ: в детях. Ну, это у женщин, как Вы можете догадаться.
Кроме этого есть ответы:
«работа» - в самых разных ипостасях, причём этим синдромом часто страдают люди искусства и науки;
«быть счастливым» - простенько и со вкусом;
«достижения» - тоже самые разные, кто-то хочет быть чемпионом мира в спорте, а кто-то - самым лучшим в городе стекольщиком (это серьёзно, он сказал примерно так: «сейчас уже кроме меня это мало кто делает, я хочу всегда быть самым лучшим». Человек, который может вырезать розу из листового стекла. Или орнамент).
Есть и такие, которые говорят: «жить так, как я хочу» -причём, безо всякого криминала. Ну, молодые, в основном.
Очень много таких, кто видит смысл жизни в любви, как половой, так и общечеловеческой. Ну, хочется людям, чтобы все друг друга любили!
Есть такие, которые видят смыслом своей жизни сохранение окружающей среды и богатства растительного и животного мира. Сохранения разнообразия жизни.
Хватит, или копаться в старых дневниках?
