Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Критика Библии => Тема начата: Shiva от 11 Июнь, 2006, 17:56:00 pm
-
Создается справочник атеиста.
Атеистов, имеющих добавления к существующим темам или информацию для открытия новой, просьба писать модераторам или администраторам.(Nail Lowe,Atmel,Карлсон, Рендалл, notfirstnotlast, Shiva)
Адрес Справочника:
http://www.ateism.ru/forum/viewforum.ph ... 1c39876376 (http://www.ateism.ru/forum/viewforum.php?f=14&sid=c5126bc138918cb40be7ff1c39876376)
Таким образом, Вы можете сделать так, что Ваша информация и тезисы не затеряются во множестве различных сообщений всего форума.
-
Создается справочник атеиста...
а где создается, можно посмотреть? Может чем помогу ;) Ну хотя бы в устранении серьезных багов. А то старые (советсткие) без слез (по автору) и смеха читать было невозможно.
-
http://www.ateism.ru/forum/viewforum.ph ... 33c6ca760b (http://www.ateism.ru/forum/viewforum.php?f=14&sid=cf47ffadeb47ade0afa71f33c6ca760b)
Воть, Simon, плачте и смейтесь. :wink:
-
Посмотрел, немножко поплакал, вот только свои 3 копейки вставить не разрешается. Поэтому предлагаю свои соображени здесь, а Вы решайте что с ними делать. Хотите перенесите, хотите удаляйте. Я старался писать максимально абстрагировавшись от своих взглядов.
Shiva, тема "О морали"
О культуре и морали в целом:
Как бы ни было парадоксально, но пока в нашем обществе почему-то более культурным человеком считается тот, кто придерживается возможно более старых принципов, хотя это и не всегда положительно оценивается.
Инцест:
Проблемы в результате инцеста возникают только при наличии определенных «генетических дефектов», которых у Адама и Евы быть не могло по определению, соответственно и запрет для них был не актуален, поэтому он и был введен много позднее. Вообще «генетическое возмездие» с моей (тоже теистической) точки зрения это следствие нарушения человеком естественных законов, поэтому и настигает оно последующие поколения. Т.е. не Бог творит это возмездие, а те естественные законы (которые им заложены) просто не дают другой возможности, и нет необходимости во вмешательстве (почти Ваша версия, только нет проблемы с неотвратимостью). Проэволюционная иллюстрация: при динозаврах лишнюю бабочку задавили, а в 20 веке у всех уши позеленели.
Еще об универсальности принципов:
Вы упомянули чистых и нечистых животных, но что интересно, список вполне научно оправдан, хотя с виду разграничение по форме копыт и наличию чешуи и абсурдно, но если внимательно изучить результирующие списки, то получается, что в запретную область попали в основном падальщики (санитары). Физиологически группы отличаются системой пищеварения, что, например, отражается разницей во времени переработки пищи (свинья примерно 2 часа, корова около 10 часов). Не знаю насколько это научно, но еще я слышал, что около 70 % белков свиного мяса не усваивается, в отличие от «чистых», где соотношение в пользу усваиваемых. В данном случае мы имеем дело как раз с достаточно универсальным принципом (кстати, интересно как мог это вычислить Моисей сам), посему предлагаю аргумент заменить.
Вообще же религиозные нормы меняться могут, но не все. Нравственные по понятной причине должны быть неизменными, а вот нормы гигиены (отраженные в Библии), например, вполне могут меняться, либо оставляться на усмотрение «пользователя». Вы же все ставите на один уровень, поэтому и пропадает стойкость.
Стилистика:
Мне кажется странной Ваша фраза: «Для атеиста, на мой взгляд, вообще прамой связи между моралью и отношением к религии- просто нет».
По идее атеиста не стоит оценивать по отношению к религии, оно прописано в самом определении.
-
В данном случае мы имеем дело как раз с достаточно универсальным принципом (кстати, интересно как мог это вычислить Моисей сам), посему предлагаю аргумент заменить.
Вообще же религиозные нормы меняться могут, но не все. Нравственные по понятной причине должны быть неизменными, а вот нормы гигиены (отраженные в Библии), например, вполне могут меняться, либо оставляться на усмотрение «пользователя». Вы же все ставите на один уровень, поэтому и пропадает стойкость.
Нравственные нормы должны быть неизменными? :shock: Интересное заявление. Вы чем-то можете его аргументировать, или это у Вас на уровне предощущений?
А Моисей "вычислить это" мог довольно элементарно: на основе наблюдений за самочувствием и "конечным результатом" процесса пищеварения. У него сорок лет других занятий было очень мало. Непонятно только, где он в пустыне свинину взял?
-
Ну он же не только по пустыням слонялся 40 лет! До этого по легенде часть (!) евреев жила припеваючи в Египте.
-
Нравственные нормы должны быть неизменными? ... Вы чем-то можете его аргументировать, или это у Вас на уровне предощущений?
В данном случае есть логическое обоснование. Бог, требующий у людей соблюдения нравственных законов не может произвольно менять их, иначе люди не смогут их соблюдать. => один раз и навсегда.
А Моисей "вычислить это" мог довольно элементарно: на основе наблюдений за самочувствием и "конечным результатом" процесса пищеварения. У него сорок лет других занятий было очень мало. Непонятно только, где он в пустыне свинину взял?
Первый биолог ;)
-
Инцест:
Проблемы в результате инцеста возникают только при наличии определенных «генетических дефектов», которых у Адама и Евы быть не могло по определению, соответственно и запрет для них был не актуален, поэтому он и был введен много позднее. Вообще «генетическое возмездие» с моей (тоже теистической) точки зрения это следствие нарушения человеком естественных законов, поэтому и настигает оно последующие поколения. Т.е. не Бог творит это возмездие, а те естественные законы (которые им заложены) просто не дают другой возможности, и нет необходимости во вмешательстве (почти Ваша версия, только нет проблемы с неотвратимостью). Проэволюционная иллюстрация: при динозаврах лишнюю бабочку задавили, а в 20 веке у всех уши позеленели.
Ясно. У Ноя с семейством, я так понимаю, этих проблем тоже не могло быть по определению. Этакий островок генетической чистоты в море мутантов. Так когда ж именно они появились?
И не понял, какая разница лично ли бог каждый раз творит это возмездие или с помощью сотворенного им же аппарата... :shock: Проблемы все равно остаются, виновники не наказаны.
-
О культуре и морали в целом:
Как бы ни было парадоксально, но пока в нашем обществе почему-то более культурным человеком считается тот, кто придерживается возможно более старых принципов, хотя это и не всегда положительно оценивается.
Ну да, показатель высокой культуры, это наиболее старые принципы. Будем жечь ведьм и еретиков? И побивать камнями прелюбодеев?
Еще об универсальности принципов:
Вы упомянули чистых и нечистых животных, но что интересно, список вполне научно оправдан, хотя с виду разграничение по форме копыт и наличию чешуи и абсурдно, но если внимательно изучить результирующие списки, то получается, что в запретную область попали в основном падальщики (санитары). Физиологически группы отличаются системой пищеварения, что, например, отражается разницей во времени переработки пищи (свинья примерно 2 часа, корова около 10 часов). Не знаю насколько это научно, но еще я слышал, что около 70 % белков свиного мяса не усваивается, в отличие от «чистых», где соотношение в пользу усваиваемых. В данном случае мы имеем дело как раз с достаточно универсальным принципом (кстати, интересно как мог это вычислить Моисей сам), посему предлагаю аргумент заменить.
Ну а кролик тоже падальшик? А если учесть, что он капрофаг, кажется, то у него время на переработку пищи тоже немалое уходит. А вообще, был бы благодарен, если б Вы ссылочки какие привели по теме, статейки.
-
Ясно. У Ноя с семейством, я так понимаю, этих проблем тоже не могло быть по определению. Этакий островок генетической чистоты в море мутантов. Так когда ж именно они появились?
У Ноя вероятно уже были какие-то проблемы, и с ним проблема инцеста уже не стояла столь остро, т.к. он был не вдвоем с женой, а 8 человек, соответственно можно было ограничиться двоюродными отношениями, что и в наши дни встречается и бывет даже без последствий. Серьезные проблемы в наследственности все же вероятно появились после потопа вместе с серьезными климатическими изменениями, но это уже за рамками темы. И не понял, какая разница лично ли бог каждый раз творит это возмездие или с помощью сотворенного им же аппарата... :shock: Проблемы все равно остаются, виновники не наказаны.
Разница большая, человек сам выбирает себе пищу физическую и духовную и съев цианистый калий никто Бога почему-то не ругает, зато как только встает нравственная проблема, то Бог сразу крайний. Виновники наказываются, однако далеко не всегда так как мы того ожидаем. Ну да, показатель высокой культуры, это наиболее старые принципы. Будем жечь ведьм и еретиков? И побивать камнями прелюбодеев?
Каждому человеку дана своя голова, чтобы уметь не впадать в крайности. Если все же нужен коментарий, то жечь ведьм и еретиков никогда не считалось культурным. И вообще Вы странно очениваете культурность человека. Культура и нравственность это состояние самого человека, а Вы их оцениваете по тому как человек заставляет других быть культурными. Ну а кролик тоже падальшик? А если учесть, что он капрофаг, кажется, то у него время на переработку пищи тоже немалое уходит. А вообще, был бы благодарен, если б Вы ссылочки какие привели по теме, статейки.
Опять Вы впадаете в крайность, я не знаю все ли в списке были падальщиками, точнее точно знаю что не все и об этом было сказано, но также уверен, что в каждом случае были серьезные основания для исключения из рациона.
Я все это привел не для того чтобы Вас обидеть, а чтобы если уж Вы создаете справочник, то хотя бы явных глупостей в нем не было, если Вы считаете все сказанное мной не логичным или по другим причинам не хотите использовать - Ваше право.
-
что и в наши дни встречается и бывет даже без последствий.
Бывает. А бывает и с ними. :wink: Вот в наших бывших советских среднеазиатских республиках такие браки встречались частенько из экономических т.с. побуждений (калым-с). А вероятность-то все-равно великовата. Не приветствуется это.
Разница большая, человек сам выбирает себе пищу физическую и духовную и съев цианистый калий никто Бога почему-то не ругает, зато как только встает нравственная проблема, то Бог сразу крайний. Виновники наказываются, однако далеко не всегда так как мы того ожидаем.
Это Вы о загробном воздаянии? Ню-ню.
Каждому человеку дана своя голова, чтобы уметь не впадать в крайности. Если все же нужен коментарий, то жечь ведьм и еретиков никогда не считалось культурным. И вообще Вы странно очениваете культурность человека. Культура и нравственность это состояние самого человека, а Вы их оцениваете по тому как человек заставляет других быть культурными.
Ну так это и было внутренним состояние подавляющего большинства христиан того времени. Что ж делать, если это состояние заставляло их ограждать себя, своих близких и человечество от колдовства и ересей путем убийства их носителей, явных или мнимых. Согласен, противники этого были всегда, но они были диссидентами. И именно постепенное увеличение их числа и привело к изменениям в общественном христианском сознании.
Опять Вы впадаете в крайность, я не знаю все ли в списке были падальщиками, точнее точно знаю что не все и об этом было сказано, но также уверен, что в каждом случае были серьезные основания для исключения из рациона.
Я все это привел не для того чтобы Вас обидеть, а чтобы если уж Вы создаете справочник, то хотя бы явных глупостей в нем не было, если Вы считаете все сказанное мной не логичным или по другим причинам не хотите использовать - Ваше право.
Ну вот... Кажется Вы сами обиделись. Я всего лишь поросил, если возможно, дать ссылки на какие-нибудь материалы, на основании которых Вы и делали свои выводы. Ваших слов для меня, простите- маловато. И уверенность Вашу на хлеб не намажешь.
-
Ну вот... Кажется Вы сами обиделись. Я всего лишь поросил, если возможно, дать ссылки на какие-нибудь материалы, на основании которых Вы и делали свои выводы. Ваших слов для меня, простите- маловато. И уверенность Вашу на хлеб не намажешь.
Да действительно, мой пост выглядит как будто я обиделся. Ну может совсем чуть чуть :) Про пищу я читал в "бумажной" литературе, в сети нашел ссылку на мусульманский текст http://www.koranru.ru/food_07.html (http://www.koranru.ru/food_07.html) может этого хватит?
-
Я не могу подтвердить или опровергнуть приводимые факты — лень смотреть статистику и искать диетические справочники. По крайней мере, ссылок на первоисточники (кроме корана) там не наблюдается. Интересно, а как же знаменитое украинское сало? По моим представлениям, украинцы должны обгнать и американцев, и немцев... Хотя, может быть, сало не имеет отношения: в оригинале-то сказано "и мясо свиньи"...
Кстати, нтересно было бы узнать, не распространились ли в среде индусов доказательства недопустимости поедания коров в связи с коровьим бешенством (вот, мол, а мы уже пять тысяч лет знаем и всех предупредили) и обезьян в связи со СПИДом. Никто не встречал такого?
-
Ну вот... Кажется Вы сами обиделись. Я всего лишь поросил, если возможно, дать ссылки на какие-нибудь материалы, на основании которых Вы и делали свои выводы. Ваших слов для меня, простите- маловато. И уверенность Вашу на хлеб не намажешь.
Да действительно, мой пост выглядит как будто я обиделся. Ну может совсем чуть чуть :) Про пищу я читал в "бумажной" литературе, в сети нашел ссылку на мусульманский текст http://www.koranru.ru/food_07.html (http://www.koranru.ru/food_07.html) может этого хватит?
Спасибо за ссылку, но как Вы сами понимаете это немного не то. Подобного рода публикации трудно отнести к достоверным научным данным. Но дело даже не в этом. Даже если допустить, что приводимые Вами доводы научно обоснованы, то и тогда такой абсолютный запрет (не еште и ВСЁ, нечисто) абсурден. Ведь в писаниях вовсе не диетологические советы, а именно ТАБУ. Запрет абсолютный, не рассматривающий условий. И в наше время проблемы недостаточного питания довольно остро стоят перед человечеством, а уж тогда... Что лучше: помирать с голоду, но не прикасаться к свинине, или все же есть её, несмотря на какие-то (для меня пока гипотетические) её особенности? А уж разбивать сосуды, ломать печи и очаги, замеченные лишь в прикосновении к объявленным нечистыми животными... Это просто верх рационализма. :)
-
Из наблюдений: если человек приходит на форум и сразу создает свою тему ... то он невменяемый...
Админу: а нельзя поставить ограничения, чтобы новичок не создавал темы, пока ... 100 (200...) постов не напишет в уже действующих темах...
-
Теперь каждый имеет возможность отвечать в разделе "Справочник атеиста" (предельная модерация во имя исключения флейма и отклонения от темы).
-
Мудрое решение, к тому же всегда можно некорректные сообщения удалить или поправить, посему, Atmel, первый коментарий Вам:
см. "Перечень свидетельств остатков политеизма в..."
-
Мудрое решение, к тому же всегда можно некорректные сообщения удалить или поправить, посему, Atmel, первый коментарий Вам:
см. "Перечень свидетельств остатков политеизма в..."
Что ж, Ваш комментарий ни к черту не годится. Почему - читайте там.
-
Простите, а почему бы не создать одну из веток Википедии, как альтернативу бумажному "Справочнику/словарю атеиста"? Или почему это впринципе нельзя совмещать?
-
Drakot
Простите, а почему бы не создать одну из веток Википедии, как альтернативу бумажному "Справочнику/словарю атеиста"? Или почему это впринципе нельзя совмещать?
Википедия - это самостоятельный ресурс и, как мне кажется, для нужд атеистического форума не совсем подходящий. Такой большой форум должен иметь свою собственную "Энциклопедию", причем имеющей свою - атеистическо-материалистическую - направленность.
Естественно, что Википедия - так же является основой "Справочника". Если же у Вас есть вопросы по организации "Справочника" обращайтесь к нашему руководителю и его редактору Atmelу.
-
Мне лично глубоко симпатична и близка идея создания подобного справочника. Но на своем сайте у нас руки не дошли, а тут уже идет работа - думаю не стоит множить сущности.
Я говорил о википедии, как об основе, не только в информационном смысле. Дело в том, что Википедия имеет за собой можное средство mediawiki, как раз адаптированное для совмстной работы над документами. На нашем сайте, как и здесь, ведется ошибочная практика использования такого мощного инструмента как форум phpbb не по назначению. Форум нужен для общения, а не для создания какого-либо информационного ресурса или справочника. Если интересно - могу поделиться опытом работы с медиавики, помочь в ее настройке и адаптации (на своем сайте уже намучался и научился :)).
-
Пишите - Димьяну или, лучше, Atmely. Однако, повторюсь, перед справочником не стоит задачча создания общего информационного массива, только информации о религии, истории религии, атеизма и пр.
-
Из наблюдений: если человек приходит на форум и сразу создает свою тему ... то он невменяемый...
...И инакомыслящий(теория и практика института Сербского).
А также, как правило, невменяемые-атеисты, и именно те, кто хочет консолидироваться против религиозного мракобесия. :(
-
...И инакомыслящий(теория и практика института Сербского).
А также, как правило, невменяемые-атеисты, и именно те, кто хочет консолидироваться против религиозного мракобесия. :(
А что? В институт Сербского уже и в палаты интернет провели? Круто!!!
-
...И инакомыслящий(теория и практика института Сербского).
А также, как правило, невменяемые-атеисты, и именно те, кто хочет консолидироваться против религиозного мракобесия. :(
А что? В институт Сербского уже и в палаты интернет провели? Круто!!!
-Что нынче норма в психиатрии?
Видения богоматери и голоса ангелов, либо отсутствие? :lol: :lol:
-
Great?
----------------------------------------------------------------------------
You have to believe in yourself . That's the secret of success.One's real value first lies in to what degree and what sense he set himself.
world of warcraft powerleveling (http://www.goldcheapest.com/) wow power leveling (http://www.goldcheapest.com/) wow powerleveling (http://www.goldcheapest.com/) warcraft power leveling (http://www.wowpower-leveling.com) warcraft powerleveling (http://www.wowpower-leveling.com)
-----------------------------------------------------------------------------
-
Из наблюдений: если человек приходит на форум и сразу создает свою тему ... то он невменяемый...
Админу: а нельзя поставить ограничения, чтобы новичок не создавал темы, пока ... 100 (200...) постов не напишет в уже действующих темах...
Вот спасибочки то! ... Земной вам поклон, обрадовали вы меня .. Спасибо!
Невменяемый Solo .. Вообще не звучит! ... Вменяемый Solo ещё туда-сюда, куда ни шло ... : ))
Ну и что, я тоже начал с темы .. Просто надо было обсудить. А до этого я на православном форуме банился ... Чуть напишешь что-нибудь, тут же бан ... Кричишь "алиллуйя" терпят .. : )) Потом вообще все сообщения заканчивал "Алииллуйя! Жив Господь Бог!" : ))) И, один хрен ...
ну да ... А по тому что бы "сто сообщений", то и сообщения будут "ага", "угу" ... и так до сотни.
А потом ещё хрюсы завоют, что это им бесы препоны чинят : ))
Модераторов тут много, админы дремлют плохо : )) , потому, убить темку им раз плюнуть ...
Вот другое дело если боты припруться! ... Но, с регистрацией по почте, им это не сделать.
Чё й то я расписался тут ...
PS. Если я нафлудил, а видимо это так, то потрите всё ...
-
Вопрос к Администратору:
Почему, когда человек приходит на православный форум и начинает мягко говорить о том, что Бога все-таки может и не быть, то - даже не мягко - весь разговор быстро сводят на нет.
А если уважаемый еще и начнет выступать, то его сразу банят. Да и темку его удаляют !
А здесь, смотрю, православные отыгрываются по полной.
Почему сия несправедливость ?
-
Почему сия несправедливость ?
Это справедливо, просто справедливость не следует понимать как симметричность. Ну зачем уподобляться хрюсам? Мы же культурные люди. :D
-
Вопрос к Администратору:
Почему, когда человек приходит на православный форум
..................
А вы ещё спросите о том, почему вас американский президент на чай не приглашает.
-
Я задала конкретный вопрос - про атеистический и христианский форумы.
-
Почему, когда человек приходит на православный форум и начинает мягко говорить о том, что Бога все-таки может и не быть, то - даже не мягко - весь разговор быстро сводят на нет.
А если уважаемый еще и начнет выступать, то его сразу банят. Да и темку его удаляют !
А здесь, смотрю, православные отыгрываются по полной.
Почему сия несправедливость ?
Потому что православным атеисты не нужны - они там обсуждают свои дела и проблемы.
А на атеистическом форуме без верующих будет неинтересно.
О чем будут говорить два атеиста:
- Привет всем. Создал тему "Бога нет"
- Плюс адин.
Поэтому голодные атеисты ждут несчастного верующего, который решил провести миссионерскую деятельность среди безбожников, но вместо обращения атеистов к истине, он здесь огребает по-полной от обрадованных старперов :lol: :lol: :lol:
Поверьте, атеисты только довольны, что верующие здесь изголяются до полной ереси.
Вот и всё.
-
Потому что православным атеисты не нужны - они там обсуждают свои дела и проблемы.
В том то и дело, что если обрабатываемые религией христиане начнут следить за мыслью атеиста, то разоблачение Бога не за горами.
Вся вера в Бога рухнет в одночасье :lol:
Поэтому голодные атеисты ждут несчастного верующего, который решил провести миссионерскую деятельность среди безбожников, но вместо обращения атеистов к истине, он здесь огребает по-полной от обрадованных старперов
Поверьте, атеисты только довольны, что верующие здесь изголяются до полной ереси.
А если к атеистам придет христианин, то - смотрите - атеисты как не верили в Бога, так и не верят.
-
Да и , кстати, теперь я получила ответ на вопрос:
Поверьте, атеисты только довольны, что верующие здесь изголяются до полной ереси.
-
Потому что православным атеисты не нужны - они там обсуждают свои дела и проблемы.
О да, у них там интересно... "Одобряет ли Бог вышивание крестиком, или это от беса?" Сидишь, читаешь...
А у атеистов:
"Состояние квантовой системы (пси-функция) описывает некие вероятности. Формулы квантовой теории показывают эволюцию состояния, т.е. связывают состояния в различные моменты времени. Вот вопрос симметричная это связь или нет?"
Скукота... :D
-
А у атеистов:
"Состояние квантовой системы (пси-функция) описывает некие вероятности. Формулы квантовой теории показывают эволюцию состояния, т.е. связывают состояния в различные моменты времени. Вот вопрос симметричная это связь или нет?"
это не атеистическая тематика. это просто атеисты меряются у кого мозг больше :D
Одобряет ли Бог вышивание крестиком, или это от беса?" Сидишь, читаешь...
Читаешь ведь. Вон недавно нашел в Инете сообщество эзотерических мамочек. У них там на повестке дня вопрос, со скольки лет ребенка приучать к картам Таро. При такой постановке вопроса православные проблемы кажутся невинными.
-
В том то и дело, что если обрабатываемые религией христиане начнут следить за мыслью атеиста, то разоблачение Бога не за горами.
Вся вера в Бога рухнет в одночасье :lol:
...................
Откуда у вас такая уверенность? Из кого взялись сегодняшние верующие после снятия атеистического диктата? Из-за границы понаехали что ли? Неет, из вчерашних атеистов.
Вот я, бывши атеистом, когда решил проследить за своей атеистической мыслью, то в результате пришлось атеизм покинуть.
-
В том то и дело, что если обрабатываемые религией христиане начнут следить за мыслью атеиста, то разоблачение Бога не за горами.
Вся вера в Бога рухнет в одночасье :lol:
...................
Откуда у вас такая уверенность? Из кого взялись сегодняшние верующие после снятия атеистического диктата? Из-за границы понаехали что ли? Неет, из вчерашних атеистов.
Вот я, бывши атеистом, когда решил проследить за своей атеистической мыслью, то в результате пришлось атеизм покинуть.
Бройлер, с Богом !
Иисусе Христе, сыне Божий, да убереги раба твоего, Бройлера !
Аминь !
-
Вот я, бывши атеистом, когда решил проследить за своей атеистической мыслью,
- Ты-ы это... понимаешь... следи за моей мыслью.
- А Вы сами куда, господин президент?
(ДЛШ)
-
Вот я, бывши атеистом, когда решил проследить за своей атеистической мыслью, то в результате пришлось атеизм покинуть.
Мысли - это мысли. Или вы чего худого замыслили, что решили спрятаться в церкви? Церковники издавна этим промышляли, прятали преступников осужденных по "мирским" законам, а сейчас как дело обстоит? 8)
-
Вот я, бывши атеистом, когда решил проследить за своей атеистической мыслью, то в результате пришлось атеизм покинуть.
Это оттого, что Ваша атеистическая мысль была как у Буратино: "маленькая-маленькая, коротенькая-коротенькая, пустяковенькая-пустяковенькая". Вы ведь не сами к ней пришли, а просто позаимствовали наиболее популярную "по результатам опроса общественного мнения". :lol:
-
Поэтому голодные атеисты ждут несчастного верующего, который решил провести миссионерскую деятельность среди безбожников, но вместо обращения атеистов к истине, он здесь огребает по-полной от обрадованных старперов :lol: :lol: :lol:
Поверьте, атеисты только довольны, что верующие здесь изголяются до полной ереси.Вот и всё.
Атеистам есть чем заняться на форуме, помимо споров с верующими. Развитие, обоснование атеизма как философской теории требует не меньше сил и времени. Атеизм - это не догма, он подвержен изменениям, которые связаны с общим развитием науки. Когда Энгельс говорил о изменчивости форм материализма, тоже самое можно сказать и о формах атеизма.
Позицию же верующих атеисты прекрасно знают и без самих верующих благодаря книгам, лекциям и пр.
-
Вступайте в группу "Авторы справочника"! Вносите рефераты, конспекты, свое понимание тех или иных проблем религии и атеизма.
П.С. В строго научной форме, со всеми ссылками, цитатами, списком литературы. В Справочнике предоставляется общепризнанная информация и общепризнанные теории (хотя бы признаные одной из научных школ, и вошедшие в учебники). Спорные вопросы оставьте для раздела "Спорные вопросы науки".
-
Возник вопрос - а существуют такие верующие, которые согласны со всеми христианскими канонами, но против церкви в том виде, какая она в сегодняшнее время?
И если да, как такие люди называются?
-
Возник вопрос - а существуют такие верующие, которые согласны со всеми христианскими канонами, но против церкви в том виде, какая она в сегодняшнее время?
И если да, как такие люди называются?
Сектанты.
-
Понятно, спасибо.
А среди православных такое может быть?
Ну вот во всем православный, но только произвол сегодняшний церкви не нравится?
-
А среди православных такое может быть?
Полно таких. На форуме в том числе. Спросите Pasha, например. А еще есть уникум - поп-нонконформист.
-
Если их много, называются раскольниками.
-
Потому что православным атеисты не нужны - они там обсуждают свои дела и проблемы.
О да, у них там интересно... "Одобряет ли Бог вышивание крестиком, или это от беса?" Сидишь, читаешь...
А у атеистов:
"Состояние квантовой системы (пси-функция) описывает некие вероятности. Формулы квантовой теории показывают эволюцию состояния, т.е. связывают состояния в различные моменты времени. Вот вопрос симметричная это связь или нет?"
Скукота... :D
Точно и тонко подмечено.Лучше и не скажешь.
Увы Господа!
Работа Всевышнего, это не горшки лепить. Хотя и эта работа почетна.
Без формул квантовой теории, а главное - теории относительности
невозможно построить никакую Галактику.
Для нас Библия - это книга Веры. Каждое слово мы должны
воспринимать, как Истину. Действительно, в жизни мы сплошь и
рядом цитируем Библию. Да там, в Библии, множество несоответствий. Но не надо забывать, что,весьма возможно, с санскрипта часть Библии (Бытие) была переведена на иврит. И на санскрипте и в иврите многие слова
имеют несколько значений. Следом идет перевод на греческий
язык, а потом на русский. У нас это называли сарафанный телефон.
Возможно ли угадать первоначальный смысл?
Практически это почти невыполнимо.
Приходиться из сотен фактов довольствоваться 2-3 фактами.
И снова Библия; Познай дела Мои!
Попробовать можно:
" Да будет Свет! - это самое простое деяние.
Да, все началось со взрыва. Правда он не был большим, но диаметром в несколько световых лет. Более подробное описание
можно найти в хрониках за 11 век, на примере взрыва/создания
соседней Галактики. "И был вечер, и было утро: день первый."
Ох и нарываюсь на скандал.
Куда конь с копытом, туда и рак с клешней.
Ну как Создатель мог работать по нашему календарю?
Ведь еще не было ни Солнца, ни Земли, да и мы были только
в проекте.
Зараз начнем с начала. Что мог творить Создатель?
Конечно нашу Галактику!
Итак, один оборот нашей Галактики, вокруг Скопления Галактик
"Млечный Путь" занимает, по нашему летоисчислению, около
900 миллионов лет. Но у Создателя это всего лишь один День,
Итак один факт есть. Перейдем к следующему.
"И поставил их(звезды) Бог на тверди небесной, чтобы светить
на землю( и не одну). Был день четвертый, все правильно.
Значит основным фактом создания нашей Галактики является
утверждение факта, что наше Солнце абсолютно неподвижно
относительно нашей Галактики?
Это действительно так! В этом Вы можете убедиться в блоге:
http://german43.livejournal.com/1581.html (http://german43.livejournal.com/1581.html)
Назовем это альтернативной Вселенной. Чтобы у Вас был выбор.
-
Потому что православным атеисты не нужны - они там обсуждают свои дела и проблемы.
О да, у них там интересно... "Одобряет ли Бог вышивание крестиком, или это от беса?" Сидишь, читаешь...
А у атеистов:
"Состояние квантовой системы (пси-функция) описывает некие вероятности. Формулы квантовой теории показывают эволюцию состояния, т.е. связывают состояния в различные моменты времени. Вот вопрос симметричная это связь или нет?"
Скукота... :D
Точно и тонко подмечено.Лучше и не скажешь.
Увы Господа!
Работа Всевышнего, это не горшки лепить. Хотя и эта работа почетна.
Без формул квантовой теории, а главное - теории относительности
невозможно построить никакую Галактику.
Для нас Библия - это книга Веры. Каждое слово мы должны
воспринимать, как Истину. Действительно, в жизни мы сплошь и
рядом цитируем Библию. Да там, в Библии, множество несоответствий. Но не надо забывать, что,весьма возможно, с санскрипта часть Библии (Бытие) была переведена на иврит. И на санскрипте и в иврите многие слова
имеют несколько значений. Следом идет перевод на греческий
язык, а потом на русский. У нас это называли сарафанный телефон.
Возможно ли угадать первоначальный смысл?
Практически это почти невыполнимо.
Приходиться из сотен фактов довольствоваться 2-3 фактами.
И снова Библия; Познай дела Мои!
Попробовать можно:
" Да будет Свет! - это самое простое деяние.
Да, все началось со взрыва. Правда он не был большим, но диаметром в несколько световых лет. Более подробное описание
можно найти в хрониках за 11 век, на примере взрыва/создания
соседней Галактики. "И был вечер, и было утро: день первый."
Ох и нарываюсь на скандал.
Куда конь с копытом, туда и рак с клешней.
Ну как Создатель мог работать по нашему календарю?
Ведь еще не было ни Солнца, ни Земли, да и мы были только
в проекте.
Зараз начнем с начала. Что мог творить Создатель?
Конечно нашу Галактику!
Итак, один оборот нашей Галактики, вокруг Скопления Галактик
"Млечный Путь" занимает, по нашему летоисчислению, около
900 миллионов лет. Но у Создателя это всего лишь один День,
Итак один факт есть. Перейдем к следующему.
"И поставил их(звезды) Бог на тверди небесной, чтобы светить
на землю( и не одну). Был день четвертый, все правильно.
Значит основным фактом создания нашей Галактики является
утверждение факта, что наше Солнце абсолютно неподвижно
относительно нашей Галактики?
Это действительно так! В этом Вы можете убедиться в блоге:
http://german43.livejournal.com/1581.html (http://german43.livejournal.com/1581.html)
Назовем это альтернативной Вселенной. Чтобы у Вас был выбор.
ну ну. про дерево давай. переводи на научный язык. про потоп будешь калакать, придумай зараз про ледниковый и как то их влепи что ли. ну там про домик его походный в пустыне, поржать чисто.
-
Так как в природе нет природного времени, то
1. Время:
• Не было создано богом
• Не было шести дней творенья мира
• Не возникло в момент Большого взрыва
2. Утверждение, что все существует во времени, является ложным
-
Из наблюдений: если человек приходит на форум и сразу создает свою тему ... то он невменяемый...
Это ещё что такое?
-
Это ещё что такое?
Действительно, что? :) В принципе, можно сделать так, чтобы создать тему нужно будет получать согласие модератора темы.
-
Действительно, что? :) В принципе, можно сделать так, чтобы создать тему нужно будет получать согласие модератора темы.
Не, ну это, ИМХО, уже слишком. Вот если возможность создания тем связать со статусом - например, открывать новые темы могут пользователи не младше "читателей". Такое возможно?
А подмечено верно - это я насчёт открытия темы "от бедра". :mrgreen:
-
Действительно, что? :) В принципе, можно сделать так, чтобы создать тему нужно будет получать согласие модератора темы.
Не, ну это, ИМХО, уже слишком. Вот если возможность создания тем связать со статусом - например, открывать новые темы могут пользователи не младше "читателей". Такое возможно?
Не проканает. Статус напрямую связан с числом постов. Замкнутый круг, типа..
-
Вот если возможность создания тем связать со статусом - например, открывать новые темы могут пользователи не младше "читателей". Такое возможно?
Не проканает. Статус напрямую связан с числом постов. Замкнутый круг, типа..
Не совсем замкнутый. Они могут набирать посты в уже существующих темах.
-
Уговорил, языкастый!
-
Не, ну это, ИМХО, уже слишком. Вот если возможность создания тем связать со статусом - например, открывать новые темы могут пользователи не младше "читателей". Такое возможно?
Да, можно. Для решения этой задачи используется механизм создания группы "Новые пользователи" или "...". Права членов этой группы могут быть именно так ограничены. Однако этот механизм создает дополнительный труд администратору, который будет вынужден в ручную включать и исключать пользователей из данной группы в зависимости от количество их сообщений.
Я склонен считать, что данная мера противоречит принципам функционирования нашего форума, принципам, сформулированным Главным администратором форума Димьяном, а также противоречит праву пользователей на свободу слова, мнения, праву решать какую тему создать, а какую нет.
Контроль за содержанием тем, сообщения и осуществляют модераторы соответствующих разделов, форумов.
P.S. Кстати, данная тема и данный разговор, как мне кажется, не очень соответствуют тематике раздела. Может, ее перенести куда-нибудь?
-
Да, в "Модераторский..."
-
Вот, решил пропустить. Ну, что будем делать с очередным божеством? Сразу отправим в биореактор или поиздеваемся сначала?
-
Чо это он такой злой? Может жена ему в кровати не даёт?
-
Ну вот, еще один шизоид дотянулся до Интернета.
-
Так как в природе нет природного времени, то
1. Время:
• Не было создано богом
• Не было шести дней творенья мира
• Не возникло в момент Большого взрыва
2. Утверждение, что все существует во времени, является ложным
Научно-интересны документальные фильмы на эту тему "Великий замысел по Стивену Хокингу. Ключ к космосу." Создал ли "Господь вселенную", "Смысл жизни" Например здесь: http://www.youtube.com/results?search_q ... oi2QBdDbcM (http://www.youtube.com/results?search_query=%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB+%D0%BF%D0%BE+%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%83+%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83&oq=%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB+%D0%BF%D0%BE+%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%83+%D0%A5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83&gs_l=youtube.12..0l3.2326537.2326537.0.2329301.1.1.0.0.0.0.90.90.1.1.0...0.0...1ac.2._oi2QBdDbcM)
В одной из серий он объясняет очень хорошо, что такое "чёрная дыра". Там времени нет. Следовательно и Бога не было, когда создавалась вселенная.