Например, структура молекулы водорода однообразна, а тело человека разнообразно по структуре. Вы же отрицаете однообразность, одинаковость в принципе.
Мы (вместе с Энгельсом) отрицаем существование в природе абстрактного тождества.
Абстрагируйтесь от двух молекул водорода, и покажите мне, какую "незначительную" разницу между двумя молекулами водорода мы должны не учитывать ради абстрактного тождества?
Вы предлагаете мне абстрагироваться, что бы показать, что не существует абстрактного тождества? Это как?
Две молекулы водорода это две вещи. Если я абстрагируюсь от того, что их две, придётся признать, что она одна.
Ах да, вы тут имели дерзость обвинить меня, что я не понимаю диалектики, так как не учитываю этот метод рассуждения!
А, т.е. всё-таки учитываете? Ну слава Богу! А то Вы давеча говорили, что настоящий материалист должен вести рассуждение только от конкретного к абстрактному.
Меня интересует эмпирическая основа для философского вывода о том, что познание есть влияние признаков объекта на структуру мат. системы.
Да что ж такое-то? Я Вам только что сказал, что речь об отражении идёт, а Вы мне опять про познание.
Хотя, если познание как-то связано с сознанием, а то с отражением... Как Ленин говорил, ...
логично предположить, что вся материя обладает свойством, по существу родственным с ощущением, свойством отражения...
Уж и не знаю, с чего ему показалось логичным, что отражение родственно с ощущением.
Однако если вам легче называть процесс познания получением информации, - называйте. Это просто грубое и упрощенное название.
Да, ровно такое же, как "выделение энергии". Но ничего, все уже привыкли, даже Вы.
С чего бы? Как раз, фотоны, сигналы, волны и пр. Рецепторы обрабатывают их в химической и электрической форме, и только потом нейронная сеть мозга формирует информационную модель, информацию на базе этих сигналов.
Как Вы хитро сигналы замаскировали между фотонами и волнами!
Так всё-таки фотоны или сигналы? Смотрите: лежат две вещи - красное яблоко и зелёная груша. Между ними и Вами нет ничего кроме потока фотонов, отражённых от их поверхности. Фотоны, как Вы утверждаете, все одинаковые. На основании чего Ваш мозг формирует в одном случае информацию о яблоке, а в другом о груше?
мы имеем дело с информационной моделью, созданной человеком, для описания "строительства" муравейника. Эта модель ложна в том, что ее нет в реальности у конкретных муравьев. Они строят свой муравейник, подчиняясь химическим агентам
Как Вы себе это представляете? Как можно с помощью химических агентов определить высоту столбика и сравнить его с соседним?
Химические агенты это триггеры, запускающие определённый алгоритм действий, который передаётся по наследству. Как можно передать алгоритм с помощью кода (боюсь слово такое писать кощунственное) ДНК, который способен воспроизводить только физическое строение организма?
Надо еще Википедию проверить на правильность. Неизвестно кто написал это.
Philip Morrison, professor of physics at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), лекция посвящённая Jacob Bronowski, британскому математику и биологу, думаю, это инфа самого Jacob'а.