(Надеюсь почтенная публика разглядит некоторую иронию в моих текстах и не примет всё буквально.)А удерживает ли?
Вот если поверить Достоевскому, то как бЭ и не очень:
При всём моём уважении к Фёдору Михайловичу, я так и не осилил ни одного его произведения, даже в программе средней школы. Возможно, в его время, понятие "преступление и наказание" и было актуально.
Но в свете современных реалий более актуальным будет связка "преступление-наказание-рецидив".
А почему? Потому, что современное наказание носит какбэ временный характер, ну или временнОй. У религии (в идеале) есть возможность постоянного контроля над личностью.
Это моё мнение, сугубо, у меня нет данных исследований и я не сканирую мозг прихожан до и после службы.
Второй аспект.
С уголовкой понятно. Вор (или хакер) украл (или увёл с карты) у Вас N-ную сумму средств причинив вам материальный вред и моральные страдания. Его нашли, он получил свою трёху, через месяц вы про него забыли...
Отвлекёмся.
Сообщением выше я был неточен:
Но тем не менее удерживает многих от совершения социально вредных поступков.
Нужно дополнить
"и социально вредного поведения".
Продолжаем:
А вот представьте теперь, что с Вами рядом живёт человек, который не нарушает ни какие статьи уголовного кодекса, а тупо бухает (колется.., ревнует.., соль и перец по вкусу)
И теперь возвращаясь к вору, которого мы с вами только что отправили на три года. Кто принесёт больше моральных страданий окружающим? Вор разово (дважды, трижды)? Или алкаголик пожизненно?
Вот тут уже по моим наблюдениям, среди верующих большое количество людей склонных к алкоголизму.