Вред от добрачного секса

[Anonymous]

Маша

«"Не та мать что родила,а та мать - что воспитала."»

Давайте лучше поговорим о семье будущего.
Раз уж вам не нравится что человек это животное, давайте представим возможные пути социализации человека.
Вот ваша семья, это явный архаизм это, кустарное производство.

Вот вы считаете, что мать которая родила это и есть биологическая мать.
Однако, уже есть суррогатные матери.
Т.е. два супруга дают свои половые клетки, они оплодотворяются в пробирке, а далее развивается зародыш уже у совсем другой женщины- суррогатной матери.
Значит можно себя представить фирму, которые будет оказывать услуги по рождения детей.

Пойдем дальше.
Известно, что уже сегодня существуют банки спермы.
Значит, мужчины и женщины будут сдавать за деньги свои половые клетки.
Фирма, владеющая банком-половых клеток будет продавать их фирме которая зачинать и выращивать детей.

Это должно приносить родительской фирме (где женщины рождают детей) –доход.
У неё могли бы приобретать детей для воспитания бесплодные пары.
Но, более выгодный будет бизнес, если фирма, будет не только рождать детей но и воспитывать их.
До совершеннолетия.
А далее, эти совершеннолетние дети обязаны выплачивать часть своего дохода родительской фирме.
Это сделает производство детей выгодным бизнесом, тогда как сейчас просто хобби отдельных людей.

В таком обществе брак, не будет иметь обязательную цель рождения детей.
Останутся две цели
1.   Совестная трата ресурсов

Т.е. семья это экономическое предприятие для совместной трате ресурсов.
В контракте могут быть указаны детали (весь ли доход будет общий, как тратить и т.п.)

2 Оказание секс-услуг


Логичней, заключить договор о взаимной проституции (а не выплачивать партнеру деньги) и возможно ввести доплату за верность (как необязательное доп.соглашение)


Ну и  так как, дети в браке не обязательны, браки могут быть не только разнополые но и однополые.

Всё как вы хотели
1.   Мы ушли от животного брака к социально-экономическому
2.   Всё в браке регулируется контрактом.

Хочу еще раз подчеркнуть, в таком браке нет ничего фантастического
1.   Уже есть суррогатные матери и зачатие в пробирке
2.   есть банки спермы


Т.е. это можно реализовать хоть завтра.

Социально-экономический брак внесет определенные изменение в терминологию.
Так, понятно что родственник это лицо вложившее деньги в рождения и воспитания ребенка.
Из чего понятно, что родственником могут быть и юр. лица.

Потребуется так же разработка определенного антимонопольного репродуктивного законодательства (что бы фирмы воспитывали не только «гениев» но и обычных людей)

[Kommunist]

Кому интересно - вот "братская" тема. только с православного форума: http://kuraev.ru/index.php?option=com_s ... c=232011.0

По сути вред от добрачного секса есть. Или польза... В чем загвоздка? А то, что дело это действует на всех строго индивидуально.   И равнять его под общие схемы не получится.

[Steen]

Кому интересно - вот "братская" тема. только с православного форума: http://kuraev.ru/index.php?option=com_s ... c=232011.0

По сути вред от добрачного секса есть. Или польза... В чем загвоздка? А то, что дело это действует на всех строго индивидуально.   И равнять его под общие схемы не получится.

Кажется,  профессор  (или  академик?)  Либих  "главный  сексолог"  СССР  говорил,  что  секс  -  это  тест  на  интеллект.  У  дураков  и с екс  дурацкий.   Примерно  так.

[Кот Зловред]

2.Животные НЕ воспитывают детей,а выкармливают детёнышей и помогают им овладеть навыками инстинкта.
Но только человек может передать детям накопленный и усвоенный им опыт поколений.

Да,учит ОХОТИТСЯ.
И так из века в век,из тысячелетия в тысячелетие.
Учатся охотится.
Раскрывают заложенный инстинкт(если он совсем не умер в домашних условиях).
Многие домашние породистые кошки напрочь лишены этого навыка.

И не надо сравнивать это ракрытие навыков охоты с человеком.

Позволю себе предположить, что у вас не было кошки с котятами.
Так вот, кошка котят обучает не только охотиться, но и, например, испражняться в специально отведённом месте, добывать еду (вплоть до открытия шкафов и таскания пищи у соседской собаки), развлекаться (кошка наших знакомых своих котят обучала ночным прыжкам на спящую хозяйку со шкафа, её, в свою очередь, этому научила её мама)... Поведение своих котят тоже регулирует мама-кошка: слишком расшалившиеся или не соблюдающие правила проживания на человеческой территории наказываются утаскиванием за загривок и ударом лапы.
Серьёзной охоте учат потомство те кошки, которые сами имеют практический навык и возможность свободно передвигаться.

[Harley Quinn]

2.Животные НЕ воспитывают детей,а выкармливают детёнышей и помогают им овладеть навыками инстинкта.
Но только человек может передать детям накопленный и усвоенный им опыт поколений.

Позволю себе предположить, что у вас не было кошки с котятами.
Так вот, кошка котят обучает не только охотиться, но и, например, испражняться в специально отведённом месте, добывать еду (вплоть до открытия шкафов и таскания пищи у соседской собаки), развлекаться (кошка наших знакомых своих котят обучала ночным прыжкам на спящую хозяйку со шкафа, её, в свою очередь, этому научила её мама)... Поведение своих котят тоже регулирует мама-кошка: слишком расшалившиеся или не соблюдающие правила проживания на человеческой территории наказываются утаскиванием за загривок и ударом лапы.
Серьёзной охоте учат потомство те кошки, которые сами имеют практический навык и возможность свободно передвигаться.

Еще хочу добавить к вышесказанному...
Кошки не только учат, но и ухаживают довольно долго за своим потомством, пример: у моих знакомых, кошка вылизывала своего котенка 2 года, после ее смерти прошло уже года 2, а он так и не научился ухаживать за собой, ходит очень грязный и лохматый, кот полудикий, большую часть жизни проводит на улице, домой приходит погреться. :cry:

[Дервиш Ноглики]

Религии стремятся контролировать сексуальность, так как это самая неконтролируемая сфера. Освящают брак, рожденных детей, запрещают развод. Ради блага человека? Нееет. Ради того, чтобы в самом интимном человек чувствовал связь с религией и становился более контролируемым.

О благе воздержания религия вспоминает для пропаганды. Благо это есть, конечно, например, защита от ЗППП. Но какое кому дело с кем, кто и когда, и чем при этом может заразиться?

[Ysbryd]

Благо это есть, конечно, например, защита от ЗППП.

От этих самых ЗППП можно защититься и другими, более цивилизованными способами. Хотя церковь и тут преуспела. Оказывается, "учёными давно доказано", что презервативы от СПИДа никого не защищают, т.к. вирус "сквозь латекс проникает". В США эта "теория" имеет большую популярность. Ложь во благо идеологии - это, конечно, очень нравственно.

[Дервиш Ноглики]

Врачи, с которыми я общался, говорят, что на 100% не защищают. Может лгут, но проверять не хочется почему-то )))  А болезней этих десятки, насколько помню.

[Ysbryd]

Так вот, ребяты, оказывается, добрачный секс приводит, ёптить, к плачевным последствиям. Сей факт установили недавно американские учёные, о чём поспешили поведать миру. Вот и статейка по этому поводу обнаружилась. Итак, читаем:

Новое исследование, проведенное специалистами нью-йоркского института Гаттмахера, показало, что большинство жителей США вступает в половые отношения с противоположным полом еще до свадьбы. Это касается 95% американцев.

Какаво? Чтобы установить сей факт, специально проводились исследования, я не побоюсь этого слова, учёными! Видно, им там заняться больше нечем. Вспоминаются бессмертные слова М. Задорнова: "Ну тупые американцы!"

Авторы опроса сделали вывод, что новое поколение воспринимает добрачный секс, как нечто нормальное.

Жесть. Нобелевскую премию им! Срочно!

Конечно, большинство молодых людей не рассматривает добрачный секс как угрозу для счастья.

Но авторы статьи с этим не согласны. Осталось дождаться аргументов. читаем дальше:

«Но почему не позволить себе удовольствие добрачного секса?» — рассуждают некоторые? «Кто страдает от этого, когда оба хотят иметь сношения?»

Итак, постановка проблемы завершена, переходим к обоснованию:

Прискорбные проблемы

Что сегодня доставляет удовольствие, может завтра причинить горе. «Ибо мед источают уста чужой жены, и мягче елея речь ее», — говорится в Притчи 5:3, 4. «Но последствия от нее горьки, как полынь, остры, как меч обоюдоострый».

Одним горьким последствием может быть заражение болезнью, передаваемой половыми сношениями. Кто вступает в добрачные половые связи, тот поистине «грешит против собственного тела» (1 Коринфянам 6:18). Представь себе горе, когда несколько лет позже узнаешь, что аморальное поведение причинило неотменимый вред, например, бесплодность или серьезное повреждение здоровья. В Притчи 5:11 дается следующее предупреждение: «Ты будешь стонать после, когда плоть твоя и тело будут истощены».

Добрачный секс может также привести к нежеланной беременности, к аборту или к поспешному вступлению в брак, причем одно, как другое связано с печальными последствиями.

Весомые аргументы, ничего не скажешь. Кроме библейских страшилок, остальное решается с помощью "изделия №2", но авторы статьи упорно делают вид, что сего изобретения в природе не существует.
Но есть и ещё аргументы:

Многие лица, имеющие добрачную половую связь, говорят, что испытывают чувство виновности и пониженного собственного достоинства. Их мучает, что они нарушили свои же принципы. Например, 23-летний Деннис жаловался словами: «Это было большое разочарование. Не было никаких теплых чувств или любовного пыла, как это я себе представлял. Наоборот, меня охватило полное сознание неправильности моего поступка. Мне было страшно стыдно, потому что я потерял самообладание».

Многие другие с печалью подтверждают это. «Когда я очнулась, меня поразило отвращение, — созналась одна девушка. — Теперь уже не было никакого удовольствия. Партия закончилась, и мне было тошно, я чувствовала себя подлой и грязной. Мне ничуть не стало легче, когда он сказал: „Почему же ты не остановила нас вовремя?“»

Такие реакции наблюдаются нередко, как показывает обширное исследование, проведенное д-ром Джей Сегалом, в основе которого лежали «сексуальные автобиографии» 2 436 студентов. В своем опубликованном очерке он приходит к следующему заключению: «На каждое удовлетворяющее и волнующее первое ощущение [при половом сношении] приходятся почти два неудовлетворяющих и разочаровывающих. Мужчины, как и женщины припоминают, что они были очень разочарованы», пишет sunhome.ru.

Нда. То есть, сначала в американских подростков вбивают чувства стыда на соответствующих занятиях, а потом кричат: "Вот! Мы же говорили! Они чувствуют стыд за содеянное". Интересно, а почему в браке таких ощущений у несчастных американцев не должно возникать?

Надо сказать, что не все молодые люди страдают от сознания виновности или недовольства. Но Библия предупреждает: «Блуд завладевает сердцем [лишает хорошего побуждения, НМ]» (Осия 4:11). Лица, вступающие в добрачные половые сношения, т. е. совершающие блуд, находят, по всей вероятности, что побуждения сердца постепенно изменяются. Половая страсть и влечение могут стать передовыми в отношениях.

Да, это конечно ужасно.
В общем, здесь интересен тот факт, что в США религию с наукой смешивают очень активно. И тупые статистические исследования преподносятся как новейшие открытия.
Адрес дебилизма:http://e-news.com.ua/show/204769.html

[KWAKS]

Религии стремятся контролировать сексуальность,...

Ради того, чтобы в самом интимном человек
чувствовал связь с религией  ... для пропаганды.

Благо это есть, конечно, ... с кем, ..,
и чем при этом ... заразиться?

 Если Религии стремятся контролировать всё ...
 , то действительно было б весьма странно, если бы они -

не попытались - проконтролировать и сексуальность,... ! ! !