Это случай зарождения абстрактного мышления. Человек впервые отделяет свойства объектов от самих объектов, и в голове у него получается новый объект.
Причем, сей процесс отнюдь не есть некая диафрагма, отделяющая "человека" от "обезьяны" (видимо, ветров не знает о существовании множества других видов после развилки 5600000 лет назад, от которой идут линии развития к современному хомо сапиенс и шимпанзе), а длительный процесс, следы которого заметны даже сейчас (не все сапиенсы имеют способность к абстрактному мышлению). Накопление "сапиентных" черт происходило задолго до 195000 года до н.э., которым в настоящее время генетически датируется появление хомо сапиенс в Восточной Африке, но и этой датой процесс не завершился.
Поэтому делить человеческую линию развития на "обезьяну" и "человека" и метафизически приписывать им разный набор свойств - ненаучный подход. Людям, которые думают, что они сведущи во всех науках, если прочитали пару научно-популярных статей. не мешает хотя бы для начала ознакомиться с методами научной работы (это целая научная дисциплина). А отсюда все претензии православной и иных "образованщин" на какое-то научное знание (и заодно на научные знания Аристотеля, Павлова или Гейзенберга, которые полностью противоречили их верам, если таковые были) необоснованны.
Склеено 29 Март, 2016, 04:25:42 am
Автомобиль не возникает в природе.
Старый и дурацкий аргумент верующих. Они думают, что таким образом им удалось "одолеть" эволюционистов, хотя на самом деле они просто продемонстрировали свою недостаточность.
Ход мысли авторов этой "гончарно-ремесленной гипотезы" (она ведь появилась задолго до Генри Форда) таков: если гончар, сидящий напротив тебя, слепил горшок, то и весь мир кто-то слепил (колоссально! выпьем же за женщину - друга человека!!! (с). слепившую первый автомобиль из глины). Самый тупой аргумент, который любой человек одной фразой - как это замечательно сделал сразу же Tref - опровергает. Действительно, а ГДЕ возникает автомобиль? Не в природе? Для верующих свойственно "забывать" вовремя об очень важных вещах, поскольку эта память разрушает веру: поэтому зачастую они мыслят абстрактно там, где надо мыслить конкретно, а конкретно - там, где надо проявить способности к абстрактному мышлению.
Действительно, автомобиль возникает в природе. Да, ветров, если вы претендуете на определенный уровень интеллекта. это не я вам, а вы себе давным-давно должны сказать. Потому что автомобиль состоит не из молитв или воображаемых сущностей, а из реальных материалов, которые инженеры, механики и прочие автомобилестроители не "из ничего" взяли, а из той же природы: добыли железную руду, выплавили ее, добыли нефть, сделали резину и пластмассы и т.д. То есть мало того, что аналогия совершенно не работает, она еще ставит верующего перед неудобным вопросом: где боженька взял то, из чего сделал мир? Думать на этот вопрос верующему запрещено, поэтому имеется универсальная отговорка - типа, из ничего, потому что это "что-то" боженькой создано в принципе. Ну, это уже пошла богословская метафизика, но. заметьте, к гончару это отношения не имеет никакого. Он не создавал глину из ничего. Поэтому избавьте нас от повторения этой глупости. Аргумент дохлый, и "работает" только в абстрактном мире. Для неспециалиста в гончарном ремесле.)))))
Склеено 29 Март, 2016, 04:31:02 am
И еще насчет личности и ее "искусственности". На выпускном в вузе (я получил редкую специальность - 13 нас всего было на всю РФ в 1996 - историк-культуролог) мне задали вопрос: что такое культура? Есть 200 определений этого термина, но я пошел другим путем: аналогии. Волосы - это природа, сказал я, а прическа - это культура. Мне сразу же возразили: а как же быть лысым? К этому виду культуры они неспособны.
А вы, ветров, делаете вид, что не понимаете элементарных вещей (и под таким соусом хотите протащить боженьку - как безбилетника на пароход). Сколько не "искусствуй", если нет волос, прически не получится. Так что все-таки естественным путем, оформленным уже по усмотрению появившегося разумного существа.
