Автор Тема: Секс или любовь ?  (Прочитано 66223 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн unknown

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 167
  • Репутация: +4/-2
Re: Секс или любовь ?
« Ответ #40 : 09 Апрель, 2017, 11:23:19 am »
Вот прямо, действительно, верно, а наоборот, не всегда.
Чувство обоняния не равно эмоции возмущения неприятным запахом.
Если исходить от базовых пяти чувств, то эмоции являются вторичными, но не равными.
Что значит эмоции являются вторичными? Как вы зафиксировали это? Предположим, что я ощущаю какой-то запах, он мне может быть приятен или неприятен, чувство удовольствия или отвращения следует моментально, еще до того, как я это успею осознать.

Склеено 09 Апрель, 2017, 11:29:48 am
"Специалисты проводят различие между понятием «эмоция» и понятиями «чувство», «аффект», «настроение» и «переживание».В отличие от чувств, эмоции не имеют объектной привязки: они возникают не по отношению к кому или чему-либо, а по отношению к ситуации в целом."
Понятно. Так и думал, что ваши знания ограничиваются википедией. Вот только эти специалисты - это не истина в её конечной инстанции, зачастую это психологи, которые ограничиваются субъективными мнениями.

И вот вам вопрос: Ситуация в целом - это разве не то же отношение к чему-либо или кому-либо?

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
Re: Секс или любовь ?
« Ответ #41 : 09 Апрель, 2017, 11:32:48 am »
Вот прямо, действительно, верно, а наоборот, не всегда.
Чувство обоняния не равно эмоции возмущения неприятным запахом.
Если исходить от базовых пяти чувств, то эмоции являются вторичными, но не равными.
Что значит эмоции являются вторичными? Как вы зафиксировали это? Предположим, что я ощущаю какой-то запах, он мне может быть приятен или неприятен, чувство удовольствия или отвращения следует моментально, еще до того, как я это успею осознать.

Чувство от Инстинкта отличается вообще другими вещами - см.Определение Морали
И от рефлекса тем паче (допускаю что и рефлексы могут обращаться к п/п Эмоций).

Ощущения тут вообще не причем по сути - это лишь рефлекторный низший автоматизм

Для Чувства (например любви или ненависти) они моментально не следует - но следуют тогда когда следуют - когда эти Чувства срабатывают
И что ?

Эмоции есть их механизм, их п/п  - у одного и того же Чувства - их весь набор одинаковый чаще всего, и этот набор одинаков на все Чувства или Инстинкты  :) Вот док-во и опровержение вас.

Склеено 09 Апрель, 2017, 11:35:58 am
Играетесь с терминами и не более того. Вообще, так называемая любовь - чувство наслаждения, неважно какое оно, от того мы и имеем столько разных определений по сути одного и того же.



Любовь настоящая сексуальная направленная на один объект, истинная страсть,
 или "любовь к колбасе"(инстинкт голода) - это не одно и то же при любых раскладах

И это не эмоции - как кирпичи это еще не Парфенон и экскаватор со строительства - тоже.

Склеено 09 Апрель, 2017, 11:37:01 am
Вот прямо, действительно, верно, а наоборот, не всегда.
Чувство обоняния не равно эмоции возмущения неприятным запахом.
Если исходить от базовых пяти чувств, то эмоции являются вторичными, но не равными.
Что значит эмоции являются вторичными? Как вы зафиксировали это? Предположим, что я ощущаю какой-то запах, он мне может быть приятен или неприятен, чувство удовольствия или отвращения следует моментально, еще до того, как я это успею осознать.

Склеено 09 Апрель, 2017, 11:29:48 am
"Специалисты проводят различие между понятием «эмоция» и понятиями «чувство», «аффект», «настроение» и «переживание».В отличие от чувств, эмоции не имеют объектной привязки: они возникают не по отношению к кому или чему-либо, а по отношению к ситуации в целом."
Понятно. Так и думал, что ваши знания ограничиваются википедией. Вот только эти специалисты - это не истина в её конечной инстанции, зачастую это психологи, которые ограничиваются субъективными мнениями.


Сапиенти сат - больше вам сказать на все вышесказаное нечего ? :)

"И вот вам вопрос: Ситуация в целом - это разве не то же отношение к чему-либо или кому-либо?" - не понял вопроса
"Ситуация в целом" в данном случае - это объективная материальная внешняя Реальность или ее часть. Текущая и преходящая.
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн unknown

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 167
  • Репутация: +4/-2
Re: Секс или любовь ?
« Ответ #42 : 09 Апрель, 2017, 11:47:35 am »
Чувство от Инстинкта отличается вообще другими вещами - см.Определение Морали
И от рефлекса тем паче (допускаю что и рефлексы могут обращаться к п/п Эмоций).

Ощущения тут вообще не причем по сути - это лишь рефлекторный низший автоматизм

Для Чувства (например любви или ненависти) они моментально не следует - но следуют тогда когда следуют - когда эти Чувства срабатывают
И что ?

Эмоции есть их механизм, их п/п  - у одого и того же Чувства - их весь набор одинаковый чаще всего, и этот набор одинаков на все Чувства или инсинкты  :) Вот док-во и опровержение вас.
Советую вам получше изучить данный вопрос, прежде чем браться что-либо утверждать. Чушь какую-то напридумывали.

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
Re: Секс или любовь ?
« Ответ #43 : 09 Апрель, 2017, 11:48:26 am »
Чувство от Инстинкта отличается вообще другими вещами - см.Определение Морали
И от рефлекса тем паче (допускаю что и рефлексы могут обращаться к п/п Эмоций).

Ощущения тут вообще не причем по сути - это лишь рефлекторный низший автоматизм

Для Чувства (например любви или ненависти) они моментально не следует - но следуют тогда когда следуют - когда эти Чувства срабатывают
И что ?

Эмоции есть их механизм, их п/п  - у одого и того же Чувства - их весь набор одинаковый чаще всего, и этот набор одинаков на все Чувства или инсинкты  :) Вот док-во и опровержение вас.
Советую вам получше изучить данный вопрос, прежде чем браться что-либо утверждать. Чушь какую-то напридумывали.

Это все ? ну см выше
и еще раз повторю - Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0
И психологи как их не критикуй, со своей научной стороны (как и нейрофизиологи и кибернетики) - вполне поумнее вас будут.
Во всяком случае фактически все таки и обстоит

"И в чем принципиальное отличие? Нет такой эмоции, которую нельзя было бы назвать чувством, и наоборот. "

Цитировать
Нет такой эмоции которая бы являлось Чувством или Инстинктом - это просто механизм их реакции. Они его используют.
просто-Радость нельзя назвать ни Половым Инстинктом ни Любовью; Гнев нельзя  назвать Ненавистью - она всегда конкретна направленна на объект и непреходяща.
Гнев Любви например - это ревность, и это преходяще :>
Гнев Голода выражается в драке за еду и охотничьих действиях в очереди в продуктовый магазин, Радость инстинкта Голода - в насыщении, а Отвращение инстинкта Голода - в нежелании есть дерьмо или брокколи как в этой "Головоломке" :>
Что тут непонятного ? :>

Эмоции - это механизм Чувств и Инстинктов - в этом смысле (и только в этом) они коэш функционально одно, как подпрограмма к которым обращаются Чувства  или Инстинкты - разные к одним и тем же эмоциям, чтобы создать и выразить стимул-аффект-переживание - к текущей ситуации Реальности и действию в нем.
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Секс или любовь ?
« Ответ #44 : 09 Апрель, 2017, 11:52:02 am »
Вот прямо, действительно, верно, а наоборот, не всегда.
Чувство обоняния не равно эмоции возмущения неприятным запахом.
Если исходить от базовых пяти чувств, то эмоции являются вторичными, но не равными.
Что значит эмоции являются вторичными? Как вы зафиксировали это? Предположим, что я ощущаю какой-то запах, он мне может быть приятен или неприятен, чувство удовольствия или отвращения следует моментально, еще до того, как я это успею осознать.

Как вы можете осознать до того, как почувствовали?
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн unknown

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 167
  • Репутация: +4/-2
Re: Секс или любовь ?
« Ответ #45 : 09 Апрель, 2017, 11:52:58 am »
"И вот вам вопрос: Ситуация в целом - это разве не то же отношение к чему-либо или кому-либо?" - не понял вопроса
"Ситуация в целом" в данном случае - это объективная материальная внешняя Реальность или ее часть. Текущая и преходящая.
Ну а как эмоция может быть самодостаточной, то есть не иметь связи ни с какими объектами? Ведь это всегда реакция на что-то. Если вы говорите "Мне хорошо", то без отношения к чему либо в этом выражении нет никакого смысла.

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Секс или любовь ?
« Ответ #46 : 09 Апрель, 2017, 11:57:11 am »

Это все ? ну см выше
и еще раз повторю - Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Достал уже своим определение морали.
Кстати, большинство с этим определением не согласно.
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
Re: Секс или любовь ?
« Ответ #47 : 09 Апрель, 2017, 11:57:26 am »
"И вот вам вопрос: Ситуация в целом - это разве не то же отношение к чему-либо или кому-либо?" - не понял вопроса
"Ситуация в целом" в данном случае - это объективная материальная внешняя Реальность или ее часть. Текущая и преходящая.
Ну а как эмоция может быть самодостаточной, то есть не иметь связи ни с какими объектами? Ведь это всегда реакция на что-то. Если вы говорите "Мне хорошо", то без отношения к чему либо в этом выражении нет никакого смысла.
Откуда вы это взяли ?

Я говорю - преходящая и одинаковый комплект  у вызывающий их Чувств или Инстинктов.
Это набор подпрограмм для Ч-И. Если хотите

А не то что вы тут несете.
Вот чего нету - это самостоятельно срабатывающих эмоций, да. "Гнева" ни с того ни с сего, или "Радости" - за исключением распада функций инфонейросетей, будь то шизофрения или рак мозга, но эти случаи не смысла имеет разбирать тут :>


Склеено 09 Апрель, 2017, 11:58:28 am

Это все ? ну см выше
и еще раз повторю - Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Достал уже своим определение морали.
Кстати, большинство с этим определением не согласно.

Запрись в чулане :) От шаробразности мира. Вопросы истины не решаются голосованиями, и означенное О.М. - факт, как и Теория Эволюции etc
« Последнее редактирование: 09 Апрель, 2017, 12:14:03 pm от Pilum1 »
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0

Оффлайн Eleanor R

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 121
  • Репутация: +292/-600
  • Всегда справедливая
Re: Секс или любовь ?
« Ответ #48 : 09 Апрель, 2017, 12:06:00 pm »
Запрись в чулане :) От шаробразности мира. Вопросы истины не решаются голосованиями, и означенное О.М. - факт, как и Теория Эволюции etc
Не является твое определение морали научным фактом, как является теория эволюции, так что сам сиди в чулане и рыдай о всех своих идеях непризнанного ученого и программиста
Смерть Кащею!!! И его притхлебателям!!

Оффлайн Pilum1

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 579
  • Репутация: +19/-175
Re: Секс или любовь ?
« Ответ #49 : 09 Апрель, 2017, 12:11:01 pm »
Запрись в чулане :) От шаробразности мира. Вопросы истины не решаются голосованиями, и означенное О.М. - факт, как и Теория Эволюции etc
Не является твое определение морали научным фактом, как является теория эволюции, так что сам сиди в чулане и рыдай о всех своих идеях непризнанного ученого и программиста

Какой пафос. Ну опровергните хоть что-нибудь - фактологически из него : http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0
 ::D

Без этого ваш пафос и ваше заявление стоит не более чем пафос потомка жирафа, который орал о божественности Панамского перешейка :)

Или ваше собственное заявление о гороскопе майя на основе ацтекского календаря из мексиканского музея :)
Определение Морали. http://ateism.ru/forum/index.php?topic=5237.0