Автор Тема: В чем отличии между догмой, аксиомой и постулатом?  (Прочитано 10989 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн renderator

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 295
  • Репутация: +0/-0
В чем отличии между догмой, аксиомой и постулатом?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "renderator"
В чем отличии между догмой, аксиомой и постулатом?
Догма - положение, считающееся истинным при любых условиях.
Аксиома - положение, на основании которого строится внутренне непротиворечивая система.
Постулат - примерно то же, что аксиома. Разница в том, что аксиома обладает эмпирической очевидностью, а постулат не обладает. То есть это не просто некое положение, а утверждение, которое может быть опровергнуто.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Бессмертный

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 476
  • Репутация: +0/-0
Догма - положение, истинность которого утверждается высшим авторитетом.
Аксиома, сегодня, играет роль определения.
Постулат - предположение, на котором строится теория.

Наверное, в былые времена, когда ещё геометрия была эксперементальной наукой, аксиома и постулат могли считаться синонимами, теперь эти понятия разошлись. IMHO, конечно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
[size=92]Чернь считает религию истиной, мудрец — ложью, правитель — полезным изобретением.
Сенека, Луций Анней.[/size]

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 29 Ноябрь, 2010, 21:36:43 pm »
Цитата: "Antediluvian"
Догма - положение, считающееся истинным при любых условиях.
Аксиома - положение, на основании которого строится внутренне непротиворечивая система.
Постулат - примерно то же, что аксиома. Разница в том, что аксиома обладает эмпирической очевидностью, а постулат не обладает. То есть это не просто некое положение, а утверждение, которое может быть опровергнуто.
Не буду придираться по мелочам к этому посту. Придирусь лучше по-крупному к топикстартеру.

Цитата: "renderator"
В чем отличии между догмой, аксиомой и постулатом?
1. Не "отличии", а "отличие".
2. Употребление слова "между" требует употребления слова "различие", а не "отличие".
3. Употребление слова "отличие" требует употребления слова "от", а не "между".
4. Албанский легче. Учи!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
Re:
« Ответ #4 : 29 Ноябрь, 2010, 21:43:50 pm »
Цитата: "Bright"
Придирусь лучше по-крупному к топикстартеру....

1. Не "отличии", а "отличие".
2. Употребление слова "между" требует употребления слова "различие", а не "отличие".
3. Употребление слова "отличие" требует употребления слова "от", а не "между".
4. Албанский легче. Учи!
Фигасе "по крупному"? Но вообще-то придирки обоснованы, не придерёшься.  :mrgreen:

P.S. Не истины ради, а правды для: не "придирусь лучше", а "придерусь лучше".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Bright

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 536
  • Репутация: +0/-0
Re: Re:
« Ответ #5 : 29 Ноябрь, 2010, 22:02:47 pm »
Цитата: "Antediluvian"
P.S. Не истины ради, а правды для : не "придирусь лучше", а "придерусь лучше".
А чё, форум уже перешел на албанццкий и теперича двоеточие в этом месте катит?  :mrgreen:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
Re: Re:
« Ответ #6 : 29 Ноябрь, 2010, 22:11:14 pm »
Цитата: "Bright"
А чё, форум уже перешел на албанццкий и теперича двоеточие в этом месте катит?  :mrgreen:
А вот это уже надуманные придирки - очень даже катит.  :D

Смысл сказанного: "На всякий случай имею сообщить Вам следующее..." Очень, очень катит там двоеточие.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Vivekkk

  • Администратор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 633
  • Репутация: +13/-0
Брайт, Вы выскажите свое мнение по теме (знаю, что Вы любитель софизмов да "узколобых" определений). А вот подискутировать на тему правописания можно и в отдельном топике.

На данный вопрос легче всего ответить, если обратиться к словарям. Возьмем Большую Советскую энциклопедию:

1. Догма - это (от греч. dógma — мнение, учение, постановление), положение (или доктрина), признаваемое непререкаемым, беспрекословным и неизменным и принимаемое бездоказательно, некритически, на основе религиозной веры или слепого подчинения авторитету, а не на основе опыта, логического доказательства и проверки на практике.
Здесь.
2. Аксиома - это (греч. axíōma — удостоенное, принятое положение, от axióō — считаю достойным), положение некоторой данной теории, которое при дедуктивном построении этой теории не доказывается в ней, а принимается за исходное, отправное, лежащее в основе доказательств других предложений этой теории. Обычно в качестве Аксиомвы выбирают такие предложения рассматриваемой теории, которые являются заведомо истинными или могут в рамках этой теории считаться истинными.
Здесь.
3. Постулат - это  (от лат. postulatum — требование), предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений «принимаемое» без доказательства, но, как правило, с обоснованием, причём именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу «принятия» постулата. Характер «принятия» может быть различным: предложение принимается в качестве истинного (как в содержательных аксиоматических теориях), либо в качестве доказуемого (как в формальных аксиоматических системах); либо некоторые предписания принимаются «к исполнению» в качестве правил образования формул некоторого исчисления или в качестве правил вывода исчисления, позволяющих получать теоремы из аксиом; либо некоторые абстрагированные от данных многократного опыта «принципы» (типа, например, «законов сохранения») кладутся в основу физических и др. естественнонаучных теорий; либо некоторые (например, правовые) установления, предписания, нормы получают (в результате других установлений) статус законов; либо, наконец, каких-либо религиозные, философские, идеологические догматы кладутся в основу определённых систем взглядов.
Здесь.

Вот теперь давайте обсудим правильность данных Энциклопедией определений, а также их различие.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »
Правила форума
Нет рабства более позорного, чем рабство добровольное. Сенека.

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "Vivekkk"
Брайт, Вы выскажите свое мнение по теме (знаю, что Вы любитель софизмов да "узколобых" определений). А вот подискутировать на тему правописания можно и в отдельном топике.
Да, действительно. Не надо забалтывать тему. Сам виноват, каюсь, каюсь...
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »

Оффлайн Antediluvian

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 11 038
  • Репутация: +2/-8
Цитата: "Vivekkk"
Вот теперь давайте обсудим правильность данных Энциклопедией определений, а также их различие.
Лично я в данном случае энциклопедиям возражать не намерен. Да и вообще примерно то же самое писал выше, только своими словами. Разве что про постулат гораздо менее обстоятельно. Впрочем, на этот счёт даже энциклопедическое определение строгим не назовёшь.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Guest »