Моё понимание чувственного атеизма или атеизма на уровне чувств:
Утверждение на мой взгляд №1: Вера - есть защитная реакция человеческого организма от "несправедливости" социума в частном понятии легковозбудимого к реалиям индивидума.
Готов к разбирательству тезиса на состовляющие
Ну ладно. Тогда непонятно, почему излагать своё понимание
атеизма на уровне чувств Вы начинаете с того, что определяете
веру как защитную реакцию? Это раз. На мой взгляд с атеизмом на уровне чувств всё гораздо проще: поскольку нет чувств, свидетельствующих о наличии богов, то изначально все люди - атеисты именно что на уровне чувств.
Далее. Вы определяете веру как защитную реакцию на "несправедливость" социума. Такой вариант возможен и созвучен с известным высказыванием Маркса о том, что религия - "вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира". Но всегда ли это так? Наверное, нет.
Религия может быть защитной реакцией на гораздо более незамысловатый стимул: непосредственная угроза здоровью и жизни. Попробовал бы кто-то не верить в бога в средневековой Европе. Поэтому самая простая поведенческая реакция в условиях тотального господства религии - верить как все и не выделываться.
Наконец, религиозная вера может и вовсе не быть защитной реакцией, а восприниматься как нечто само собой разумеющееся - в рамках воспитания, естественно. Проще говоря, "верую, ибо меня так научили".
Пока вот такие соображения по Вашему взгляду № 1.