Преподавание "философии" в ВУЗах

[Anonymous]

К.Крылов

"О бедном Платоне замолвим словечко
Жить можно и без философии. Но..."

http://www.apn.ru/column/article22110.htm
"Я не буду объяснять, что такое философия. Хотя бы потому, что это вопрос философский. Чтобы на него ответить — и понимать ответ — эту самую философию уже нужно в какой-то мере понимать. И даже где-то любить. Чего от всех и каждого ожидать затруднительно."

"Довольно часто говорят, что студента-философа «учат думать». Это не совсем так: «думать» — слишком обширное понятие. Например, принимать правильные решения в ситуации цейтнота на философском факультете не учат — за этим нужно идти в Институт управления или в какую-нибудь другую лавочку, где школят кризис-менеджеров. Не учат студента-философа, скажем, и способу добычи информации из косвенных свидетельств (это к криминалистам каким-нибудь), или процедурам экспертизы, или практической сметке, и много ещё чему не учат, что обозначается словом «думать». Всё это вещи важные и нужные, конечно, но изучение философии предполагает другое. Людей учат не просто «думать», а ПОНИМАТЬ ИДЕИ. "

"Может создать свою концепцию власти и управления. Может перестать быть философом и стать революционером. Может, наоборот, пойти в услужение к существующему режиму. Тут есть разные варианты. Но они есть у философа — а у обывателя их нет. Он находится внутри существующей реальности и ничего кроме неё не видит и не знает. И даже если ему показать мир, существующий по иным законам (например, выпустить за границу) — он ничего в нём не поймёт"
Общество, в котором нет философов, может жить долго — но если уж умрёт, то навсегда. Потому что не сможет родить из себя новое общество на новых основаниях. Не сможет, даже если ему эти новые основания преподнести на блюдечке. Новые идеи будет НЕКОМУ ПОНИМАТЬ."

"Вы всегда можете сказать, что все эти тонкости — побоку, что читать Платона — не мешки ворочать, и что трудовому народу вся эта дрянь не нужна. Согласен, не нужна. И я соглашусь. Но в таком случае народ, который с этим согласился, рано или поздно будет таскать мешки для тех народов, которые находят время на чтение Платона."

[Anonymous]

Проблема философии в том, что изучать её идут совсем не копенгагены, но считающие что они могут всех «учить».
Ведь умный философский текст трудно отличим от бредового.
Неудивительно что программы с легкостью могут создавать философские тексты.
В этом её слабая сторона.
В ней нет «защиты от дурака».

[KWAKS]

Да .. , ув. Vivekkk , ч.о здесь и думать .. ! Вы сами себя оп..аете . . зая..яя - "доступно каждому .." .

Не .. КВАКС, я хочу сказать, что и спортсмен (пусть кандидат в мастера спорта) вполне может оказаться хорошим философом, а ...

Не  .. , ув. Vivekkk , лично я лишь троих таких знаю !
И то сказать - одного , уж по давности - забыл :
кажись Архимед (или Пифагор) однажды побывал ..
в качестве боксёра на древней олимпиаде -

И НАНОСИЛ УДАРЫ С ТАКОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ТОЧНОСТЬЮ ..
(что противника унесли на носилках из ринга) .

И ныне здравствующие - БРАТЬЯ КЛИЧКО ! ! !
(спортсмены мирового уровня , учёные и даже политики -
ВСЁ В ОДНОМ флаконе) .

А суть разговора, .., что с кафедры государственного вуза преподается философский идеализм в форме религии как единственно верная мировоззренческая концепция. Исходя из чего, .. и нарушаются права неверующих студентов.

Давно уж я -  не дитё , ув. Vivekkk , и лично знаю Я ..
целую ораву таких Бурлаков , которым :
ЧТО БЫ НИ ДЕЛАТЬ - ЛИШЬ БЫ ..
НИЧЕГО НЕ ДЕЛАТЬ ! ! !

Бурлаков, по-моему, вам просто не повезло с преподавателем)

... :wink:

Иногда - и такое бывает . НО очень - редко !

..., .. У нас, например, препод по философии- потрясный дядька,уважает чужое ... и все его уважают. И уж тем более никогда не навязывал свое ... :wink:

А вот "такое" : ЭТО - ДА ! ! !
(среди преподов по философии - гораздо чаще встречается) .

.. здесь же я писал, что не понимаю философии в "чистом" виде...Из школы  ... чегой-нибудь ...

Как пантеиста, я Вас не понимаю, уважаемый Дарго . Пантеизм - это философия в самом чистом виде (если не брать во внимание примесь теизма) :wink:

Философия как теория, как самостоятельная наука существует, и существует уже где-то лет триста (философия древних - это, скорее, протознание, а не философия ... см. Философия /ред. Панина, Алексеева, М., 2009).

Здесь нужно отметить, что философия, правда, изучает предельно общие законы материи (а не только законы развития), которые к спорту как виду профессиональной деятельности человека не имеют прямого отношения.

Здесь нужно отметить , ув. Vivekkk , что Вы -
в очередной раз .. утюЮ-тюУУУ (пролетели , то есть) ..

предельно общие законы материи - имеют прямое :
И НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к спорту как виду !
(а к большому и профессиональному - в особенности) .

Помимо данной, так сказать, "концептуальной" функции, философия играет важную методологическую роль в научном познании в целом. Данной ролью философии можно "насладиться" в анализе общенаучных понятий: "структура", "элемент", "развитие", "стагнация" и пр.

Специфика философии состоит еще в том, что она не ограничивается понятием науки. Философия - это еще и определенное искусство мысли, "поэзия рассуждающего разума", и не только разума, т.к. философия может быть иррациональной, то есть приоритетно определять себя как чувство, ощущение, откровение.

Безусловно верно ! И даже больше скажу :
Философия - это вовсе не определенное ..
НО - ВИРТУОЗНОЕ искусство ! ! !

KWAKS: Лично я - так давно уж и не сомневаюсь (строго говоря - даже и в голову никогда не приходило) ...
что существует : и философия науки, и философия морали, и политики..

Как ни странно это для Вас .. философия науки как предмет преподавания, существует: ...

Учебными пособиями по философии различных направлений челоеческой деятельности завалены соответствующие полки.
....

Или у нас начался театр абсурда - недопонимание вырванных фраз и неточного цитирования?

.. хХА-хХА-хХА-хХА- . .

Это у Вас начался театр абсурда -
недопонимание вырванных фраз ..

Кто Вас так "читать" научил , ув. ? Мама ? Бабушка ?
(или Первая Ваша УЧИТЕЛЬНИЦА - ясно солнышко ..
кривая рожица) ? ? ?  :lol:  :shock:

Демонстрирую :

KWAKS: Лично я - .. не сомневаюсь (строго говоря - ..) ...
что существует : и философия науки, и философия морали, и п..и..

усьЁ - пр-но ? Йесс , конечно : усьЁ - пр-но ! ! !

KWAKS: .. давно уж и не сомневаюсь (.. и в голову никогда не приходило) ...
что существует : и фи..фия н..и, и фи..фия м..и, и п..и, и п..и..

А ТЕПЕРЬ усьЁ - ТОЖЕ пр-но ? Йесс , конечно : И ТЕПЕРЬ - усьЁ - пр-но ! ! !

Ибо пояснение в скобках - ВСЕГДА ОТНОСИТСЯ к пред. тексту ..
(нуждающемся в уточнениях смысла и доп. поясняемому) .  :idea:

хи-хи  :roll:

======

За очень редкими исключениями , когда замечание в скобках -
как бы .. предваряет описание того "предмета" , о котором ..
(речь пойдёт в дальнейшем) .  :arrow:

[Antediluvian]

Во - вторых, к философии этот предмет не имеет никакого отношения.
Этот предмет должен называться "Ложь Атеизма". Основная информация - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ.  Это основной тезис.
Недавно на семинаре записал фрагмент выступления препода.
Запись начал после его слов "страшно подумать, а ведь материалисты до сих пор преподают в школах теорию Дарвина..."

Ну и какая же это философия? Вы правильно это слово закавычили. Я только не пойму, чем не доволен глубокоуважаемый KWAKS - т. Бурлаков, вроде, на философию как "виртуозное искусство" не наезжает, он описывает уродливую ситуацию, которая сложилась вокруг данного предмета в его вузе.

[KWAKS]

Проблема философии в том, что ... умный философский текст трудно отличим от бредового.

Неудивительно что ... В этом её слабая сторона.

В ней нет «защиты от дурака».

Зато Ваш текст - всегда и легко : отличим от умный философского !
(причём каждый раз без исклюбчений - далеко не в сторону умности) .

Почему же Вы на свои тексты - никогда не ставите «защиты от дурака» ?

[KWAKS]

Оп-ляля ..

KWAKS: Лично я - так давно уж и не сомневаюсь (строго говоря - даже .. ) ...
..

..., но ... у нас начался театр абсурда - недопонимание вырванных фраз и ..?

А именно :

Во - .., к философии этот предмет не имеет никакого отношения.
Этот предмет должен называться .. - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ.  Это основной тезис. .. после его слов "страшно .. материалисты до сих пор преподают ..."

Ну и ..? Вы правильно это слово закавычили. Я только не пойму, чем не доволен глубокоуважаемый KWAKS -

т. Бурлаков, вроде, на философию .. не наезжает, он описывает уродливую ситуацию, которая сложилась вокруг данного предмета в его вузе.

Конечно - не доволен глу..у..емый KWAKS !

Ибо - Тов. Antediluvian : ОДНОЗНАЧНО - ПИСАТЕЛЬ ! (но не читатель) .

А задайте , Тов. Antediluvian , себе труд ..
(хоть изредка) - прочесть , чтоОО пиИИшут :

Во - .., к философии этот предмет не имеет никакого отношения.
Этот предмет должен называться .. - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ.  Это . ..  "страшно .. материалисты до сих пор преподают ..."

Джентльмены, г-н Бурлаков обратил внимание на то, что в отдельно взятом ВУЗе клерикализм подмял научную дисциплину: "страшно подумать, а ведь ... - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это основной тезис. "

И как это Вы изловчились в заявлении ... - ВО ВСЁМ ВИНОВАТЫ АТЕИСТЫ. Это ...
усмотреть - не более чем .. невинно - в отдельно взятом ВУЗе клерикализм подмял научную дисциплину: ..
 ..

Мне ..  

[Nail]

Ладно, ну а "что делать-то будем?" (Мультфильм "Книга джунглей", 3грифа-бездельника мучаются от безделья)
Парню ведь придется экзамен сдавать! Глаза к небу задирать и глубокомысленно раздувать щеки.
Попрошу: без фанатизма, без фанатизма! Церковная философия - какая-никакая наука, фундамент для..

[KWAKS]

Ладно, ну а "что делать-то будем?" (Мультфильм .. от безделья)
Парню ведь придется экзамен сдавать! Глаза к небу .. глубокомысленно раздувать щ..и.

Попрошу: без фанатизма, ..! Церковная философия - .., фундамент для..

ну а "что делать-то будем?" ,  "чЬЁ делать-то бу..м?" ..
Да всЁ - тоОО же , что и все норм. люди - делаЮть-то :

 В ТАКИХ СЛУЧАЯХ - главное .. сдать вовремя !

Кто ж ему виноват-то , что его угораздило "попой-упасть" ..
именно в рассадник - клерикализма  ! ! !
(который подмял научную дисциплину) .

[Бурлаков]

Ну чё ж вы меня совсем то дебилом считаете? Я всё таки класс закончил химико - биологический, 11 штук, и после этого чуда пойду поступать в мед. родители  - врачи. и атеизм свой могу и доказать, и показать, и всё что угодно. кстати, в грёбанном этом универе учусь левой пяткой, на все "автоматы" .

[Бурлаков]

А когда ВСЕ преподы в универе к тебе относятся, подобно Кваксу, ... это чтото. математичка, с умным видом вещающая про то, как пишется "интеграл"... химичка - ваще отпад. Метиленовая синь + Н2 = метиленовая синь*Н2. Философы просто считают, что спортсмен - априори мозга не имеет и если говорить побольше умных слов, то он будет тебя почитать как великого мудреца. Тут одна меня заставила записать определение. ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ЦЕННОСТИ  - ЦЕННОСТИ, ВАЖНЫЕ ДЛЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.  И вам они не кажутся неучами? я получаю какие-то новые знания только на 2 предметах   - биохимия спорта и физиология. на остальных преподы с умным видом объясняют банальные вещи. смешно смотреть, как человек старается выглядеть "не-спортсменом". впрочем, как показывает опыт, к спортсменам многие ТАК относятся. тот же квакс например.