К чему споры, если Бога нет?

[PitS]

Не могу понять. На этом сайте очень много споров с верующими. У меня вопрос: И что? Кто-то кого-то хоть раз переспорил? Если с верующими в принципе понятно - они здесь с проповедями. Но атеисты, зачем это вам? Создавайте своё либеральное социалистическое общество в реальном мире, или становитесь Ницшевскими сверхчеловеками, зачем попусту тратиться? Кому Вы что доказываете? Может Вы постоянно доказываете, в первую очередь,  сами себе, что Бога нет.

[Vivekkk]

Не могу понять. На этом сайте очень много споров с верующими. У меня вопрос: И что? Кто-то кого-то хоть раз переспорил?

Конечно, некоторые верующие не смогли не согласиться с рядом доводов атеистов, а атеисту, в свою очередь, изменили свое мнение насчет религии и веры в бога. Однако не это главное, главным является то, что на данном форуме разрабатывается теория атеизма, дается критика религиозной веры. Настоящий форум - как срез современной атеистической мысли. А это имеет большое значение. Как бы там не говорилось, но форум имеет публичную форму.

Если с верующими в принципе понятно - они здесь с проповедями. Но атеисты, зачем это вам? Создавайте своё либеральное социалистическое общество в реальном мире, или становитесь Ницшевскими сверхчеловеками, зачем попусту тратиться? Кому Вы что доказываете? Может Вы постоянно доказываете, в первую очередь,  сами себе, что Бога нет.

А причем здесь социализм или либерализм, а тем более идеи Ницше? Лично мне все вышеперечисленное не очень нравиться. А если молчать, то во-1-х, атеизм захиреет, так как не будет развиваться и отражать современные тенденции развития науки, религиозной апологетики и пр. во-2-х, атеисты имеют право на самовыражение, которое вытекает из права иметь свою точку зрения на определенные социальные проблемы. в-3-х, если не бороться против неразумных диких идей, то эти идеи победят. Думаю, если бы светски настроенные слои населения не выражали свое мнение, то курс ОПК давно был бы введен в школы. Вот Вам практика.

[PitS]

Хм. Но сидеть на форуме ради победы атеизма над религией - это уже альтруистическая цель, а я думал, у атеиста в основе эгоистические цели.

[Петро]

 атеиста в основе эгоистические цели.

как же, как же! взять меня- я тут развлекаюсь по мере возможности. где еще встретишь клоунов всех направлений, да еще и почти бесплатно?

[Vivekkk]

Хм. Но сидеть на форуме ради победы атеизма над религией - это уже альтруистическая цель, а я думал, у атеиста в основе эгоистические цели.

Атеист атеисту рознь. Атеизм - это всего лишь элемент мировоззрения, которые не определяет характер человека. Так что приписывать атеистам эгоизм, развратность, аморальность и пр. грехи неразумно да и ошибочно.

Атеистом может быть и учитель в школе, может и артист, а может и бандит или порноактер, точно также все они могут быть верующими.

[PitS]

Атеизм - это всего лишь элемент мировоззрения, которые не определяет характер человека.

Мне кажется тут вы ошибаетесь. Атеизм и вера повлияла на характер многих людей. Например лично я сомневаюсь, что Маркиз де Сад написал бы свои произведения будучи по настоящему верующим человеком. Также и крестьянин, подкидывающий дрова в пылающий костер с людьми, в средние века, скорее всего, был глубоко верующим человеком.
Скорее всего атеизм и теизм являются фундаментом для формирования характера человека, и их влияние хоть и косвенное, но всё-же очень сильное.  

Так что приписывать атеистам эгоизм, развратность, аморальность и пр. грехи неразумно да и ошибочно.

Вы поставили эгоизм, развратность, аморальность в один ряд? Что-ж получается: эгоизм является негативным явлением? Но ведь именно желание сделать СВОЮ жизнь более комфортной, или заработать СЕБЕ денег, привело ко многим открытиям и достижениям.

Я не вижу причин по которым атеист может быть альтруистом, хотя это всего-лишь мой взгляд, может я и ошибаюсь.

[Петро]

Я не вижу причин по которым атеист может быть альтруистом, хотя это всего-лишь мой взгляд, может я и ошибаюсь.

причин ничуть не меньше, чем у верующего.

[PitS]

причин ничуть не меньше, чем у верующего.

Например?

[Петро]

причин ничуть не меньше, чем у верующего.

Например?

начнем с того, что альтруизм- одна из универсальных стратегий выживания популяции, и встречается даже у животных, на уровне инстинкта. разумно предположить, что такой инстинкт присутствует и у Homo Sapiens.
далее, у людей добавляются еще несколько причин:
-- простое рассуждение о том, что как ты относишься к окружающим, так и они к тебе отнесутся, следует из элементарного здравого смысла, и выражается в пословице "не плюй в колодец".
-- нравиться окружающим хочется всем, независимо от веры в бога или ее отсутствия. ради этого желания многие готовы поступиться чем нибудь- кто больше, кто меньше.
-- помогая окружающим, человек получает шанс подняться по социальной лестнице, а окружающие платят ему уважением, а иногда, страшно сказать- любовью.

[PitS]

-- простое рассуждение о том, что как ты относишься к окружающим, так и они к тебе отнесутся, следует из элементарного здравого смысла, и выражается в пословице "не плюй в колодец".
-- нравиться окружающим хочется всем, независимо от веры в бога или ее отсутствия. ради этого желания многие готовы поступиться чем нибудь- кто больше, кто меньше.
-- помогая окружающим, человек получает шанс подняться по социальной лестнице, а окружающие платят ему уважением, а иногда, страшно сказать- любовью.

Материал из Википедии:
Альтруизм (лат. Alter — другой) — бескорыстная направленность поведения и деятельности человека, ставящая интересы другого человека или общее благо выше личных интересов.
Внимание на выделенный текст, то-есть если исходить из данного определения, то три ваши довода отпадают, так как их итог - корысть, а это уже эгоизм.  

начнем с того, что альтруизм- одна из универсальных стратегий выживания популяции, и встречается даже у животных, на уровне инстинкта. разумно предположить, что такой инстинкт присутствует и у Homo Sapiens.

Предположить разумно, согласен, но вот действовать, исходя из такого предположения - не разумно. Он полезен для небольшой группы, то-есть потеря одного сильного и умелого животного в стае может привести к голоду всей стаи. А для 6 млрд. людей потеря одного человека не существенна. Я это к тому, что давать волю этому инстинкту(имеется ввиду чистый альтруизм, без корысти для себя) скорее губительно для человека нежели наоборот.