Какие нужны док-ва чтобы уверовать?

[дарго магомед]

Вот и я тоже не верю, что время замедляется. Я знаю, что это следует из положений теории относительности. И знаю, что это подтверждается экспериментально.

Вы проводили такой эксперимент? А поподробнее можно? Где и когда?

[KWAKS]

Вот и я тоже не верю, что время замедляется. Я знаю, что это .. это подтверждается экспериментально.

Вы проводили такой эксперимент? А поподробнее можно? Где и когда?

И главное - кЕЕм ? ? ?

[Пью Чай Ли]

KWAKS, dargo, ниспровергать теорию относительности при помощи безграмотного резонерства - это очень дурной тон. Но уж если Вы непременно хотите этим заняться - есть специально предназначенный для этого раздел форума.

[KWAKS]

KWAKS, dargo, ниспровергать теорию относительности при помощи безграмотного резонерства - это очень дурной тон. Но уж если Вы непременно хотите этим заняться - есть специально предназначенный для этого раздел форума.

Что за шутки, ув. Пью Чай Ли ? Зачем Вы посылаете нас куда подальше ?
Название темы сей - Вы читали ? : *Какие нужны док-ва чтобы уверовать? * ! ! !

Вот потому и ... будьте так любезны объяснить атеистам :
на основании каких-таких "важных" док-в - Вы уверовали, ....
будто *время замедляется* ? ? ? И насколько ?

[дарго магомед]

... будьте так любезны объяснить атеистам :
на основании каких-таких "важных" док-в - Вы уверовали, ....
будто *время замедляется* ? ? ? И насколько ?

И не только атеистам...

[math]

Если проснувшись утром Вы увидите, что почти вся планета заставлена статуями разных существ, сделаными из алмаза высотой по 5-10 метров, и на каждой из них будет написано "Это сделал Я - Бог" вы подумаете...

Если Вам за 40, и проснувшись утром, Вы почувствуете, что у Вас ничего не болит, значит Вы - умерли.

[Vivekkk]

Какие нужны док-ва чтобы уверовали именно вы? Или таких доказательств для Вас нет?

Читая Ваш пост, я пришел к мнению, что Вы не совсем православный , так как Вы априорно полагаете, что существование бога можно доказать научно. Многие теологии давно упирают на то, что "знание" о боге есть откровение, то есть оно нерационально. Признаюсь, в этой концепции есть здравая и правильная мысль. Так, например, разум человека есть отражение объективной реальности, однако бог есть трансцендентальное существо, следовательно, понять его разумом невозможно, ерго, необходимо "озарение", а для последнего нужна вера. Ву-аля, вот Вам якобы логичное обоснование веры в бога. Только вот большая посылка весит в  воздухе.

Я считаю, что есть доказательства общественного происхождения веры в бога (или богов), есть доказательство тому, что боги религии есть миф, созданный общественным сознанием людей. Об этом писал еще Ксенофонт, если мне не изменяет память.

По-моему мнению, есть доказательство, что сам бог есть только идея, возникшая в сознании людей, отражающая ничто иное как факт существования движущейся материи.

В итоге, получаем, что нет ничего кроме "вечно движущейся материи" (В.И. Ленин).

[Keen]

Читая Ваш пост, я пришел к мнению, что Вы не совсем православный

Я действительно не православный. Я сам по себе... Я скорее верю в Бога или Абсолютный Разум, но иногда и не верю. Можно сказать затерялся между атеистами и верующими.  

[Микротон]

Говорить о каких либо доказательствах (любых), это значит тем самым утверждать, что бог материален.

Петров Евгений
Концепция необнаружимого бога.
Вступление.
Род моих занятий влечёт частое общение с образованными людьми. Жизненная позиция не позволяет безропотно терпеть наступление клерикализма. Всё в совокупности приводит к тому, что время от времени я втягиваю умных и образованных верующих в дискуссии.

И очень часто слышу один и тот же аргумент – я назову его Аргументом – в разных вариантах.

Вопрос истинности или ложности религиозной веры принципиально не может быть решён наукой, наука принципиально не может (и, следовательно, никогда не сможет) ни доказать, ни опровергнуть существование бога, а потому не надо в разговорах с нами апеллировать к научным гипотезам.
Так сказать, мы знаем, что наша позиция ненаучна, но и ваша научна ничуть не более. Мы верим, что бог есть, вы верите, что его нет, и наука нас не рассудит никогда. Несмотря на то, что умеет много гитик.

Для всех верующих, использовавших Аргумент в разговоре со мной, он был Ultima Ratio – последним доводом.

Данная статья является попыткой ответа на этот довод.

Полностью статья расположена здесь: http://www.atheism.ru/library/Petrove_2.phtml

[Пью Чай Ли]

... будьте так любезны объяснить атеистам :
на основании каких-таких "важных" док-в - Вы уверовали, ....
будто *время замедляется* ? ? ? И насколько ?

Видите ли, KWAKS, у меня было чудесное видение, недоступное уму. Ангел господень открыл мне тайный смысл явлений.    А если серьезно, - не морочте голову. Если что-либо Вам не ясно в теории относительности, - в основах, в результатах или с соответствием этой теории эксперименту - выкладывайте свои соображения в отдельной теме, - обсудим. Можно на этом форуме, или у Dims-а на http://www.relativity.ru/ А если Вы (допустим) прочли популярную книжку до середины и Вам стала полностью очевидна несостоятельность теории относительности и Вы теперь хотите раскрыть на это глаза всем погрязшим в догматизме ученым, - тогда извините, лично мне это не интересно.

И не только атеистам...

А "не только атеисты" не знают разве, что у Господа один день - как тысяча лет, и тысяча лет - как один день?...