Наука ли теология или Избитый вопрос

[успокоитель]

Vivekkk

Теология пытается одеть всех нас в средневековые монашеские рясы, погасить фонари на улицах, а вместо них зажечь свечи. Лично мне это кажется смешным и нелепым

а лично мне кажется смешным и нелепым когда умный атеист уверен в попытках теологов надеть на всех монашеские рясы.
И вообще мне кажется все попытки запретить теологию это попытки антиклерикалов одеть всех несогласных с их догмами в тюремные робы и отправить в ГУЛАГ, если даже не расстрелять.


 

У психологии есть свои методики изучения души, ее лечения и пр. Психология есть наука, то есть в том числе имеет практическое применение своих результатов. Помимо всего прочего, психология основывается на фактах действительности, исходит из них в процессе создания и формирования своего категориального аппарата, методов исследования и т.д.

Теология, утвержденном приказом Министерства образования Российской федерации от 02.03.2000 № 686: «Теология – это комплекс наук, которые изучают историю вероучений и институциональных форм религиозной жизни, религиозное культурное наследие (религиозное искусство, памятники религиозной письменности, религиозное образование и научно-исследовательскую деятельность), традиционное для религии право, археологические памятники истории религий, историю и современное состояние взаимоотношений между различными религиозными учениями и религиозными организациями. Изучение теологии в системе высшего профессионального образования носит светский характер".
Как видите теология тоже имеет практическое применение, а не только изучение невидимого Бога.

Теология же, напротив, не имеет основы в материальном мире. Ее источник - невежество древних и эмоциональная сфера (даже иррациональная, утрируя, конечно) человека. Теология так или иначе исходит из веры в существование бога, которое, увы, не имеет доказательств.

ну так из чего исходит психология? Где ее корень? - в химических реакциях? - а может это лишь следствия какой-то другой деятельности, которая не имеет доказательств?

И что же тогда будет изучать теология? Библию и религиозные тексты?  Полноте, - этим успешно занимается история и филология.
Разрабатывать концепции сущности человека, общества? А нач то философия? Как видим, места в системе научного знания теологии нет.

Просто поразительно, это типа мы первые зарегистрировали товарный знак?
Какие у вас аргументы на исключительность исследования Библии и сущности человека, общества только философами, историками и филологами?

Единственная ее цель - протащить религиозно-церковное мировоззрение, которое само по себе уже отжило свой век.

единственная цель антиклерикалов -  не потерять монополию, которую они приоберли насильственным путем в России.
В странах Западной Европы, даже в либеральнутых на всю голову государствах теология все еще входит в число наук финансируемых ими.

[Vivekkk]

И вообще мне кажется все попытки запретить теологию это попытки антиклерикалов одеть всех несогласных с их догмами в тюремные робы и отправить в ГУЛАГ, если даже не расстрелять.

Нет, позвольте, я не собирался кричать о запрете теологии. Нет, я вполне толерантно отношусь к вере в бога и "науках" о нем. Я спрашиваю - зачем нужна теология в вузах? Зачем богословию понадобился статус научности? Ведь вслед за христианскими дисциплинами нужно будет "наукообразить" и мусульманские, пр. (наука познания Кришны сюда же ). Готовы ли православные священники столкнуться с религиозно-этническими проблемами?

Теология, утвержденном приказом Министерства образования Российской федерации от 02.03.2000 № 686:...

Вы сами прекрасно понимаете чем будут на практике заниматься доктора теологии, преподавая с кафедр светских вузов. Приказ Министерства доказывает лишь некомпетентность в данных вопросах тех юристов, которые взялись превратить глубоко религиозную дисциплину в научный предмет, либо это политическое решение.

Какие у вас аргументы на исключительность исследования Библии и сущности человека, общества только философами, историками и филологами?

Не следует множить сущности без надобности. Представьте себе пример: первая  пара - доктор исторических наук, профессор читает по теме, посвященной истории Библии, - студенты усердно пишут (и делают вид, что пишут). Вторая пара - входит теолог и начинает вещать об истории Библии. Будут ли различаться эти две лекции? Исходя из вышеуказанного приказа Министерства - нет, а вот исходя из здравого смысла - конечно! И что мы получим? Если по первому варианту, то - зачем это удвоение лекций? Если по второму (который и случиться на практике), то какое светское образование в РФ? Меняем Конституцию и т.д. (Ясно же, что и изучаться будет не только Библия, но и толкование к ней, которое, в свою очередь, будет "освящено" авторитетом РПЦ).

[tellurin]

нет это вы ставите под сомнение существование души у людей.  :lol:

Нет, это верующие ВЕРЯТ, что у человека  есть душа. Именно Вы должны доказывать существование ангелов на третьей планете  желтого карлика, затерявшегося среди миллиардов прочих звёзд нашей галактики.

Теология - не наука. Свойства самого бога - всемогущество, всеблагость и вездесущесть - введены волевым усилием людей с  болезненным воображением, но ясно понимающих, что этим можно воспользоваться для одурачивания толпы. Теология действует по принципу "иди туда, не зная куда и найди то, не зная что".

[Дедушка Леший]

А может, это, того, сделать теологию разделом математики, а? Будет наука, и предмет исследований не нужен будет. Зато какие просторы для полета человеческой мысли появятся! Например, "алгебраические свойства и полнота оператора творения"... Станислав Лем плакать будет от зависти!

[math]

 введены волевым усилием людей с  болезненным воображением, но ясно понимающих, что этим можно воспользоваться для одурачивания толпы.

Опять теория заговоров!  

Везде враги, которые хотят меня съесть, в крайнем случае, одурачить.

Не надоело?

[math]

 Будут ли различаться эти две лекции? Исходя из вышеуказанного приказа Министерства - нет, а вот исходя из здравого смысла - конечно! И что мы получим? Если по первому варианту, то - зачем это удвоение лекций? Если по второму (который и случиться на практике), то какое светское образование в РФ?

Как все интересно повторяется! (Сначала - как трагедия, потом - как фарс).

Когда арабы завоевали Александрию, встал вопрос: что делать с книгами Александрийской библиотеки. Спросили халифа. Его ответ Вы почти дословно повторили: "Сжигайте. Если там написано то же самое, что в Коране - то зачем удвоение? (О бритве Оккама он еще не слышал, поэтому на нее не сослался). А если другое - то зачем эти книги вообще?!"

Почему атеисты так часто копируют тех, кого критикуют? Перехватили эстафетную палочку, сами не заметили как?

[math]

А может, это, того, сделать теологию разделом математики, а?

Интересно, что многие люди одновременно занимались теологией и математикой: Галилей, Паскаль, Ньютон, Флоренский,...

[Atmel]

(Сначала - как трагедия, потом - как фарс).

Когда арабы завоевали Александрию, встал вопрос: что делать с книгами Александрийской библиотеки. Спросили халифа. Его ответ Вы почти дословно повторили: "Сжигайте. Если там написано то же самое, что в Коране - то зачем удвоение? (О бритве Оккама он еще не слышал, поэтому на нее не сослался). А если другое - то зачем эти книги вообще?!"

Вы ненароком забыли одну немаловажную деталь - трагедия разыгралась раньше, когда в  391 н. э. при императоре Феодосии 1 большая часть этой библиотеки, находившаяся в храме Сераписа, была уничтожена христианами-фанатиками. Арабам досталась лишь честь довершить ее уничтожение. Да и нет уверенности втом, что до мусульман дожила и эта часть - существует  версия, что в седьмом веке библиотека арабы будто бы  употребили александрийскую коллекцию для растопки бань. Но единого мнения ученых нет, в каком же огне сгорели уникальные труды великих философов и писателей. Это штрих к вопросу об отношении христианства к развитию науки.

[math]

Это штрих к вопросу об отношении христианства к развитию науки.

Это, действительо, важный штрих, и к отношению христианства к науке (точнее - культуре), и вообще, к отношению фанатически настроенных людей к непонятной им культуре. А в качестве идеологического оправдания фанатиков может использоваться и христианство, и ислам, и атеизм. В данной теме перевешивает последнее.

[Nail Lowe]

И вообще мне кажется все попытки запретить теологию это попытки антиклерикалов одеть всех несогласных с их догмами в тюремные робы и отправить в ГУЛАГ, если даже не расстрелять.

Кажется, Вы живете в выдуманном Вами собственном мире. Кто теологию запрещает?