Что?- Уж и спросить нельзя!?

[Amur]

На получение выгоды у нас ума хватает, а остановиться от самоистребления нет?

Было бы неплохо обьяснить это религиозным фанатикам, которые взрывают себя вместе со своими "братьями" за милую душу.
Что же касается "нельзя убивать, нельзя..." ответ очень простой - нас останавливает ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Мы стараемся не делать этого осознанно, т.к. это ведёт к хаосу и обществу, в котором жить было бы небезопасно, а этого не хочет никто.
А вот инструкции созданных для несознательных людей богов, действуют крайне редко.

Не нужно путать Божий дар с яишницей (фанатики), такой дури и у атеистов хватает.. об этом уже много говорили..

Мне кажется господа, что вы не улавливаете текущий момент. Тоталитаризм КПСС официально рухнул, но он остался в душах большинства русский людей. Религия за всю историю скомпрометировала себя и сегодня вырабатывается НОВАЯ МОРАЛЬ. Сегодня эпоха перемен. Не будет возврата ни к КПСС, ни к монополии РПЦ. И это надо прекрасно понимать и заканчивать надо непримиримый фанатизм с обеих сторон.

[Владислав Антипов]

Почему нельзя убивать. Почему нельзя насиловать. Почему нужно любить мать. Почему нужно защищать Родину. Почему нельзя развращать детей. Почему нужно любить бога. Почему каннибализм это плохо.

Потому что человек имеет право на жизнь. На половую свободу и половую неприкосновенность. Потому что мать дала упомянутую выше жизнь, так что неплохо бы проявить к ней если не любовь, то хоть благодарность. Потому что кто-то тоже родину (и нас вместе с ней) защищает. Потому что совращенные дети неправильно развиваются. Относительно каннибализма - см. выше о жизни. Бога же любить совершенно не обязательно.

[дарго магомед]

Почему нельзя убивать. Почему нельзя насиловать. Почему нужно любить мать. Почему нужно защищать Родину. Почему нельзя развращать детей. Почему нужно любить бога. Почему каннибализм это плохо.

Такие же вопросы (еще два десятка других) я ставил себе во время службы в армии и сразу после нее - где-то два года убил на это.
Одно из первых разочарований: был счастлив, что призвали Родину защищать, а меня встретили как преступника и пытались обращаться соответственно .....

Вряд ли чужие советы тут помогут ... у каждого свой жизненный опыт...

[Недоверчивая- застенчивая]

Я наверное все неправильно представляю  :oops:

Я как-то не ставила перед собой вопрос, что мать любить "надо", я просто ее люблю и все.

То, что описано в начале темы, это про каких-то извращенцев. Даже если проводить аналогию с животным миром, так вот никакому волку "не придет в голову" совращать не половозрелую волчицу.

Защита родины - это защита своей среды обитания. и т.д.

[Amur]

"Защита родины - это защита своей среды обитания. и т.д."

Э, "Защита родины или Родины"? Что касается "среды обитания", то позволю себе заметить; - СРЕДА начинается с осмысления внутреннего мира и его ЗАЩИТА ОТ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ МНИМЫХ ДРУЗЕЙ (Советчиков), а дальше СРЕДА распространяется на семейную территорию, национальную, государственную. Так вы за какую "среду обитания" голосуете?

[Gillette]

Все ето можно, Rentgen...но не нужно.

[Rentgen]

Все ето можно, Rentgen...но не нужно.

Вот-вот.  Нахожусь в странной ситуации... Простейшие вопросы, казалось бы, ан,- нет.
Дидро, кажется, испытывал сложности с определением понятия Мораль.. Граница подвижна. Мать нужно любить или нет?. Все обоснования заканчиваются убедительностью первого позыва.. канешна нужно. Суть в понимании слова "нужно"- это радость или принуждение. Или я не нормальный.. Бывает ведь еще и радость быть принуждаемым..

Человек обязан любить Родину(родину)... Меня эта фраза заставляет шарахаться.

Я конечно всё в кучу  свалил... такое время сумбурное у меня сейчас.  Путать личные и общественные свободы нельзя, естественно. Насиловать уж точно плохо- ибо игнорируется личная воля субъекта. Нельзя и убивать потому же. Растлевать (странненькое понятьице) нельзя по тем же причинам, хотя,.. здесь уже включаются поправки на хронотоп социума. Когда-то такого понятия - развращение, наверное, не было.

Однако, вменять в обязанность принимать ценности социума на веру, без попыток разобраться в относительности таковых- путь для миня малоприемлимый. Радости от принуждения надо заново обучаться. :?:[/quote]

[Rentgen]

Даже если проводить аналогию с животным миром, так вот никакому волку "не придет в голову" совращать не половозрелую волчицу.

Так у животных всё гормоны и запахи решают.. Пример с натяжкой.

Защита родины - это защита своей среды обитания. и т.д.

Уезжающие с родины что же все самоубийцы? Вы говорите о круговой поруке, а суть где-то много глубже.

Программы. Программы..

[Gillette]

Послушаите, Rentgen, мораль человеческого общества по сути своеи порочна и лицемерна. Кроме того в неи нет абсолютов и нравы зависят от места и времени.
Пожалуи единственная приемлемая аксиома - насилие над личностью в любои форме недопустимо. А любить вы никого и ничего не обязаны, ни мать, ни родину. У вас есть толко гражданские обязательства перед государством чеи паспорт вы носите. И гражданство естественно, можно сменить.

[Amur]

Послушаите, Rentgen, мораль человеческого общества по сути своеи порочна и лицемерна. Кроме того в неи нет абсолютов и нравы зависят от места и времени.
Пожалуи единственная приемлемая аксиома - насилие над личностью в любои форме недопустимо. А любить вы никого и ничего не обязаны, ни мать, ни родину. У вас есть толко гражданские обязательства перед государством чеи паспорт вы носите. И гражданство естественно, можно сменить.

"мораль человеческого общества по сути своей порочна и лицемерна" - следует уточнить. В государственной системе с идеологией Единоверия (то бишь Христианства).
"Кроме того, в ней нет абсолютов и нравы зависят от места и времени". Вот это не верно! АБСОЛЮТ - это и есть человек-мыслящий, в котором совместилось Совершенство Природы (как Абсолют) и выражено термином - Бог!
"У вас есть только гражданские обязательства перед государством чей паспорт вы носите". И НИКТО не обязан соблюдать гражданские обязанности перед государством, которое УНИЖАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО СВОИХ ГРАЖДАН, ВСЕМИ ДОСТУАНЫМИ ВЛАСТНЫМИ МЕТОДАМИ.