Чтобы видеть научную воспроизводимость не обязательно эту науку знать.
К примеру возьмём пьезоэлектрик, к определённым его граням подведём провода, подключим их к лампочке или к светодиоду, при сжатии пьезоэлектрика светодиод или лампочка вспыхнут и любой кто сожмёт этот пьезоэлектрик сможет в этом убедиться и не надо лопатить всю физику пьезоэлектриков чтобы заставить лампочку или светодиод вспыхнуть. Надо просто сжать пьезоэлектрик. Другое дело если Вы захотите узнать как и почему это происходит, тогда лопатьте наздоровье физику процесса.
Я уверен, что Вы ошибаетесь. Можно не знать физики пьезоэлектриков, но надо воспринимать и лампочку, и вообще электричество (возможно, не изучая электродинамику) как нечто привычное, само собой разумеещееся. Надо или знать кое что о проводниках и изоляторах, или чтобы кто-нибудь показал, что вот так надо взять провод (а не бельевую веревку!), зачистить конец от изоляции, и т.д. Вообще, составиюь замкнутую цепь (помните, как Вас в школе учили, что ток течет только по замкнутой цепи?). При этом взять лампочку на 1,5 Ватта, а не на 1000 Вт (иначе ничего не загорится). Если сжимаем пьезоэлектрик в таком направлении, то концы провода надо прижать вот к этим местам. Надо очень хорошо знать, что важно, а что - не важно (например, цвет провода или день недели). И еще массу всего надо знать (или иметь практические навыки). И этому учат-учат-учат детей много лет. Для того, кто это уже знает, это все "и так понятно", и он даже не отдает себе отчета, что его этому научили, что он введен в определенную (научную или религиозную) традицию.
В XIX-ХХ веках люди (философы и те самые ученые) осознали, что каждый человек зависит в своем поведении (чувствах, мыслях, желаниях) от массы факторов, которые он не замечает, не осознает, которые считает "само собой разумеющимися". Появились термины "менталитет" (сам человек не осознает свой менталитет! Этот термин ввели французские историки школы "Анналов"), "парадигма" (с легкой руки Томаса Куна), бессознательное (Маркс - социальное бессознательное, Фрейд -психическое бессознательное), "ресентимент" (Ницше) и т.д.
Нет, повторяемость в физическом эксперименте может увидеть только тот, чей менталитет сформирован определенным образом.
(Мне говорили, что академик Гинзбург в качестве основной задачи для физики XXI века назвал создание теории, включающей в себя как физику, так и человека-исследователя. Физика + психология?)
Добавлю, что я не релятивист. Когда-то я для себя принял следующую модель: невозможно доказать, что Бог есть; невозможно доказать, что Его нет. Каким-то образом, существует много "миров", и возможно, в некоторых Бог есть, в некоторых Его - нет. В каком мире окажусь я - зависит от меня. Если я выбираю Бога, я оказываюсь в мире, где Бог есть, и разумеется, на каждом шагу получаю подтверждения того, что Он - есть. Если я выбираю, что Его - нет, то я оказываюсь в мире, где Его нет, и на каждом шагу получаю подтверждения, что Его - нет. Вопрос в том, в каком мире я хочу быть, с Богом или без Бога.
