Так что Новый Завет с полным основанием по меркам психолингвистики можно отнести к завету, кодирующему на любовь.
Это Вы верно заметили. Жизнь у нас такая. Очень любят кодировать. Вот прошлое столетие кодировали любовь к партии - Слава КПСС. Кто не соизволил закодироваться прочищал свои несоснательные мозги в ГУЛаге. Тут бы Вам и пофилософствовать на тему - зачем нужно кодирование. Интересно, совпадут у нас ответы?
Виноват! Я поместил отрывок из одной книжицы с моим участием по диспуту с православием и не учел, что в коротком тексте использование термина "кодирование" может быть воспринято не так как было мною задумано.
Конечно же, настоящие технологии кодирования сознания - страшное оружие и в человеческом обществе недопустимы.
Я использовал этот термин в противопоставление отдельным воинствующим православным, которые считают, что все остальные инаковерующие и инакодумающие занимаются кодированием.
Но есть в обществе и другое, когда, скажем в научном мире, появляется лидер, умница, да еще и с хоризматическими способностями, который увлекает людей, создает свою школу. И ученики в этой школе поклоняются учителю, пытаются во многом поступать, как он.
Разве это психологическая особенность человека замечать что-то близкое тебе и увлекаться несущим это близкое всегда и безусловно плохо? Я так не думаю.
Другой вопрос - поведение этого лидера.