Невозможно существование бога, т.к. он не мог существовать сам по себе. Его тоже кто-то должен бы был создать.
Не думаю, что это валидный аргумент.
Если большинство космологов полагает, что Вселенная произошла из ничего (или из "квантового вакуума", как у Лоуренса Краусса), то и верующие могут объяснить появление Бога так же.
И в том, и в другом случае мы столкнёмся с нерешаемыми бесконечными регрессиями типа:
1) "кто сотворил Бога <- кто сотворил создателя Бога <-..."
2) "какое явление создало Вселенную <- какое явление создало явление, создавшее Вселенную<-..."
Другое дело, что привлекать Бога к сотворению Вселенной нет никаких причин. Вот это уже больше похоже на правду.
Вы серьезно считаете, что религия - область науки?
Вы правы. Религия и наука связаны лишь тем, что последняя при всех стараниях никогда не сталкивалась со сверхъестественными явлениями первой, из чего выходит, что шанс существования Бога можно приравнять к шансам существования Бигфута, феи или лепрекона.
Само собой, наука никак не может опровергнуть существование какого-то абстрактного бога в принципе, потому что определение слова "бог" можно изворачивать очень искусно.
Тем не менее, как только верующие начинают придавать своим богам характеристики, приписывать им священные книги и контроль над природными явлениями - вот тут подключается наука, находя логические ошибки в описании богов, научные ошибки, противоречия в священных текстах и естественные объяснения природным явлениям.
