На цитату лауреата Нобелевской премии Роберта Милликена «Научных оснований для отрицания веры нет... Люди, которые мало знают науку, да и люди, которые мало знают о религии, могут спорить, а слушатели могут думать, что это наука спорит с религией, тогда как в действительности здесь сошлись лишь два вида неучей», можно ответить цитатой другого лауреата Нобелевской премии - Бертрана Рассела (математика, логика, философа), смысл которой в следующем.
Бремя доказательства истинности лежит не на том, кто сомневается в высказанном предположении, а на том, кто его утверждает, предъявляет положительный факт. Лишь при наличии такового допустимо сомнение в его частичной или абсолютной истинности. Об этом знали уже в древности: Quod gratis asseritur, gratis negatur (лат.) – то, что утверждается без доказательств, может быть отброшено без доказательств. Поэтому сначала подавай положительный факт, и только после этого его истинность подлежит обсуждению. Ноль не делится. Или, как говорят в уголовной полиции, нет тела - нет дела. Итак, опровержение существования бога не является задачей сомневающегося, сначала должен быть представлен предмет опровержения. Если я скажу, что у меня в ванной моется инопланетянин, вы попросите меня предъявить пришельца. Если я скажу, что это невозможно, поскольку, чтобы его увидеть, надо обладать особым духовным зрением, которым меня облагодетельствовал инопланетянин, а вас нет, вы вправе усомниться в моей правдивости. Но если по ТВ выступит президент РАН и скажет, что мое зрение обладает особыми оптико-волновым свойствами, а президент РФ прицепит мне медаль За заслуги перед Отечеством за вклад в науку, тогда, 9/10 населения страны поверит мне как истинному свидетелю. На этом основана любая религия, на авторитете и всемогуществе политической власти. Именно она в Древнем Риме в обстановке секретности и придумала христианскую доктрину, христианскую апологетику и мифы о бесконечных гонениях против христиан.
