Автор Тема: Понимание на элементарном уровне  (Прочитано 8191 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Стас

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 655
  • Репутация: +0/-0
Понимание на элементарном уровне
« : 11 Октябрь, 2006, 08:33:09 am »
Пишу, стало быть, я тута простую и понятную верующему человеку фразу "не держи в себе зла" и вижу явное непонимание со стороны граждан посетителей.

Одни это понимают, что зло, если его не держать в себе, изливается на других. Другие понимают это так, что вообще ничего не понять: дескать, если не держать в себе зло, то можно убивать, грабить и насиловать.

Хотелось бы услышать другие мнения, потому как вроде бы вопрос простой, а непонимание явствует о мракобесии. 8)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Стас »
\"Сей же род изгоняется только молитвою и постом\"
(Мф. 17, 21)

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #1 : 11 Октябрь, 2006, 08:55:54 am »
Я так понимаю, имеется ввиду все же "не имей в себе зла"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн Стас

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 655
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #2 : 11 Октябрь, 2006, 09:16:30 am »
Эт нерельано, не иметь зла. Злиться, гневаться может любой. Только один погневается, позлится и перестанет, а другой будет этим еще месяц жить, козни строить, иное. В результате, больше всего себе и навредит.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Стас »
\"Сей же род изгоняется только молитвою и постом\"
(Мф. 17, 21)

Оффлайн notfirstnotlast

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 160
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #3 : 11 Октябрь, 2006, 09:17:46 am »
Тогда "не имей в себе зла продолжительное время" или "не имей в себе одного и того же зла".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от notfirstnotlast »

Оффлайн Стас

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 655
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #4 : 11 Октябрь, 2006, 13:12:11 pm »
Цитата: "notfirstnotlast"
Тогда "не имей в себе зла продолжительное время" или "не имей в себе одного и того же зла".


Именно, но с пояснениями на примере.

Если налить в сосуд воды из-под крана, то некоторое время вода пригодна для питья. Пусть в этой воде полно бактерий, всяких примесей, но выпить можно, если приспичит. То же и о гневе, который порой нас одолевает, ибо мы не лишены чувств.

Через пару дней эта же налитая в стакане вода вызовет у вас желание вылить её в раковину и налить посвежей. Но ежели воду отключили, то вы рискнете эту воду вскипятить и выпить. Вред будет не столь большой. То же и о гневе, который вы, к примеру, держите на коллегу по работе. Он вас два дня назад достал, вы сгоряча поругались. Прошло два дня, а вы всё злитесь на него, но повода еще раз поругаться нет. И вы страдаете от того, пытаетесь написать какое-нить послание коллеге по электронке. Вам неприятно, вас душит ваш же негатив.

Через неделю вы вдруг обнаруживаете, что от водички в стакане пованивает. Протухла! Вы выливаете её в раковину без всякого желания что-либо с ней делать. То же и о гневе. Через неделю постоянного ношения вашей затаенной злобы на соседа по кабинету, вы настолько истощили вашу нервную систему, что внешне побледнели. Вы плохо спите по ночам, едите кое-как. И вполне возможно, что ваша душевная травма уже где-то трансформировалась в телесную.

Не оскверняйтесь злом!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Стас »
\"Сей же род изгоняется только молитвою и постом\"
(Мф. 17, 21)

Оффлайн Коль-амба

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 319
  • Репутация: +0/-0
Re: Понимание на элементарном уровне
« Ответ #5 : 16 Октябрь, 2006, 04:19:24 am »
"не держи в себе зла"="не злись", "не будь злым"
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коль-амба »
тео(е)ретик КольАмба

Оффлайн Steen

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 707
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #6 : 18 Октябрь, 2006, 05:20:47 am »
Ой,  а  можно  глупый  вопрос?

Что  такое  ЗЛО?

А  в  данном  контексте:  почему  гнев - это  зло?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Steen »
Религия  - как пенис.  
Ничего плохого нет в том,  что он у вас есть.  
Ничего нетстранного,  что вы им гордитесь.  Но не надо тыкать мне им в лицо.    И даже не пытайтесь подсунуть его моим детям!

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #7 : 18 Октябрь, 2006, 17:51:05 pm »
Цитата: "Steen"
Ой,  а  можно  глупый  вопрос?

Ба! Кого я вижу! :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
Re: Понимание на элементарном уровне
« Ответ #8 : 17 Ноябрь, 2006, 14:37:41 pm »
Цитата: "Стас"
Одни это понимают, что зло, если его не держать в себе, изливается на других. Другие понимают это так, что вообще ничего не понять: дескать, если не держать в себе зло, то можно убивать, грабить и насиловать... 8)
Зло не нуждается в понимании,
зато очень нуждается в искоренении егО !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Кроткий

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 580
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #9 : 19 Ноябрь, 2006, 09:36:52 am »
Цитата: "Стас"
Эт нерельано, не иметь зла. Злиться, гневаться может любой. Только один погневается, позлится и перестанет, а другой будет этим еще месяц жить, козни строить, иное. В результате, больше всего себе и навредит.


Но ведь гнев - это еще не обязательно следствие зла.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Кроткий »
С моим сознаньем наравне
вершится ход планет.
И если Бога нет во мне, Его и выше нет.