Агностицизм

[s.p.]

Если совсем просто, то скептик говорит: "Я этого не знаю, но, возможно, узнаю в будущем". А агностик убеждён, что не узнает никогда. Вот и отличие. Атеистом может быть как агностик, так и скептик - достаточно просто не верить в бога и не исходить из этой идеи при решении тех или иных вопросов.

А НАУЧНЫМ атеистом ни скептик ни агностик быть не может.

Научный атеист убежден, что бога нет и быть не может. Его убежденность основана на постулате первичности материи и вторичности сознания ("основного вопроса философии"), откуда следует, что  бога не может быть "в принципе", материя вечна (никем не создана), закон сохранения материи нерушим.

В пользу этого постулата говорит  соответствие ему всей совокупности знаний имеющейся у человечества, и динамика развития научных знаний, хотя на современном уровне знаний ПОЛНОСТЬЮ опровергнуть альтернативный постулат («вторичность материи») пока невозможно.

[КСерГ]

Вы кажется не врубаетесь, кто такие агностики и пишите всякую чушь.

Знаменитые агностики
    .....
    .....
    * Беркли, Джордж
    ....
    * Карл Маркс
    ......
    * Ричард Докинз
    .....
 Википедия

Тема старая, ...но тем более... Как же до сих пор... никто... никак... на атеистическом-то сайте...

Эти трое из этого списка... Каким это образом они попали в список агностиков?

Карл Маркс - агностик??? Да еще "знаменитый"? Это большая "новость"! Почему тогда здесь нет еще и В.И.Ленина? Он тоже утверждал, что "абсолютная истина - непознаваема..." ["электрон столь же неисчерпаем, как и атом"] (так, может быть, в электроне-то, где-то там, за гранью нашего познания... и прячется нечто ТАКО-О-Е?..   )

Ричард Докинз??? Он-то как появился среди агностиков? Тут уж ошибиться никак невозможно! Это ж беспримерный и отчаянный "вояка" как с религией, так и с агностицизмом! Ну, разве, как исключительно строго стремящийся следовать принципу интеллектуальной честности, он, и правда, "оставил агностицизму место" в системе своих взглядов, на уровне некоторых долей процента вероятности... ["хотя доказать отсутствие бога с абсолютной точностью невозможно, вероятность его существования очень и очень мала."] Это - агностик??? (для агностика должно быть 50/50...)

Ну, а Беркли Джордж? Это тот самый епископ, которого В.И.Ленин "разделывал" в "Материализме и эмпириокритицизме"? Это уж точно не агностик!.. "Отец идеализма" никак не может считаться агностиком...

Такая вот "реплика мимоходом". ИМХО, как говорят...

[Любопытный]

Как же до сих пор... никто... никак... на атеистическом-то сайте...

Некто, ссылаясь на Википедию, написал нечто. Чему вы удивляетесь?

[КСерГ]

Как же до сих пор... никто... никак... на атеистическом-то сайте...

Некто, ссылаясь на Википедию, написал нечто. Чему вы удивляетесь?

Здравствуйте.
Согласен, написать может кто угодно и что угодно... Если я вижу "ляпы", я ведь тоже могу написать? Ну, вот...
И, кстати, в Википедии в статье "Агностицизм" упомянутые имена (Маркс, Докинз, Беркли) в числе агностиков не значатся...
С уважением...

[Roland]

Вообще разумный атеизм в части вопроса о существовании бога недалёк от агностицизма.

 Атеист просто не верит ни в каких богов, ибо не имеет оснований для таковой веры. Но когда атеист говорит, что ЗНАЕТ, что бога нет, то начинается фарс.

Откуда знаем, что Бога нет?– Оттуда!

 Ведь доказать можно отсутствие только какого-либо конкретного бога вообще, обладающего противоречивыми свойствами, но не бога вообще.

[Yupiter]

Ведь доказать можно отсутствие только какого-либо конкретного бога вообще, обладающего противоречивыми свойствами, но не бога вообще.

А что такое "бог вообще"? Отсутствие "конкретного" бога опровергается только потому, что этот "конкретный бог" имеет какие-то свойства. А бог "вообще"? Чей это плод фантазии и какими свойствами наделил его фантазер?

Вообще разумный атеизм в части вопроса о существовании бога недалёк от агностицизма.

Атеизм всегда далек от агностицизма, кто бы и что бы об этом не заявлял, т.к. атеизм - это решение вопроса "есть ли бог", а агностицизм - отказ от решения этого вопроса.