Разоблачение атеизма

[Kochegar]

Нечто вроде лысенковщины в химии.

в ХИМИИ ??

[Dig386]

в ХИМИИ ??

Да, был такой эпизод в истории СССР. Просто гонения на теорию резонанса были менее масштабными, чем на генетику. Вероятно, сказалось то, что у теории резонанса уже были более новые и математизированные альтернативы в виде МО ЛКАО или метода Хартри-Фока, которые уже сложнее понять всяким горе-философам (а значит, "заболтать" их в духе диаматовских догм, не покушаясь на собственно их содержание, проще).

[Kochegar]

Гонения на "теорию резонанса" - это химия, а лысенковщина - это чистая биология. Где тут конфликт между живым и неживым?

[Dig386]

Гонения на "теорию резонанса" - это химия, а лысенковщина - это чистая биология. Где тут конфликт между живым и неживым?

Тут изначально обсуждался не конфликт между живым и неживым, а между неорганическим и органическим. И гонения на теорию резонанса в СССР - это пример, когда в угоду догмам диамата пытались "наехать" на зарождающуюся квантовую химию, в которой качественных различий между органикой и неорганикой нет (всё описывается одним матаппаратом). И ещё с элементами квасного патриотизма и ссылками на теорию Бутлерова (которая, кстати, ни в чём не виновата и квантовой химии никак не противоречит).

[Далее]

религий нет и никогда не было

Даже не знаю, как этот бред комментировать, что бы не оскорбить слабоумного автора.

Читайте определение понятия "религия". Оно не ясное, не эффективное и не объективное. Поэтому слово на заборе есть, а за ним ничего нет, либо вещи, которые называются по-другому. Я могу призывать называть вещи своими именами. Если понятие "религия" определяется субъективно как "форма сознания, мировоззрение, основанное на вере", то дебилу будет казаться, что ему понятно, а умному человеку такого тупого псевдоопределения не надо. Либо дайте ясное, эффективное и объективное определение, либо признайте, что понятие пустое.

[Альтер Эго бога]

Читайте определение понятия "религия". Оно не ясное

Не ясное слово "бог", "вера", "судьба", "любовь" и пр. А слово "религия" это очевидное слово, говорящее о конкретике. Я помню ещё религиоведение в 9 классе, и определение для школьников: и там ясно говорится, что религия это набожность, святыня или предмет культа, в котором установлены догмы, или точнее внутренние правила и устав, который не потдаётся сомнению, например "существование бога" или "рептилоидов". То есть вы хоть бейте, хоть режьте, хоть жгите участников религиозного культа, они всё равно не откажутся от своих догм и убеждений. Но это в идеале, а в реальности люди не имеют стойких убеждений, как и сами священники так званой веры, о которой много говорят, но не понимают даже значение этого слова.
Но если религий нет, то и предмета разговора с вами нет.

[Далее]

Читайте определение понятия "религия". Оно не ясное

Не ясное слово "бог", "вера", "судьба", "любовь" и пр. А слово "религия" это очевидное слово, говорящее о конкретике. Я помню ещё религиоведение в 9 классе, и определение для школьников: и там ясно говорится, что религия это набожность, святыня или предмет культа, в котором установлены догмы, или точнее внутренние правила и устав, который не потдаётся сомнению, например "существование бога" или "рептилоидов". То есть вы хоть бейте, хоть режьте, хоть жгите участников религиозного культа, они всё равно не откажутся от своих догм и убеждений. Но это в идеале, а в реальности люди не имеют стойких убеждений, как и сами священники так званой веры, о которой много говорят, но не понимают даже значение этого слова.
Но если религий нет, то и предмета разговора с вами нет.

Религия -- это просто один из видов лженауки. Самостоятельного статуса у религии нет, просто один из видов засирания мозгов. Можно преступления совершать разными способами, можно мозги засирать разными способами. Лженаука разная бывает, хоть религиозная, хоть какая -- вариантов масса. Нет принципиальной разницы.
Склеено 24 Октябрь, 2019, 02:33:50 am

Читайте определение понятия "религия". Оно не ясное

Не ясное слово "бог", "вера", "судьба", "любовь" и пр. А слово "религия" это очевидное слово, говорящее о конкретике. Я помню ещё религиоведение в 9 классе, и определение для школьников: и там ясно говорится, что религия это набожность, святыня или предмет культа, в котором установлены догмы, или точнее внутренние правила и устав, который не потдаётся сомнению, например "существование бога" или "рептилоидов". То есть вы хоть бейте, хоть режьте, хоть жгите участников религиозного культа, они всё равно не откажутся от своих догм и убеждений. Но это в идеале, а в реальности люди не имеют стойких убеждений, как и сами священники так званой веры, о которой много говорят, но не понимают даже значение этого слова.
Но если религий нет, то и предмета разговора с вами нет.

То есть само состояние -- это засранные мозги и попытка засрать их другим. А религия это или хиромантия -- это уже не имеет принципиального значения. Общее название для всего этого -- лженаука и сумеречное состояние мозга. У религии нет объективного определения и нет продукта на выходе. То есть если бы было какое-то сумеречное производство, а на выходе был ясный и конкретный продукт, то тогда оценивали бы продукт, а производство считалось бы философией конкретной отрасли. Но у религии нет объективно стиль ни в процессе, ни в результате -- производство сумеречное и на выходе НОЛЬ. Отсюда -- самой религии нет, а есть только вид лженауки с условным названием "религия", в психиатрии еще пишут "бред религиозного содержания".

[VasyaBit]

Религия -- это просто один из видов лженауки.

Что по вашему изучает такая наука как религиоведение? Почему ее предметом изучения являются именно религии, а не теории заговоров или не лженауки, такие как, к примеру, "Новая хронологии", "ДНК-генеалогии", и тд?
Склеено 24 Октябрь, 2019, 07:42:42 am

У религии нет объективного определения и нет продукта на выходе.

А обряды это что? Не продукт религии? Или к примеру церкви, иконы и пр предметы созданные для нужд религии?

[Далее]

Религия -- это просто один из видов лженауки.

Что по вашему изучает такая наука как религиоведение? Почему ее предметом изучения являются именно религии, а не теории заговоров или не лженауки, такие как, к примеру, "Новая хронологии", "ДНК-генеалогии", и тд?
Склеено 24 Октябрь, 2019, 07:42:42 am

У религии нет объективного определения и нет продукта на выходе.

А обряды это что? Не продукт религии? Или к примеру церкви, иконы и пр предметы созданные для нужд религии?

Религоведение изучает НОЛЬ. Продукт -- имеется в виду окончательный результат. Допустим, есть поводок, он нужен не просто для того, чтобы на него смотреть, целовать, а чтобы водить на нем собаку, для вождения и дрессировки собак. Допустим,  вам надо вывести на улицу собаку, а поводок порвался или потерялся -- и вы ощутите явную проблему. А если сломалась икона или крестик, то проблемы нет. Потому что в них нет необходимости.

[VasyaBit]

Религоведение изучает НОЛЬ.

А искусствоведение тоже изучает НОЛЬ? Вы предлагаете выбросить все предметы искусства и закрыть музеи?