Чем мы отличаемся от животных!

[Мужчина_от_Природы]

Именно создание орудий труда создало человеку множество вопросов об устройстве мира, на некоторые из которых он не мог ответить. В этот самый момент зародилась религия.

И в таком виде религия сохранилась до нашех дней и у религиозного человека все осталось неизмено, потому как призыв отказатся от материального, значить что он не хочет их знать, т.е иллюзия берет вверх)

[chatsky]

Что обилие плодов и другой пищи давало индусам свободное время для размышления, и именно это свободное время породило такое разнообразие филсофской мысли у индусов, не сравнимое ни с одним народом мира.

Одно другому не мешает.
Просто обществу Индии в какой-то момент новые орудия не требовались, ибо ресурсов достаточно и орудий труда для их получения достаточно. Всё, что нужно - мирно жить и созерцать, пользуясь уже изобретёнными вещами.
А в других частях мира для выживания всё ещё нужно было воевать за ресурсы, и поэтому появлялись религии модели "ты рождён для того, чтобы умереть ради Бога/богов", и орудия продолжали развиваться во имя выживания.

[Ковалевский]

Собственно сабж: второй сигнальной системой.

[Sorata]

А в других частях мира для выживания всё ещё нужно было воевать за ресурсы, и поэтому появлялись религии модели "ты рождён для того, чтобы умереть ради Бога/богов", и орудия продолжали развиваться во имя выживания.

Эти модели появились значительно позже.
Сотни тысяч лет никаких моделей не было.
Например, неандертальцы воевали за ресурсы еще как, и при этом осознавали свою смертность. Но все, до чего они додумались - это погребения с целью проводов в "мир иной". И все.
Я вообще думаю, что развитие культуры идет очень медленно, путем накопления. Нельзя сразу создать религиозную модель. Ее можно создать, только встав на плечи тысяч поколений предков, усвоив то, что придумали они, и добавив свою малую лепту в это здание. Так все религии, мифологии и философии имели своих предшественников.

[chatsky]

Эти модели появились значительно позже.

Ну индусы ведь философию тоже не во времена неандертальцев развивали)
Я про иные временные рамки говорил изначально.

[Павел Киселев]

Внимание вопрос - Чем мы отличаемся от животных?

Самое яркое отличие - хорошо развитые абстрактное мышление и речевой аппарат, плюс возможность уверенно работать с инструментами, в том числе и весьма тонкими. Ну и способность к обучению у нас повышенная. Вот вроде и все.

[Мужчина_от_Природы]

Внимание вопрос - Чем мы отличаемся от животных?

Самое яркое отличие - хорошо развитые абстрактное мышление и речевой аппарат, плюс возможность уверенно работать с инструментами, в том числе и весьма тонкими. Ну и способность к обучению у нас повышенная. Вот вроде и все.

Речевой аппарат, ну да)))
Если ты не смотрел фильм "Поле битвы Земля. Сага 3000 года", тогда ты много потерял!

[Sorata]

Эти модели появились значительно позже.

Ну индусы ведь философию тоже не во времена неандертальцев развивали)
Я про иные временные рамки говорил изначально.

Конечно.
Я, кстати, не согласен с С.Радх-ном (при всем к нему уважении) в его оценке главной причины развития в Индии философии и религии. Наличие свободного времени не является достаточной причиной для интеллектуального развития,  иначе все праздношатающиеся лентяи были бы великими философами. И это не объясняет, почему в индийских плодовых лесах под каждым деревом сидел медитирующий старикан, а в Индокитае или Южном Китае в таких же плодовых лесах стариканов под деревьями не было)).
Просто в Индии в описываемое время сложилась особая этнокультурная и политическая обстановка: встретились две мощные культурно-религиозные традиции и два народа (позже добавились мусульмане), образовали государства, которые поощряли всякое мудрствование, и произошло интеллектуальное взаимообогащение.

[Мужчина_от_Природы]

Животные отстают в развитие не из за нехватка времени, а из за приспособляемости к развитию, но обезьяны, тобись наши сородичи по семейству, они просто не захотели менять уклад своей жизни, но малые шаги в развитие наблюдается, но опять же первобытное!!!


У всех животных свой взгляд на мир, по мимо человека ни одно животное не испытывает страха перед естественной смерти, но все же боязнь смерти существует, от насильственной естественно, инстинкт самосохранения никто не отменял, но у некоторых насекомых инстинкт самосохранения отсутствует!


Кстате отсутсвие инстинкта самосохранения наблюдалось и у человека, правда это редчайший случай, когда у человека отсутвовал страх перед чем либо, это так называемый деффект в мозгу!!!

[Eleanor R]

Просто в Индии в описываемое время сложилась особая этнокультурная и политическая обстановка: встретились две мощные культурно-религиозные традиции и два народа (позже добавились мусульмане), образовали государства, которые поощряли всякое мудрствование, и произошло интеллектуальное взаимообогащение.

Угу, плохо вы смотрите ТБВ.
В Индии слишком много народу, всегда жарко и нищета повальная.

Ну, хоть почти современный "Миллионер из трущоб" посмотрите.

Какое на хирен интеллектуальное взаимообогащение?
Вы, словно, спите или просто в постоянном нокдауне.